防止“官出数字” 先防“数字出官”

统计数据的造假行为及防范研究姓名：专业：学号：指导老师：完成日期：目录一、引言 (2)一、统计数据造假的特点 (4)二、统计数据造假的原因 (5)1、统计制度的不完善给数据造假提供了条件 (5)2、统计信息不对称 (5)3、统计人员的素质低、执法力度不严 (6)4、行政腐败也是统计造假产生的关键 (6)5、缺乏有效的社会监督 (7)三、统计数据造假的危害 (7)1、统计数据造假会导致国家决策失误 (7)2、假数据费力费财 (8)3、假数据恶化社会风气 (8)四、对遏制统计造假的建议和对策 (8)1、完善统计法制工作 (8)2、健全我国的统计组织 (9)3、加强统计人员的培养 (9)4、采用科学的统计方法 (10)5、做好统计法的宣传工作 (10)6、要严于执法 (10)五、总结 (11)参考文献 (12)统计数据的造假行为及防范研究姓名：专业、班级、学号指导教师：摘要：数字的真实性是统计工作的生命。

然而，随着社会经济的飞速发展，现行统计体制的弊端已越来越不适应时代的要求；同时，由于一些数据事关地方政府官员的政绩，使得数据造假行为在一些地方盛行。

国民经济统计数据造假是我国地方政府统计中一种比较常见的现象。

统计造假影响社会经济发展和人民生活，也是一种腐败行为，败坏党的优良传统和作风，损害党和政府的形象，必须坚决制止。

统计数据制假是一种性质恶劣的造假行为它会使社会丧失诚信机制导致国家无序发展，作为一个文明的社会打击数据制假势在必行、刻不容缓。

何改革现行的统计体制，提高数据的真实性，已成为目前一个急需解决的问题。

本文分析了统计数据造假的性质、危害、特点、成因等，并提出治理统计数据造假的相应对策和几条措施。

关键词：统计数据造假对策一、引言统计信息是构建数据与决策间的桥梁，是国家进行宏观管理和科学决策的科学依据，也是衡量一个国家发展水平的重要标志之一，是覆盖面最广、系统性最强的动态信息。

尤其是伴随我国改革开放步伐的加快与市场经济机制的逐步建立，伴随全球经济一体化进程的加快，伴随信息技术的迅速发展，各级政府、部门、社会公众及国外投资者对统计信息产生日益增大的、多元化、多样化的需求。

第一章行政环境案例1、贫困县的”摆谱症”1、本材料反映的主要是官场上较为流行的“政绩工程”（超大豪华广场），职务消费（超标准的公车消费），绩效评估指标单一，不根据具体经济与社会环境，高调消费的公共行政现象。

2、“摆谱”的基本内涵是无实质内容，表面上风风光光，摆阔绰，讲排场，爱面子的浮夸做法。

从行政环境的原理看：⑴政治环境，①法律的完善化、科学化程度制约着行政系统运转的协调，规范水平；②政治生活的民主平等程度制约着行政系统运转的协调、规范水平。

⑵文化环境，行政道德，由此可以看出”摆谱症”的原由，首先在于制度的完善，相关法律法规滞后，缺乏规范，缺乏必要在监督；其次在于文化环境，如行政道德失范、行政风气不良。

3、①进行必要的财政预算制度，并且最大限度地财务公开，避免铺张浪费②后勤体制改革，如公车货币化、社会化改革③加强行政管理外部监督、公民舆论等。

案例2、GDP数据疑局1、本案例反映的是政府部门不实事求是、弄虚作假、夸大GDP统计数字、追求“政绩”的行政现象。

2、主要原因：⑴压力型的领导体制。

上级政府为了有效地驱动下级政府完成以经济增长为核心的系列经济发展指标，往往通过一定的量化指标，再层层下达，并以完成经济指标的好坏作为对其政绩评价的主要评价的主要依据，在压力型领导体制下，有些地方政府片面地为求政绩，往往弄虚作假，虚报数字。

⑵对政绩的理解与评价发生了转移，政绩有有形的也有无形的，一些地方官员热衷于数字指标的浮夸，用形式代替实质。

⑶缺乏严格的评价机制与惩罚机制，如果虚报浮夸被严厉查处，政绩评价有一套科学的标准也不至于”数字出官，官出数字”。

3、危害：⑴导致决策失误，影响政府的宏观调控，影响社会总需求与总供给的平衡，从而破换国民经济的正常运行。

⑵降低政府威信，动摇执政基础。

⑶在政府内部发生官僚主义，当浮夸得不到制止、惩罚，行政的重心便会逐步偏离为人民服务的轨道。

对策：⑴变压力型领导体制为合作型领导体制，制定政策是充分发挥地方政府在制定经济发展规划和指标方面的作用。

如何防范和解决“政府失灵”市场经济中,政府在弥补市场机制缺陷方面发挥着不可或缺的作用,但政府的干预同样也会出现失灵。

政府失灵主要来自政府本身的缺陷和政府对经济的不恰当干预。

本文从政府失灵的原因入手,主要来探讨如何防范和解决这一现象。

标签：政府失灵对策所谓“政府失灵”是指政府的行动不能增进经济效率或政府把收入再分配给那些不恰当的人们。

在现代社会中,政府与人民生活息息相关,政府职能已经渗透到人民生活的各个领域。

自从1929年全球性的经济大萧条以来,在凯恩斯干预学派的影响下,人们对单纯的市场机制作用产生怀疑,政府干预作为弥补市场机制缺陷的功能而越来越受到重视。

但是,政府这只“看得见的手”也不是万能的,就像市场机制具有缺陷一样,政府也会出现失灵。

政府失灵一方面表现为政府的无效干预,即政府宏观调控的范围和力度不足或方式选择失当,不能够弥补市场失灵以维持市场机制正常运行的需要;另一方面则表现为政府的过度干预,即政府干预的范围和力度超过了弥补市场失灵和维持市场机制正常运行的需要。

一、“政府失灵”的原因分析1.信息不足与扭曲信息是决策的基础,信息越充分,做出的决策就越具有科学性。

但是,人是“有限理性”的,加上时间的有限性,决策者在做出决策之前是不可能搜集到全部的信息。

政府是建立在有限信息的基础上做出的决策,因而一些决策充其量是满意的,甚至是错误的。

另外,政府获取的信息不仅存在信息不充分的情况,还会存在信息扭曲的现象,“官出数字,数字出官”就是由信息扭曲造成的。

2.政策的实施具有时滞性无论是按市场规律制定的财政政策、货币政策,还是政府直接干预的经济政策,从施加于经济到产生效应,都存在一定程度的时滞。

政策时滞至少由三方面组成:认识时滞,从出现问题到发现问题有一个时间滞后;决策时滞,发现问题到制定对策又有一个时滞;执行与生效时滞,从政策出台到政策发挥效应也存在一个时滞。

3.公共决策的局限性根据公共选择理论的观点,现代国家普遍采用多数原则的民主制度,但多数原则事实上不可能完全民主,政府的观点是各个阶层博弈妥协的结果。

《领导干部经济责任审计[五篇范例]》第一篇：领导干部经济责任审计领导干部经济责任审计为界定某行政企事业单位领导的经济责任，我们采取了模糊综合评价法对某领导进行经济责任审计。

1、首先阅读相关资料，了解企业实际情况。

2。

了解财务状况及结果、财务业绩定量评价结果。

3、评议人员根据实际情况和管理绩效评议参考标准，独立打分。

根据已建立的评价标准，评价标准共有6个方面，前五个方面每个方面有五个层次，即好、较好、一般、较差、差，第六方面分三个层次。

每个层次又分为5个层次，如：好++、好+、好、好-、好--。

根据实际情况组成了10人的小组，分别独立对每个方面打分，再对5个细分层次打分，最后将结果用模糊综合评价法计算。

计算平均评价值（ep）：平均评价值（ep）=各评委的评价值之和/评委数。

计算加权平均评价值（epw）：加权平均评价值（epw）=平均评价值（ep）×权重（w）。

计算综合评价值（ez）。

综合评价值（ez）=加权平均评价值（epw）之和。

一、二、三、四、五、六、七、该领导干部的最后得分为第二篇：领导干部任期经济责任审计摘要：我国自上世纪80年代末实施离任经济责任审计以来，已有十多年的历程。

在此期间，离任审计从探寻、摸索阶段，逐步走向完善与成熟。

但在离任审计中，由于主客观因素的影响，也出现了这样或那样的问题，针对当前领导干部离任审计的现状及出现的问题进行了探讨，并对加强和规范这一项新的审计工作提出了一些建议及对策。

关键词：离任审计；廉政建设；经济责任1领导干部离任审计概述1.1领导干部离任审计的作用干部离任审计是指在各级领导干部任期届满，或者在其任期内提升、调任、免职、辞职、退休时对其在任期内经费收支管理、业务管理的真实性、合法性和效益性。

以及有关经济活动应承担的责任进行的权威认定。

领导干部离任审计是经济责任审计中的一种形式，经济责任审计包括定期审计、任期审计、重点审计和离任审计四种形式，其中以定期审计、任期审计为基础，以离任审计为重点，未经审计不得解除离任干部的经济责任。