2019年上诉人钟优书、文芝兰与上诉人萍乡市第二人民医院医疗损害赔偿纠纷案-word范文模板 (5页)

林生清、平江县第二人民医院医疗损害责任纠纷二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷医疗损害责任纠纷【审理法院】湖南省岳阳市中级人民法院【审理法院】湖南省岳阳市中级人民法院【审结日期】2020.12.14【案件字号】（2020）湘06民终3525号【审理程序】二审【审理法官】邵莉茜吴圣岩苏洁【审理法官】邵莉茜吴圣岩苏洁【文书类型】判决书【当事人】林生清;平江县第二人民医院【当事人】林生清平江县第二人民医院【当事人-个人】林生清【当事人-公司】平江县第二人民医院【代理律师/律所】湛赛湖南湘才律师事务所【代理律师/律所】湛赛湖南湘才律师事务所【代理律师】湛赛【代理律所】湖南湘才律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】林生清【被告】平江县第二人民医院【本院观点】本案争议的焦点为：一、平江县第二人民医院承担民事责任的比例应当如何确定；二、林生清的损失应当如何确定。

【权责关键词】代理过错诉讼请求撤销鉴定意见第三人质证新证据【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，本案争议的焦点为：一、平江县第二人民医院承担民事责任的比例应当如何确定；二、林生清的损失应当如何确定。

关于焦点一，本案一审中，林生清对湖南省湘雅司法鉴定中心作出的鉴定结论予以认可，二审中，平江县第二人民医院对该鉴定结论也予以认可，该鉴定结论能够作为认定事实的依据。

根据鉴定结论，平江县第二人民医院对林生清的诊疗过程中存在过错，且该过错为林生清目前后果（六级伤残）的主要原因。

故平江县第二人民医院在本案中应当承担主要责任。

关于承担责任的比例，根据鉴定结论的认定，对于发生骨筋膜室综合症的患者，早期彻底切开筋膜室减压是目前有效防止肌肉和神经发生缺血性坏死的唯一方法，宁可切开过早，不可失于延误，外部加压，观察等待，只能加重肌肉坏死，导致病情延误致截肢等严重后果。

本案中，平江县第二人民医院为基层医疗机构，林生清小腿挤压伤的严重程度较难准确判断，切开减压手术时机也较难掌握。

广州市番禺区第二人民医院、许某某等医疗损害责任纠纷民事二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷医疗损害责任纠纷【审理法院】广东省广州市中级人民法院【审理法院】广东省广州市中级人民法院【审结日期】2021.11.30【案件字号】(2021)粤01民终22765号【审理程序】二审【审理法官】黄嵩乔营刘敏【文书类型】判决书【当事人】广州市番禺区第二人民医院;许美秀;尧春连;尧东连;尧三连;尧健红【当事人】广州市番禺区第二人民医院许美秀尧春连尧东连尧三连尧健红【当事人-个人】许美秀尧春连尧东连尧三连尧健红【当事人-公司】广州市番禺区第二人民医院【代理律师/律所】张立勇广东经纶君厚律师事务所;符忠广东经纶君厚律师事务所;孙夷则广东拙讷律师事务所【代理律师/律所】张立勇广东经纶君厚律师事务所符忠广东经纶君厚律师事务所孙夷则广东拙讷律师事务所【代理律师】张立勇符忠孙夷则【代理律所】广东经纶君厚律师事务所广东拙讷律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】广州市番禺区第二人民医院【被告】许美秀;尧春连;尧东连;尧三连;尧健红【本院观点】根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。

【权责关键词】限制民事行为能力无效撤销过错鉴定意见证明力质证诉讼请求维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】首先，关于第二人民医院诊疗过错行为的责任认定问题。

本案涉及对临床医学诊疗行为的评价，一审法院依法委托中山大学法医鉴定中心作出鉴定意见书，上述鉴定机构与鉴定人员具备相关资质，鉴定程序合法，鉴定事项说明内容完备，分析详细，经质证双方当事人均没有提出足以推翻该鉴定意见的证据和理由，故一审对上述鉴定意见予以采信并认定其证明力并无不当。

根据鉴定意见书的认定，医方在预防静脉血栓形成及处理肺栓塞方面存在以下不足：①术前未作双下肢彩超，术前讨论亦未提及有关栓塞的注意点，对VTE的风险评估不足；②被鉴定人为延迟手术的VET高危患者，未见采用物理和药物预防联合应用的综合措施；③髋部骨折手术后采用硬膜外镇痛泵，而不用静脉镇痛泵，影响抗凝药物的应用；④被鉴定人术后血氧饱和度最低降至91%，在吸氧状态下维持在95%左右，诉胸闷、心悸，医方未考虑到被鉴定人肺部感染或栓塞，未进一步检查确诊，以上提示医方未尽谨慎注意及合理诊疗义务。

曾某某、江西省上犹县人民医院医疗损害责任纠纷二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷医疗损害责任纠纷【审理法院】江西省赣州地区（市）中级人民法院【审理法院】江西省赣州地区（市）中级人民法院【审结日期】2021.04.09【案件字号】(2021)赣07民终362号【审理程序】二审【审理法官】彭莉钟华龙王丽琼【审理法官】彭莉钟华龙王丽琼【文书类型】判决书【当事人】曾丁香;江西省上犹县人民医院【当事人】曾丁香江西省上犹县人民医院【当事人-个人】曾丁香【当事人-公司】江西省上犹县人民医院【代理律师/律所】钟准广东维强律师事务所;袁乐毅江西腾龙律师事务所【代理律师/律所】钟准广东维强律师事务所袁乐毅江西腾龙律师事务所【代理律师】钟准袁乐毅【代理律所】广东维强律师事务所江西腾龙律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】曾丁香【被告】江西省上犹县人民医院【本院观点】上犹县人民医院对曾丁香提交的《广州惠心医院疾病诊断证明书》的真实性没有异议，本院对其真实性予以采信。

本院(2019)赣07民终2057号民事判决认定曾丁香此前住院治疗期间及后续(定残后)护理人员均为一人，后续(定残后)护理费标准依曾丁香的主张认定为3600元/月。

【权责关键词】撤销法定代理过错法定代理人鉴定意见质证诉讼请求维持原判执行【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院对一审判决认定的事实予以确认。

【本院认为】本院认为，本院(2019)赣07民终2057号民事判决认定曾丁香此前住院治疗期间及后续(定残后)护理人员均为一人，后续(定残后)护理费标准依曾丁香的主张认定为3600元/月。

该判决已发生法律效力，应予履行，上犹县人民医院已履行曾丁香2020年度之前的护理费用。

曾丁香定残后家属继续将其送医，进行了住院治疗。

综合本院(2019)赣07民终2057号民事判决内容、曾丁香定残后住院治疗、护理、广州蕙心医院2020年8月31日所出具的证明载明的医嘱内容等案件实际情况，结合日常生活常理，曾丁香主张一审判决其自2020年8月28日起在本院(2019)赣07民终2057号民事判决基础上增加计算一人的护理费(按3600元/月/人计算)处理不当，依据不足，本院不予支持。

王世初、王华医疗损害责任纠纷二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷医疗损害责任纠纷【审理法院】江西省赣州地区（市）中级人民法院【审理法院】江西省赣州地区（市）中级人民法院【审结日期】2020.12.30【案件字号】(2020)赣07民终5256号【审理程序】二审【审理法官】沈象筠宋玉玲林姗【审理法官】沈象筠宋玉玲林姗【文书类型】判决书【当事人】王世初;王华;王萍;王瑜;谢重德;王英兰;江西省大余县人民医院【当事人】王世初王华王萍王瑜谢重德王英兰江西省大余县人民医院【当事人-个人】王世初王华王萍王瑜谢重德王英兰【当事人-公司】江西省大余县人民医院【代理律师/律所】熊德慧江西客家人律师事务所;钟设华江西客家人(石城)律师事务所;黄祥华、徐平广东静美律师事务所【代理律师/律所】熊德慧江西客家人律师事务所钟设华江西客家人(石城)律师事务所黄祥华、徐平广东静美律师事务所【代理律师】熊德慧钟设华黄祥华、徐平【代理律所】江西客家人律师事务所江西客家人(石城)律师事务所广东静美律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】王世初;王华;王萍;王瑜;谢重德;王英兰【被告】江西省大余县人民医院【本院观点】关于大余人民医院在对上诉人近亲属谢香英开展诊疗时是否存在过错属于医学专门性问题，应由具有相应资质的鉴定部门依法评定。

【权责关键词】代理过错无过错赔礼道歉鉴定意见新证据重新鉴定客观性质证诉讼请求维持原判发回重审法律援助【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，关于大余人民医院在对上诉人近亲属谢香英开展诊疗时是否存在过错属于医学专门性问题，应由具有相应资质的鉴定部门依法评定。

一审法院根据上诉人的鉴定申请，依法委托赣南医学院司法鉴定中心对大余人民医院在救治谢香英时使用一次性导尿管进行吸痰是否存在过错及其过错参与度进行鉴定。

赣南医学院司法鉴定中心根据一审法院的委托，作出的评定意见系鉴定机构根据法院委托作出的鉴定结论。