古代汉语的词类活用

古汉语通论（十一）词类的活用在古代汉语里，某词属於某一词类还是比较固定的，各类词在句中的职务也有一定的分工。

例如名词经常用作主语、宾语、定语，动词经常用作谓语，形容词经常用作定语、谓语和状语（《战国策赵策》：“赵太后新用事”，“老臣病足，曾不能疾走”，又：“齐湣王已益弱”），等等。

这种情况，古今是相同的。

但是，在上古汉语里，词类活用的现象比现代汉语更多一些，有些词可以按照一定的语言习惯而灵活运用。

古书中比较常见的是名词用如动词，形容词用如动词，名词用作状语，动词用作状语，等等。

由於仿古的关系，在后世古文家的作品里，还常常可以见到这类活用的情况。

在这一节里，我们准备讨论以下几个问题：(1)名词用如动词，(2)动词、形容词、名词的使动用法，(3)形容词、名词的意动用法，(4)名词用作状语，(5)动词用作状语。

（一）名词用如动词[1]这里所讨论的只限於用如一般的动词。

名词的使动用法和意动用法见下文。

①古代汉语名词可以用如动词的现象相当普遍。

例如：晋军函陵，秦军泛南。

（左传僖公三十年）从左右，皆肘之。

（左传成公二年）晋灵公不君。

（左传宣公二年）孟尝君怪其疾也，衣冠而见之。

（战国策·齐策）鄂侯争之急，辨之疾，故脯鄂侯。

（战国策·赵策）马童面之，指王翳曰：“此项王也。

”（史记·项羽本纪）夫子式而听之。

（礼记·檀弓下）曹子手剑而从之。

（公羊传庄公十三年）假舟楫者，非能水也，而绝江河。

（荀子·劝学）左右欲刃相如。

（史记·廉颇蔺相如列传）秦师遂东。

（左传僖公三十二年）汉败楚，楚以故不能过荥阳而西。

（史记·项羽本纪）上面所举的例子可以分为两类：前九个例子是普通名词用如动词，后两个例子是方位名词用如动词。

我们怎能知道某一名词用如动词呢？这是由上下文决定的。

我们鉴别某一名词是不是用如动词，须要从整个句子的意思来考虑，同时还要注意它在句中的地位，以及它前后有哪些词类的词和它相结合，跟它构成什么样的句法关系[1]这些，同样适用於观察名词在句中是否用如使动或意动，见下文。

? 在古代汉语中，动词有时候也用来作状语， 对作谓语的动词进行修饰，表示动作行为的 方式、情态、状貌等。 (一) 不及物动词作状语
1、(李)广……杀其二人， 生得一人，果匈奴射雕者 也。《史记 ·李将军列传》
2、争割地而赂秦。贾谊《过秦论》
（二）用作状语的动词，往往用连词“而” 或“以”与作谓语的动词连接。
21、其家甚智其子，而疑邻人之父。 22、伯夷死名于首阳下，盗跖死利于
东陵之上。 23、卒使上官大夫短屈原于顷襄王。 24、诸侯恐惧，会盟而谋弱秦。
孟子将朝王。《孟子 ·公孙丑下》 武丁朝诸侯。《孟子 ·公孙丑下》 1、秋九月，晋侯 饮赵盾酒，伏甲将攻之。《左传 · 宣公二年》 2、左右以君贱之也， 食以草具。《战国策 ·齐策》 3、然则王之所大欲可知已：欲辟土地， 朝秦楚，莅 中国，而抚四夷也。《孟子 ·梁惠王上》
（二）形容词的使动用法
? 形容词的使动用法，是使宾语所代表 的人或事物具有这个形容词所表示的 性质或状态，具有“使宾语具有某种 性状”的意思。
14、楚庄王之时，有所爱马… …马病肥死， 使群臣丧之。
15、魏武将见匈奴使，自以形秽，不足雄远 国，使崔季圭代。
16、单于壮其节，朝夕遣人候问（苏）武， 而收击张胜。
17 、今先生俨然不远千里而庭教之，愿以异 日。
18 、谢石闻苻坚在寿阳，甚惧，欲不战以老 秦师。
19 、文史星历近乎卜祝之间，固主上所戏 弄，倡优畜之，流俗之所轻也。 20 、公子乃自骄而功之，窃为公子不取也。
或事物的行动特征，来描绘动词所表示 的行动的方式或状态。
1、豕人立而啼。《左传 ·庄公八年》 2、狐鸣呼曰：“大楚兴，陈涉王。”
《史记·陈涉世家》 3、天下云集而响应，赢粮而 景从。《过秦论》 4、其后秦稍 蚕食魏。《史记 ·魏公子列传》 5、少时，一狼径去，其一 犬坐于前。《聊斋志异 ·狼》 6、子产治郑二十六年而死，丁壮号哭，老人 儿啼。

四、古汉语的意动用法
意动用法是指谓语动词具有“认为宾语怎么样”或“把宾语当作什么”的意思。 1.形容词的意动用法 《桃花源记》：“渔人甚异之。”——“异之”即“认为之奇异”。 2.名词的意动用法 《封建论》：“天下乖戾，无君君之心。”——“君君”即“认为国君是国 君”。 分析：使动用法与意动用法有何异同？ 相同处：①句法结构相同，都是动宾关系。 ②两种用法均可以由名词与形容词的活用形成。 不同处：①所表达的含义不同。使动用法是“主语使宾语怎么样”，是客观现 实 或者能够实现的，而意动用法是“主语认为宾语怎么样”，是主观 的 看法，客观不一定如此。 ②出现的范围不同。意动用法仅限于形容词与名词的活用，动词只有
五、表示的动作、行为是为了宾语而发出的，即“为宾语 而动”的意思。 1.表示给（替）宾语施行某一动作。翻译格式为：主语+给（替）+宾语+动词 (1)文嬴请三帅。《左传》僖公33年， “请三帅”是“替三个元帅请求。” (2)提弥明死之。《晋灵公不君》，“死之”即“为之（赵盾）而死”。
(5)君三泣臣矣，敢问谁之罪也？《左传》襄公22年， “泣臣”是对着我哭泣。
六、名词活用作一般动词
普通名词活用为一般动词。 (1)宦官惧其毁己，皆共目之。《张衡传》——目：用眼睛瞪。 (2)吾不能以春风风人，以夏雨雨人。《说苑· 贵德》——“风人”，即吹拂人。 “雨人”即滋润人。 (3)驴不胜怒，蹄之。《黔之驴》——蹄：用蹄子踢。 方位名词也可以活用为动词。 往前挪。 (5)日渐暮，遂前其足。——前：方位名词活用为使动词，使……向前。
(4)卫鞅复见孝公，公与语，不自知膝之前于席也。《史记· 商君列传》——前：
名词性词组也可以活用为动词。
(6)故齐冠带衣履天下，海岱之间敛袂而往朝焉。——冠带衣履：把“冠带衣 履”等生活用品供应给天下的人。

古汉语中的词类活用现象及其原因概述及解释说明1. 引言1.1 概述古汉语作为中国历史上的一种重要语言，其词类活用现象一直备受研究者的关注。

词类活用是指词语在不同语法环境中的形态变化，包括名词和动词等各个词类。

古汉语中存在丰富的词类活用现象，这些变化不仅体现了汉字文化博大精深的特点，也反映了古代社会、文化背景对语言发展产生的影响。

1.2 文章结构本文将以古汉语中的词类活用现象为核心，探讨其原因和解释。

首先，在第二部分中我们将定义和界定词类活用的范围，并详细介绍古汉语中名词和动词两个主要部分的活用现象及其原因。

接下来，在第三部分中我们将针对这些现象给出解释说明，从语言演化、文化背景和社会环境以及使用者的影响等多个角度进行分析。

最后，在第四部分中我们将总结古汉语中词类活用现象与原因之间的关系，并提出未来研究方向的建议和思考题。

1.3 目的本文旨在通过对古汉语中词类活用现象及其原因的深入研究，探寻古代汉语形态变化的规律和背后的原因。

同时，也希望能够通过对这些现象的解释说明，为相关学科领域的研究提供参考和启示。

通过本文的撰写，将有助于更好地理解和把握古代汉语语法系统的特点，并拓宽我们对汉字文化传承与发展的认知。

2. 古汉语中的词类活用现象2.1 词类活用的定义和范围在古汉语中，词类活用是指词汇根据不同的语法功能、语境或者其他因素而发生变化的现象。

这些变化可以涉及到名词、动词等各种词类，在不同的形态下展示不同的格、数、时态等语法特征。

2.2 古汉语中的名词活用现象及其原因在古汉语中，名词常常通过添加后缀来表示格和数的变化。

例如，“山”在主格下为“山”，而在宾格下为“山之”。

这种名词活用现象主要由以下原因导致：首先，古代人们对于事物之间关系的理解较为模糊，因此需要通过名词活用来表达具体含义。

例如，“子孙”一词在古代常有复数意义，而通过添加后缀“之”可以表示其所有格关系。

其次，古代社会多为农耕社会，人们习惯以自然界事物为模板进行分类。