信息检索课程论文(四川农村金融发展与经济增长的关系研究)

  • 格式:docx
  • 大小:107.12 KB
  • 文档页数:14

四省农村金融发展与农村经济增长关系研究

姓名:李壮 班级:15级金融2班学号:20151546 摘要:金融作为现代经济的核心,能够优化社会资源的配置,提高资源

配置效率,从而促进经济的发展。农村经济的增长是我国实现经济转型和解决“三农”问题的关键,它的实现离不开农村金融的发展。金融抑制现象普遍存在于我国广大的农村地区,表现为金融发展规模水平低、金融服务单一和金融效率低下等,这严重阻碍了农村地区经济水平的提高。这使得我们探讨农村金融发展与农村经济增长之间的关系有着现实的意义。 在我国,有很多针对中国农村地区金融发展与经济增长关系的探索,而具体针对各个地区的农村金融发展与农村经济增长关系的研究却相对比较少。早在2004年,就有研究表明中国农村金融发展和农村经济增长之间的关系是不确定的,区域和区域之间也是不一样的。中国东部农村地区的金融发展与经济增长正相关,而中部和西部农村地区的金融发展与经济增长却是负相关的。这使得我们很有必要针对具体地区进行研究。 四川省作为一个农业大省,拥有六千多万的农村居民,在西部崛起的战略中,有着举足轻重的地位。在四川农村地区也普遍存在着农村金融发展与农村经济发展不相适应的问题。具体表现为:四川省农村金融市场竞争不充分、效供给不足与效率低下,使得农村地区的金融服务无法满足农村经济发展的实际需要。有鉴于此,研究四川省农村金融发展影响农村经济增长的路径,不仅对于我们推进四川农村金融发展和经济增长有着现实意义,而且能够对整个西部农村经济的发展提供参考价值。 关键词:农村金融农村经济协整检验 Granger因果关系检验 Abstract:Sichuan province, a big agricultural province, with more

than sixty millionrural residents, has a significant place in the development of western region. In theSichuan rural economy,finance and economy play an important role,butSichuanrural financial market is not fUlly competitive, and the lack of effective supply andinefficient, financial services are unable to meet the practicalneeds of economicdevelopment in rural areas. Therefore,the study on the relationship between themis very necessary, which is not only for us to provide a reference value to thegrowth of rural economy in Sichuan, but also in the entire western.Thearticle introduces the present situation of Sichuanprovince,ruralfinanceandeconomy,then probes the relationship betweenthem. The conclusion is that, inthe rural areas of Sichuan, growth offinance does not help economy develop, butin the long term, they cointegrated.Financial repression exists for rural financial phenomenon, we shouldvigorously develop rural finance, to promote economic growth.

Key words: Rural Finance;Rural Economy;integration Test;

GrangerCausality Test

1.引言

我国在国民经济发展上取得了长足的进步,一举成为世界第一贸易大国。与此同时,我国长久以来所依赖的“高消耗、低效益”粗放型经济增长方已寸步难行,以出口为导向的经济发展模式日益受限,国民经济转型已迫在眉睫。目前,我国作为世界贸易第一出口大国,国外市场发展空间不足,要继续保持我国经济增速,就必须要拓国内市场,而拥有9亿人口的农村市场就显得至关重要。我国“三农”问题的日益凸显,已经得到了国家的高度重视。从2004年始,每一年的中央一号文件都有关于“三农”的专门章节和论述。'不可否认,农村经济发展已经成为我国实现经济转型和解决“三农问题的关键。金融作为现代经济的核心,能够优化社会资源的配置,提高资源配置效率,从而促进经济的发展。农村经济的增长是我国实现经济转型和解决“三农”问题的关键,它的实现离不开农村金融的发展。金融抑制现象普遍存在于我国广大的农村地区,表现为金融发展规模水平低、金融服务单一和金融 效率低下等,这严重阻碍了农村地区经济水平的提高。这使得我们探讨农村金融发展与农村经济增长之间的关系有着现实的意义。 在我国,有很多针对中国农村地区金融发展与经济增长关系的探索,而具体针对各个地区的农村金融发展与农村经济增长关系的研究却相对比较少。早在2004年,就有研究表明中国农村金融发展和农村经济增长之间的关系是不确定的,区域和区域之间也是不一样的,详细来说就是,中国东部农村地区的经济增长与金融发展正相关,而中部和西部农村地区的经济发展与金融发展却是负相关的。这使得我们很有必要针对具体地区进行研究。四川省作为一个农业大省,拥有六千多万的农村居民,在西部崛起的战略中,有着举足轻重的地位。在四川农村地区也普遍存在着农村金融发展与农村经济发展不相适应的问题。具体表现为:四川省农村金融市场竞争不充分、有效供给不足与效率低下,使得农村地区的金融服务无法满足农村经济发展的实际需要。有鉴于此,研究四川省农村金融发展影响农村经济增长的路径,不仅仅对于我们推进四川农村金融发展和经济增长有着现实意义,而且能够对整个西部农村经济的发展提供参考价值。 2.正文 2.1四川农村金融发展与农村经济增长状况 2.1四川省农村金融发展现状分析 金融发展可以成为经济增长的先导,促进经济增长和调节经济平稳运行,其发展对经济的增长起着至关重要的作用。本文从农村金融发展规模、农村金融体系和农村金融发展效率三个方面来分析四川省农村金融发展现状。

2.1.1四川省农村金融发展规模分析 理论上,金融发展规模总量包括信贷、保险、证券、信托等各种金融活动总量。本文选择四川农村存贷款来分析四川省农村金融规模总量,并选择金融相关率来分析金融规模发展程度。这是因为,在四川农村,农村保险、农村证券投资和农村信托的金融活动尚未空白或正处于起步阶段,而民间借贷一来不符合相关法律法规、二来难以统计,所以农村金融主要内容就剩了以农村正规金融机构存贷款的信贷活动。 (一)四川省农村居民储蓄和农业存款分析 农村存款作为农村金融信贷中的重要一环,代表着农村经济系统对经济建设资金的积累程度,农村存款是农村经济的增长动力来源,对调整农村经济的结构比例有着重大作用。本文通过农业存款和农村居民储蓄来估算农村 贷款。 表格1四川农村存款情况(2000-2010) 年份 农业存款(亿元) 农村居民储蓄(亿元) 农村存款(亿元) 2000 88.66 293.21 381.87

2001 107.35 374.71 482.06 2002 120.80 489.64 610.44 2003 133.81 610.56 744.40 2004 157.10 752.59 909.69 2005 162.14 843.96 1006.10 2006 195.17 1085.62 1280.79 2007 303.45 1410.78 1714.29 2008 4042.21 1797.40 5839.61 2009 725.84 2233.70 2949.54 2010 968.43 2707.46 3675.59

数据来源:《四川省统计年鉴》 从统计数据可见,四川省农村居民储蓄存款和农业存款都是逐年递增的,但是增长幅度却差别很大。农村居民储蓄存款从1990年的35. 84亿元增长到2010年的2707. 16亿元,增长幅度为7453. 5%。与此同时,农业存款仅仅从1990年的36. 45亿元增长到2010的968. 43亿元,增长幅度仅为2556. 9%。两者的绝对差距由0. 6亿元扩大到2707. 16亿元,相对差距也由0. 98倍扩到3.8倍。四川省的农业存款增长明显滞后于农村居民储蓄存款,这也从侧面说明了,农业经济对于农村经济发展的贡献度越来越小。 (二)四川省农业贷款和乡镇企业贷款分析 贷款在储蓄转化为投资的环节中起着至关重要的作用。农村金融机构的贷款规模直接代表着对农村经济建设资金支持力度,反映了农村金融对农村经济增长的贡献程度。本文用农业贷款和乡镇企业贷款来估算农村贷款。

表格2四川省农村贷款状况(2000-2010)单位:亿元 年份 农业贷款 乡镇业贷款 农村贷款 乡镇企业贷款占比

2000 310.7688 267.5074 578.2742 46.26%

2001 356.8995 287.4329 644.3324 44.61% 2002 412.7865 280.6745 693.4610 40.47%