从人力资本视角看中印经济差异

从人口结构对比看中印人口竞争力

【摘 要】本文依据2010年人口普查数据，从人口年龄结构、性别结构、经济结构三个方面对中印两国人口结构竞争力进行比较研究。分析结果表明：中国人口的结构对于印度而言没有优势，在年龄结构方面，中国面临着更为严重的老龄化问题。中国人口红利已慢慢消失，而印度才开始享受人口红利给经济带来的巨大推动作用。短期来看，中国经济相比印度经济仍具有增长势头上的优势；长期来看，中印之争十分激烈，鹿死谁手尚不知晓。

【关键词】人口结构；经济增长；竞争力

引 言

本文从人口学的视角，依据人口数据比较中印两国人口状况以及分析未来人口发展的变化趋势和竞争潜力，希望这种比较能对我们的人口发展战略和经济政策做一个参考。

1、年龄结构对比

表1 印度年龄构成

注：数据来源于联合国

表2 中国年龄构成

注：数据来源于中国第六次人口普查公报

从表1和表2对比中我们能够看出：印度0-14岁人口占总人口的比率为30.6%（2000年为26.5%），几乎是中国的2倍，据联合国统计，印度0-6岁人口就已占总人口的13.12%，60岁以上的人口占总人口的比率为7.6%（2000年为5.7%）；中国0-14岁人口占总人口的16.6%（十年前为22.9%），60岁以上人口占总人口的13.26%（十年前为10.4%）。说明，中国社会在迅速地老龄化，未来劳动力人口远小于印度，中国已进入严重少子的状态，而印度每年的出生率还是居高不下，其趋势会在今后20年明显加速。在印度，60岁以上人口占总人口的7.6%，据联合国预测，20年后预计占到12.3%；医疗费用较60岁人口高出八倍的80岁以上人口占0.7%，20年后预计升至1.2%。而在中国，60岁以上的老龄人口占总人口的13.3%，20年后预计达到24.4%；80岁以上人口，目前占总人口的1.4%，20年后预计达到2.8%。显而易见，中国的人口老龄化问题较印度严重许多。

2、中印性别结构比较

经济理论与经济管理２０１１年第５期　

如何解释中印两国经济增长的差异　

——从制度视角的研究回顾　

杨怡爽　

（中国社会科学院研究生院，北京　１００１２３）　

［提　要］　本文以中国与印度比较研究的缘起和特点为起点，分析国内外学术界对中印比　

较研究演变的过程，即从增长方式特征向制度基础转化，从短期宏观因素比较向长期增长持续性　

基础转化。本文强调了从制度视角进行中印比较研究的合理性，评述了制度在中印发展中的重要　

性和制度分析的不同路径。　［关键词］中国与印度；增长；制度比较　

［中图分类号］Ｆ１３／１７．５５［文献标识码］Ａ［文章编号］１０００—５９６Ｘ（２０１１）０５—　

００８２—０８　

一、引言　

当前，对中印两国经济进行比较、对比和分析　

的研究可以说是汗牛充栋。２００３年７月，麻省理　

工学院的黄亚生和哈佛大学的韩太云（Ｔａｒｕｎ　

Ｋｈａｎｎａ）在美国　外交政策》杂志发表的《印度　

是否能够超越中国》一反当时的普遍看法，认为在　

长期内，注重国内市场、本土民营企业强大有力的　

印度终将超越依赖ＦＤＩ拉动经济增长、资本利用　效率较低的中国。ｌ１］至此之后，中印比较成为热点，　

龙象之争的各种说法和比较轮番登场，在中国、印　

度和欧美的民问、学界和政府都曾有过大规模的讨　

论，以至于２００６年曾有著名印度经济观察博客称，　

中印比较已经是一个被嚼烂的话题。但实际上，关　

８２　于中印比较依旧不断有各种新的观点被提出来，主　流媒体的持续关注也显示出中印比较这个话题不但　

并未终结，而且话题的重心正越来越意味深长地集　

中在“谁是长期增长的胜者”之上；并且讨论的方　

向则日益从经济增长的直接动因移向保证经济长期　

繁荣的深层原因＿一—市场支持性制度安排（ｍａｒ—　

ｋｅｔ～ｓｕｐｐｏｒｔｉｎｇ　ｉｎｓｔｉｔｕｔｉｏｎｓ）之上。　中印两国２０世纪８０年代后在选择经济增长方　

式上的差异和中印两国目前的差距有目共睹。相比　

印度，中国的道路是较为“传统”的，得益于工业　

印度和中国经济改革的对比分析

摘要:中国与印度两国的经济改革在改革的背景、基本思路、主要内容、取得的成就与面临的问题等方面具有相似之处。但在改革的动因与执行力、突破口、对外开放的侧重点、经济增长的主要支撑点等方面明显不同。两国经济改革的对比，启示我们在改革中，要推进生产关系与生产力的协调发展，在积极融入全球化进程中提升改革效果。努力探索适合本国国情的改革发展之路，正确处理改革、发展与稳定的关系。

关键词: 中国 印度 经济改革 比较 启示

中国与印度是世界上两个人口最多的国家，都是发展中的大国。近年来随着两国经济改革的推进，发展速度很快，经济规模大增，与俄罗斯、巴西，南非一起被国际社会称为“金砖五国”，在当今世界格局中具有重要地位，已成为拉动全球经济增长的火车头。两国的发展与经济改革密切相关，中国1978年改革开放以来取得了举世瞩目的成就，印度自1991年经济改革以来也取得了重要成就。2011年是印度经济改革20周年，对比两国的经济改革对于两国互相学习、互相借鉴具有重要意义。

一、中国与印度经济改革的相似之处

中国与印度的具体国情不同，但两国在经济改革的背景、基本思路、主要内容、取得的成就与面临的问题等方面具有较多相似之处。

1.经济改革的背景相似

改革的背景，从发生学的角度来看就是在什么样的前提下开始进

行改革的。中国和印度都是世界人口大国，在中国改革开放之前两国的经济发展大体在同一水平。

从宏观角度来看，中印两国都以计划经济为主要的经济发展方式。中国以指令性计划经济为主，印度则以指令性计划和指导性计划相结合的方式为主。可以说，两国在不同程度上受到了当时苏联经济发展方式的影响。因而中国和印度的改革在某种意义上来说也是对苏联发展方式的自觉反思。

从微观的角度来看，中印两国一直试图实行赶超战略。但在经济改革之前，两国的企业普遍没有自生能力，因而很难实现赶超。发展中国家由于资本比较稀缺、劳动力相对比较丰富而廉价。因此，对各个企业而言，在从事的产业、生产的产品以及工艺技术结构的选择上，应主要选择劳动密集型而不是资本密集型。但两国分别在政府的扶持下建立了很多重工业企业，这些企业基本上是资本密集型企业，不具备自生能力。总之，在经济改革之前，两国在发展基础与发展方式、宏观体制与为微观运行方面存在着一定程度的相似性。

0920301班 赵鹏飞 学号 1092030120

中印经济增长模式之比较

中国和印度是世界上两个人口最多的发展中大国,两国都有悠久的历史和辉煌的古代文

明,又都在二战后摆脱了内忧外患的历史遭遇,在同样贫弱的基础上,走上工业化道路。半个世纪以来,中印两国在工业化的道路上都取得了相当的建设成就,而今天又都仍然面临改革和发展的艰巨任务。对比分析中印这两个有着极大相似性的后起发展中大国,在工业化努力中的成败得失,对我们今天正在进行的经济改革和建设有着重要的启示意义。

首先从经济总量上做一个对比的话，中印经济发展的起点相近,基本条件也较相似,而发展速度和到目前所取得的经济成就来看，中国都要远优于印度，以下是具体的数据：

2010年中国的GDP为57451.33亿美元，印度的GDP为14300.20亿美元，中国人均GDP4371美元，2010年印度人均GDP1367美元，1953年，中国国内生产总值突破300亿美元；而印度突破300亿美元则是在1958财年。1956年、1958年，中国又先后突破400亿美元和500亿美元印度则在1962财年突破400亿美元，1964财年突破500亿美元后，1966财年又降至到400多亿美元。此后，直到1969财年，印度国内生产总值仍在570多亿美元左右。1953年至1969年，中国经济实际增速年均为6.3%；而印度1951财年至1969财年经济实际增速年均仅有4.0%。1970年至1989年这20年里，中国经济实际增速年均达到8.6%；而印度经济实际增速年均仅有4.4%。1990年至2009年，中国经济实际增速年均达到10.1%；而印度同期仅为6.4%。

但是单纯从经济总量对中印两国经济进行比较，不能真正了解和认识经济增长的真实情况，往往形成对印度经济增长的误解。如果从经济增长的内在结构、增长质量、增长的基础、增长中的外需与内需、外资与内资、增长的金融条件等方面对印度式增长进行全面分析，则可以看出，印度式增长模式有一些非常明显的优势和特点。