苏景宽：国家基金申请技巧讲座.ppt

19
未获资助的一些原因
研究基础和条件部分
➢ 相关基础和积累不够 ➢ 不具备关键性的研究条件 ➢ 研究队伍组成结构不合理 ➢ 经费预算不合理
20
申请人的素质
➢ 要有新的想法； ➢ 要有与人交往的能力（善于表达）； ➢ 良好的心里素质；
不迷信、不自卑、不抱怨、不责难 执着、不轻言放弃
➢ 良好的学风 求真、务实
17
未获资助的一些原因
立论依据部分
➢ 论述空泛、简单，科学依据不足，不能信服人； ➢ 就事论事，对研究问题的理论基础论述不够；解决实际问
题时理论升华不够； ➢ 找不出科学问题在哪里。
国内外研究现状部分
➢ 阐述国内外现状不充分、不具体； ➢ 评论国内外同行工作不客观，贬低同行的工作； ➢ 夸大自己的工作（滥用填补空白、国内领先、国际领先）； ➢ 引用的文章缺乏相关性。
➢ 文献检索，扫描所在领域的国际前沿；
18
未获资助的一些原因
研究内容部分
➢ 目标不够明确，内容不具体、不一致、分散； ➢ 内容偏多、重点不突出、缺乏特色、深度。
研究方法和技术路线部分
➢ 方法、路线不恰当，难以实现； ➢ 方法不先进，一般性跟踪； ➢ 研究方法与需要解决的问题脱节，或不匹配； ➢ 研究方法表述讲“套话”，流于一般，缺乏创新。
4
基金的评审
整体评价： ➢ 研究方案的创新性和合理性 ➢ 评议项目的创新性和研究价值。明确指出项目的特
色和创新之处。 ➢ 对整体研究方案进行综合评议；对研究队伍状况、
前期工作基础和项目的经费预算进行评价。 ➢ 对青年基金，可不强调积累，关键看发展潜力。
5
基金的评审
结论：
优：创新性强，具有重要的科学意义或应用前景，研究内容

应用研究：（对社会经济发展的意义）
能否对社会问题的解决及相关技术的完善起到基础性作用 能否满足经济、国防、医疗卫生和文化教育建设的需要
2020/12/12
11
同行评议的准则
一、项目的创新性
▪ 研究方案的创新性和合理性
项目是否在科学上有所创新是基金评议的核心标准。一 般通过考虑以下因素来评估研究方案的创新性
▪ 科技信用
以前承担项目的完成情况。
2020/12/12
13
同行评议的准则
二、申请者的科学素质－科研能力及在本领域的影响 ▪ 注意事项
申请者在申请书中提到的领域所做出的贡献和影响； 研究团队在知识和技能上是否可以形成有效互补； 在个人介绍中描述合作者各自在合作研究或共同发表物中的 贡献；
2020/12/12
▪ 对青年基金，可不强调积累，关键看发展潜力。
2020/12/12
9
基金的评审
结论：
优：创新性强，具有重要的科学意义或应用前景，研究内容
恰当，总体研究方案合理。
良：立意新颖，有较重要的科学意义或应用前景。研究内容
和总体方案较好。
中：具有一定的科学研究价值或应用前景。研究内容和总体
方案尚可，但需修改。
• 每位申报项目的教师可免费获得您所需申报项目 的查新服务以及免费查找到该项目申报所需的中 外文全文文献。
• 得到了申报项目教师的热烈响应以及广泛好评。
• 2006年免费查新28项目 ，免费提供原文传递 191 篇。其中国家自然科学基金24项，国家杰出青年
2020基/12/1金2 3项，海外青年学者合作研究基金 1项，浙江4
好的科研与选题是获资助前提
• 做好自身的科研工作，创造主客观条 件，积累文献，掌握信息，创造性思 维，选好题目是获得资助的必要条件；

【精品】ppt国家自然科学基金申请 研讨
1、纪律是管理关系的形式。——阿法 纳西耶 夫 2、改革如果不讲纪律，就难以成功。
3、道德行为训练，不是通过语言影响 ，而是 让儿童 练习良 好道德 行为， 克服懒 惰、轻 率、不 守纪律 、颓废 等不良 行为。 4、学校没有纪律便如磨房里没有水。 ——养 成儿童 自觉的 纪律性 ，这是 儿童道 德教育 最重要 的部分 。—— 陈鹤琴
66、节制使快乐增加并使享受加强。 ——德 谟克利 特 67、今天应做的事没有做，明天再早也 是耽误 了。——裴斯 泰洛齐 68、决定一个人的一生，以及整个命运 的，只 是一瞬 之间。 ——歌 德 69、懒人无法享受休息之乐。——拉布 克 70、浪费时间是一桩大罪过。——卢梭

数据管理与共享
建立数据管理制度
制定项目数据管理制度，明 确数据的收集、整理、存储 、共享和使用等方面的要求 和规范，以确保项目数据的
准确性和可靠性。
采用共享软件平台
采用共享软件平台，如云盘 、共享文件夹等，方便项目 组成员之间共享数据，同时 保证数据的安全性和保密性
。
加强数据安全保障
加强数据的安全保障措施， 如设置密码、加密传输等， 确保项目数据的安全性和保 密性不受侵犯。
项目结题与成果展示
按照结题要求完成项目
按照国家自然基金的结题要求，认真完成项目的结题工作，包括撰写结题报告、整理研究成果等。
成果展示与推广
积极展示和推广项目的研究成果，如发表论文、申请专利、参加学术会议等，以提高项目的学术影响 力和社会效益。
05
基金申报常见问题与对策
申报过程中遇到的技术问题
缺乏前期调研
NSFC组织专家对申请项目进行同行评审 ，择优给予资助。
依托单位对申请进行审核和筛选，向上 级主管部门推荐。
上级主管部门对推荐的项目进行初步筛 选，将符合条件的项目提交NSFC评审。
02
基金申报经验分享
前期准备
确定研究方向
首先需要明确研究方向，包括研究内容、研究目标等。同时，需要了解该领域的最新研究动态和趋势，以确定申报基 金的研究方向具有可行性和创新性。
案例二
某高校教师申报国家自然基金被拒绝的案例解 析及教训总结。
案例三
某科研院所团队申报国家自然基金未获批的原因和经验教训总结。
案例经验教训总结与启示
经验总结一
申报国家自然基金需要具备扎实的科研基础和前 期积累。
经验总结三
申报国家自然基金需要认真准备申请材料，注重 细节和规范。