新集二矿210108工作面试采期瓦斯治理技术
- 格式:pdf
- 大小:183.94 KB
- 文档页数:3
李 虎徐遵玉新集二矿210108工作面试采期瓦斯治理技术 2013年
新集二矿210108工作面试采期
瓦斯治理技术
李虎 ,徐遵玉。
(1.国投新集能源股份有限公司新集二矿,安徽淮南232001;2.中煤科工集团重庆研究院,重庆400037)
摘 要:为探求淮南区域1煤层瓦斯治理技术,对新集二矿1煤层首采工作面采取了不同的瓦斯治
理手段,通过分析比较工作面回采期间风排瓦斯、底板巷高负压抽采瓦斯、高抽巷抽采瓦斯、风机巷
顺层孔抽采瓦斯以及采空区埋管抽采瓦斯,初步得到用于新集二矿1煤层瓦斯治理有效的技术手
段,为以后1煤层的安全开采提供参考。
关键词:底板巷;底板穿层钻孔;顺层钻孔;高抽巷
中图分类号:TD712 文献标识码:B 文章编号:1671—749X(2013)05—0022—03
O 引言
新集二矿1煤层为新集矿区首次开采煤层,首
采面210108工作面位于2101采区最低标高一650
m水平,该采区1煤层为非突出煤层。二矿1煤层
包含两个煤层,其中1 煤层厚度0—6.0 m(05线
附近1 煤层与1煤层合并为1煤层,平均4.2 m);
1煤层厚度3.15~5.33 m(平均3.4 m),1煤与1
煤层之间发育一层0~1.7 m的灰黑色泥岩夹矸。
矿井自2010年3月份进行采区开拓准备以来,2101
轨道石门揭煤、2201采区运煤上山掘进及210108
机巷前期掘进过程中均不同程度出现瓦斯问题,特
别是在210108工作面机巷掘进初期,瓦斯涌出量
大,难以用风排解决,掘进至380 m时停掘密闭抽
采。受地质构造及瓦斯分布的不均衡性影响,兼之
1煤层为首次开采,无类似开采经验可借鉴,瓦斯灾
害治理难度大,局部地段瓦斯的不均衡性涌出制约
了该面的生产准备。
l 210108工作面瓦斯治理
1.1 210108工作面瓦斯治理方法
210108工作面测定最大瓦斯压力P=0.6
收稿日期:2o13—02—03 作者简介:李虎(1986一),男,安徽金寨人,2008年毕业于安徽理 工大学,助理工程师,现从事瓦斯防突工作。 MPa,测定最大瓦斯含量 =6.9 m。/t,工作面平均
瓦斯含量为5.8 rn /t。为解决工作面回采期间瓦斯
涌出问题,210108工作面瓦斯主要采用顺层钻孔和
穿层钻孔相结合的瓦斯预抽和边采边抽方式,邻近
层瓦斯主要采用穿层钻孑L的瓦斯预抽和边采边抽方
式;并采用高抽巷对回采工作面卸压瓦斯和工作面
后方采空区积聚瓦斯边采边抽,同时采用采空区埋
管方式对上隅角积聚瓦斯进行边采边抽。
1.2 210108工作面初采期瓦斯治理措施
210108工作面切眼处抽采时问相对较短,且在
回采初期老顶初次来压前的高抽巷不能完全发挥作
用,卸压瓦斯大量涌入采空区及工作面内,初采期瓦
斯涌出问题制约工作面安全生产。210108工作面
在试采初期,工作面内瓦斯涌出问题主要通过风排
和采空区埋管抽采解决。此外,利用风巷顶板穿层
钻孔抽采工作面卸压瓦斯可解决一部分瓦斯涌出。
同时,风机巷顺层抽采孔应保持边采边抽1煤层瓦
斯,底板截水巷边采边抽工作面1 煤层和1煤层
瓦斯及工作面卸压瓦斯。
工作面配风量为1 956 m /min,采用高低负压
抽采系统,结合风机巷顺层孔、底抽巷穿层孔、及上
隅角埋管抽采治理工作面瓦斯(同时考虑1煤顶板
砂岩较厚,高抽巷冒落可能滞后影响高抽巷抽采效
果,于风巷钻场内增加施工了顶板孔)。其中风机
巷顺层孔及上隅角埋管采用高负压抽采系统,高抽 第5期 李 虎徐遵玉新集二矿210108工作面试采期瓦斯治理技术 23
巷及底板巷采用低负压抽采系统。各抽采系统情况
如表l所示。
表1抽采系统情况
2初采期瓦斯治理效果分析
截止2012年l2月20日,210108工作面安全推
进50 m。在试采期间风、机巷顺层钻孔抽采瓦斯、
底板截水巷穿层孑L抽采瓦斯、采空区埋管抽采瓦斯、
高抽巷抽采瓦斯随推进距离的变化规律如表2、图1
所示。试采期间最大瓦斯涌出量为16.9 m。/min,
平均瓦斯涌出量11.2 m。/min,由表2可知210108
工作面初采期间煤层瓦斯主要由风排解决,而钻孔
抽采中底抽巷抽采瓦斯起主要作用。
表2 210108工作面试采期瓦斯抽采规模
瓦斯抽采方式/ t m mln / m mln ’ ‘J l。’ J 牛/
风巷顺层孔 1.0 机巷顺层孔 1.7 底板截水巷穿层孔 5.7 高抽巷0.7 采空区0.3 风排量 8.2 O.8 1.2 3.5 O.5 0.2 5.1 6.7 1O.2 31.1 4.2 1.9 45.8
。
专4
蒙2
0 0 】0 20 30 40 50 60 工作面推进距离/m
图1 210108工作面瓦斯抽采流量随推进 距离变化规律 2.1 瓦斯抽采预抽分析
底抽巷抽采分析:随着210108工作面的推进,
应力分布发生变化,邻近1煤层卸压并产生裂隙,使
煤层透气性增加,兼之底板巷为高负压抽采,本煤层 涌人采空区的瓦斯和邻近层卸压瓦斯大部分被底板
穿层钻孔抽采,因此在工作面回采过程中底板穿层
钻孔抽采量增加,见图1。
顺层钻孔预抽分析:工作面回采后顺层孔超前
预抽情况较为稳定,抽采纯量及浓度变化不大,占抽
采瓦斯的33%。随工作面推进及抽采时间增加,在
抽顺层孔逐渐减少,顺层孔预抽量及浓度也将缓慢
下降,预抽量占总抽采量比例将逐渐减低。
卸压瓦斯抽采分析:随工作面推进,210108工
作面下伏1煤逐渐卸压,卸压瓦斯通过底抽巷穿层
预抽钻孔抽出,目前底抽巷抽采瓦斯量占抽采总量
的57%。由于底抽巷为负压抽采,大部分卸压瓦斯
流入底抽巷,采空区顶板裂隙带内及上隅角挡墙内
无瓦斯积聚,导致高抽巷及上隅角瓦斯抽采量低。
2.2瓦斯涌出量与产量关系
试采期间瓦斯涌出量与工作面产量关系见图
2,瓦斯涌出量随工作面产量增加而逐步增大,目前
该面日产量约5 000 t,最大瓦斯绝对涌出量约16.9
m /rain,其中日均风排瓦斯量稳定在5 rn /min左
右,而占主要抽采作用的底抽巷抽采量仍有提升空
间,后期高抽巷抽采也会发挥一定作用,因此目前的
通风抽采能力完全满足工作面正常推进需要。
I6
。
8 运 鉴 智 O +绝对l;1_=斯涌出翳 __ -m-日产量 __ _—●_/一 , 、◆ 4, ・l|l,一 ; : 2[ — 一
(L l2 1 3 12 l7 ¨期/(月.fj)
图2 210108工作面产量与瓦斯涌出量的关系
3 结论
(1)试采期间工作面整体瓦斯涌出量较小,最
大值约16.9 m /min,平均11.2 nl /min,其中平均
抽采量占约6.1 m /rain,风排瓦斯量为5 m /min,
工作面瓦斯抽采率达54.2%。
(2)试采期间顺层孔预抽量所占比例仍较重,
应继续保证两巷顺层孔预抽。
(3)底抽巷抽采效果优于其他各抽采措施,大
量抽采卸压瓦斯有利于采空区及上隅角瓦斯管理,
可以有效减少回风瓦斯涌出量。
陕西煤炭 2013芷
(4)高抽巷抽采作用小,工作面回采后,下伏1
煤层卸压后煤层透气性增大,卸压瓦斯通过高负压
抽采大量涌入底抽巷,采空区内残留瓦斯较少,导致
高抽巷抽采浓度及纯量低,高抽巷效果不明显。 (5)底板巷抽采卸压瓦斯明显,能够有效抽采
采空区瓦斯。施工底抽巷,不但能够抽采卸压瓦斯,
还可以在回采前预抽瓦斯。
Study on gas control technology in the period of production
test of 210108 mining face
LI Hu .XU Zun.yu
(1.Xi No2 Mine,SDIC Xi Energy Co.,Ltd,Huainan 232001,China; 2.Chongqing Research Institute,China coal Technology&Engineering Group Corporation,Chongqing 400037,China) Abstract:In order to search the rational gas control technology for 1 coal seam of Huainan region,the gas control methods,such as gas control by ventilation,high vacuum gas drainage by floor roadway,gas drainage by high level roadway,gas drainage by boreholes
paralleling to the seam and gas drainage by buried pipe in gob.were used in the first coal mining face of Xinji No2 Mine.By analysis and comparison of the gas control methods.the paper proposed the effective gas control method that can provide reference for safe min—
ing of 1 coal sean1. Key words:floor roadway;floor boreholes;boreholes paralleling to the seam;high level drainage roadway
(上接第14页)
Study on safety assessment of the refuge chamber
based on GRA and AHP
YAO Zhuan r,YANG Tan ,WANG Xue.1i
(1.School ofEnergy, University ofScience and Technology,艇 710054,China; 2.Key Laboratory of Western Mine and Hazard Prevention,Ministry ofEducation, 缸n 710054,China; 3. 缸n Bossun Mine Safety Technology Co.,Ltd,Xi'an 710054,China) Abstract:According to the characteristics of the refuge chamber,the grey relational analysis(GRA)and analytic hierarchy process (AHP)was used to assess its safety.First,the relative weights of evaluation factors were determined by using AHP method,then,the mathematical model of refuge chamber safety assessment was established by means of fuzzy and grey system theory.This method over— comes the existing problems of traditional safety assessment method and can obtain the safety assessment resuhs quickly and accurately. Key words:refuge chamber;analytic hierarchy process(AHP);grey relational analysis(GRA);safety assessment