PS的循环再生

PS的循环再生

*****学院 ******* *********

摘要：高分子材料的回收利用充分利用材料，对经济、环境等都有很好的益处，国家政府乃至世界都对于环保、资源都给予相当的重视，而PS 餐盒的“回收再利用”更有益于治理白色污染和保护环境[1]

关键词：循环再生；循环经济；发展前景；回收利用；白色污染

引言：能源紧缺、电力紧张对PS版生产带来的挑战和机遇行业和权威统计部门提供的统计数字显示，我国印刷业的经济增长以每年不低于7% 的速度递增，与国民经济总的增长速度同步，而印刷品又以多品种、小批量的短版印刷为主。因此，PS 版的消耗量大大增加了，其需求的增长速度远远大于印刷工业的增长速度。同样，版材印数的减少，使得其损坏程度减小，给版材的重复利用创造了更多的机会，也就是说，给广大的再生版企业创造了有利条件。循环经济作为当代经济发展的动力，在世界上得到广泛推广，是当代经济发展的潮流，重复循环利用有限的资源已经是当今世界所有国家、组织、企业所形成的共识，在全球，尤其是在发达国家得到了广泛推广和提倡。

1. 循环再生的应用前景：

1.1.循环经济 目前人类所使用的资源结构中包括可再生资源和不可再生资源。不可再生资源是目前人类社会利用的主体。不可再生资源的最大特点是利用的时效性,任何不可再生资源都不是取之不尽、用之不竭的。开掘了、使用了,就必然减少了,不可再生。就全世界而言,人类利用的不可再生资源包括能源资源和矿产资源。世界各个国家对不可再生资源的拥有量不平衡,平均的人均占有量也不平衡,开采挖掘的速度也不一样。发达国家与不发达国家对资源的需求也不平衡,但不论发达国家与发展中国家,它们经济的发展都需要靠资源,但资源是有限的。特别是现在工业技术的快速发展和经济利益的驱动,人类对资源的需求量在快速增长。资源的采掘速度在不断加快,这就加快了资源的枯竭速度。资源对人类来说,不仅仅是当代人的事,它还涉及到后代人类的生存和发展。

1.2.经济价值：发泡PS 是由聚苯乙稀发泡成平板片材后成型为各种形状的产品, 其材质稳定, 安全卫生, 轻巧便利, 成本低廉; 具有良好的保温性, 能延长食品温度及鲜度的保持时间; 优异的防潮性, 确保食品不受污染; 质轻强度好, 运输方便, 不易变形。广泛用作食品容器, 有着不可替代的优势。我国的泡沫塑料行业在90 年代得到蓬勃发展, 发泡生产线超过百条, 生产能力10 万吨以上, 大型成型机150台, 餐盒年生产能力150 亿只以上, 实际产量80亿只。生产工艺自身也不断得到提高, CFC 发泡技术被淘汰, 代之以丁烷, 戊烷或二氧化碳发泡工艺。在蒙特利尔议定书(Montreal Protocol ) 框架 下, 企业从多边基金获得资助进行技术改造, 促进了产业的技术进步[2] 。发泡餐具的环境危害在于废弃后对市容景观的破坏和自身难以降解。

2.社会价值：提高资源的利用效率,降低资源消耗和浪费是实现人类社会可持续

发展的有效途径,也是构建资源节约型社会的必然选择。我们拥有共同的地球我们在这个地球上共同生存和延续,走可持续发展道路,发展循环经济,是每个人共同的责任和义务,是构建合谐社会的必然要求。

目前人类所使用的资源结构中包括可再生资源和不可再生资源。不可再生资源是目前人类社会利用的主体。不可再生资源的最大特点是利用的时效性,任何不可再生资源都不是取之不尽、用之不竭的。开掘了、使用了,就必然减少了,不可再生。就全世界而言,人类利用的不可再生资源包括能源资源和矿产资源。世界各个国家对不可再生资源的拥有量不平衡,平均的人均占有量也不平衡,开采挖掘的速度也不一样。发达国家与不发达国家对资源的需求也不平衡,但不论发达国家与发展中国家,它们经济的发展都需要靠资源,但资源是有限的。特是现在工业技术的快速发展和经济利益的驱动,人类对资源的需求量在快速增长。资源的采掘速度在不断加快,这就加快了资源的枯竭速度。资源对人类来说,不仅仅是当代人的事,它还涉及到后代人类的生存和发展。

3.环境价值：考察现在正广泛使用的各种材料时, 可以发现许多尚待解决的问题。人类迫切需要解决的是寻找在原料开采, 加工制造, 使用和再生过程中具有最低环境负荷和具有高的可循环再生率的所需材料, 以满足人类生存和发展的需要。

国际标准化组织颁布的ISO14000 环境标准中,是以生命周期评价(Life Circle

Assessment , LCA)来衡量产品和绿化程度[3～5 ] , 对产品制造过程中的任一阶段所能造成的环境影响都进行审慎的评估。即自原料的开采, 加工制造过程, 运输, 消费使用, 直到最后被回收或废弃的整个周期的分析。LCA 的最终目的是对产品的任何阶段作环境影响评估及改善的分析, 降低人类活动对环境的伤害。

一项产品的产生, 无论在原料, 加工制造, 销售, 使用, 弃置或回收阶段, 或多或少都会出现对环境的影响。LCA 以产品可能造成的污染为指标,如污水排放, 大气污染物排放,

噪音等污染指标分析该产品在每一阶段产生的污染, 给出相应的环境负荷因子, 综合评价评价其环境影响。利用LCA可评价可了解各产品的相对优劣, 为正确决策提供帮助。

在考虑对环境负荷时, 会得到一些出乎意料的结果, 比如在商店购物时, 给顾客的聚乙烯(PE)购物袋比纸购物袋更利于保护环境。这似乎同人们的想象大相径诞。在人们的意识中, 聚乙烯购物袋用过扔掉后, 不能在自然中风化降解, 常常随风飘扬, 破坏生活景观,

造成环境污染。但对聚乙烯购物袋和纸制购物袋的环境负荷对比评价表明, PE购物袋的能耗量较低。这两种产品的生命周期是:PE 从原油的开采开始, 纸是从伐木开始, 经过产品的制造, 使用, 然后将使用后的一部分进行再生循环处理, 直到最后作无公害焚烧的过程。环境负荷评价就是对这两种产品在整个寿命周期中的能耗量进行分析和计算, 结果表明(见表1) , 在容量相同的情况下, 纸袋的能耗是PE 购物袋的115～2倍(随再生率的提高, 二者能耗差距减小) 。PE 购物袋在产生的固体垃圾数量和废气排放量方面, 也要低于纸购物袋。纸袋在再生循环处理中会排出更多的污水, 这是造成纸环境负荷增加的主要原因。

3.1. PS 餐盒与纸制餐盒的环境负荷

应用LCA 方法, 对PS 发泡餐盒与纸制餐盒进行全过程评价以比较二者的环境负荷。

从资源角度, PS 餐盒消耗少量原油, 而纸制餐盒在制造中为了保证质量则需添加一定比例的原木浆(见表2) 。若全面推广, 势必造成大量木材的消耗, 而我国森林面积为113

亿公顷, 森林覆盖率为13192 % , 人均占有森林面积只相当于世界人均水平的1712 % , 居世界第119 位, 显然在原料角度纸制餐盒的环境负荷要大得多。

从原料加工来看, PS 餐盒的原料主要来自石油加工的副产品, 虽然也有一定的能量消耗和污染物排放; 而制浆的制造历来是耗能大户, 耗水大户, 排污大户。造浆工艺需要大量的水, 一个大型造纸厂日需水量高达45 万吨, 这相当于百万人口城市的用水量。据有关资料统计, 我国的水资源总量为218 亿立方米, 居世界第6 位, 可按人均占有量计算, 却仅为2340 立方米, 在国际上排第88位, 已被列入世界12 个贫水国家的名单中。在制浆中须将木质素溶解析出, 由木质素生成有机衍生物除随排水排出之外, 洗提出的纤维素, 半纤维素还会生成糖类和有机酸, 从而造成水中生化需氧量(BOD) 和化学耗氧量(COD) 的增大。各工艺过程的微小纤维会形成固体悬浮物(SS) , 经适当处理虽对水质影响不大, 但有处理淤泥的问题。

纸制餐盒的能耗远远大于PS 餐盒, 因其工艺的限制, 在成型后须立即干燥, 需消耗大量的电能。而中国的能源结构是以煤为主, 能量的消耗就意昧着颗粒物、SO2 的排放。

运输方面, 纸制餐盒自身重量是PS 餐盒的5倍, 运送同样数量的餐盒, PS 餐盒可节约30 %的能量, 对空气的污染也减小了。

此外卫生与健康问题也绝对不容忽视。餐盒的功用除便于外带, 还能保护食物。PS 餐盒显然具有优势。速食包装在卫生问题的影响值得深思。

PS 餐盒弃后对市容景观产生视觉污染且长期难以降解, 但可回收利用; 纸制餐盒虽经一定的时间可自行分解, 但若随意丢弃, 则视觉污染依然存在。

综观这两种产品的生命周期过程, 显然纸制餐盒对环境的影响要大, 盲目推广使用的危害显而易见。

4.白色污染处理：白色污染形成的原因是十分复杂的, 它涉及到技术, 经济, 社会, 思想观念等多方面的原因, 在社会发展和技术水平条件下, 只靠禁令或以不成熟的替代技术, 是无法彻底解决问题的。而采用“回收再利用”, 从技术上讲, 非降解塑料产品的生产工艺与回收处理技术最为成熟, 降解塑料制品仍在开发研究价段, 纸制品在原料来源, 制浆排污和能源消耗等方面还存在诸多问题。从经济角度看, 发泡餐具的成本比降解塑料制品低10～15 % , 只有纸制品成本的20～30 % , 即使加上回收成本, 仍比替代品有竞争力。更重要的是不论是采用发泡产品, 还是用降解塑料或纸制品, 要解决环境污染问题, 尤其是景观视觉上的污染, 必须走回收再利用的道路。从可持续发展的角度, 也应倡导使用环境负荷最低,

再生率增至最大的材料制品[6 ] 。

5.再生新思路[7]：材料的再生利用是节约资源、实现可持续发展的一个重要途径。同时，也减少了污染物的排放，避免了末端处理工序，追求了环境效益[8] ’

6.结论: 解决“白色污染”问题, 既要正视因废弃的塑料包装的处理不当而造成的环境污染的危害性, 又要从资源和能源的消耗量和环境负荷等综合考虑。借鉴发达国家对塑料包装生产和使用所提出的“3R”原则, 即“减量化” (Reduce) , “再利用”(Reuse) 和“再生循环” (Recycle) , 支持和推动回收再生技术研究, 通过宣传导向, 从塑料包装废弃物回收再生入手, 培养公民环保意识, 增强减少废弃物的观念, 促进我国经济的可持续发展。

参考文献：

[1]. 张剑波, 冯金敏,从生命周期评价看白色污染治理[J].2000,8

[2]. Yamamoto1Advanced Materials’93 , V , Ecomaterials Elsevirer :1994 , 51

[3]. 洪钢, 生命周期分析法(LCA) - 环境评估的有效工具, 环境科学动态, 1998 (3) ,

15～181

[4]. 席德立, 彭小燕,LCA 环境影响分析新探[J ] , 环境科学,

1997118 (6) : 76～801

[5]. 杨建新, 面向产品的环境管理工具: 产品生命周期评价[J ]

, 环境科学, 1999120 (1) : 100～1031 [6] 杨建新, 王如松 生命周期评价的回顾与展望[J ] 环境科

学进展, 1998 , 6 (2) : 21～281

[7]. 冯燕, 生态材料—保护人类健康及生存环境的新兴材料[N] 2003(2)