建筑设计创新论文可拓优度评价论文

  • 格式:doc
  • 大小:20.50 KB
  • 文档页数:5

建筑设计创新论文可拓优度评价论文
摘要:建筑设计创新可拓优度评价过程中,所采用的方法主要是
基于调查、定量与定性分析,这是一种综合性评价方法;实践中,将
可拓学理论所包含的优度评价方法,有效地应用在建筑设计创新评价
过程中,是其他方法所无法比拟的。就建筑创新特征因素的综合性而
言,在各因素之间的关联性和权系数科学合理性基础上,本文所采用
的评价方法仍需总结经验,对其进行深入完善和优化。
一、建筑设计创新可拓优度评价指标体系
本文所研究的建筑设计创新可拓理论的基本逻辑单元是物元,将
质、量有机地结合在一起的物元,是以特征、事物、事物之于特征的
量值作为基本要素,然后将其组成一个三元组,记为:R=(N,c,v)。
在本文研究过程中,采用物元分析法建筑创新程度进行分析研究,并
在此基础上得到建筑创新性特征集。比如,可利用物元形式将国内两
座高层建筑进行如下表示:
根据该建筑作品的创新性特征集,构建一个二级指标体系。其中,
第一级指标,即为上式中的建筑形式创新、技术创新以及功能创新;
第二级指标,则是第一级指标子系统。对于形式创新系统而言,主要
包括该建筑结构的形状、肌理以及色彩和相关的抽象元素创新;对于
创新技术系统而言,主要包括建材、结构施工以及建筑施工所要到的
机械设备和经济性等内容。值得强调的是:建筑本身也具有其他创新
属性,而且还涉及到很多意识形态方面的价值;在此过程中,应当建
立与特征集一致的衡量条件集,并且设Ⅰ、Ⅱ...Ⅴ五个等级,从高
至低依次递进,依次来表示建筑特征素衡量条件,实践中其取值区间
一般在[0,10]。对于Ⅰ等级区间而言,取值范围为[0,2],并且将
“Ⅰ”的计算值设定成1,评语为非常好;Ⅱ等级区间,取值范围为
( 2,4],并且将“Ⅱ”的计算值设定成3,评语为“好”;对于Ⅲ等
级区间而言,取值范围为( 4,6],计算值设定成5,评语为“一般”;
对于Ⅳ等级而言,其取值范围为( 6,8],计算值设定成7,评语为
“差”;Ⅴ等级区间,取值范围为( 8,10],计算值设定成9,评语
为“非常差”。
二、明确评价权系数
实践中,由于建筑作品的功能类型不同,因此建筑创新评价重点
也存在着较大的差异性,有些侧重于形式和功能创新,有些则更加注
重技术创新,或者同时侧重上述三项中的两项。基于对上述两座建筑
结构分析,二者均属于综合性的大型办公楼,针对该类型建筑创新特
点,确定每一等级的权系数;同时,还要利用具有信任度的德尔菲法
对权系数进行构造。该种方式尤其自身的特点,即采用组织专家小组
的形式,集中专家意见,最终确定每一个指标的权,然后对其进行不
断的反馈、修改,最后得到满意的结果。 基于以下公式,请专家们
独立给出权系数。设 权系数是 ,则有以下公式:
同时以上公式,计算出回收结果,然后对各因素权系数均值、标
准差等进行计算。 三、建筑设计创新可拓优度计算
通过建立建筑创新性特征集指标体系、评价系数以及衡量条件
集,结合相关要素制作调查问卷。在待评建筑创新优度值计算过程中,
可采用如下具体步骤:第一,计算各因素量值平均数;第二,各因素
量值关联度确定;第三,根据优度对待评建筑创新优度值进行计算。
1、将调查结果中的相关因素量值采用重心法对矩阵几何平均数
进行计算,矩阵量值计算公式为:
上式中的 ,并且将其作为统计表中选项统计结果,选择这一评
语项人数; 为Ⅰ至Ⅴ指标对应计算值,通过计算得到各因素量值矩
阵平均数,并以此作为每一个因素计算量值。
2、通过简单关联函数的应用,对待评建筑创新因素量值关联度
进行确定,计算公式为:K(x)=(10-x)/10;上式中的x代表各因
素计算量值,K(x)计算所得值为各因素量值关联度;通过以上计算,
利用优度计算公式对待评建筑创新优度值进行计算:
( )
通过上式计算C(Nj)为建筑创新优度值,其中α代表因素权系
数。同时,对调查统计数据计算,可以得到A建筑的创新优度值:C
(A)=0.688;B建筑的创新优度值:C(B)=0.649。由于C(A)>C
(B),则说明A建筑的创新可拓优度比B建筑的创新可拓优度要大一
些。对衡量条件取值区间进行计算,可得到每一个衡量条件所对应的
C值范围,其中“Ⅰ”对应的取值范围在0.8至1之间;Ⅱ等级的取值
范围在0.6至0.8之间;Ⅲ等级的取值范围在0.4至0.6之间;Ⅳ等级的
取值范围在0.2至0.4之间;Ⅴ等级的取值范围在0.2至0之间。通过这
一计算和分类,A建筑与B建筑的创新可拓优度,均为“Ⅱ”等级,
即创新可拓性好。基于对调查数据分析研究,评价者对功能创新没有
给予高度的重视,而这主要是与调查对象选定存在着一定的关系,评
价者对上述两座建筑的功能熟悉度不够。在对A建筑进行调查时,比
较重视形式创新作,而将技术创新置于次要地位,所以A建筑的形式
创新是其最主要的创新性表现;而在对B建筑进行调查时,更多关注
的是其技术和形式创新,二者表现出均衡性特点,所以说B建筑的创
新性,主要体现在其综合创新方面,而A建筑却没有达到这一高度。
结语:总而言之,建筑设计创新可拓优度评价过程中,所采用的
方法主要是基于调查、定量与定性分析,这是一种综合性评价方法;
实践中,将可拓学理论所包含的优度评价方法,有效地应用在建筑设
计创新评价过程中,是其他方法所无法比拟的。就建筑创新特征因素
的综合性而言,在各因素之间的关联性和权系数科学合理性基础上,
本文所采用的评价方法仍需总结经验,对其进行深入完善和优化。
参考文献:
[1]张帆.可拓建筑设计创新理论与方法研究[J]中国建材科技,
2014(10).
[2]王科奇; 邹广天.论可拓建筑设计创新的基核——创新元[J]
四川建筑科学研究,2014(04) .
[3]邓国恩.可拓建筑设计创新理论与方法研究[J]中国新技术新
产品,2015(02).
[4]王科奇; 邹广天.基于可拓学的建筑设计创新资源分析方法
[J]华中建筑,2011(05).