下载文档原格式
第1篇导语：罗翔，我国著名法学专家，以其幽默风趣的解说风格，深入浅出的法律知识，深受广大网友喜爱。
本文将从罗翔的法律案件解说中，选取几个具有代表性的案例，以法律视角审视社会热点，探讨法律与道德、法律与社会的紧密关系。
一、罗翔解说“药家鑫案”2010年10月20日，西安音乐学院学生药家鑫驾车撞人后，持刀将伤者刺死。
此案引起了社会广泛关注，罗翔在解说此案时，从法律角度分析了案件的性质和药家鑫的刑事责任。
1. 案件性质罗翔指出，药家鑫的行为构成故意杀人罪。
故意杀人罪是指故意非法剥夺他人生命的行为，具有严重的社会危害性。
药家鑫在撞人后，明知自己的行为可能造成他人死亡，却持刀将伤者刺死，其主观恶性极大。
2. 刑事责任罗翔认为，药家鑫应承担刑事责任。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，故意杀人罪，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
药家鑫的行为具有严重的社会危害性，情节恶劣，应依法从重处罚。
二、罗翔解说“刘强东案”2018年8月，京东创始人刘强东在美国明尼苏达州涉嫌性侵，引发舆论热议。
罗翔在解说此案时，从法律角度分析了案件的性质和刘强东可能承担的法律责任。
1. 案件性质罗翔认为，刘强东的行为可能构成强奸罪。
强奸罪是指以暴力、胁迫或者其他手段，违背妇女意志，强行与妇女发生性关系的行为。
如果刘强东的行为符合强奸罪的构成要件，他将承担相应的刑事责任。
2. 法律责任罗翔指出，刘强东可能面临以下法律责任：（1）刑事责任：如果刘强东的行为构成强奸罪，他将面临有期徒刑、无期徒刑或死刑。
（2）民事责任：如果刘强东的行为给受害者造成损害，他将承担相应的民事赔偿责任。
三、罗翔解说“赵宇案”2018年12月，福建泉州男子赵宇因制止邻居行凶而遭到警方行政处罚，引发社会对正当防卫问题的关注。
罗翔在解说此案时，从法律角度分析了正当防卫的适用条件。
1. 正当防卫罗翔指出，正当防卫是指为了制止正在进行的不法侵害，对不法侵害人造成损害的行为。
第1篇摘要：随着互联网的普及，新闻传播的速度和范围得到了前所未有的扩大。
然而，在言论自由与法律责任的边界问题上，新闻法律案例频发，引发社会广泛关注。
本文通过对一系列新闻法律案例的剖析，探讨言论自由与法律责任的平衡，以期对新闻传播行业及社会公众有所启示。
一、引言近年来，我国新闻传播领域不断涌现出一系列法律案例，涉及言论自由、名誉权、著作权等多个方面。
这些案例不仅反映了新闻传播行业在法治化进程中的困境，也引发了社会对言论自由与法律责任边界的关注。
本文选取了几个具有代表性的新闻法律案例，对其进行分析和探讨。
二、案例一：某知名媒体人因言论不当被诉名誉侵权案例背景：某知名媒体人在微博上发布了一条涉及某明星名誉的言论，被该明星及其团队诉至法院，要求赔偿名誉侵权损失。
法院判决：法院认为，该媒体人的言论构成对明星名誉的侵犯，依法判决其赔偿经济损失和精神损害抚慰金。
案例分析：此案涉及言论自由与名誉权的冲突。
在我国，公民享有言论自由，但言论自由并非绝对，不得侵犯他人合法权益。
媒体人在行使言论自由时，应遵守法律法规，不得损害他人名誉。
此案判决对媒体人提出了更高的要求，即在言论自由与法律责任之间寻求平衡。
三、案例二：某自媒体因涉嫌传播虚假信息被行政处罚案例背景：某自媒体在未经核实的情况下，发布了一条虚假信息，引发社会恐慌。
当地监管部门依法对该自媒体进行了行政处罚。
案例分析：此案涉及言论自由与虚假信息的传播。
自媒体在传播信息时，应承担相应的法律责任。
虚假信息传播可能对社会造成不良影响，甚至引发社会恐慌。
监管部门对自媒体进行行政处罚，旨在维护社会公共利益，确保信息传播的真实性。
四、案例三：某知名网站因侵犯著作权被诉案例背景：某知名网站未经授权，在其平台上发布了某知名作家作品的全部内容。
作家及其团队将该网站诉至法院，要求赔偿著作权侵权损失。
法院判决：法院认为，该网站的行为构成著作权侵权，依法判决其赔偿经济损失。
案例分析：此案涉及言论自由与著作权的冲突。
微博霸王条款被骂街律师这样评价近日，新浪微博发布了《微博个人信息保护政策》，由于必须同意接受该政策后才能继续使用微博，不少人第一次开始认真研读微博相关协议。
有网友发现，在默认用户同意的《微博用户服务使用协议》中要求，“未经平台事先书面许可，用户不得自行授权任何第三方使用微博内容”，由此引发众多网友对自己微博版权的担忧。
16日，新浪微博就此问题作出回应，称用户对自己的原创作品毫无争议地拥有著作权，该条款仅针对未经微博平台同意的第三方非法抓取行为。
事件回顾最近两天，关于新浪微博《微博用户服务使用协议》的争论成为大家讨论的焦点。
引发争论的两条条款分别是第1.3条:未经微博平台事先书面许可，用户不得自行授权任何第三方使用微博内容(微博内容即指用户在微博上已发布的信息，例如文字、图片、视频、音频等)，包括但不限于自行授权任何第三方发表、复制、转载、更改、引用、链接、下载、同步或以其他方式使用部分或全部微博内容等；以及第1.5条:用户同意并授权微博平台以微博平台名义就侵犯用户合法权益的行为(包括但不限于私自复制、使用、编辑、抄袭、在第三方平台上再次发布微博内容等行为)采取任何形式的法律行为，包括但不限于投诉、诉讼等必要的维权措施。
只要文章发在微博，版权就属于新浪，不很快这两条“霸王条款”就引起了众多通过微博分享作品的创作者们的担忧，不少人将其内容解读为，只要文章发在微博，版权就属于新浪，不能再发布在其他网络平台上。
有专栏作家表达自己的担忧说:“我每天看书看剧然后动不动写几千字发微博，写了一年，集合了两本书。
以后怎么能再发布在其他网络平台上。
办?”针对网友质疑，16日，微博官方发布《关于微博内容版权归属的说明》，说明中提到，1.3和1.5两条款内容为《微博用户服务使用协议》既有条款，而并非最近《微博个人信息保护政策》所公示并要求用户同意的新增内容。
“现拟将两条款内容修订为:1.3未经微博平台事先书面许可，用户不得自行授权任何第三方使用微博内容(微博内容即指用户在微博上已发布的信息，例如文字、图片、视频、音频等)，包括但不限于自行授权任何第三方发表、复制、转载、更改、引用、链接、下载、同步或以其他方式使用部分或全部微博内容等。
第1篇摘要：随着互联网的普及，个人帐号已成为人们日常生活中不可或缺的一部分。
然而，帐号出借现象日益严重，引发了一系列法律问题。
本文将从帐号出借的法律后果入手，分析相关法律规定，并提出防范措施，以期为我国帐号出借问题的解决提供参考。
一、帐号出借的法律后果1. 违反法律法规帐号出借可能涉及以下法律法规：（1）网络安全法：根据《中华人民共和国网络安全法》第二十二条，任何单位和个人不得利用网络从事危害网络安全的活动。
帐号出借可能导致他人利用该帐号从事违法活动，违反网络安全法。
（2）反洗钱法：根据《中华人民共和国反洗钱法》第十二条，任何单位和个人不得利用银行账户、支付账户等从事洗钱活动。
帐号出借可能导致他人利用该帐号进行洗钱，违反反洗钱法。
（3）刑法：根据《中华人民共和国刑法》第一百九十一条，为他人提供账户、支付工具等帮助他人犯罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2. 损害自身权益帐号出借可能导致以下后果：（1）个人信息泄露：帐号出借可能导致他人获取用户个人信息，造成用户隐私泄露。
（2）名誉损害：帐号出借可能导致他人利用该帐号发布违法违规信息，损害用户名誉。
（3）经济损失：帐号出借可能导致他人利用该帐号进行欺诈、诈骗等违法犯罪活动，给用户带来经济损失。
3. 损害他人权益帐号出借可能导致以下后果：（1）侵犯他人合法权益：帐号出借可能导致他人利用该帐号侵犯他人合法权益，如名誉权、著作权等。
（2）引发纠纷：帐号出借可能导致原帐号用户与出借人之间产生纠纷，如财产纠纷、名誉纠纷等。
二、防范措施1. 提高法律意识（1）用户应了解相关法律法规，明确帐号出借的法律后果。
（2）出借人应了解相关法律法规，避免因帐号出借而承担法律责任。
2. 加强帐号管理（1）设置复杂密码，定期更换密码，提高帐号安全性。
（2）启用两步验证，防止他人通过密码破解方式盗用帐号。
（3）及时关注帐号动态，发现异常情况立即采取措施。
国务院办公厅关于加强互联网领域侵权假冒行为治理的意见文章属性•【制定机关】国务院办公厅•【公布日期】2015.10.26•【文号】国办发〔2015〕77号•【施行日期】2015.10.26•【效力等级】国务院规范性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】知识产权综合规定正文国务院办公厅关于加强互联网领域侵权假冒行为治理的意见国办发〔2015〕77号各省、自治区、直辖市人民政府，国务院各部委、各直属机构：当前，以“互联网+”为主要内容的电子商务发展迅猛，成为我国经济增长的强劲动力，对推动大众创业、万众创新发挥了不可替代的作用。
但是，互联网领域侵犯知识产权和制售假冒伪劣商品违法犯罪行为也呈多发高发态势。
为深入贯彻落实《国务院关于大力发展电子商务加快培育经济新动力的意见》（国发〔2015〕24号），加强互联网领域侵权假冒行为治理，营造开放、规范、诚信、安全的网络交易环境，促进电子商务健康发展，经国务院同意，现提出以下意见：一、总体要求（一）指导思想。
深入贯彻党的十八大和十八届二中、三中、四中全会精神，按照党中央、国务院部署，以全面推进依法治国为统领，以改革创新监管制度为保障，以新信息技术手段为支撑，以建立健全长效机制为目标，着力完善电子商务领域法律法规，加强跨部门、跨地区和跨境执法协作，提升监管能力和技术水平，遏制互联网领域侵权假冒行为多发高发势头，净化互联网交易环境，促进电子商务健康发展，为创新创业增添新活力，为经济转型升级注入新动力。
（二）基本原则。
依法监管。
加快推进打击互联网领域侵权假冒行为相关法律法规建设，运用法治思维和法治方式履行市场监管职责，强化事中事后监管，构建法治化市场环境。
技术支撑。
积极创新监管方式和手段，加强大数据、云计算、物联网、移动互联网等新信息技术在网络交易监管中的研发应用，提高对网上侵权假冒违法犯罪线索的发现、收集、甄别、挖掘能力。
统筹协作。
充分发挥打击侵权假冒工作统筹协调机制作用，加强行政执法、行业管理、宣传、司法等部门间协作配合，形成工作合力。
第1篇随着互联网的快速发展，网络爬虫技术在数据采集、信息搜索、市场分析等方面发挥着越来越重要的作用。
然而，与此同时，网络爬虫引发的侵权纠纷也日益增多。
本文将通过对几个典型的网络爬虫法律案例进行分析，探讨网络爬虫的法律问题。
一、案例一：腾讯诉360不正当竞争案案情简介：2012年，腾讯公司发现360公司通过其旗下的“360浏览器”等软件，擅自抓取腾讯网站上的数据，并在其产品中展示，导致腾讯公司的用户数据泄露。
腾讯公司认为360公司的行为侵犯了其合法权益，遂将360公司诉至法院。
法院判决：法院经审理认为，360公司的行为侵犯了腾讯公司的数据获取权和数据展示权，构成不正当竞争。
据此，法院判决360公司立即停止侵权行为，并赔偿腾讯公司经济损失及合理费用。
案例分析：本案中，360公司通过爬虫技术抓取腾讯网站上的数据，并在其产品中展示，侵犯了腾讯公司的数据获取权和数据展示权。
根据《中华人民共和国反不正当竞争法》的相关规定，不正当竞争行为包括侵犯他人商业秘密、侵犯他人知名商品特有名称、包装、装潢等。
本案中，360公司的行为符合不正当竞争的构成要件，因此法院认定其侵权行为成立。
二、案例二：新浪微博诉“快播”侵权案案情简介：2014年，新浪微博发现“快播”公司通过其软件抓取微博用户数据，并在其平台上展示，侵犯了微博用户的隐私权。
新浪微博将“快播”公司诉至法院。
法院判决：法院经审理认为，“快播”公司的行为侵犯了微博用户的隐私权，构成侵权。
据此，法院判决“快播”公司立即停止侵权行为，并赔偿新浪微博经济损失及合理费用。
案例分析：本案中，“快播”公司通过爬虫技术抓取微博用户数据，并在其平台上展示，侵犯了微博用户的隐私权。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，未经他人同意，擅自收集、使用他人个人信息，侵犯他人隐私权的，应当承担侵权责任。
本案中，“快播”公司的行为符合侵权责任的构成要件，因此法院认定其侵权行为成立。
三、案例三：京东诉当当网不正当竞争案案情简介：2015年，京东公司发现当当网通过爬虫技术抓取京东网站上的商品信息，并在其平台上展示，导致京东公司的商品信息被不当利用。
短视频著作权侵权问题思考短视频著作权侵权问题思考近年来，随着互联网技术的飞速发展，短视频成为了大众追逐的新潮流。
各种社交媒体平台如抖音、快手、微博等纷纷推出了短视频功能，使得用户可以随时随地通过手机上传、分享和观看短视频内容。
然而，随着短视频的火爆，一系列与著作权相关的问题也随之而来。
短视频著作权是指将独创性表现形式融入到短视频作品中的权利。
短视频包含了图像、音乐、文字等多种元素，这些元素的创作和运用都涉及到著作权法的保护。
然而，在当前的短视频领域中，著作权侵权问题比比皆是。
首先，短视频平台用户往往会盗取他人的视频内容并上传到自己的账号上，从中获取收益。
这种行为严重侵犯了原作者的著作权利。
尽管短视频平台对于上传内容进行了审核，但由于审核的难度和腾出的成本限制，审核机制并不完善。
因此，一些未经授权的短视频侵权行为时有发生。
其次，短视频平台上的一些用户会将具有著作权的音乐作品、电影片段等内容擅自添加到自己的短视频中。
虽然这些用户并非原作者，但他们的行为也构成了著作权的侵权。
对于这些涉及侵权的短视频，如何保护原作者的著作权利成为了一个亟待解决的问题。
另外，短视频平台与著作权人之间的权益分配也是一个争议点。
短视频平台通过展示用户创作的短视频赚取广告收入，但对于著作权人的权益保护还有待加强。
著作权人对于自己的作品有权进行合理的授权，但短视频平台对于授权的约束、收益的分配等问题尚未得到良好的解决，导致著作权人可能受到利益损失。
为了解决短视频著作权侵权问题，我们可以从以下几个方面入手：首先，加强短视频平台的审核机制。
当前的审核机制主要依靠算法和人工审核，然而这种方法仍然存在一定的盲区。
我们可以借鉴其他领域的防抄袭技术，如图像识别、音频水印等，以更准确地识别侵权行为。
此外，还可以增加人工审核的数量和质量，提高审核效率和准确性。
其次，建立侵权举报机制，用户可以对于涉嫌侵权的短视频进行举报，平台方应积极回应举报并迅速采取措施。
自媒体平台上影视人物肖像权侵权问题探析一、简介自媒体平台包括各种社交媒体以及网站平台，如新浪微博、百度贴吧等。
在这些自媒体平台上，很多用户会上传电影片段、明星和卡通人物的影像、音频及视频作品，以及各种名人影像、声音和视频作品。
如果用户自行上传的影像、视频或者声音作品中包含有某些影视人物的名字、图片或者其他内容，则可能涉及到影视人物的肖像权侵权问题，如果不及时解决，将可能引发严重的后果。
二、影视人物肖像权的界定根据《中华人民共和国著作权法》第十八条的规定，影视人物的肖像权属于著作权的种类之一，它是一种著作财产权，其属性与其他著作权一样，具有保持稳定性和继承性，并享有永续不可撤回的著作权，其范围主要包括影视人物本体及其相关传媒形象。
（1）用户未经名人同意，利用影视人物的影像做其他用途；（3）拍摄影视作品中影视人物的影像，并将它放在自媒体网站上出售或提供免费使用；上述表现形式均属于影视人物肖像权侵权。
为了有效解决影视人物肖像权侵权问题，可以从以下几个方面着手：（1）自媒体网站完善相关权利保护制度，以有效防止影视人物肖像权侵权问题发生；（2）加强对影视人物的知识产权的保护；（3）让影视人物对其自身的影像和名字保有完全知情权，并保留其知识产权；（4）让普通用户了解著作权保护相关规定，以至于不会有肖像权侵权行为发生；（5）加强侵权必备程序，以及被侵权渠道的发现等，以最大程度地维护影视人物的肖像权。
五、结论影视人物肖像权是影视作品中影视人物的一种重要的法律权利，其以及所涉及的宽泛的权利保护和知识产权受到深刻的互联网影响，自媒体平台的用户在上传、使用影视影像内容时必须加以注意，不要擅自使用他人的影像，以防侵权。
同时，自媒体网站应加强相关流程来有效防止影视人物肖像权侵权问题发生，以维护影视人物的合法权益。
谈新媒体的民事法律风险及预防措施摘要：新媒体技术的出现让大众接收数据信息的渠道更加地广泛，同时也成为了许多官方媒体对外发布新闻信息的重要渠道和平台。
目前，新媒体平台已经成为了当代年轻人在日常生活中获取信息最为主要的渠道与方式，通过抖音平台以及微信公众官方平台，人们能够快速地获取各类型的数据信息。
但随着现代媒体技术的持续前行，信息数据传递过程中存在的民事法律风险问题也更加的显著。
例如，在微博平台上盗用以及转发图片对于原创者所造成的著作权侵犯问题屡见不鲜。
因此，如何能够在新时代发展背景下利用法律手段有效地规避民事法律风险问题，更好地维护他人的合法权益更成为了社会各界关注的要点话题。
本文主要是分析了新媒体背景下民事法律风险的成因，并且就民事法律风险的防范对策进行了探讨，希望能够为保障新媒体平台信息传递的安全性提供参考意见。
关键词：媒体平台；民事法律；侵权风险；防范措施新媒体平台的出现，更好地满足了公众对于信息数据的需求，但在舆论引领社会话题的背景下，各类型舆论信息的出现，更是搅乱了人们的思维与认知，随之所引发的各类型民事法律纠纷问题更是不断地涌现。
舆论是司法的监督者，但如果无法把控舆论的方向，会让舆论成为一把伤害司法的利剑。
因此，如何能够利用更加健全和完善的法律防御手段，保障新媒体平台中的公众能够合理地使用言论自由权以及舆论监督权，更成为了行业在发展过程中所关注的重要话题。
一、新媒体背景下民事法律侵权风险的构成因素（一）新媒体背景下，民事法律的宣传力度较为薄弱意识决定人的行为方式，而考虑到目前在新媒体平台发展的过程中，媒体平台具有开放性和自由性相对较强的特征，但媒体平台的参与者却绝大多数都是普通百姓，这些普通群众对于相关的法律法规并不了解，其本身的法律防范意识也较为薄弱。
虽然我国历经了多年的文化发展历程，为我国留下了丰富的文化底蕴，但同时，几千年的封建社会也让人们背上了沉重的思想包袱，尤其是在信息传递和舆论风向推动的过程中，许多不良的意识仍然难以消除。
第1篇一、引言名画，作为人类艺术宝库中的瑰宝，承载着丰富的历史和文化内涵。
然而，在互联网时代，名画却成为了恶搞者的“玩物”。
近年来，随着恶搞名画现象的日益普遍，引发的争议和纠纷也越来越多。
本文将以一起因恶搞名画而引发的版权纠纷案例为切入点，探讨恶搞名画的法律责任问题。
二、案例背景2018年，我国某知名漫画家小王（化名）在其微博上发布了一幅名为《蒙娜丽莎的微笑》的恶搞漫画。
这幅漫画将蒙娜丽莎的微笑进行了夸张变形，配以文字：“这就是我梦寐以求的微笑！”该漫画迅速走红，引发网友热议。
然而，这幅漫画却引发了一场关于版权的争议。
三、争议焦点1. 恶搞名画是否构成侵权？2. 恶搞名画的法律责任如何界定？四、案例分析1. 恶搞名画是否构成侵权？根据我国《著作权法》的规定，著作权人对其作品享有复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、改编权、翻译权、汇编权等权利。
在恶搞名画的情况下，若恶搞者未经著作权人许可，以营利为目的，对名画进行修改、改编、演绎等行为，则可能构成侵权。
本案中，小王在恶搞《蒙娜丽莎的微笑》时，并未取得原著作权人的许可，且在漫画中配以文字：“这就是我梦寐以求的微笑！”具有明显的商业宣传意图。
因此，小王的恶搞行为可能构成对原著作权人蒙娜丽莎的微笑版权的侵犯。
2. 恶搞名画的法律责任如何界定？根据我国《著作权法》的规定，侵权人应当承担停止侵害、消除影响、赔偿损失等法律责任。
在本案中，若法院认定小王的恶搞行为构成侵权，则小王需承担以下法律责任：（1）停止侵害：小王应立即停止在其微博上发布该幅恶搞漫画，并删除相关内容。
（2）消除影响：小王应在微博上发布道歉声明，消除因恶搞行为给原著作权人蒙娜丽莎的微笑带来的负面影响。
（3）赔偿损失：若法院认定小王的恶搞行为给原著作权人蒙娜丽莎的微笑造成了经济损失，小王还需赔偿相应的经济损失。
五、结论恶搞名画作为一种网络现象，虽然在一定程度上体现了创意和幽默，但同时也引发了版权纠纷。
第1篇随着我国法治建设的不断深入，大学生作为国家未来的栋梁，肩负着传播法治理念、维护社会公平正义的重要使命。
在日常生活中，我们不仅要学会运用法律知识保护自己，还要积极宣传法律知识，提高周围人的法律意识。
本文将通过几个典型的法律案例，分享法律知识，提高大学生的法治素养。
一、案例一：网络侵权案随着互联网的普及，网络侵权案件层出不穷。
以下是一起大学生因网络侵权引发的案例。
【案情简介】某大学法律系学生小王在社交媒体上转发了一篇关于电影《盗梦空间》的影评，并标注了原创。
然而，这篇影评实际上是某知名影评人的作品。
小王在未经许可的情况下，将他人作品当作自己的原创发表，侵犯了影评人的著作权。
【法律分析】根据《中华人民共和国著作权法》第十条，著作权人对其作品享有发表权、署名权、修改权、保护作品完整权等权利。
小王在未取得影评人授权的情况下，将其作品当作自己的原创发表，侵犯了影评人的著作权。
【启示】大学生在使用网络资源时，要树立版权意识，尊重他人的知识产权。
在发表自己的作品时，要注明出处，不得抄袭、剽窃他人作品。
同时，要了解相关法律法规，学会运用法律武器维护自己的合法权益。
二、案例二：校园暴力案校园暴力是大学生群体中普遍存在的问题，以下是一起因校园暴力引发的案例。
【案情简介】某大学男生小张因一次误会与同学小李发生争执，随后小张纠集一伙人围殴小李。
在冲突中，小李头部受到重创，经抢救无效死亡。
小张因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留。
【法律分析】根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
小张因故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。
【启示】大学生要树立法治观念，自觉抵制校园暴力。
在遇到矛盾和冲突时，要学会运用法律手段解决问题，避免因一时冲动而走上违法犯罪的道路。
三、案例三：合同纠纷案在大学生活中，合同纠纷也时有发生。
以下是一起因合同纠纷引发的案例。
【案情简介】某大学毕业生小赵与一家公司签订了一份劳动合同，约定试用期三个月。
