下载文档原格式
法学中的国际私法理论整理导言国际私法是研究跨国关系中适用的法律规则和解决跨国争议的法律体系。
它涉及国家间民事关系和商业关系等跨境事务。
在法学研究领域中，国际私法的发展与壮大被视为法学学科国际化的重要里程碑。
本文将对国际私法理论进行整理，以期对国际私法领域的研究与实践提供一定的借鉴和启示。
第一章国际私法的基本概念1.1 国际私法的定义国际私法是研究私法关系中的跨国关系的特殊法律学科，主要研究国际民事关系和国际商事关系等领域的法律制度。
1.2 国际私法的特点国际私法具有以下特点： - 跨境性：研究的对象为跨国关系。
- 国际性：涉及不同国家法律体系之间的协调与关系。
- 相对性：依据国际合同、国际习惯和国际协定等国际公法规则进行调整。
- 自主性：国际私法具有相对独立的法律体系。
1.3 国际私法与国际公法的区别国际私法与国际公法是两个独立的法律学科，其区别主要表现在以下几个方面：- 研究对象不同：国际私法研究的是国际私法关系，而国际公法研究的是国际公法关系。
- 法律规范不同：国际私法依据国际合同和国际习惯法等私法规范，而国际公法依据国际协定和国际习惯法等公法规范。
- 研究方法不同：国际私法采用比较法研究方法，而国际公法采用国际法研究方法。
第二章国际私法的理论基础2.1 国际私法的历史起源国际私法的历史起源可以追溯到古代，古代国家间的商贸往来和婚姻等民事活动需要有法律规则进行调整和解决。
由于国家主权的限制以及国际关系的复杂性，国际私法逐渐形成并发展至今。
2.2 国际私法的法治理念国际私法的法治理念主要包括以下几个方面： - 法律平等原则：各国在国际私法领域应当对外国人和外国法律实行平等对待。
- 国际合作原则：国际私法需要各国共同合作，形成统一的法律规则。
- 民事司法领域的主权原则：国际私法应当尊重各国的主权，尊重各国判决和裁决的效力。
2.3 国际私法的理论基础国际私法的理论基础主要包括以下几个方面： - 辐射理论：国家法律适用的辐射现象使得国际私法具备了相对独立的法律制度。
论述最密切联系原则在中国国际私法中的应用最密切联系原则是国际私法中的一个重要原则，用于确定适用哪个国家的法律来处理跨国私法关系。
在中国国际私法中，最密切联系原则的应用至关重要，它能够有效地解决跨国法律冲突，保护当事人的合法权益，促进国际合作与交流。
本文将从最密切联系原则的概念、适用条件、在中国国际私法中的应用以及存在的问题与展望等方面进行论述。
首先，最密切联系原则是指在处理多国法律适用的跨国私法关系时，应优先适用与该关系具有最密切联系的国家法律。
这个原则的核心理念是以最大限度地保护当事人的合法权益和实现法律制度的正当目的为出发点。
在适用最密切联系原则时，需要综合考虑各种因素，如当事人国籍、长期居住地、合同履行地、争议发生地等，综合评估各种联系因素的权重，以确定哪个国家与法律关系最为密切。
其次，最密切联系原则在中国国际私法中的应用主要包括以下几个方面。
首先是在合同法律关系中的适用，根据最密切联系原则，中国法院在处理跨国合同纠纷时会考虑合同签订地、履行地、当事人国籍等因素，来确定适用的法律。
其次是在侵权责任、婚姻家庭关系、遗产继承等民事关系中的适用。
最密切联系原则也应用在确定适用的法律制度上，以保障当事人的合法权益。
此外，在涉外民事诉讼中的适用，中国法院会根据最密切联系原则来确定管辖权和适用法律，实现对国际私法关系的合理和公正处理。
最密切联系原则的应用还涉及到一些具体的适用条件。
首先是关于联系因素的确定，需要全面、客观地评估各种联系因素，并在确定适用法律时，合理地权衡各种联系因素的重要性和优先次序。
其次是对于联系因素的权重和优先次序的确定，需要在实践中进行充分的探讨和总结，以建立一套完善的方法和标准来确定最密切联系的法律。
在中国国际私法中，最密切联系原则也存在一些问题与展望。
一方面，国际社会日益紧密地联系，跨国交易和合作日趋频繁，因此在处理跨国法律冲突时，需要更加注重国际合作与协调。
另一方面，中国国际私法还存在一些不足之处，如司法实践中对于最密切联系原则的适用并不十分统一和规范，法律适用的预测和稳定性有待加强等。
2024年国际私法学习心得体会范文____年国际私法学习心得体会____年, 我有幸在一所知名法学院攻读国际私法专业, 这一年对我来说是充满挑战和收获的一年。
在这一年的学习过程中, 我深入学习了国际私法的基本理论知识和实践应用, 通过课程学习、论文写作和实习实践等方式, 不断提高了自己的专业素养和能力。
在此, 我将结合个人的学习心得, 谈谈我对国际私法的理解和体会。
首先, 国际私法是研究协调不同法域之间关系的法科学。
国际私法主要涉及跨国经济合作、国际民事诉讼、国际商事仲裁等方面的问题。
在这一领域的学习中, 我深刻认识到国际私法的重要性和复杂性。
国际私法的重要性体现在两个方面。
首先, 随着全球化的进程加速, 各国之间的交往与合作日益频繁, 而不同国家之间的法律制度和规则是不同的, 因此需要国际私法作为调整和处理不同国家法律关系的桥梁。
国际私法为涉外民事关系提供了一套基本原则和规则, 使得各国在经济、商事等领域中能够更加规范和有效地进行交往与合作。
其次, 国际私法的重要性还在于其对于各国法律体系的发展和创新起到了推动作用。
国际私法的研究和实践为各国在处理国际关系中积累了宝贵经验和智慧, 进一步促进了各国立法的发展和完善。
国际私法的复杂性主要表现在以下几个方面。
首先, 各国之间的法律制度和规则差异很大, 涉及国际私法的案件往往需要涉及多个法域之间的规则协调和解决, 这就对研究者和实践者的法学素养和能力提出了更高的要求。
其次, 国际私法的研究对象和内容非常广泛, 涉及到民事、商事、劳动等领域, 而这些领域的法律规则和原则也各自独立而又相互关联, 因此需要学者具备全面的学科知识和跨学科的研究能力。
此外, 由于国际私法的更新迅速、实践性强, 相关领域的立法和司法实践的变化与创新也时刻影响着国际私法的研究和应用。
在这一年的学习过程中, 我通过系统的国际私法理论学习, 掌握了国际私法的基本原理、基本概念和基本方法。
2024年国际私法学习心得体会范文国际私法是现代法学的重要分支，研究的是不同国家私法规则及其冲突解决方法。
在学习国际私法的过程中，我深深感受到了其重要性和复杂性。
下面是我对国际私法学习的一些心得体会。
首先，国际私法的学习需要系统性和全局性。
与国内私法相比，国际私法涉及的国家、法系和法律规则更为复杂，需要对全球范围内的法律制度有较为深入的了解。
因此，在学习国际私法时，我注重系统学习国际私法的基本概念、原则和方法，并审视不同国家私法之间的联系和区别。
只有通过全局性的思考，才能更好地理解国际私法的本质和作用。
其次，国际私法的学习需要注重实践和案例分析。
国际私法主要针对跨国交易、跨国婚姻、国际继承等实际问题提供解决方案。
因此，理论学习和实践操作相结合是学习国际私法的有效方法。
我通过阅读和分析真实案例，了解不同国家私法在具体案件中的应用情况。
同时，还通过模拟法庭等实践环节，提高自己解决国际私法争议的能力。
这种实践与理论相结合的学习方式，使我在掌握理论知识的同时，能够更好地应对实际问题。
第三，国际私法的学习需要注重比较法的运用。
由于不同国家私法之间存在差异，了解和运用比较法成为学习国际私法的重要手段。
我在学习过程中，注重比较不同国家私法之间的异同，以及其背后的历史、文化和法律传统等因素。
通过比较研究，我能够更加深入地理解国际私法的多元性和变化性。
同时，比较法的运用也为我在实际问题中找到解决方案提供了参考。
第四，国际私法的学习需要兼顾理论和实务。
国际私法是一个既有理论研究又有实际应用的学科，理论和实务是相辅相成的。
在学习国际私法时，我注重掌握国际私法的理论框架和基本原则，同时也关注国际私法在实际问题中的应用情况。
通过与专业人士的交流和实践的参与，我能够更好地理解和把握国际私法的实际操作。
最后，国际私法的学习需要不断更新和深化。
国际私法是一个不断发展和演变的学科，学习国际私法需要保持对最新研究成果和实践经验的关注。
论述最密切联系原则在中国国际私法中的应用最密切联系原则是国际私法的一个重要原则，其核心思想是在跨国法律关系中，应当依据与事务最密切相关的法律来确定适用法律。
在中国国际私法中，最密切联系原则的应用涉及到多方面的法律问题，包括合同法、侵权法、家庭法等领域。
本文将就最密切联系原则在中国国际私法中的应用进行论述，探讨其在实践中的具体运用和实际意义。
首先，最密切联系原则在合同法中的应用是中国国际私法中最为常见的。
合同是民事法律关系中最具有约束力的法律行为，其适用法律对于当事人的权益具有重要意义。
在跨国合同中，当事人常常会选择不同国家的法律作为适用法律，此时最密切联系原则就发挥了重要作用。
根据最密切联系原则，适用法律应当是与合同关系最密切相关的法律，具体来说，应当考虑合同的缔约地、履行地、性质等因素来确定适用法律。
例如，如果合同是在中国签订、履行的，那么中国法律往往是最密切联系的法律，因此适用中国法律是合理的选择。
当然，最密切联系原则也不是绝对的，有时候需要综合考虑其他因素来确定适用法律，但总体来说，最密切联系原则在中国国际私法中的应用是十分重要的。
其次，最密切联系原则在侵权法中的应用也具有重要意义。
侵权行为通常涉及多个国家的法律关系，其适用法律的确定往往会受到多种因素的影响。
根据最密切联系原则，适用法律应当是与侵权行为最密切相关的法律，例如，如果一起交通事故发生在中国境内，那么中国法律就是最密切联系的法律，其法律规定将成为解决纠纷的关键。
在实际中，适用最密切联系原则能够减少法律冲突，提高法律适用效率，是中国国际私法领域的重要原则之一。
最后，最密切联系原则在家庭法中的应用也具有一定的实际意义。
家庭关系的特殊性和复杂性导致了跨国家庭法往往具有多重国家法律关系，其适用法律的确定往往需要考虑更多的因素。
在中国国际私法中，最密切联系原则在家庭法中的应用通常依据家庭成员的实际生活地、国籍等因素来确定适用法律。
例如，如果一对夫妻在中国居住，但具有不同国籍，那么在他们的离婚纠纷中，中国法律可能成为最密切联系的法律。
论述最密切联系原则在中国国际私法中的应用最密切联系原则是国际私法中一个重要的法律原则，它通常用于确定适用哪一个国家的法律来处理跨国私法关系。
在中国国际私法中，最密切联系原则的应用是非常重要的，下面将分析和论述最密切联系原则在中国国际私法中的应用。
1.最密切联系原则的基本原理最密切联系原则是指在涉及跨国私法关系时，应该选用与此事件最有关联的国家的法律来解决纠纷。
这个原则主要是以事件的特定情况和各个国家的利益为考量的依据，以确定哪一个国家的法律最适用于该事件。
最密切联系原则是国际私法中很重要的一个原则，它有助于解决涉及两个或多个国家法律的事件，从而统一法律适用，减少冲突和混乱。
2.最密切联系原则在中国国际私法中的应用在中国国际私法中，最密切联系原则经常应用于处理跨国私法关系。
中国国际私法是指处理涉及外国元素的法律事务，它包括适用法律、司法管辖和承认和执行外国法院判决等。
在这些领域，最密切联系原则都有着重要的应用。
首先，在适用法律的问题上，最密切联系原则被广泛应用。
根据中国法律，对于与中国的法律关系有重大联系的事件，适用中国的法律；对于与其他国家的法律关系有重大联系的事件，适用其他国家的法律。
例如，如果涉及一起涉外离婚案件，夫妻的国籍、居住地、财产分布等情况都会被考虑，以确定哪一个国家的法律最适用于该案件。
其次，在司法管辖的问题上，最密切联系原则也起着重要的作用。
根据中国的司法管辖规则，对于与中国最有关联的涉外案件，中国法院有权审理该案件；对于与其他国家最有关联的涉外案件，其他国家的法院有权审理该案件。
最密切联系原则有助于确定哪一个国家的法院有权审理该案件，从而保障涉外法律事务的合法性和权益。
最后，在承认和执行外国法院判决的问题上，最密切联系原则也扮演着重要的角色。
根据中国的国际私法规定，对于在其他国家作出的法院判决，如果与中国有重大联系，可以由中国法院予以承认和执行；如果与其他国家有重大联系，可以由其他国家的法院予以承认和执行。
论述最密切联系原则在中国国际私法中的应用最密切联系原则（Principle of Closest Connection）是国际私法中的一个重要原则，它主要用于确定适用哪个国家的法律来解决跨国私法纠纷。
在中国国际私法中，最密切联系原则被广泛应用于确定适用法、确定管辖法院以及认可和承认外国判决等方面。
首先，在确定适用法的问题上，最密切联系原则被用来确定适用哪个国家的法律来解决跨国私法纠纷。
根据该原则，法院应该根据案件涉及的具体事实和争议的性质，确定与案件最密切相关的国家，将该国家的法律作为适用法。
比如，在合同纠纷中，法院通常会考虑合同的签订地、履行地、当事人的国籍等因素，来确定与合同纠纷最密切相关的国家，从而适用该国家的法律。
其次，在确定管辖法院的问题上，最密切联系原则也起到了重要的作用。
根据该原则，当存在多个国家的法院都有管辖权时，法院应该根据与纠纷最密切相关的国家来确定管辖法院。
比如，当一起车祸事故发生在中国和美国边境上时，如果车祸发生在中国境内且多数当事人是中国人，那么中国法院可能被认为是具有最密切联系的国家，具有管辖权。
此外，在认可和承认外国判决的问题上，最密切联系原则也被广泛应用。
根据该原则，如果一项外国判决具有与中国最密切的联系，中国法院应该予以认可和承认。
具体来说，判决与中国当事人的国籍或居所、纠纷的地点等因素都可能被考虑在内。
这意味着，中国法院可以在认可和执行外国判决时，根据最密切联系原则来进行判断和决策。
最密切联系原则在中国国际私法中的应用具有几个明显的特点。
首先，它强调实质公正和合理性，通过确定最密切相关的国家来适用法律，从而保护当事人的合法权益。
其次，它注重具体情况和实际情况，要求法院充分考虑案件涉及的具体事实和争议，而非简单地应用形式上的联系。
此外，最密切联系原则也有助于促进国际司法协助和判决的互认，有利于提高国际私法的效率和便利性。
总之，最密切联系原则是中国国际私法中一个重要的应用原则，它涉及到适用法、确定管辖法院以及认可和承认外国判决等方面。
论最密切联系原则的发展及其在我国国际私法中的适用作者：李思漪来源：《青年与社会》2019年第18期摘要：与其他部门法的调整方式不同，国际私法采用了冲突规范的模式，即将涉外民商事关系以确定的连接点的形式区分开，从而确定具体指向的准据法。
而起源于德国学者萨维尼的“法律本座说”的最密切联系原则可谓是国际私法中确定准据法的一项特殊原则。
文章将首先对最密切联系原则进行概述，了解其产生与发展以及国际发展趋势，从而分析其在我国的适用以及缺陷，最后提出关于如何完善的意见。
关键词：国际私法;法律适用法;最密切联系原则一、最密切联系原则的适用和国际发展趋势（一）最密切联系原则在国际私法中的适用最密切联系原则在经美国首创之后迅速在英美法系国家得到运用和发展，其运用主要集中在合同和侵权领域。
大陆法系的最密切联系原则从适用伊始就采用了美国的理论方法，英美法系国家对最密切联系原则的适用模式不拘泥于以单一的模式固定下来。
但与此同时，也对最密切联系原则的适用作了严格的界限设置。
而大陆法系国家则独创性地采用了“特征履行方法”。
（二）最密切联系原则的国际发展趋势从上文不同法系国家最密切联系原则的运用模式中，我们可以得知最密切联系原则在大陆法系国家的变革之下产生了不同的适用方法，最密切联系原则更多地是被作为一种补充性的原则来适用。
而现今国际私法中关于最密切联系原则的适用主要有以下两种：第一，适用范围不再局限于合同和侵权领域;第二现阶段大部分国家都采用了限制最密切联系原则的适用的做法。
二、最密切联系原则在我国国际私法的适用及其存在的问题（一）最密切联系原则在我国国际私法的适用（1）《涉外民事关系法律适用法》颁布之前在这一阶段的我国国际私法关于最密切联系原则的规定呈现出以下特点：（2）适用范围局限于合同领域，但有扩大的趋势《法律适用法》颁布以前的规定以《涉外经济合同法》为代表，都采取了以意思自治为先，结合推定冲突规则和规定例外条款的形式，即当事人有协议有选择的以当事人选择为先，如果没有选择的，依据最密切联系原则适用法律。
试论国际私法上的公共秩序保留摘要公共秩序保留是国际私法上本国用以排除适用外国法和拒绝提供国际司法协助的一项法律制度。
本文分析了该制度的一般理论，论述了我国有关立法和司法实践，就运用时有必要注意的问题发表看法。
关键词公共秩序立法状况司法实践作者简介：毛鹏杰，四川农业大学法学系2010级本科在读。
早在14世纪，巴托鲁斯在最早的国际私法学说“法则区别说”中就提出，一个城邦对于另一个城邦的“令人厌恶的法则”可以拒绝承认和适用；17世纪荷兰人胡伯提出“胡伯三原则”，其第三项认为，一个国家出于“礼让”可以尊重和承认他国法的域外效力，但以不违反本国及其人民的利益为限。
公共秩序保留作为法定条款首次现于1804年《法国民法典》，后逐渐成为各国涉外民商事领域普遍的法律制度。
一、公共秩序保留制度的一般理论（一）公共秩序保留制度概述公共秩序保留是国际私法中排除适用外国法的一项制度，它的基本含义是法院依国内冲突规范援引指定外国法时，如认为该外国法有碍国内公共利益、道德准则与法律秩序，便可拒绝适用该外国法或者提供国际司法协助。
然而各国对“公共秩序”这一概念很难取得一致理解。
英美国家通常称该制度为“公共政策”，法语国家通常称之为“公共秩序”，德国则称之为“保留条款”或“排除条款”。
我国使用了“国家主权、安全”“社会经济秩序”等词语，2011年4月1日起施行的《涉外民事关系法律适用法》的规定为“社会公共利益”。
尽管表述不同，其本质和目的都在于以此弹性概念为依据限制外国法的适用，立法者对“公共秩序”这一重要概念的外延不进行列举式规定，使“公共秩序”在运用中具有明显的伸缩性。
（二）公共秩序保留制度的特点和作用1.效力特点公共秩序保留在效力上的特点可称为内国利益的“安全阀”或“紧急情况下最后的武器”，具有保留性和兜底性。
因国际私法调整对象的特殊性，公共秩序保留还具有下述特点：（1）鲜明的主权性。
主权原则是国际私法的一项重要原则，各国的国际私法规范都受到国家主权的支配和保护，法官在审理涉外民商事案件时的自由裁判权建立在司法主权之上，这既表现在该制度在特定情况下能够否定准据法的适用，也表现在其能够拒绝外国判决和国际商事仲裁在本国生效；（2）广泛的排斥外国法的效力。
文档来源为:从网络收集整理.word版本可编辑.欢迎下载支持. 1 私法方法在司法实践中的运用 摘要]社会关系客观上划分为私人关系和公共关系两大领域，法律规范相应划分为私法规范和公法规范两大体系，法律方法因此有私法方法和公法方法之分。私法方法是保护私权的法律方法，它允许个人在社会生活中自由行使民事权利，并在发生民事争议或纠纷时，自由处分实体权利和诉讼权利，国家一般不予干预。在社会生活领域和纠纷解决活动中，私法方法具有自由处分、自由协商和非强制性的特点。在法律运行的各个环节，私法方法是一种优先适用方法。在不损害司法权威的前提下，私法方法在司法实践中应当得到广泛运用。 [关键词]私法方法 公法方法 司法实践 社会关系因性质不同而区分为私人关系和公共关系两大领域。法律因调整对象和调整方法不同而区分为私法和公法两大体系。自罗马法以来，公私法的划分一直是大陆法系国家法律体系的基本结构。尽管二十世纪以来，随着国家干预经济的加强和行政权力的扩张，出现了所谓“私法公法化”、“公法私法化”和“公私法融合为社会法”的趋势，1但社会关系和法律体系的基本结构并未发生根本改变。我国建国后长期否认公私法划分的事实，随着改革开放和民主法制建设的推进，公私法划分已成为法学界共识，公私法的区别被认为是现代法律秩序的基础，建立法治国家的前提。1但由于法学界对公私法划分长期存在争议，司法观念受到职权主义诉讼模式的影响，以及公私法交融渗透趋势引致的认识分歧，2应当如何运用私法方法解决矛盾纠纷，充分发挥人民法院在建设和谐社会中的职能作用，是在司法实践文档来源为:从网络收集整理.word版本可编辑.欢迎下载支持. 2 中亟待重视的现实问题。 一、私法方法是定纷止争优先运用的法律方法 私法方法是保护私权的法律方法，3它允许当事人在社会生活中自由行使民事权利，并在发生民事争议或纠纷时，自由处分实体权利和诉讼权利，国家一般不予干预。在私人生活领域和纠纷解决活动中，私法方法具有自由处分、自由协商和非强制性的特点。 私法方法的实体法律依据是私法规范。私法规范是规范、调整私人关系的法律规范的总称，其内容主要是私人领域的权利义务关系。与其相对应的公法规范则是规范、调整公共权力关系，以及公共权力与私人关系的法律规范的总称。传统法学理论对公私法的划分偏重法律体系的中观层面，即以法律部门为标准划分公法部门和私法部门，认为公法主要包括宪法、行政法、刑法和诉讼法等，私法主要是指民商法。但新说认为，公私法规范的相互交融渗透的趋势，以法律部门为标准划分公私法规范并不科学，应当从微观层面即以法律规范为标准划分为公法规范和私法规范，私法规范主要存在于民商法之中，公法规范则主要存在于宪法、行政法、刑法、诉讼法等部门公法之中。4私法规范和公法规范的性质和特征，决定私法方法和公法方法的性质和特征。私法规范一般属于任意性规范，适用私法自治原则。“所谓私法自治，即在民事生活、经济生活领域，由当事人自己协商他们之间的权利义务关系，原则上国家不直接干预，只在当事人之间发生纠纷不能通过协商解决时，国家才出面进行‘第二次干预’，也就是由司法机关以仲裁者的身份对当事人之间的纠纷作出裁判。”1因此，对私人文档来源为:从网络收集整理.word版本可编辑.欢迎下载支持. 3 关系，公权力一般不予干预，个人协议就是“法律”，个人享有广泛的自由，可以为法律未加禁止的任何行为。而公法规范一般是强制性规范，当事人不得变更和规避公法规范；对公共关系，公法严格限制公权力的行使，禁止为法律未授权的行为。概言之，公法方法是强制性、非此即彼的方法，私法方法则是非强制性的、自由处分、自由协商的方法。这种强制性与非强制性的根本区别既体现在私人生活、民事权利行使过程之中，也体现在解决矛盾纠纷、维护民事权利的过程之中。 私法自治原则，在民商法规范中有最充分的体现，如在合同法上表现为合同自由，在物权法上表现为所有权自由，在婚姻法上表现为婚姻自由，在继承法上表现为遗嘱自由。但民商法被划入私法范畴，并不是说民商法规范都是任意性规定，都只能适用非强制性方法。行政法、劳动法被划入公法范畴，也不是说行政法、劳动法规范都是强制性规范，都只能适用强制性方法。社会关系的复杂性，以及法律方法综合运用的需要，私法部门必然融入带有公法性质（强制性）的法律规范。王轶教授认为，合同法针对不同类型的利益冲突而设计了相应的法律规范，进行相应的法律调整。合同法上的利益冲突包括合同当事人之间的利益冲突、合同当事人与特定第三人之间的利益冲突、合同当事人利益与国家利益之间的冲突、合同当事人利益与社会公共利益之间的冲突等四种类型。合同法因此设计了任意性规范、倡导性规范、半强制性规范、授权第三人法律规范和强行性规范。法官办案的基本功，就是根据利益冲突的类型，正确识别相应的合同法规范，依法作出正确判决。2王轶教授关于合同法规范类型的分析，同样适文档来源为:从网络收集整理.word版本可编辑.欢迎下载支持. 4 用于其他私法规范。私法规范的基本属性是非强制性，但并不排斥特定情形下的强制性。此种强制性并未改变私法规范的本质属性。因为当事人违反此种强制性私法规范，可能导致民事行为无效，并承担民事行为无效的民事责任。这种责任仍然属于私法责任，而不是公法责任。如果当事人的行为既违反私法规范，又违反行政法规范或者触犯刑律，则必须同时承担私法责任和公法责任。两种责任的性质和功能不同，不能互相代替。 在法律运行的各个环节，私法方法是一种优先适用的方法。其依据是：（一）建设法治国家的基本要求。人民主权原则是宪法的基本原则，“权利本位”是法治国家的法律体系的基本精神。依法保护公民权利，限制公权力是法治的基本内涵。保护公民权利和民事权利，既是公权力存在和行使的前提，也是公权力行使的边界。公民因民事权利发生纠纷或争议，最先解决方法是当事人协商与和解，协商和解不成，才通过诉讼或诉讼外纠纷解决方式来处理。即使在诉讼活动中，私法方法也是优先运用的方法，应当允许当事人根据私法规范、善良风俗进行协商和解，自行处分其民事权利和诉讼权利，最大限度地减少社会对立面，实现法律效果和社会效果的有机统一，达到定纷止争的根本目标。近年来，司法实践中借鉴美国辩诉交易制度而试行的刑事和解制度，就是私法方法优先适用精神的具体表现。1（二）优先适用私法方法，是协调国家法与“民间法”冲突的有效途径，运用道德规范填补法律漏洞的有效方法。所谓“民间法”，包括各种行业规则、乡规民约、风俗习惯等社会规范，它们游离于国家法律体系之外，在市民文档来源为:从网络收集整理.word版本可编辑.欢迎下载支持. 5 社会、乡土社会（特别是少数民族地区）有深刻影响，植根于人们的思想观念之中，是特定社会群体的生活习惯和道德规范。在司法实践中，对与法律没有根本冲突的民间法采取宽容的态度，允许当事人适用相关民间法规范，协商处分其民事权利，实质上是尊重人情和伦理，有利于促进司法和谐，并无损于法律的统一和司法权威。2 既然私法方法是一种优先适用的方法，当公法方法与私法方法对私权保护发生重合时，私法方法应当是最优选择，公法方法则是最后选择。公法方法“越位”，甚至企图“取代”私法方法是与法治精神背道而驰的。2006年10月，重庆市人大常委会制定《重庆市计算机信息系统安全保护条例》曾因“公法崇拜”受到媒体的批评。《条例》规定，“在网上发布侮辱他人的信息、散布不利于他人的言论、进行人身攻击、诋毁他人形象等行为”，对个人处以1000元以上5000元以下罚款，对单位处以3000元以上1.5万元以下罚款，并处以5日以下拘留。舆论认为：网络侵权应该首先使用私法规范进行调整，而不是靠罚款之类的公法方法来治理。作为地方立法部门，应当相信公民会保护自己的利益，不应盲目崇拜公法，直接使用国家强制力来干预。1我们赞同这种观点。《条例》所要制裁的网络违法行为具有较大的社会危害性，但毕竟属于民事侵权行为，原则上国家不应直接干预，应当由当事人协商解决（严重损害国家、社会公共利益，构成行政违法或触犯刑事的除外）。只有当事人协商不成而诉诸法律时，法院或其他国家机关才能依法作出裁决。 二、私法方法在司法活动中的具体运用 文档来源为:从网络收集整理.word版本可编辑.欢迎下载支持. 6 诉讼领域属于公法领域，法院与诉讼当事人之间的关系属于公法关系。但是诉讼领域并不排斥私法方法的运用。在刑事诉讼中，被害人有权通过附带民事诉讼请求赔偿物质损失。自诉案件当事人有权自行和解，处分自己的刑罚追诉权和民事权利。在刑事诉讼活动中正确运用私法方法，有利于维护当事人合法权益，减少矛盾对立，促进司法和谐。遗憾的是，法官们往往只看到诉讼法律关系中公法关系的一面，而忽略了诉讼当事人之间存在私人利益关系，以致出现了许多不和谐的现象。全国首例强奸案件受害人追索精神损害赔偿费案就是一个极端的例子。2 [案例] 强奸犯刘某被判刑入狱后，张女士于2000年11月向深圳市罗湖区法院另行提起精神损害民事诉讼。罗湖区法院审理后认为，被告刘某的犯罪行为严重侵害原告的生命健康权和贞操权，给原告造成终生精神痛苦和部分可得精神利益的丧失，并由此导致了原告社会评价的降低。据此，该院判令刘某向张女士赔偿精神损害赔偿金人民币8万元。被告人不服上诉。2002年12月6日，深圳市中级法院作出终审裁定，撤销一审法院有关赔偿被害人8万元的判决，驳回被害人张某要求罪犯刘某给予45万元精神损害赔偿的诉讼请求，受理费、诉讼保全费2970元由原告负担。 根据我国刑法、刑事诉讼法和最高人民法院有关司法解释的规定，被害人因人身权利受到犯罪行为“侵犯”或者财物被“毁坏”而遭受“物质损失”的，可以提起附带民事诉讼。但对于被害人因犯罪行为而遭受“精神损失”提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。仅从
