欧盟排放权交易机制及其修订对中国的启示

碳排放权交易制度述评及对我国的启示提纲：1. 碳排放权交易制度的定义和背景2. 碳排放权交易制度对建筑行业的影响3. 国际碳排放权交易制度的发展现状4. 碳排放权交易制度对我国建筑行业的启示5. 未来碳排放权交易市场的预测和展望1.碳排放权交易制度的定义和背景碳排放权交易制度是指一种通过政府对企业和机构排放的二氧化碳等温室气体进行限制和管理的方法。

其主要目的是通过减少温室气体排放来降低人为气候变化带来的影响。

与传统的管制制度不同，碳排放权交易制度采用市场机制，通过建立碳排放权市场和交易平台，使排放权的价格能够在供求关系的作用下自行形成，从而更加有效地调节温室气体的排放量。

碳排放权交易制度自2005年起在欧洲率先试行，目前已成为推动全球减排的主要手段之一。

国内由于近年来经济快速发展，碳排放量大幅增加，加上国际压力，政府开始倡导建设低碳经济，碳排放权交易制度成为重要手段之一。

2.碳排放权交易制度对建筑行业的影响碳排放权交易制度对建筑行业的影响主要体现在以下几个方面：(1) 对建筑节能的推动作用。

由于建筑业在全社会的碳排放中占有相当大的比重，碳排放权交易制度的实施对建筑节能的推动起到了大力促进的作用。

建筑业将更加重视节能减排工作，加大对建筑节能技术的研究和开发力度，同时也会增加建筑能源使用效率，减少能源浪费。

(2) 激励企业使用绿色、环保材料。

碳排放权交易制度实行后，将促进企业更加重视和采用绿色环保材料。

由于生产过程中排放的碳排放量也受到控制，企业自然会倾向于使用低碳环保材料，以降低碳排放量和购买排放权的成本。

(3) 降低建筑能耗，缓解能源短缺。

在碳排放权交易制度实施的背景下，建筑节能和推动新能源利用尤为重要，首先是缩小建筑能耗与运维成本。

其次是缓解能源短缺，通过不断推进从传统能源向新能源转化，减少对能源的依赖，进而实现节能减排。

(4) 促进绿色建筑的发展。

碳排放权交易制度的实施将使得绿色建筑的市场需求逐渐增加，向绿色建筑转型的企业和设计机构将更受市场青睐，也将在绿色建筑的投入方面有更多的投资，使绿色建筑在市场中占据更大的份额。

欧盟碳排放权交易体系对中国碳市场发展的影响随着全球气候变化问题日益突出，各国纷纷加大了对碳排放管理的力度，其中碳市场成为了主要的管理手段之一。

欧盟碳排放权交易体系作为全球最大、最成熟的碳市场之一，对中国碳市场发展产生了深远的影响。

欧盟碳排放权交易体系是欧洲联盟实施的一项碳排放交易制度，旨在通过向碳排放者发放一定数量的排放许可证，以及允许碳排放者在市场上进行碳排放权的买卖，从而形成一个有效的碳排放管理体系。

这一体系的建立，使得碳排放者需要花费更多成本来购买排放权，从而促使他们降低碳排放，推动清洁能源的发展和运用。

欧盟的碳排放权交易体系已经运行了多年，并取得了一定的成功，成为了全球碳市场的典范之一。

对于中国而言，作为世界上最大的碳排放国家，建立健全的碳市场体系，对于实现国家的碳中和目标至关重要。

中国政府也积极推动碳市场的建设，然而不可否认的是，中国的碳市场发展仍然面临着一系列的挑战，例如市场机制不够完善，监管不够严格等问题。

在这样的情况下，欧盟碳排放权交易体系对中国碳市场的发展影响十分重要。

欧盟碳排放权交易体系作为全球最成熟的碳市场之一，可以为中国的碳市场提供宝贵的经验和教训。

从碳交易的具体操作细节，到市场监管的实施方式，欧盟碳排放权交易体系都有大量的成功经验可以为中国借鉴。

中国可以通过学习欧盟的经验，避免一些碳市场建设中的弯路，提高碳市场的运行效率和效果。

欧盟碳排放权交易体系的成功运行，也可以为中国的碳市场提供一定的市场信号和预期。

通过观察欧盟碳市场的价格波动和交易规律，中国可以更好的了解碳市场的运行规律，做出更为合理的政策和市场预测，从而更好的引导企业减少碳排放，推动碳市场的发展。

欧盟碳排放权交易体系的成功运行也可以为中国的碳市场提供参照对象。

中国可以借鉴欧盟碳排放权交易体系的一些做法，如建立更为完善的排放核查和报告机制，加强对市场交易的监管，营造公平、公正的市场环境，从而促进中国碳市场的发展。

欧盟碳排放交易发展最新趋势及其启示摘要：这篇论文旨在探索欧盟碳排放交易政策的最新发展趋势，其中强调了碳排放交易有助于减少温室气体排放，并对国家经济有利，但也存在一些潜在问题。

整理了近期欧盟碳排放交易政策的最新发展，指出碳排放量减少方面取得了可喜的进展，同时也存在欧盟可持续发展政策的拖延和实施不一致的问题。

论文最后提出，作为一个全球性的领先经济和环境技术创新中心，欧盟有责任降低碳排放量，使用全面实施的政策、新技术、信息共享和交流，以实现可持续发展目标。

关键词: 碳排放交易, 欧盟, 政策, 可持续发展正文：1. 引言随着全球气候变化和内部外部环境变化的加剧，国际社会越来越关注碳排放减排的重要性。

碳排放交易是可持续发展政策的重要组成部分，其目的是减少温室气体排放，也有助于改善经济状况。

2. 欧盟碳排放交易政策发展欧盟碳排放交易政策的目标是在2050年降低碳排放量至零，尽管碳排放量的减少取得了可喜的进展，但仍然存在一些拖延和实施不一致的问题。

例如，即使欧盟承诺从2020年起减少碳排放量，但一些国家仍然选择将温室气体排放到上限。

另外，由于欧盟27个成员国之间的政策差异，实施跨境交易仍然存在技术和法律障碍。

3. 碳排放交易的意义碳排放交易可以为碳排放量减少提供一种经济有效的方式，由于每一单位温室气体排放昂贵，因此企业将会选择实施更多的可持续发展措施，也可以提高政府收入用于投入环境教育、保护和改善环境技术。

4. 论文结论欧盟碳排放交易政策取得了可喜的进展，但也存在一些潜在问题，例如政策的拖延和实施不一致。

作为一个全球性的领先经济和环境技术创新中心，欧盟有责任在金融、技术等领域进行投入，以实现可持续发展目标，这需要全面实施的政策、新技术、信息共享和交流。

5. 碳排放交易的可行性碳排放交易有助于减少碳排放，但也有一些可行性问题。

首先，尽管欧盟在这方面已经取得了进展，但它仍然存在技术和法律障碍，这些障碍可能减缓跨境交易的实施。

欧盟碳市场改革要点及对我国的启示郭乾（中国人民银行藁城支行河北藁城052160）为应对全球气候危机，欧盟绿色新政（Green Deal ）制定了2030年碳减排55%（在1990年的排放水平上），2050年实现气候中和的目标。

实现这一目标的重要抓手就是由欧盟碳排放交易体系（EU ETS）和碳边境调节机制（CBAM）组成的欧盟碳市场。

2022年12月18日，欧盟理事会和欧洲议会就欧盟碳排放交易体系改革达成共识。

2023年2月9日，欧洲议会环境、公共卫生和食品安全委员会通过了欧盟碳边境调节机制（CBAM ）。

一、欧盟碳排放交易体系整体改革方案介绍此次EU ETS 改革的内容主要包括四个层面。

（一）总体减排计划减排目标从2005年提出的43%提高至62%；加快年减排速率：2024年减少9000万吨配额发放，2026年减少2700万吨配额发放，2024—2027年年度线性递减速率4.3%，2028—2030年年度线性递减速率4.4%。

免费配额将在2034年完全退出。

（见图1）能源生产设施获得免费配额的条件包括：能源审计、设定设施的气候中和计划。

在某些条件下，可以向一些成员国的区域供暖提供额外的过渡性免费配额，以鼓励对该部门进行脱碳投资。

共同立法者同意删除对发电设施的减损，并将剩余的津贴转入现代化基金，以支持能源部门的现代化、多样化和可持续转型。

当市场上碳配额过剩时，过剩配额的24%将转入市场稳定储备机制（MSR ），这一决定延长至2030年。

（二）行业减排方面一是同意将海运排放逐步纳入欧盟碳排放交易体系。

从2024年开始，40%的航运排放量纳入欧盟碳排放交易体系的范围，2025年增加为70%，2026年将100%的航运排放量纳入。

5000总吨及以上的作者简介：郭乾（1996—），女，河北石家庄人，硕士，供职于中国人民银行藁城支行。

摘要：欧盟碳市场是欧洲应对全球气候危机的重要抓手，由欧盟碳排放交易体系（EU ETS）和碳边境调节机制（CBAM ）构成。

２０１９年　第３期●业务技术欧盟碳排放权会计核算经验及对我国的启示○广东工业大学华立学院　张丽宏

摘要:我国对环境会计的研究才刚刚起步ꎬ虽然有较多的国外理论可以参考ꎬ但我国专家学者对该领域的研究仍然停留在对国外研究文献进行综述与对比的阶段ꎮ基于此ꎬ本文以欧盟碳排放权会计核算的发展路径为参照ꎬ尝试找出一条适合我国实际国情的碳排放权会计核算之路ꎬ希望能够为我国碳排放权交易市场健康发展提供指引ꎮ关键词:碳排放权　会计核算中图分类号:Ｆ２３０

碳排放权是国家结合经济发展需求、环境保护需求以及企业运营实际而确定的碳排放上限量ꎬ而碳排放权会计核算则是通过货币的方式记录企业对碳排放权进行交易的财务手段ꎮ目前我国的碳排放权市场还不成熟ꎬ所以ꎬ企业在进行碳排放权会计核算的时候面临着很多问题ꎬ本文借鉴欧盟碳排放权会计核算的经验ꎬ提出符合我国实际国情与会计准则要求的碳排放权会计核算方式ꎮ一、碳排放权会计核算的一般流程碳排放权会计核算与企业会计核算的一般流程相同ꎬ主要分为以下四个基本步骤:①会计确认ꎬ企业必须明确哪些会计要素需要被记录在碳排放权交易业务之中ꎬ同时必须满足可定义性、相关性、可计量性及可靠性四个要求ꎮ②会计计量ꎬ企业遵循科学的会计计量方法与标准来计量已经确认了的碳排放权交易要素所涉及的金额ꎮ③会计记录ꎬ企业将已经计量出金额的碳排放权交易要素记录入账册ꎬ记录的时候应遵循复式记账原则ꎮ④会计报告ꎬ完成了上述三个步骤之后ꎬ企业应以相关数据为基础编制财务报表ꎬ以便利益关联者进行后续的投资决策ꎮ

二、欧盟碳排放权会计核算的成功经验(一)促进碳排放权会计核算相关准则的制定与实施随着温室效应日益显著ꎬ世界各国都认识到减少温室气体排放的重要性ꎬ并纷纷建立了碳排放权交易体系ꎮ欧洲是最先建立碳排放交易体系的地区ꎬ欧盟各国企业都加入了该体系之中ꎮ目前ꎬ碳排放权在欧洲已经是一种常见的交易商品ꎮ国际会计准则理事会(ＩＡＳＢ)于２００４年底发布了«ＩＦＲＩＣ３:排放权»ꎬ并在其中表示排放权可以被视为是企业的无形资产ꎬ其价值计量应以公允价值为基础ꎻ政府以补助的形式将排放权分配给企业ꎬ在此过程中排放权是无偿的ꎮＩＦＲＩＣ３的发布引起了学术界与企业界的轩然大波ꎬ他们认为排放资产与负债的计量与报告方式之间存在明显冲突ꎮ随后ꎬＩＡＳＢ迫于压力撤销了ＩＦＲＩＣ３ꎬ但其并没有放弃相关的研究工作ꎬ相信很快就会有更加合理、实用的碳􀅰５２􀅰●业务技术２０１９年　第３期排放权会计准则出台ꎮ(二)完善碳排放权交易机制国际社会已经就如何解决气候问题达成一致ꎬ认为应通过市场机制来协调排放不均衡的问题ꎮ欧盟不但设定了碳排放上限ꎬ还建立了完善的碳排放交易制度ꎬ在不超过政府制定的排放总量上限的前提下ꎬ所有企业都会获得政府分配的碳排放配额ꎬ而且这部分配额是无偿的ꎮ为了兼顾公平ꎬ欧盟在分配碳排放配额的时候给予发展中国家更多的照顾ꎬ发展中国家企业碳排放配额较之发达国家企业的碳排放配额要多一些ꎮ如果企业得到的碳排放配额超过了其实际的碳排放量ꎬ那么可以将剩余的排放额度在市场上售卖ꎻ如果企业得到的碳排放配额少于其实际的碳排放量ꎬ那么就需要到市场上购买碳排放额度ꎮ这一举措激发了欧盟企业减排的热情ꎬ调动了他们履约的积极性ꎮ为了减少碳排放权交易过程中的投机行为ꎬ欧盟还制定了严格的不规范交易惩罚制度ꎬ如果企业存在违规排放或者交易的情况ꎬ会受到重罚ꎬ而且执法部门还会对其进行不定期的后续监督ꎮ上述措施有效地规范了欧盟的碳排放权交易市场ꎬ完善了碳排放权交易机制ꎮ(三)创建碳信息披露项目２０００年ꎬ伦敦的环境保护机构开展了碳信息披露项目ꎬ希望通过研究制定出统一的碳排放披露与交易标准ꎬ从而规范碳信息披露机制ꎬ健全碳信息披露体系ꎮ项目组最开始的调研对象是全球５００强企业ꎬ随着项目的影响越来越大ꎬ很多具有一定影响力的大型企业也纷纷加入了该项目ꎮ据统计资料显示ꎬ截至２０１７年ꎬ加入该项目的机构成员已经达２００多个ꎬ机构总资产高达近８０００万亿ꎮ三、欧盟成功经验对我国的启示(一)转变会计观念目前我国学术界还没有就碳排放权的确认问题达成一致ꎬ主流观点主要有三种ꎮ第一种ꎬ确认为存货ꎮ支持这种观点的学者认为ꎬ对于我国企业而言持有碳排放权无非就是为了通过交易而获利ꎬ自然也就应该将其确认为存货ꎮ但我国企业会计准则对存货进行了明确的规定ꎬ只有那些具有实物形态的企业资产才能够确认为存货ꎮ而碳排放权是无形的ꎬ其存在的意义是要减排ꎬ绝非是为了让企业通过销售来获利ꎮ第二种ꎬ确认为无形资产ꎮ支持这种观点的学者认为ꎬ从本质上来讲ꎬ碳排放权是能够为企业带来一定经济价值的无形经济资源ꎬ其与无形资产具有很高的相似性ꎮ但我国会计准则对无形资产计量进行了明确规定ꎬ所有的无形资产都必须以历史成本来计量ꎬ很显然ꎬ这种计量方式抹杀了碳排放权确认为无形资产的可能性ꎮ第三种ꎬ确认为金融资产ꎮ支持这种观点的学者认为ꎬ碳排放权和企业拥有的其它金融资产在本质上是相同的ꎬ都遵循一定的定价原则ꎬ而且可以在市场中自由交易ꎮ然而由于政府分配给企业的碳排放权是无偿的ꎬ所以企业很难计量其公允价值ꎬ自然也就无法保证会计计量的准确性ꎮ(二)健全碳排放权交易市场

《欧盟碳交易运行机制,对中国市场的启示》摘要：我国承诺2030年要达到二氧化碳排放的峰值，故自2011年起，先后在北京、上海、广东、天津、重庆、湖北等省市建立碳排放权交易的试点区，并于2017年底进行改革，正式在全国建立起统一性的碳排放权交易市场，目前，在国际上，欧盟的碳交易运行机制已经成为全球碳交易市场机制的领跑者之一，其在全球范围内经验最为丰富、体制最为成熟、涉及的行业最为广泛，我国在建设全国统一性碳排放权交易市场时应当借鉴其丰富的经验和成熟的政策，同时，为了碳交易市场可以持续健康地运行，我国还应丰富和创新碳金融产品，加快开发和推进碳期货、碳基金、碳保险、碳抵押等新型的金融产品，建立多元化和差异化的碳金融交易平台体系，為低碳融资提供更多的渠道荣超池晓彤2015年，中国已成为世界上碳排放量最大的国家，其碳排放量占全球总排放量的27.3%，煤炭消费量占全球总量50%以上，石油消费量占全球总量12.9%。

我国承诺2030年要达到二氧化碳排放的峰值，故自2011年起，先后在北京、上海、广东、天津、重庆、湖北等省市建立碳排放权交易的试点区，并于2017年底进行改革，正式在全国建立起统一性的碳排放权交易市场。

目前，在国际上，欧盟的碳交易运行机制已经成为全球碳交易市场机制的领跑者之一，其在全球范围内经验最为丰富、体制最为成熟、涉及的行业最为广泛，我国在建设全国统一性碳排放权交易市场时应当借鉴其丰富的经验和成熟的政策。

欧盟碳交易市场（简称EU-ETS）从2015年起正式启动，其是以减少二氧化碳排放量为目的建立的市场机制。

EU-ETS规划了四个阶段，第一阶段是为期三年的一个交易期（2005年至2007年），第二阶段是与京都议定书第一承诺期平行的为期五年的一个交易期（2008年至2012年），第三阶段和第四阶段分别是为期八年（2013年至2020年）与为期十年（2021年至2030年）的两个交易期。

此体系现在已经进入到第三阶段的运行之中，它是世界范围内迄今为止体系较为成熟，配额流通性较强且行业影响范围最为广泛的碳交易体系。

２０１５年第５期　Ｎ０．５．２０１５　理论与现代化　ＴＨＥｏＲＹ　ＡＮＤ　ＭｏＤＥＲＮＩＺＡＴＩｏＮ　２０ｌ５－０９　Ｓｅｐｔｅｍｂｅｒ，２０１５　

欧盟排放交易机制总量设置和调整　及对中国的借鉴意义　

潘晓滨史学瀛　摘要：如何进行有效的配额总量设置是中国实施国家级排放交易机制所要面对的首要课题，其实　施效果的优劣将直接影响到配额初始分配和交易，在遇到经济周期影响等结构性问题时，则需要借助总　量调整机制加以补充修正。欧盟排放交易体系通过近１０年的实践，在总量设定的路径选择、总量的分解模　式以及总量结构调整机制设计等方面积累了丰富的经验，对于我国未来全国统一排放交易体系中总量设　定规则的设计具有借鉴意义。　关键词：排放交易机制；总量设置；总量调整；延迟拍卖；市场稳定储备机制　中图分类号：Ｄ９１２．６　文献标识码：Ａ　文章编号：１００３—１５０２（２０１５）０５—００１８－０７　

导言　自欧盟开始实施温室气体排放交易以来，该制度　在全球的发展已经历经１０年时间。这些年中，不仅中　国七个省市碳排放交易试点成功启动，亚洲的韩国、　北美的美国加州和加拿大魁北克省、欧洲的瑞士以及　中亚的哈萨克斯坦各自的排放交易机制相继投入运　转。截至２０１５年４月，已经投入运行的区域、国家和　地区范围内的ｌ６个排放交易机制，全部采用了总量　控制与交易模式。ｌｌｌ在区域层面，欧盟排放交易体系启　动最　，实施时间最长，获得了十分丰富的实践经验。　总量控制与交易模式的一个基本制度设计是温　室气体排放总量的事先设定，一个确定的总量代表了　一定时期内排放交易机制覆盖范围所能达到的特定　环境目标，并通过配额价格信号传导激励覆盖产业完　成低碳转型，降低温室气体排放量。因此，总量设定实　施的优劣直接关系到碳市场的运行和排放交易机制　减排激励作用的正常发挥。作为排放交易机制实践最　早的实体，欧盟在总量设定实践中先后暴露出总量没　定分散决策而导致的过量分配，以及经济外部性冲山　而带来的总量结构性问题。时下，欧盟仍然在探索总　量调整的有效路径，以期真正解决总量设定实践中暴　露的诸多问题。对欧盟总量设定及其相应对策的研　究，将对中国即将开展的国家级排放交易机制具有重　要的借鉴意义。　

欧美排污权交易制度及对中国的启示作者：蔡玉崔悦来源：《法制博览》2015年第09期摘要：美国及欧盟已建立了比较成熟的排污权交易体系，建构了完善的排污权交易制度，并在立法层面将排污权交易制度法律化，欧美的排污权交易制度对环境保护与经济发展的作用十分明显。

本文通过解析美国及欧盟排污权交易制度的立法演进，力求得出其排污权交易制度成功的经验，进而为我国建立完善的排污权交易制度提供相应的借鉴。

关键词：欧美排污权交易制度；清洁空气法；借鉴中图分类号：X321 文献标识码：A 文章编号：2095-4379-（2015）26-0224-02作者简介：蔡玉，女，河北唐山人，辽宁大学法学院硕士研究生，研究方向：环境与资源保护法学；崔悦，男，河北唐山人，河北省唐山市路南区司法局科员。

排污权交易制度，也称排污指标交易制度，是指在法律规定的范围内，排污者在已申请获得排污许可的条件下，由环境保护监督管理部门进行监管，有效地利用市场机制，自愿、平等、有偿地转让排放环境污染物后剩余的指标，优化排污行为和保障环境质量的一种制度。

[1]一、美国排污权交易制度（一）美国排污权交易制度的初级阶段20世纪70年代中叶到90年代初为美国排污权交易制度发展的初级阶段。

这一阶段中，排污权交易只是在小范围内推行的，其主要针对的是铅、氮氧化物等污染物，采取的交易形式基本可以分为四大政策。

1.泡泡政策。

该政策于1979年开始在美国初步试用，最初的方式是政府将某一个排污工厂视作为一个“泡泡”。

如果此“泡泡”的环境污染总量不超过相应的政策标准，都允许各个排污口之间关于排污额度进行调剂，之后便推广到同一个集团内的若干排污工厂，再扩展到了某一个大范围的区域内各个不同排污企业之间再进行排污权的交易。

2.抵消政策。

1976年12月正式提出了“抵消政策”，之后1977年美国通过了《清洁空气法》的修正案，在其中对抵消政策进行了法律认可。

抵消政策（又译为补偿政策），是指以一处污染源的污染物排放削减量来抵消另一处污染源的污染物排放增加量或新污染源的污染物排放量，或者指允许新建、改建的污染源单位通过购买足够的“排放减少信用”，来抵消其增加的排污量。

欧盟碳排放权交易体系对中国碳市场发展的影响随着全球对气候问题的日益关注，碳市场已成为全球应对气候变化的一项重要举措。

欧盟碳排放权交易体系（EU ETS）作为世界上最大的碳排放权市场，其体系对中国碳市场发展产生了深远的影响。

欧盟碳排放权交易体系是在欧盟内实行的碳排放权交易体系，主要目的是通过对碳排放权的交易来实现减排目标。

欧盟将每年的碳排放配额划分为一定数量的碳排放权，企业可以在市场上进行碳排放权的买卖，并按照排放量缴纳相应的排放费用。

在该体系内，进入碳市场的行业范围较广，包括电力、钢铁和水泥等等。

在欧盟碳排放权交易体系的影响下，中国碳市场的发展也受到了一定的影响。

首先，欧盟碳市场的稳定和发展促进了中国碳市场的建立。

中国政府近年来已经出台了一系列碳排放管理政策，并计划对推行碳排放权交易市场，以进一步推动碳减排工作。

其次，欧盟碳市场的体制设计和管理经验对中国碳市场建设具有借鉴意义。

欧盟碳排放权交易体系是在欧盟成员国协商下建立的，考虑到每个成员国的实际情况以及特定领域的利益，具有高度的灵活性。

这也提供了中国建设碳市场的参考和借鉴方案，可以从欧盟体系中借鉴经验。

但除了积极的作用外，欧盟碳排放权交易体系也存在一定的制约和挑战。

首先，碳市场是一个全球的市场，单靠区域性碳市场难以达到真正的减排效果。

欧盟碳市场虽然因政策的支持而发展迅速，但对全球碳减排的贡献并不高。

同样的，中国碳市场如果仅仅建立在国内，其减排效果也将受到限制。

其次，碳市场存在一定的波动性和风险，这也需要政策制定者进行必要的监管和管理。

欧盟碳市场在发展过程中也曾经历过价格崩溃和透明度不足等问题，这为中国碳市场建设和管理提供了一些启示。

另外，欧盟碳市场的建设和管理往往需要消耗大量的资金和人力，对国家的资源也提出了很高的要求。

综上所述，欧盟碳排放权交易体系对中国碳市场的影响是多方面的。

其否定性影响主要体现在碳市场的波动性和管理挑战，但其积极影响也体现在碳市场建设的借鉴意义以及对中国碳市场的推动作用。

欧盟碳排放权交易体系对中国碳市场发展的影响欧盟碳排放权交易体系（EU ETS）是欧洲联盟用于应对气候变化的一个重要举措，也是全球最大的碳市场之一。

该体系旨在通过设定碳排放配额并允许企业在市场上进行买卖，推动减少碳排放并提高能源效率。

这一体系不仅在欧盟内部对碳市场发展产生了重要影响，也对中国碳市场的发展产生了一定的影响。

EU ETS为中国提供了一个成功的碳市场案例。

作为全球最大的碳市场之一，EU ETS在过去二十年的运行中积累了丰富的经验和教训。

中国可以通过学习EU ETS的成功经验，包括碳配额分配、市场监管、价格管理等方面，为自己的碳市场发展提供参考。

EU ETS在碳市场的成功运作也加强了全球对碳市场的认可，为中国碳市场发展争取了更多国际支持和信任。

EU ETS的碳价格对中国碳市场的影响较大。

EU ETS采用了碳排放配额的市场化分配和交易方式，企业根据实际排放量购买碳配额，从而形成了碳价格。

这一碳价格不仅可以激励企业减少排放，还可以促进低碳技术和清洁能源的发展。

中国的碳市场可以借鉴EU ETS 的碳价格机制，通过市场化交易推动企业减排和能源转型。

根据EU ETS碳价格的波动情况，中国碳市场可以更好地预测未来碳价格走势，从而调整自己的碳市场政策和策略。

EU ETS对中国碳市场的发展产生了一定的竞争压力。

作为全球最大的碳市场之一，EU ETS的规模和影响力使得其碳价格的波动对全球碳市场都有一定的传导效应。

中国的碳市场在国际市场上也要面临来自EU ETS的竞争。

中国的碳市场要更快地发展和完善自己的市场机制和政策，以提高竞争力，吸引国内外企业的参与和投资。

EU ETS与中国碳市场可以有合作和互补的机会。

欧盟与中国在气候变化和可持续发展方面有很多共同的利益和目标。

两个碳市场可以在碳配额交易、碳市场监管、碳市场数据共享等方面进行合作和互利共赢。

可以通过碳配额交易合作，促进跨国企业的碳交易和碳市场融合，提高碳市场的流动性和效率。

欧盟碳交易运行机制对中国市场的启示作者：荣超池晓彤来源：《当代县域经济》2020年第04期2015年，中国已成为世界上碳排放量最大的国家，其碳排放量占全球总排放量的27.3%，煤炭消费量占全球总量50%以上，石油消费量占全球总量12.9%。

我国承诺2030年要达到二氧化碳排放的峰值，故自2011年起，先后在北京、上海、广东、天津、重庆、湖北等省市建立碳排放权交易的试点区，并于2017年底进行改革，正式在全国建立起统一性的碳排放权交易市场。

目前，在国际上，欧盟的碳交易运行机制已经成为全球碳交易市场机制的领跑者之一，其在全球范围内经验最为丰富、体制最为成熟、涉及的行业最为广泛，我国在建设全国统一性碳排放权交易市场时应当借鉴其丰富的经验和成熟的政策。

欧盟碳交易市场（简称EU-ETS）从2015年起正式启动，其是以减少二氧化碳排放量为目的建立的市场机制。

EU-ETS规划了四个阶段，第一阶段是为期三年的一个交易期（2005年至2007年），第二阶段是与京都议定书第一承诺期平行的为期五年的一个交易期（2008年至2012年），第三阶段和第四阶段分别是为期八年（2013年至2020年）与为期十年（2021年至2030年）的两个交易期。

此体系现在已经进入到第三阶段的运行之中，它是世界范围内迄今为止体系较为成熟，配额流通性较强且行业影响范围最为广泛的碳交易体系。

一是总量设置机制：欧盟会先设定总的碳排放配额数量，将其再按一定比例把配额数量分配给各个成员国，并且成员国每年所得到的配额数量是依次递减的，从而达到欧盟所承诺减排额的标准值。

配额总量设置的原则主要取决于欧盟在国际上需要承担的减排量或自主承诺的减排额的数量，最终根据配额量的总数相应地按比例给欧盟各成员国分配对应的配额量。

二是MRV管理机制：该机制是通过第三方审核机构对排放主体的实际碳排放量进行测算、核查、报告，为碳交易市场的良好运行提供重要的数据支持。

三是强制履约机制：欧盟颁布相关法律法规，规定若相关企业在履行约定时，其实际的碳排放量超过了所获配额的数量，那么将会受到政府每吨100欧元的行政处罚。