广州市仑头_生物岛沉管隧道设计体会
- 格式:pdf
- 大小:1.04 MB
- 文档页数:8
文章编号:1009-6582(2007)06-0037-07
广州市仑头生物岛沉管隧道设计体会
宋仪
(中铁隧道勘测设计院有限公司,洛阳471009)
摘要文章结合广州市仑头生物岛沉管隧道工程,对设计中的经验和教训进行了总结,并对国内有关沉管隧道设计中的一些问题提出了自己的见解,可供国内的同行们参考和借鉴。关键词沉管法水底隧道设计中图分类号:U452.2文献标识码:A
1概述
1.1总体工程概况
生物岛位于广州市东南角,北面是海珠区,南面
是大学城。生物岛东西向长2.5km,南北向宽0.9
km,全岛面积1.8km2。为促进生物岛及其周边区域的发展,广州市拟
建一条北部连接海珠区仑头立交、中间穿越生物岛、南部连接大学城的城市交通干道。道路分为两段:
北面从仑头立交到生物岛为 期,称!仑头生物岛隧道∀,南面从 期终点到大学城段为#期,称!生物岛大学城隧道∀(图1)。
1.2航道
仑头海航道属珠江后航道,通行2000吨级的海轮,航道宽度60m,设计深度6m。
图1生物岛隧道区位示意Fig.1PositionoftheBiologicalIslandTunnel
修改稿返回日期:2007-08-01作者简介:宋仪,男,高级工程师.∃37∃第44卷第6期2007年12月现代隧道技术ModernTunnellingTechnologyVo.l44No.6Dec.20071.3水文
仑头海受潮汐影响显著,属不规则半日潮。场
地内地下水位较高,且受仑头海涨落潮影响明显。
通过水文历史数据调查和推算,得出的隧道位置的水位、流速和最大冲刷深度见表1。
表1仑头水道水文资料Table1HydrologicdataofLuntouRiver水位(城建基面)/m平均流速/(m/s)历史最高历史最低平均百年一遇洪水期枯水期最大冲刷深度/m
7.463.825.627.610.440.080.5
1.4河岸、河床稳定性
由于近年来广州市河岸整治计划的实施,隧道
所处位置河岸现状基本稳定。仑头海河道的水深从1955年到1997年基本保持稳定;从1997年到2004
年受内河大量采砂的影响,河床面有降低的趋势,但
是通过控制隧道上、下游的采砂活动,可基本避免河床继续冲刷下切。仑头水道河床深度见图2。
图2仑头水道河床深度柱状图Fig.2BarchartofLuntouRiverbed
1.5地质
工程所处地貌属冲积平原区,地形起伏不大。
仑头海北岸地面以下20m内主要是淤泥和中砂,往
下为残积土层。仑头海南岸地面下15~10m以内主要是粉细砂、粉细砂夹淤泥层、可塑硬塑残积砂
质土层。江中段埋深20m以内主要是淤泥和中
砂粉细砂层。
1
.6主要技术标准
%道路等级:城市一级主干道;
&设计行车速度:50km/h;
∋机动车道宽度:双向四车道;(设计净高:)5m;∗路线最大纵坡:4.0%;
+地震设防烈度:,度。
2生物岛沉管设计概况
2.1隧道断面
沉管管段从结构形式分主要有钢壳管段和混凝
土管段两大类,生物岛隧道采用混凝土管段。横断面设计时首先要满足车行限界、建筑限界、施工误差
和内装修空间的需要,还要满足拖运时管段稳定的
需要,最后要满足管段沉放和后期运营期间的抗浮
需要。生物岛隧道管段横断面如图3所示。
图3沉管隧道横断面(单位:mm)Fig.3Cross-sectionoftheimmersedtubetunnell
2.2隧道埋深
与其它方式修建的隧道不同,沉管隧道的顶部覆土可以很薄。隧道埋深越浅,隧道长度就越短、工
程造价也越低,同时也更有利于隧道和两端路网的
衔接。为了满足管段抗浮和保护管段顶部在运营期
间不被损坏,沉管隧道上覆土厚度一般取1m以上。仑头生物岛隧道经过勘察后发现,河床南侧有一
道由于人工采砂形成的深槽。经过水利、航道的科
研部门分析论证,确定隧道在深槽部位可以突出河
床2.5m。设计中对突出部位的河道进行了防护处理。仑头生物岛隧道纵剖面见图4。
图4仑头生物岛隧道纵剖面Fig.4LongitudinalprofileofLuntou-BiologicalIslandtunnel∃38∃现代隧道技术2.3管段分节
仑头水道河面宽度约280m,管段共分4节,总长
度277m,采用水中接头,各管段长度与位置见图5。
图5仑头生物岛隧道管段布置示意Fig.5LayoutoftheimmersedtubesectionsofLuntou-BiologicalIslandtunnel
2.4管段最终接头处理
沉管隧道最终接头的处理可分为岸上干式施工
和水中施工两种方式,仑头生物岛隧道最终接头
处理采用水中接头的工艺。两种处理方式的施工工
艺流程和优缺点分述如下。(1)岸上干式施工工艺流程(图6)
图6最终接头岸上干式施工示意Fig.6Thelastjointconstructedonland
岸上干式施工是一种传统的接头处理方式,其施工步骤:%岸上段施工结构,在岸上段结构上施作一次
围堰;&顺序沉放管段到最终接头位置;∋在最后一节管段底部施作止水帷幕,在管段
侧边施作止推墙(抵抗第四步抽水后管段间的巨大推力),在管段顶上施作二次围堰;(抽排一次围堰与二次围堰之间的水;
∗在干环境下绑扎钢筋、浇筑混凝土,完成最
终接头。岸上接头临时工程多、施工工序多、工程工期
长。其中第三步为了施作止推墙,岸上段的围护结
构必须采用地下连续墙施工,而不能采用放坡开挖,工程造价很高。管段下的止水帷幕施工质量不易控
制,会给最终接头的施工带来安全风险。
(2)水下施工最终接头的工艺流程(图7及接
头效果图8)水中施工最终接头是近年来逐渐成熟起来的施
工工艺,我国仅在上海外环隧道施工中采用过这种
方法。其施工步骤:%在接头位置事先进行基础处理,铺设底部的
止水钢板;&从两岸向江中顺序将管段沉放到最终接头
位置;∋潜水员水下安装管段之间的钢止推杆;
(潜水员水下安装管段两侧和顶部的止水钢
板,达到初步止水效果;∗操作人员进入管段内部,将四面的止水钢板
焊接,达到永久止水效果;+抽排最终接头之间的水;
−在管段内部绑扎钢筋、灌筑混凝土,完成最终接头施工。
图7水下最终接头施工示意Fig.7Thelastjointconstructedunderwater
图8水下最终接头效果图示Fig.8Schematicshowingtheeffectofthelastjointconstructedunderwater∃39∃广州市仑头生物岛沉管隧道设计体会水下接头的难点在于四周止水钢板的初步防
水。其优点是:施工工序简单,施工速度快;由于采
用管段之间的钢止推杆抵抗了水压力,岸上结构可以采用放坡开挖的方式施工,从而可以取消护岸结
构,工程造价降低。
2.5干坞设计
干坞是管段的临时预制场所,一般在陆地上开挖后形成,称为固定干坞。广州仑头生物岛隧道
由于附近无合适的干坞场地,经过认真的研究和论
证,最后采用了移动干坞方案。
移动干坞方案是指:在合适的半潜驳上制造沉管管段,制造完成后,将半潜驳拖运到隧址附近下
潜,使管段与半潜驳脱离,然后将管段拖运到隧道位
置进行沉放作业。移动干坞方案主要需要解决设备
选择(管段重1.5万吨,需要足够承载力的半潜驳船)和船上预制管段的精度控制问题。仑头生物
岛隧道采用移动干坞制作沉管,在国内是一个创举,
与通常的专门建造固定干坞的方案相比较,可节省造价1600万元,缩短工期5个月。图9是在移动干坞上制作管段的现场。
图9移动干坞上制作管段现场Fig.9Fabricatingimmersedtubesectionsindrydock
2.6护岸结构设计
沉管在江中段采用水下基槽开挖、管段沉放后再回覆土的施工方法。为了保证基槽开挖时河岸的
稳定,需要在河岸上事先施作护岸结构。广州仑
头生物岛隧道河岸处基槽深约20m,护岸结构一侧临江,无法设置内支撑;加上又位于淤泥层中,无
法采用锚索支撑系统。经过仔细分析计算,最后采
用能够自稳的格栅式地下连续墙结构形式,其平面布置见图10。护岸结构要分别按重力式挡墙和悬
臂式支挡结构两种模式进行计算,同时要考虑河水
水压对护岸稳定的有利作用。护岸结构在构造上的关键是要保证地下连续墙幅与幅之间的刚性连接,
只有接头刚性连接才可以起到整体支挡结构的效果。
图10护岸结构平面布置Fig.10Layoutoftheprotectionstructureofriverbank
3生物岛沉管隧道设计的经验教训
本工程现已设计完成,工程正在施工过程中,从
目前工程施工的情况看,最少可以总结出下面一些
经验和教训。
3.1护岸结构形式的优化
护岸是临时结构,但由于其深度深、位置特殊、
地质情况差,因此造价很高(本隧道南北两侧护岸
共3937万元)。如果岸上段接头的围护结构不采
用地下连续墙,而采用类似欧洲CALAND隧道放坡的方式(图11),将堤岸与基槽一起挖掉,就可避开
对堤岸保护的问题,从而接省大笔工程投资。
图11CALAND隧道施工现场Fig.11CALANDTunnelconstructionlot
但是采取这种结构的形式需要解决下面两个问
题:%河岸两侧要有比较开阔的场地,具有采取放
坡开挖的条件;∃40∃现代隧道技术&要有可靠措施抵抗管段间的水压力(为了满
足沉管管段接头止水的需要)。
仑头生物岛隧道设计时也曾比较过放坡开挖的方案,当时主要担心如果采用放坡开挖,止推墙没
有地方生根。如果不能有效提供止推力,将会影响
管段接头间的防水效果。经过慎重研究,最终仍然
采用造价高、但是有成功经验和先例的护岸结构。后来施工单位中标后建议采用水下接头施工工艺,
止推的问题可以解决了,但此时设计已经完成,规划
报建、征地拆迁等相关手续已经完成,从建设手续和工程工期上讲已不具备设计优化的条件了。
3.2管段接头位置的选择
在国内,建造沉管隧道的综合造价都比较高。
设计时为了节省工程造价,尽量缩短管段的长度,以
至于最后将岸上段与管段的接头位置布置在江边的水里(图12)。从工程实施的情况看,这样的做法不
尽合理,主要原因是:
在我国沉管隧道造价高的原因主要是临时工程费用和施工费用比较高;而混凝土管段本身的制作
费用比起岸上段结构差别并不是很大(每米增加8
万元左右)。管段长度减小40m,节省的管段制作
费用约为320万元。接头伸入水中后,接头和护岸没有了必要的施
工场地,必须先在水中施作围堰,才能保证接头地下
连续墙和护岸的正常施工。围堰的平面布置见图12。两岸接头围堰的造价为499.5万元,大大超过
管段长度减小节省的费用,工期也增加了4个月。
图12接头围堰平面布置示意Fig.12Planelayoutofthecofferdamforjointfabrication
越接近江中,地质情况也越差,施工的难度和风
险也相应增加。如果像国外沉管隧道通常的做法(图13):将岸
上结构与管段的接头布置在岸上,且接头部位采用放坡开挖、河堤向岸上凹进一块的话(需要周边条件许可、规划和水利部门同意),沉管隧道的建设费用将可以大幅度减少。