对见义勇为者补偿之我见——关于《侵权责任法》第23条规定的商榷
- 格式：pdf
- 大小：242.02 KB
- 文档页数：3
收稿 日期 ： ２ ０ １ ３ — ０ ２ — ２ ５
其次， 若 假设 侵权 人赔 偿数 额扣 除受 益人 对救 助
作者简介 ： 胡之光（ １ ９ ８ ６ 一 ） ， 男， 福建建瓯人 ， 福建 师范大学法 学院 ２ ０ １ １ 级硕士研究生。
４ ５
胡之光 ： 对见义勇为者补偿之我见
第 ３期 ２ ０ １ ３年 ６月
福 建 教 育 学 院 学 报
Ｆ Ｕ Ｊ Ｉ ＡＮ Ｊ Ｉ Ａ０ ＹＵ ＸＵＥ ＹＵＡＮ ＸＵＥ Ｂ ＡＯ
Ｎ０－ ３
Ｊ ｕ ｎ ｅ ， ２ ０１ ３
对见义 勇为者补偿之我见
— —
关于《 侵权 责任 法》 第２ ３ 条规定 的商榷
求 补偿 的， 受益 人应 当给 予适 当补 偿 。这 项 规定 并不
是我 国 的首创 ， 在 国外 也存 在类似 的观 点 。英美 法系
比较有 争议 的是这一 责任 是否 是公 平责 任 。 假定 这种补 偿 责任是 一种 公平 责任 ， 则 受益 人对 见义 勇 为
者适 当补 偿 是 以 《 侵 权 责任 法》 第２ ３条 为理 论 基 础 ，
认为， 《 侵权 责任法》 在 直接 规定 侵权 人承 担对 见义 勇 为 者赔偿 责任 的同 时， 规定 受益 人应 该给 予救 助者 适 当补偿 （ 不 设定 受益 人 进 行 补偿 的前 提条 件 ） 更 能促
进 见义 勇 为的行 为 。
我 国现 行 的侵权 法 归责 原则 中 ， 过 错责 任 和无 过 错 责任 比较 容 易排 除 。就 过错 原 则来 看 ， 受益 人 并不 是 侵权 人 ， 对 救 助 者 也 不存 在 任 何 过错 ， 其 没 有侵 权 行为 ， 因果 关 系也 不 存 在 ， 因此 不应 承 担 对 救助 者 的
偿给 见义 勇为 者 的那一 部分 呢 ？
但 是 笔者 认 为 ， 《 侵权责 任 法》 第 ２ ３条 是否 能 实现这
一
首先 ， 假设 侵权 人 的赔偿 数额 不扣 除受 益人 已经 补偿 的部 分 ， 全额 对 救 助 者进 行 赔 偿 ， 那 么救 助 者所 获得 的救 济 总额就 超过 了其 所受 的损 失 ， 这 与损 害赔 偿 是填 补 损 失 的原 则 是相 悖 的 。 即使 不考 虑 此 项 原 则 ，根据 第 ２ ３条 的法律 逻 辑我们 可 以得 出这 样一 个
受益人 负 的是 自己责任 ，履行 的是 自己的法 律义 务 ， 因此 履行 结束 后 自然无权 利 向见义 勇 为者索 要补 偿 。 但是， 若侵 权人 最 终被找 到或 者是 重新 具备 了偿 还 能 力， 并对 见 义 勇 为者 进行 赔 偿 ， 那 么 赔偿 数 额 是 否要 在见 义 勇 为者 损 失 的 总额 中扣 除受 益 人 已经 先 行补
我国（ （ ｆ 曼权 责任 法》 第２ ３条规 定 ： 因防止 、 制 止他 人 民事权 益被 侵害 而使 自己受 到损 害 的， 由侵 权 人承
侵 权责 任 。而无 过错 责任 原 则也不 适用 ， 因为受 益人 没有 实施侵 权行 为 。
担责任 。侵权人逃逸或者无力承担责任， 被侵权人请
国家 认为“ 加 害人对 救助 者 负有注 意 义务 以及 赔 偿责 任” ，对救 助者 因救助行 为 导致 其 自身损 害 而 向侵权 者索 赔持 肯定 的态 度 。 大 陆法 系代 表 国家德 国通 说也 认 为 救助 者可 以向加害 人请 求损 害赔 偿 。众 所周 知 ，
以上 这 些 规 定 的 目的都 是 为 了尽 可 能 的消 除见 义 勇 为者 的后 顾之 忧 ，鼓励 和 弘扬 见义 勇 为的 良好风 尚 。
２ ０ １ ３年第 ３期
者 的补偿 部 分 ， 那 又不 足 以对侵 权者 起 到警 示和 惩 罚
的效果 。而 且对 于毫 无过 错 的受益 者 来说 也不 公平 。
另外 ，被救 助者 承担 适 当补偿 义务 的理 论基 础 不清 ，
如 果 立法 者 是将 这部 分 多 出 的利 益 作为 对 见 义
勇 为行 为 的嘉ห้องสมุดไป่ตู้理 解 从而不 予 以禁止 的话 ， 那 么笔 者
还 导致 了侵 权人 、 受 益人 、 见义 勇为 者 三 方权 利 义 务
关 系难 以理 清 。
理 制度 以及 行 政责任 共 同保 障见 义 勇为者 权利 。
关键词： 侵权责任法； 见义勇为； 补偿； 无因管理 ； 行政责任 中图分 类号 ： Ｄ ９ ２ ３ 文献标 识码 ： Ａ 文 章编 号 ： １ ６ ７ ３ — ９ ８ ８ ４ （ ２ ０ １ ３ ） ０ ３ — ０ ０ ４ ４ — ０ ３
《 侵 权责任 法》 第２ ３条 规定 了受益 人 的适 当补偿 责任 ， 但 是受 益人 承担 适 当补偿 责任 的归责 原 则并 不 明确 。 确 定适用 何种 归 责原 则 ， 即确 定一种 侵 权责任 ， 关 系到 这种 责任 是否 应 当 由 《 侵权 责任 法》 进 行 规制 。
结论， 侵权 行 为 发生 后 ， 若 见 义 勇 为者 无法 马上 找 到 侵权 人或 者侵 权人 无赔 偿 能力 ， 那 么 其 日后 有 可 能获 得更 多 的赔偿 。
目标 尚有待 商榷 。
一
、
（ （ 侵权 责任 法》 第２ ３条存 在 的缺 陷
（ 一） 受益人承担适 当补偿责任的理论基础 不足
胡之 光
（ 福建 师 范大学 法 学 院， 福建 福州 ３ ５ ０ １ ０ ８ ）
摘 要： 《 侵权责任法》 第２ ３ 条 的立法 目的是为 了鼓励和 弘扬见义勇为的 良好风尚。但其没有 理 清 侵权 人 、 受 益人 、 见 义 勇为者 三方权 利 义务 关 系 ， 难 以实现 其 立法 目的。 而受 益人 对 救助 者 的 补偿并非基于侵权行为 ， 不是侵权责任 ， 因此不应在《 侵权责任法》 中加 以规定。应考虑适用无因管
其次， 若 假设 侵权 人赔 偿数 额扣 除受 益人 对救 助
作者简介 ： 胡之光（ １ ９ ８ ６ 一 ） ， 男， 福建建瓯人 ， 福建 师范大学法 学院 ２ ０ １ １ 级硕士研究生。
４ ５
胡之光 ： 对见义勇为者补偿之我见
第 ３期 ２ ０ １ ３年 ６月
福 建 教 育 学 院 学 报
Ｆ Ｕ Ｊ Ｉ ＡＮ Ｊ Ｉ Ａ０ ＹＵ ＸＵＥ ＹＵＡＮ ＸＵＥ Ｂ ＡＯ
Ｎ０－ ３
Ｊ ｕ ｎ ｅ ， ２ ０１ ３
对见义 勇为者补偿之我见
— —
关于《 侵权 责任 法》 第２ ３ 条规定 的商榷
求 补偿 的， 受益 人应 当给 予适 当补 偿 。这 项 规定 并不
是我 国 的首创 ， 在 国外 也存 在类似 的观 点 。英美 法系
比较有 争议 的是这一 责任 是否 是公 平责 任 。 假定 这种补 偿 责任是 一种 公平 责任 ， 则 受益 人对 见义 勇 为
者适 当补 偿 是 以 《 侵 权 责任 法》 第２ ３条 为理 论 基 础 ，
认为， 《 侵权 责任法》 在 直接 规定 侵权 人承 担对 见义 勇 为 者赔偿 责任 的同 时， 规定 受益 人应 该给 予救 助者 适 当补偿 （ 不 设定 受益 人 进 行 补偿 的前 提条 件 ） 更 能促
进 见义 勇 为的行 为 。
我 国现 行 的侵权 法 归责 原则 中 ， 过 错责 任 和无 过 错 责任 比较 容 易排 除 。就 过错 原 则来 看 ， 受益 人 并不 是 侵权 人 ， 对 救 助 者 也 不存 在 任 何 过错 ， 其 没 有侵 权 行为 ， 因果 关 系也 不 存 在 ， 因此 不应 承 担 对 救助 者 的
偿给 见义 勇为 者 的那一 部分 呢 ？
但 是 笔者 认 为 ， 《 侵权责 任 法》 第 ２ ３条 是否 能 实现这
一
首先 ， 假设 侵权 人 的赔偿 数额 不扣 除受 益人 已经 补偿 的部 分 ， 全额 对 救 助 者进 行 赔 偿 ， 那 么救 助 者所 获得 的救 济 总额就 超过 了其 所受 的损 失 ， 这 与损 害赔 偿 是填 补 损 失 的原 则 是相 悖 的 。 即使 不考 虑 此 项 原 则 ，根据 第 ２ ３条 的法律 逻 辑我们 可 以得 出这 样一 个
受益人 负 的是 自己责任 ，履行 的是 自己的法 律义 务 ， 因此 履行 结束 后 自然无权 利 向见义 勇 为者索 要补 偿 。 但是， 若侵 权人 最 终被找 到或 者是 重新 具备 了偿 还 能 力， 并对 见 义 勇 为者 进行 赔 偿 ， 那 么 赔偿 数 额 是 否要 在见 义 勇 为者 损 失 的 总额 中扣 除受 益 人 已经 先 行补
我国（ （ ｆ 曼权 责任 法》 第２ ３条规 定 ： 因防止 、 制 止他 人 民事权 益被 侵害 而使 自己受 到损 害 的， 由侵 权 人承
侵 权责 任 。而无 过错 责任 原 则也不 适用 ， 因为受 益人 没有 实施侵 权行 为 。
担责任 。侵权人逃逸或者无力承担责任， 被侵权人请
国家 认为“ 加 害人对 救助 者 负有注 意 义务 以及 赔 偿责 任” ，对救 助者 因救助行 为 导致 其 自身损 害 而 向侵权 者索 赔持 肯定 的态 度 。 大 陆法 系代 表 国家德 国通 说也 认 为 救助 者可 以向加害 人请 求损 害赔 偿 。众 所周 知 ，
以上 这 些 规 定 的 目的都 是 为 了尽 可 能 的消 除见 义 勇 为者 的后 顾之 忧 ，鼓励 和 弘扬 见义 勇 为的 良好风 尚 。
２ ０ １ ３年第 ３期
者 的补偿 部 分 ， 那 又不 足 以对侵 权者 起 到警 示和 惩 罚
的效果 。而 且对 于毫 无过 错 的受益 者 来说 也不 公平 。
另外 ，被救 助者 承担 适 当补偿 义务 的理 论基 础 不清 ，
如 果 立法 者 是将 这部 分 多 出 的利 益 作为 对 见 义
勇 为行 为 的嘉ห้องสมุดไป่ตู้理 解 从而不 予 以禁止 的话 ， 那 么笔 者
还 导致 了侵 权人 、 受 益人 、 见义 勇为 者 三 方权 利 义 务
关 系难 以理 清 。
理 制度 以及 行 政责任 共 同保 障见 义 勇为者 权利 。
关键词： 侵权责任法； 见义勇为； 补偿； 无因管理 ； 行政责任 中图分 类号 ： Ｄ ９ ２ ３ 文献标 识码 ： Ａ 文 章编 号 ： １ ６ ７ ３ — ９ ８ ８ ４ （ ２ ０ １ ３ ） ０ ３ — ０ ０ ４ ４ — ０ ３
《 侵 权责任 法》 第２ ３条 规定 了受益 人 的适 当补偿 责任 ， 但 是受 益人 承担 适 当补偿 责任 的归责 原 则并 不 明确 。 确 定适用 何种 归 责原 则 ， 即确 定一种 侵 权责任 ， 关 系到 这种 责任 是否 应 当 由 《 侵权 责任 法》 进 行 规制 。
结论， 侵权 行 为 发生 后 ， 若 见 义 勇 为者 无法 马上 找 到 侵权 人或 者侵 权人 无赔 偿 能力 ， 那 么 其 日后 有 可 能获 得更 多 的赔偿 。
目标 尚有待 商榷 。
一
、
（ （ 侵权 责任 法》 第２ ３条存 在 的缺 陷
（ 一） 受益人承担适 当补偿责任的理论基础 不足
胡之 光
（ 福建 师 范大学 法 学 院， 福建 福州 ３ ５ ０ １ ０ ８ ）
摘 要： 《 侵权责任法》 第２ ３ 条 的立法 目的是为 了鼓励和 弘扬见义勇为的 良好风尚。但其没有 理 清 侵权 人 、 受 益人 、 见 义 勇为者 三方权 利 义务 关 系 ， 难 以实现 其 立法 目的。 而受 益人 对 救助 者 的 补偿并非基于侵权行为 ， 不是侵权责任 ， 因此不应在《 侵权责任法》 中加 以规定。应考虑适用无因管
