浅析数据库的法律保护

关于数据库法律保护的指令[日期：10/18/2006 09:40:39] 来源：作者：[字体：大中小]欧洲议会与欧盟理事会《关于数据库法律保护的指令》一九九六年三月十一日欧洲议会及欧洲联盟理事会：根据欧洲经济共同体成立条约，特别是其中第57条第2款，第66条及第100条a款，根据欧盟委员会的建议，根据经济与社会委员会的意见，按照条约第189条第6款中的规定的程序：（1）鉴于数据库目前在所有成员国尚未受现行法律的有效保护；鉴于即使在已提供保护的国家之间也存在各种不同的特点；（2）鉴于各成员国法律在数据库法律保护方面的这种差异对内部市场在数据库方面的运行，特别是对自然人和法人在欧盟内依据统一协调的法律自由提供联网数据库产品和服务方面具有直接和消极的影响；鉴于随着个成员国在这一国际化趋势日益显著的领域推行新的立法，这种差异将变得更加显著；（3）鉴于目前存在的影响内部市场正常运行的差异应予以消除，并且防止产生新的差异，面对于那些不影响内部市场运行或共同体信息市场发展的差异，则不必消除或加之防止；（4）鉴于个成员国依照其立法或判例法对数据库的版权保护存在各种不同的形式；鉴于倘若个成员国在法律保护范围和条件上的差异继续存在，这种未加协调一致的知识产权就有可能妨碍数据库产品或服务在欧共体内部的自由流通；（5）鉴于版权仍然是给予创作数据库的作者专有权的一种适当形式；（6）鉴于尽管目前尚未建立协调一致的反不正当竞争立法或判例法系统，但仍需要采取其他的措施防止对数据库的内容进行未经许可的撷取与/或反复使用；（7）鉴于数据库的制作需要投入大量的人力、技术和资金，而他人却可以远低于独立制作其所需要的费用复制或使用这些数据库；（8）鉴于对数据库内容未经许可的撷取或重复使用会造成严重的经济与技术后果；（9）鉴于数据库是欧共体信息市场发展极其重要的工具；鉴于这一工具还将应用于其他许多领域；（10）鉴于在欧盟及全世界范围内，贸易和工业领域各部门每年产生和处理的信息量呈指数增长，这需要所有成员国投资采用先进的信息处理系统；（11）鉴于目前无论在欧盟成员国之间，还是在欧盟与世界上最大的数据库生产的第三方国家之间，在对数据库建设的投资数量方面都存在很大的不平衡；（12）鉴于如果不能建立稳定统一的法律保护制度以保护数据库制作者的权利，就不可能在欧盟内对这种现代化信息存储与处理系统进行投资；（13）鉴于本指令对那些采用电子、电磁、光电方法或者类似方法进行编排、存储和存取的作品、数据或其他资料的汇集，即所谓的汇编作品，给予保护；（14）鉴于依据本指令的保护应包括非电子形式的数据库；（15）鉴于用以确定数据库是否可以取得版权保护的标准应规定为数据库内容的选择与编排的实际是作者自己的智力创造；鉴于这种保护应包括数据库的结构；（16）鉴于作者智力上的独创性是用以确定数据库能否适用版权保护的唯一标准，此外没有其他标准，尤其是不能使用美学标准或质量标准；（17）鉴于“数据库”一词的含义包括文学、艺术、音乐或其他形式作品的汇集，或者是其他资料，诸如文体、录音资料、图象、数字、事实和数据的汇集；鉴于数据库应包括经系统或有序地编排并能分别存取的独立的作品、数据或其他资料的汇集；鉴于这意味着单独的录音或视听作品、电影、文学或音乐作品不属于本指令保护的范围；（18）鉴于本指令不损害作者决定是否准许把他们的作品纳入数据库，或以何种方式纳入数据库的自由，尤其不会损害其给予独占或非独占授权的自由；鉴于对数据库保护的特殊权利不会损害有关数据库内容的现有权利，尤其是在作者或相关权利的持有者按照非独占许可协议允许把他们的作品或主要内容纳入数据库的情况下，只要不是从数据库中撷取那些作品或内容，也不是在此基础上对他们加以反复利用，第三方就可以经作者或相关权力持有者的同意，使用那些作品或主要内容，而数据库的制作者不能就行使该特殊权利加以阻止；（19）鉴于CD上的音乐演奏录音的汇集通常不属于本指令保护的范围，因为，它不符合作为汇编作品受版权保护的条件，同时由于它没有作出足够的投资以符合获得特殊权利的条件；（20）鉴于本指令所保护的范围适用于操作或查询某些数据库所必需的资料，例如主题词和索引系统；（21）鉴于本指令所规定的保护适用于其中的作品、数据或其他资料已经系统地或有序地予以编排的数据库；鉴于这些资料是否实际已按某个组织方式存储并非是必须的；（22）鉴于本指令所指的电子数据库还可以包括像CD-ROM和CD-I这样的设备；（23）鉴于数据库一词的含义不包括制作或操作数据库所使用的计算机程序，他们由欧共体理事会1991年5月14日颁布的关于计算机程序法律保护EEC91/250指令给予保护；（24）鉴于在版权及相关权利领域内数据库的出租和出借则专门由欧共体理事会1992年11月19日颁布的，关于出版权、出借权及与知识产权领域中的版权有关的某些权利的92/100/EEC指令加以管理；（25）鉴于版权保护的期限已由1993年10月29日欧共体理事会颁布的协调版权与某些相关权利保护期限的93/98/EEC予以规定；(26)鉴于纳入数据库中的享有版权保护的作品及享有相关权利保护的内容仍分别由版权和相关权利给予保护，并且未经权利人或其权利继承人的许可，不得将它们纳入数据库或从数据库中撷出；（27）鉴于纳入数据库的作品及内容的版权与相关权利丝毫不会受到数据库中对这些作品与内容的选择与编排方面所取得的单独权利的损害；（28）鉴于按照各成员国的法律和保护文学与艺术作品的《伯尔尼公约》的规定，创作数据库的自然人的精神权利由作者享有和行使；鉴于这种精神权利不属于本指令的范围；（29）鉴于对适用于雇员所创作的数据库的规定由各成员国自行决定；鉴于上述考虑，本指令不作任何规定对此加以干涉，各成员国可在各自的法律中规定，当数据库是由履行其本身的职责或遵照雇主指示的雇员所创作的，则按此种方式所创作的数据库的全部经济权利由雇主行使，除非合同另有规定；（30）鉴于作者的专有权应包括决定其作品以什么方式使用和由谁使用的权利，特别包括控制向未被许可的人发行其作品的权利；（31）鉴于数据库的版权保护除发行拷贝以外，还包括使公众获得数据库的其他方式；（32）鉴于要求各成员国应保证在其本国的法律规定中，至少对本指令所规定的限制性行为作出类似规定；（33）鉴于从属于提供服务领域的联网数据库不会产生发行权利穷竭的问题；鉴于这一点也适用于经权利人许可的服务的用户对该数据库进行实际拷贝方面，鉴于与只读光盘存储（CD-ROM）或交互式光盘（CD-I）等载有知识产权的实际载体，即某种实际物品的形式不同，各种联网服务实际上都是版权法规定的须取得许可的行为；（34）鉴于权利人一旦决定通过联网服务或其他发行方法向用户提供数据的拷贝，那么数据库合法用户应能够按照与权利人签订的合同所规定的目的和方式访问和使用该数据库，尽管这种访问和使用中需要进行其他方面受限制的行为；（35）鉴于考虑到本指令所涉及的版权仅适用于数据库内容的选择与编排，对限制行为的例外应逐一加以规定；鉴于在一定情况下，各成员国有规定这种例外的选择权；鉴于选择权的行使应根据《伯尔尼公约》的规定并且只限于对涉及数据库的结构的例外选择；鉴于应划清私人使用和为个人使用目的进行复制这两种例外的界限，这涉及到一些成员国国内法对空白媒体或录音设备的征税规定；（36）鉴于“科学研究”一词在本指令中的含义既包括自然科学也包括人文科学；（37）鉴于本指令并不影响《伯尔尼公约》第10条（1）款的规定；（38）鉴于数字记录技术日益普遍的使用使数据库的制作者面临这样一种风险，即他人可能会未经本人许可，采用电子方法拷贝数据库内容或将数据库内容重新编排，进而产生一个内容相同的数据库，但却不会侵犯其数据库编排上的任何版权；（39）鉴于除了旨在保护数据库内容的原创性选择与编排的版权之外，本指令明确禁止数据库用户或竞争者的某些行为，对数据库整个或实质部分给予保护，希望通过这种方法防止盗用数据库制作者在获取和收集数据库内容的过程中资金和专业投入的成果，保障数据库制作者的合法地位；（40）鉴于这一特殊权利的目的是保证在限定的权利期间，保护在数据库内容的获得、检验核实或选用方面的任何投入；鉴于这种投入包括资金的投入或时间、精力和能力的花费；（41）鉴于这一特殊权利的目的是给予数据库的制作者可以防止未经许可地对数据库的全部或实质内容进行撷取或反复利用的权利；鉴于数据库的制作者是发起并承担投资风险的人；鉴于各承包者不能作为数据库的制作者；（42）鉴于防止未经许可地撷取和反复利用的特殊权利涉及数据库用户超出合法授权范围，并由此给数据库制作者的投入造成损害的行为；鉴于禁止撷取或反复利用数据库的全部或实质内容的权利不仅涉及衍生的竞争产品的制造商，而且涉及任何一个用户，如果经过定性的定量的判断，其行为已导致对上述投入造成了重大损失；（43）鉴于在联网传输的情况下，无论对数据库，还是接收者经权利人同意所作的数据库或其部分内容的有形拷贝而言，禁止反复利用的权利不会穷竭；（44）鉴于当要把数据库内容的屏幕显示的全部或实质部分经常或暂时传输到另一个媒体上时，这种行为必须得到权利人的许可；（45）鉴于防止未经许可地撷取与/或反复利用数据库内容的权利决非等于版权保护的范围以扩展到纯粹的事实或数据；（46）鉴于防止未经许可地撷取与/或反复利用数据库中作品、数据活资料的全部或实质部分的权利的存在不应导致这些作品、数据或资料本身产生新的权利；（47）鉴于信息产品与服务提供商之间竞争利益的目的，这种特殊权利所给予的保护不得以助长滥用垄断地位的方式来行使；鉴于因此本指令各项条款不会对欧盟或各成员国竞争法规实施造成的损害；（48）鉴于本指令的目的实为数据库的保护提供一个合适的统一标准，以作为保障数据库制作者获得报酬的一个手段，本指令的目的与欧洲议会和欧洲联盟理事会1995年10月24日颁布的关于个人数据处理方面对个人的保护和关于这种数据自由流通的指令（95/46/EC）有所不同，后者的目的是在统一的保护个人基本权利，特别是《保护人权与基本自由的欧洲公约》第8条所确认的隐私权的规则的基础上保障个人数据的自由流通；鉴于本指令的各项条款并不影响数据保护法；（49）鉴于尽管有防止撷取与/或反复利用数据库全部和实质部分的权利，但应规定，数据库的制作者或权利人不能阻止数据库的合法用户撷取与/或反复利用数据库的非实质性部分；鉴于另一方面，用户也不能不合理地损害特殊权利持有人或数据库中的作品或内容的版权或相关权利持有人的合法权益；(50)鉴于对撷取与/或反复利用是为了私人使用，用于教学或科学研究中的示例说明，或是为了公共安全，或出于行政或者司法程序所要求的情况，成员国可对防止未经许可撷取与/或反复利用数据库实质内容的权利作出例外规定；鉴于上述例外规定的实施不得损害数据库制作者利用该数据库的专有权利，并且不得是商业性的；（51）鉴于成员国若允许数据库合法用户根据教学或科学研究进行示例说明的需要撷取该数据库内容的实质部分，可以将能获准利用这一许可的教学或科研机构限制在一定的范围之内；(51)鉴于成员国若允许数据库合法用户根据教学或科学研究进行示例说明的需要撷取该数据库内容的实质部分,可以将能工巧匠获准利用这一许可的教学或科研机构限制在一定的范围之内;(52)鉴于就这项新的权利来说,那些已经制定了具体的条例,规这了与本指令中所确定的特殊权利相类似的权利的成员国.应可以保留以往由这些条例所规定的例外;(53)鉴于数据库制作完成日期的举证责任在于数据库的制作者;(54)鉴于判定对数据库内容所做的实质性改变应视为新的实质投入的标准是存在的,而对此负有举证责任的应是这和投入所形成的数据库的制作都;(55)鉴于与新的保护期有半的新的实质性投入可以包括对数据库内容所做的检验核实;(56)鉴于防止未经许可撷取与/或反复利用数据库内容的权利适用于其制作者是第三国的国民或长住居民的数据库,或者不是在欧共体成立条约规定的某一成员国国内建立的法人所生产的数据库,只要该第三国能为共同休国民或长住居民所生产的数据库提供类似的保护;(57)鉴于各成员国除了根据法律对侵犯版权或其他权利所提供的救济之外,还应规定适当的救济防止未经许可撷取或反复利用数据库内容;(58)鉴于除了本指令规定对于数据结构的版权保护以及防止未经许可撷取或反复利用数据库内容的特殊权利保护之外,各成员国有关提供数据库产品和服务的其他法律规定可以继续适用;(59)鉴于本指令不会影响由各成员国视听节目广播法所承认的任何条例对由视听作品组成的数据的应用;(60)鉴于一些成员国现行依据版权法对数据库的保护不符合本指令规定的版权保护标准;鉴于即使有关的数据库符合本指令规定的防止未经许可撷取与/或反复利用其内容的权利,可获得保护,但该权利所给予的保护期要比它们按照目前国内实行的规定所享有的保护期短得多;鉴于对确定数据库能否获得版权保护的标准进行协调统一可能不会取得缩短有关权利人目前所享有保护的结果;鉴于这和减损将基于这样的结果;鉴于这种减损的结果只限制在有关成员国的范围内;通过本指令.第一章范围第一条范围1、本指令涉及任何形式的数据的法律保护。

数据权属的名词解释是数据权属是指对数据的拥有权和使用权。

在数字化时代，数据作为一种重要的生产要素和资源，其价值日益凸显。

因此，对数据权属的认识和界定具有重要意义。

本文将从不同角度解释数据权属，并探讨相关的法律和伦理问题。

一、数据权属的法律解释在法律上，数据权属主要涉及到知识产权、财产权以及个人权利等方面。

首先，对于信息数据库和数据集合的创造者，他们可能享有著作权、专利权等知识产权。

这意味着他们对数据内容的原创性、非显性形式的表达等具有法律保护。

其次，数据也可以被视为财产，数据拥有者依法享有对数据的支配权和处分权。

此外，个人的隐私权、肖像权等在数据权属中也尤为重要。

然而，现实中数据权属的界定并不总是那么清晰。

特别是在互联网和大数据时代，数据往往涉及多个参与主体，如用户、平台提供商、第三方开发者等。

这给数据权属的归属带来了许多挑战。

二、数据权属的伦理考量除了法律层面，数据权属还涉及到一系列伦理问题。

首先，数据的创建者和使用者应当遵守数据的道德准则，尊重个人隐私和知情权。

数据的收集、传输和使用应当获得个人的明示同意，并保证数据的安全性。

此外，数据的使用也应遵循公平性原则，不得歧视特定群体或个人。

另外，数据权属的界定也与数据开放和数据共享的问题密切相关。

数据的开放和共享有助于推动创新和技术发展，但同时也涉及到数据的利益分配和管理。

在数据共享过程中，需要平衡数据所有者的权益和社会共同利益，确保数据的精确性和可靠性，并采取适当的安全措施，防止滥用和泄露。

三、数据权属的商业价值数据权属还具有巨大的商业价值。

在数字经济的推动下，数据成为了一种重要的生产要素。

大数据分析和人工智能技术的发展，使得数据的价值得以最大化。

数据可以用于市场分析、用户行为预测、个性化推荐等，为企业决策提供有力的支持。

然而，数据权属的商业利益也经常引发争议和纠纷。

数据集合的所有者可能要面对数据的商业价值与用户隐私之间的冲突。

如何在满足商业需求的同时保护用户权益，是一个亟待解决的问题。

互联网数据使用与共享的法律限制随着互联网的迅猛发展，数据已经成为当今社会的一种重要资源。

大数据、人工智能等技术的兴起，使得数据的使用和共享成为各个领域的热门话题。

然而，在数据使用和共享的过程中，法律限制也随之而来。

本文将探讨互联网数据使用与共享的法律限制，以及这些限制对社会和经济的影响。

一、隐私保护与个人信息安全在互联网时代，个人信息的泄露和滥用已成为一个普遍存在的问题。

为了保护个人隐私，各国纷纷制定了相关的法律法规。

例如，欧洲的《通用数据保护条例》（GDPR）和中国的《个人信息保护法》等。

这些法律规定了个人信息的收集、使用和共享的条件和限制，要求数据处理者必须获得个人的明确同意，并采取相应的安全措施保护个人信息的安全。

然而，个人信息的保护与数据的使用和共享之间存在一定的矛盾。

一方面，个人信息的保护需要限制数据的使用和共享，以防止滥用和泄露。

另一方面，数据的使用和共享对于科学研究、商业创新等具有重要意义。

因此，如何在保护个人隐私的前提下，实现数据的有效使用和合理共享，是一个需要平衡的问题。

二、知识产权保护与数据开放在互联网时代，知识产权的保护也成为一个重要的法律问题。

数据作为一种知识产权，其使用和共享受到了法律的保护。

例如，数据库的复制和传播需要获得权利人的许可。

此外，一些国家还制定了专门的法律来保护数据的独立性和完整性，以防止数据被篡改和伪造。

然而，知识产权保护与数据的开放之间也存在一定的矛盾。

一方面，知识产权的保护可以鼓励创新和投资，促进经济发展。

另一方面，数据的开放可以促进信息共享和合作，推动科学研究和社会进步。

因此，如何在保护知识产权的前提下，实现数据的开放和共享，是一个需要平衡的问题。

三、跨境数据流动与国家安全随着互联网的普及和全球化的发展，跨境数据流动已成为一个普遍存在的现象。

然而，由于国家间的法律制度和安全需求不同，跨境数据流动面临着一些法律限制。

一些国家要求数据在跨境流动前必须经过严格的审查和许可，以防止国家安全受到威胁。

第1篇一、大数据背景下的法律案例概述1. 案例一：大数据助力公安机关破获系列盗窃案2017年，某市公安机关接到多起盗窃案件报警，涉案金额较大。

由于案件现场没有留下明显的指纹、脚印等物证，案件侦破陷入困境。

后公安机关利用大数据技术，通过分析盗窃案件的时间、地点、作案手法等数据，成功锁定嫌疑人，破获系列盗窃案。

2. 案例二：大数据助力法院判决知识产权纠纷某知名企业发现市场上存在大量侵犯其知识产权的产品，遂将侵权方告上法庭。

法院在审理过程中，利用大数据技术对侵权方的销售数据、市场占有率等进行分析，为判决提供了有力支持，最终判定侵权方败诉。

3. 案例三：大数据助力保险公司理赔某保险公司客户在购买保险后不幸遭遇车祸，家属向保险公司申请理赔。

保险公司利用大数据技术，分析客户的车祸发生原因、事故现场情况等数据，快速判断理赔是否符合条件，提高了理赔效率。

二、大数据在法律案例中的应用1. 数据收集与分析大数据技术在法律案例中的应用首先体现在数据收集与分析。

通过收集案件相关数据，如当事人信息、证据材料、判决结果等，利用大数据分析技术，挖掘案件背后的规律和关联，为案件侦破、审理、执行提供有力支持。

2. 案件预测与预警大数据技术可以帮助司法机关对案件进行预测和预警。

通过对历史案件数据的分析，司法机关可以预测未来可能发生的案件类型、地域分布、涉案金额等，从而提前做好预防和应对措施。

3. 证据链构建与验证大数据技术可以辅助构建证据链，提高证据的证明力。

通过对案件相关数据的挖掘和分析，司法机关可以找出证据之间的关联，形成完整的证据链，为案件审理提供有力支持。

4. 法律法规研究与应用大数据技术可以帮助法律研究者分析法律法规的实施情况，为立法、执法、司法提供参考。

通过对法律法规实施数据的挖掘和分析，研究者可以发现法律法规的不足之处，为完善法律体系提供依据。

三、大数据对司法公正的影响1. 提高司法效率大数据技术可以帮助司法机关提高案件办理效率，缩短案件审理周期。

第1篇一、案例背景近年来，随着互联网的快速发展，数据泄露事件频发，涉及个人隐私、商业秘密等多个领域。

我国政府高度重视数据安全和个人隐私保护，出台了一系列法律法规，旨在规范数据收集、存储、使用、传输等环节，保障公民个人信息安全。

本案例将以一起典型的数据泄露事件为例，分析相关法律问题。

二、案例概述某知名电商平台在2019年发生数据泄露事件，涉及用户个人信息、订单信息、支付信息等敏感数据。

事件发生后，部分用户收到诈骗短信，造成经济损失。

经调查，该电商平台的数据泄露是由于内部员工泄露所致。

事件曝光后，引发了社会广泛关注，也引起了监管部门的高度重视。

三、案例分析1. 数据泄露的法律责任根据《中华人民共和国网络安全法》第六十四条规定，网络运营者违反本法规定，收集、使用个人信息，未履行个人信息保护义务的，由有关主管部门责令改正，给予警告，没收违法所得，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员处以罚款。

情节严重的，责令暂停相关业务、停业整顿、关闭网站、吊销相关业务许可证或者吊销营业执照，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员处以罚款。

在本案例中，该电商平台作为网络运营者，未履行个人信息保护义务，导致用户个人信息泄露，应当承担相应的法律责任。

2. 内部员工泄露数据的法律责任根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条规定，用人单位违反本法规定，泄露劳动者个人信息，给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。

在本案例中，内部员工泄露数据，侵犯了用户的合法权益，给用户造成经济损失，应当承担相应的赔偿责任。

3. 用户损失的救济途径根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条规定，消费者在购买、使用商品或者接受服务时，其合法权益受到损害的，可以向经营者要求赔偿。

在本案例中，用户遭受经济损失，可以依法向该电商平台要求赔偿。

此外，用户还可以通过以下途径维护自身权益：（1）向市场监管部门投诉举报；（2）向公安机关报案；（3）向人民法院提起诉讼。

计算机相关的法律知识点随着计算机技术的快速发展和广泛应用，法律问题与计算机之间的联系变得日益紧密。

计算机相关的法律知识点是计算机专业人士和普通用户都应该了解的内容。

本文将介绍一些与计算机相关的法律知识点，以帮助读者更好地理解计算机领域的法律法规。

一、知识产权保护在计算机领域，知识产权保护是一项重要的法律内容。

计算机程序、软件、数据库等作品都属于著作权法的保护范围。

用户在使用他人软件时，必须要遵守软件许可协议，未经许可，不得对软件进行破解、复制、传播等侵权行为。

另外，计算机领域的专利权和商标权也是需要保护的知识产权形式。

创造者应该及时申请专利，以确保其在技术领域的竞争能力。

二、个人信息保护随着互联网的普及，个人信息保护成为计算机领域的关注焦点。

在互联网社交、购物、在线支付等过程中，用户的个人信息往往需要提供给网站或软件平台。

而使用者的个人信息涉及隐私安全和权益保护问题。

因此，保护个人信息的安全和隐私成为了一项重要的法律义务。

计算机用户应当谨慎使用个人信息，并尽可能选择安全可信的网络平台。

三、网络安全法律法规网络安全是计算机领域的核心问题之一。

为了保障网络的安全和稳定，各国纷纷制定了网络安全法律法规。

在中国，网络安全法是保障网络信息安全的基本法律依据。

该法律规定了网络运营者对于用户个人信息的保护责任、网络数据的安全保护措施、网络攻击和侵权行为的处罚等内容。

用户应当了解相关法律法规，并积极配合相关部门的监管工作，维护网络安全。

四、计算机犯罪和数字证据随着计算机技术的不断发展，计算机犯罪行为也日益增多。

计算机犯罪包括计算机黑客攻击、网络钓鱼诈骗、计算机病毒传播等行为。

这些犯罪行为不仅危害了个人和企业的利益，也损害了整个社会的稳定。

因此，各国都对计算机犯罪进行了严厉打击，并制定了相关法律法规来惩治犯罪分子。

数字证据在计算机犯罪案件中起到了重要的作用，合法获取和使用数字证据是保证司法公正的基础。

综上所述，计算机相关的法律知识点与我们生活息息相关，了解和遵守这些法律法规对于计算机专业人士和普通用户来说都非常重要。

数据库的数据安全与合规性 随着信息技术的快速发展，数据库已成为企业管理和运营的核心基础设施之一。然而，数据库中的数据安全和合规性问题也日益引起人们的关注。本文将探讨数据库的数据安全和合规性，并提供一些有效的解决方案。

一、数据安全性问题 数据库中的数据安全是保护数据免受未经授权访问、使用、泄露、篡改或破坏的能力。在面对安全威胁时，我们需要采取一系列措施来保护数据库中的数据安全。以下是一些关键措施：

1. 访问控制：通过设置用户权限、角色管理和访问控制策略，确保只有授权用户可以访问数据库。此外，还可以使用双因素认证和密码策略增强访问的安全性。

2. 数据加密：通过采用加密算法，对敏感数据进行加密处理，确保即使被盗取或泄露，也无法被未经授权的人读取。在传输过程中，可以使用安全通信协议（如SSL/TLS）加密数据。

3. 审计和监控：记录和监控数据库的使用情况和操作日志，发现异常活动并及时采取相应措施。此外，还可以使用入侵检测系统和日志分析工具进行实时监控和警报。

4. 灾备和备份：建立数据库的灾备和备份机制，定期进行备份，并将备份数据存储在安全的位置，以防止数据丢失或遭到破坏。 二、合规性问题 数据库的合规性要求是指数据库设计和使用过程中必须满足法律法规和行业标准的要求。以下是一些常见的数据库合规性要求：

1. 数据保护法规合规：根据不同地区和行业的法律法规，确保数据库中的个人敏感信息和隐私数据受到保护。例如，欧洲的《通用数据保护条例》（GDPR）和美国的《加州消费者隐私法》（CCPA）等。

2. 行业标准合规：根据相关行业标准（如PCI DSS、HIPAA等）和最佳实践，确保数据库的安全控制和数据管理符合要求。

3. 数据访问审计：记录用户对数据库的操作和访问情况，并能够对这些记录进行审计和检测，以满足合规性要求。

4. 数据归档与删除：根据合规性要求，及时归档或删除不再需要的数据，防止数据滞留和不当使用。

数据法学体系-概述说明以及解释1.引言1.1 概述概述部分可以描述数据法学的定义和作用，以及它在当今社会中的重要性。

数据法学是研究数据管理、数据隐私和数据安全等领域的法学分支，其重要性在于应对快速发展的信息社会和数字化时代带来的法律挑战。

数据法学的研究范围涵盖了数据的收集、存储、使用和保护等方面，因此对于个人隐私保护、数据管理规范和信息安全法律有着重要的意义。

本文将重点探讨数据法学的基础知识、实践应用和未来发展趋势，从而全面了解数据法学的重要性和价值。

1.2 文章结构文章结构部分：本文主要分为引言、正文和结论三个部分。

在引言部分中，将会概述数据法学的相关内容，并介绍本文的结构和目的。

正文部分包括数据法学的基础知识、在实践中的应用以及未来的发展趋势。

最后，在结论部分将对全文进行总结，并探讨数据法学对未来的影响和展望。

通过这样的结构，将全面而系统地介绍数据法学的体系和未来发展趋势。

1.3 目的本文旨在探讨和阐述数据法学体系在现代社会中的重要性和应用价值。

通过对数据法学的基础知识、实践应用和发展趋势的分析，我们旨在深入了解数据法学对法律和社会的影响，以及它在未来的发展前景。

通过本文的研究，我们希望能够为人们对数据法学的认识和理解提供一个清晰的框架，同时也为未来数据法学的发展方向提供一些启发和建议。

我们相信，数据法学将对法律体系和社会产生深远的影响，并为未来的发展提供更多的可能性和机遇。

2.正文2.1 数据法学基础数据法学基础部分的内容:数据法学是一门新兴的跨学科领域，它融合了法学、信息技术、数据科学等多个学科的理论与实践，旨在研究和解决数据相关的法律问题。

数据法学的基础包括以下几个方面：1.法律基础：数据法学的理论基础是法律体系，包括宪法、民法、刑法、行政法等各个领域的法律规定。

在数据法学中，需要对这些法律规定进行分析和应用，以解决数据隐私、数据安全、数据治理等方面的问题。

2.信息技术基础：数据法学需要对信息技术的基本原理和发展趋势有一定的了解，包括数据库管理、网络安全、大数据分析等方面的知识。

科技情报开发与经济　ＳＣＩ—ＴＥＣＨ　ＩＮＦＯＲＭＡＴＩＯＮ　ＤＥＶＥＬＯＰＭＥＮＴ＆ＥＣＯＮＯＭＹ　２０１　１年第２１卷第２０期　文章编号：１００５—６０３３（２０１１）２０－０１０５－０２　收稿日期：２０１１－０６—０７　德国数据库的立法研究及对我国数据库　

立法保护的　由＝；　口　、　

刘祯娜　（中国文物信息咨询中心，北京，１０００２９）　摘要：科技的进步使数据库产业迅猛发展，各国现有立法对数据库保护极为苛刻，由　于数据库自身的技术特点，导致数据库极易受到复制侵害，因此对数据库的立法保护　极为必要和迫切。我国对具有独创性的数据库以著作权模式保护，对大量不具有独创　性的数据库则辅以合同法、侵权法、反不正当竞争法保护，这样的保护力度不利于数据　库产业的发展。德国数据库的邻接权保护是对非独创性数据库保护立法的一个有益尝　试。我国应借鉴德国做法，对我国数据库保护立法加以修改和完善。　关键词：数据库；非独创性数据库；立法保护；邻接权保护；德国　中图分类号：Ｇ２５０．７４　文献标识码：Ａ　

１数据库界定　数据库最初是一个信息领域的技术概念，是指依照某种数　据模型组织起来并存放在存储器中的数据集合，对数据的增加、　删除、修改和检索由统一软件进行管理和控制，数据库的数据结　构独立于运行它的应用程序之外。　随着信息技术的发展，数据库的法律保护被提上日程。据统　计，全球大约有１６０多个国家对数据库提供著作权保护，因此数　据库的概念有了法律的界定。１９９４年签署的《与贸易有关的知识　产权协议》第１０条第２款规定，数据或者其他材料的汇编，只要　其内容的选择或安排构成智力创作即应予以保护。我国的《著作　权法》规定，汇编作品，只要在内容的选择和编排上体现独创性，　就享有著作权保护。由此可以理解为，我国法律将数据库解释为　汇编作品。通过数据库技术和法律概念的界定，可以看出构成数　据库的可以是文学、艺术等作品，也可以是文本、数据或其他信　息等非作品，它们经系统的、有序的排列构成数据库。数据库使　用者可以通过电子检索系统对数据库中的内容进行查询，数据　库数字化的存储方式使数据库可以被复制，复制后的数据库与　原数据库完全一致。　从各国的立法实践看来，给予著作权保护的数据库是具有　独创性的数据库，它的特点与一般作品特点相同，在内容和编排　上具有独创性，各国对不具有独创性的数据库采取的保护方式　不尽相同，在我国是以《合同法》《反不正当竞争法》及《侵权法》　加以辅助保护。