中国区域经济增长收敛的协整分析程 建 连玉君

第二，个别地区之间差异的原因研究。李秋斌(2006)运用衡量 经济发展水平的相关指标和经济区位商来比较分析长江三角洲、珠江 三角洲和海峡西岸经济区三大经济区的经济差异，并依据分形理论中 的 R／S 分析法预测区域经济差异的发展趋势。李平等（2007）认为 东西部地区发展的差异更大程度上是由县域经济发展的不平衡造成 的。赵永等（2007）采用人均 GDP 数据(包括市辖县)，定性定量分析 了我国市域经济发展的差异和特征。贾俊雪、郭庆旺（2008）运用基 尼系数、面板时间序列分析和核密度估计的方法分析表明我国区域经 济的增长分布主体上为“单峰”分布，但自 20 世纪 90 年代以来，“双 峰”分布的迹象似乎在逐步趋强。
从国外研究情况看，1955 年美国经济学家库兹涅茨（Kuznets） 首次提出收入分配的“倒 U”假设。1965 年威廉姆森（J.G.Williamson） 将其应用于区域经济研究，得出“倒 U 型规律”的威廉姆森曲线。80 年代小阿莫斯提出“在经济发展后期阶段区域收入趋异”的假说。
综上所述，目前国内外的相关研究成果为全面分析我国区域发展 差异及其影响因素提供了有益的借鉴，但现有文献或是偏重于不同影 响因素分析，或是由于不同研究考察的样本时期和采用的研究方法不 同而得出的结论不同。因此，本文基于以经济发展水平测量的区域发 展差距，利用基尼系数分解法考察 1952-2007 年间我国东中西部三大 区域人均 GDP 水平差异，利用面板时间序列分析法对全国及各地区作 增长趋同分析并提出政策主张。
这说明总体上全国区域经济发展的差异在逐步缩小并且这种状况在最近三年尤为明显这预示着我国区域本文分析认为上世纪九十年代中期以来中国区域人口务工流动量大与地区经济活动相关常驻人口对区域内经济的影响日趋明显故用常住人口与户籍人口的比率对1997年2006年的人均实际gdp进行了修正得到了更为合理的区域经济差异趋势如正文图5b所示

文章编号：1006-6373(2021)04-0036-06
—、弓［言 近来房价过快上涨导致的风险集聚问题也引 起了社会各界的高度关注。毫无疑问，房价的暴涨 不仅会对实体经济形成严重的挤出效应，使金融系 统积累过多的风险，也会成为一个不可回避的社会 性问题。鉴于此，我国政府从土地、金融、税收等方 面，先后出台了针对房地产市场的多项调控政策。 从客观情况来看，我国地域辽阔，不同地区的房地 产市场发展各具特点，房价的区域性特征和发展不 平衡现象十分明显。2016年4月，中共中央政治局 召开的会议提出，要实行差别化的调控政策解决我 国房地产市场中存在的区域性、结构性失衡问题。 2020年全国人大的政府工作报告中，不仅明确了 “房住不炒”的政策底线，也进一步强调调控要“因 城施策”，以更好地促进房地产市场的平稳健康发 展。而“因城施策”调控手段的制定标准以及其效率 如何将取决于对我国房地产市场区域价格差异性
（舛1）。&是°在原假设下的OLS回归估计值；令 a=0.5「代表趋同速度。利用HAC单侧的T检验来
验证原假设，即如果诊V-1.65,则在5%的置信区间 中拒绝原假设，即不存在收敛现象。这种利用横截 面方差比进行logt时间序列回归，并进行趋同性检 验的方法被称为logt检验，是截面单元划分收敛俱 乐部的基础。
而在对新建住宅销售价格的月度数据进行分析 之前，需将季节和不规则因素引起的波动情况去除，本 课题在这里采用Phillips & Sul（2007）建议的HP滤 波（Hodrick-Prescott filter）方法对数据进行预处理。
（二）区域房价收敛性的实证结果 1•在进行logt回归之前，我们可以先观察一下相 对转移曲线，即变量hit的变动轨迹，如图1所示。
彳（雄）

协整与误差修正模型的研究第一部分协整理论概述 (2)第二部分误差修正模型介绍 (4)第三部分协整与误差修正关系 (7)第四部分模型构建与检验方法 (9)第五部分实证分析应用案例 (13)第六部分结果解释与经济含义 (16)第七部分模型局限性与改进方向 (18)第八部分研究展望与未来趋势 (22)第一部分协整理论概述协整理论概述在经济学和金融学中，我们常常遇到时间序列数据之间的长期均衡关系。

然而，在实际经济活动中，这种均衡关系并不总是能够得到严格的保持，而是存在着一定程度的波动和偏差。

为了解决这一问题，经济学家们提出了协整理论。

协整理论是指两个或多个非平稳的时间序列之间存在一种长期稳定的关系。

换言之，即使各时间序列本身是随机游走的过程，它们之间也可能存在一个稳定的线性组合，使得这个组合呈现出平稳性质。

协整理论的发展为研究经济变量之间的长期动态关系提供了一个强有力的工具。

协整理论的核心思想是由 Engle 和Granger 于1987 年提出的。

他们认为，如果两个非平稳的时间序列之间存在协整关系，则这两个时间序列可以通过一个线性组合达到长期均衡状态，且这个线性组合具有零均值、有限方差和恒定自相关等特性。

在这个意义上，我们可以将协整关系看作是一种长期均衡关系的表现形式。

为了检验两个时间序列之间是否存在协整关系，Engle 和 Granger 提出了一种两步法：首先检验每个时间序列是否为非平稳过程；然后，如果这两个时间序列都是非平稳过程，再通过回归分析来检验它们之间是否存在协整关系。

这种方法被称为 Engle-Granger 两步协整检验。

除了 Engle-Granger 两步协整检验之外，还有许多其他的方法可以用来检验协整关系，例如 Johansen 检验和 Pedroni 检验等。

这些方法都可以有效地帮助我们确定不同时间序列之间的协整关系。

协整理论不仅用于检验不同时间序列之间的长期均衡关系，还可以用于构建误差修正模型。

基 金 项 日 ：国 家 门然科 学 会项 Ｍ“财 税 政 策 变 动 冲 。 的 经 济 波 动 效 应 模 拟 与财 政 宏 观 调 控 的政 策 优 化 研究 ：州 沦 、谈 Ｊ ｊ 戈ｉｉＩ
（７１６０３２８Ｉ）
１］ｆ【保平 、魏婕 ：《中国经济增 长小数 麓 ｊ质 的 水…敛性 歧 州 沦解释》，《社会科学研究》２（）Ｉ２‘ 第 ３期
１９９８，ＰＰ．２２１～２４０；单 新 萍 、卢 洪 友 ：《税 收 分 权 ‘ｊ经 济增 Ｋ— — 基 ｆ：竹 际 面 板数 据 的实 ＩｌＥ分 析 》，《当代 财 经 》２０１Ｉ ｑ－ ５期
５１
／、又瓤．参 ２０１８年第５期
增长数量的研究已经 比较充分 ，但 由于 中国经 济增长数量 与经济增 长质量之 间表现 出明显 的不一 致性 ，致 使财政分权对经济增长质量的影 响效应究竟 如何 ，尚不 得而知 。党 的十九大报 告指 出 ，随着 中 国特 色社会 主义进入新 时代 ，经济建设也 由高速增长 阶段 转 向高质 量发展 阶段。新 时代 必须 坚定不 移地贯 彻创新 、协 调 、绿色 、开放 、共享 的“五大发展 理念 ”，更加注重发展质量和效益的不断提升 。可见 ，中国财政分权对经 济 增长质量 的影 响究竟如何 ，是一个新的研究视 角 ，也是亟需 回答 的重要现实问题 。
② ＪＪｊｎ Ｊ．Ｙ．ａｎｄ ｌ，ｉｕ Ｚ．，“Ｆｉｓｃａｌ Ｄｅｃｅｎｌｒａｌｉｚａｔｉ￣）ＩＩ ａｎｄ ＯｌｌＯｌｎｉ（’Ｇｒ ｏｗｔｈ ｉｎ Ｃｈｉｎａ，” ｃｏｎｏＨｌｉＣ Ｄｅｔ’ｅｌｏｐｍｆ，，“ ．ｎｄ Ｃｕｈｕｒ．Ｉ Ｃｈａｎｇ￣ ．『ＩｌＩ．４９
２０００，ＰＰ．１～２１；张曙霄 、戴永安：《异质性 、财政分权 ｊ城市经济增 长—— 琏于面板分位数 同归模 型的研究》，《金融研究》２０】２ １ ③ Ｚｈａｎｇ Ｔ．ａｎｄ Ｚｏｕ Ｈ．，“Ｆｉｓｃａｌ ＤＰ（、ｅｎｔｒａｌｉｚａｔｉｏｎ，Ｐｕｂｌｉｃ Ｓｐｅｎｄｉｎｇ，ａｎｄ Ｅｃｏｎｏｍｉｃ Ｇｒｏｗｔｈ ｉｎ Ｃｈｉｎａ，”Ｊｏｕｒｎａｌ ，厂Ｐｕｂｌｉ＜· ｆ ｏｌｌｏｍｉ￣ ．Ｉ１０ ６７