国内知识产权质押融资工作开展现状
- 格式:doc
- 大小:24.00 KB
- 文档页数:2
知识产权毕业论文知识产权质押融资的未来模式探索知识产权质押融资的未来模式探索随着知识经济的发展和知识产权的重要性日益凸显,知识产权质押融资作为一种有效的融资方式在各国得到广泛应用。
然而,传统的知识产权质押融资仍存在一些问题和不足。
为此,本文将探讨知识产权质押融资的未来模式,以期能够推动知识产权质押融资的发展和创新。
一、背景介绍知识产权是现代经济的重要组成部分,对企业的价值和竞争力有着重要影响。
然而,由于知识产权的特殊性,很难通过传统的融资手段来实现对知识产权的有效抵押。
因此,知识产权质押融资应运而生。
二、传统模式的问题与挑战1. 评估难题:传统模式往往难以准确评估知识产权的价值,导致融资方和贷款方的风险承担不均衡。
2. 风险共担问题:贷款方往往难以获取足够的保障,尤其是在知识产权价值受到不确定因素影响时,容易导致贷款风险过大。
3. 融资门槛高:传统模式下,融资需要较高的门槛,造成中小企业难以获取所需资金。
三、未来模式的探索1. 建立评估标准体系:制定统一的知识产权评估标准,科学准确地评估知识产权价值,为质押融资提供可靠的参考。
2. 引入第三方机构:建立独立的第三方评估机构,由专业人士对知识产权进行评估和鉴定,确保贷款方和融资方的利益平衡。
3. 推动知识产权交易市场发展:建立完善的知识产权交易市场,提供一个公平、透明的平台,为知识产权质押融资提供更多的机会和选择。
4. 创新融资方式:探索更多样化的融资方式,如分期付款、权益投资等,以满足不同企业的融资需求。
5. 引入保险机制:建立知识产权质押融资保险机制,为贷款方提供风险保障,降低贷款风险。
四、推动因素及挑战1. 推动因素:知识产权保护意识的增强、技术创新的加速推进、政策法规的完善等都将推动知识产权质押融资的发展。
2. 挑战:知识产权质押融资面临的挑战包括信息不对称问题、法律风险等,需要通过加强监管、加大宣传力度等方式进行克服。
五、未来前景展望未来,随着相关政策的进一步完善和知识产权意识的提高,知识产权质押融资将迎来更加广阔的发展空间。
科技广场2012.121知识产权质押融资的发展背景随着知识经济的兴起,知识产权像劳动力、土地等一样已成为重要的生产要素和新兴资本形态,知识产权质押融资已成为实现其价值增值的有效途径。
近年来,随着知识产权资产的全球贸易不断扩大,全球每年与知识产权相关的商业价值估计为3000亿美元。
知识产权不仅是商业价值的资产,也成为重要的资金来源。
1.1知识产权质押融资的重要作用和意义1.1.1知识产权质押融资具有高回报特点知识产权质押融资以未来现金流量为依托,拥有掌握具有市场价值的专利等核心技术及人力资本,之所以能够获得银行批准,主要原因是知识产权未来能够给企业带来足够的现金流量,给予投资者或银行丰厚的回报。
1.1.2知识产权质押融资是推动经济持续稳定增长的新因素第一,知识产权质押融资可以为经营竞争激烈的中小企业提供一个相对廉价方便的融资渠道;第二,在知识产权证券化过程中,专利、商标或版权作品作为担保物融资;第三,知识产权质押融资也适应当前银行业激烈竞争的需要。
1.1.3知识产权质押融资是扶持科技型中小微企业快速成长的有效途径知识产权权利作为担保物,能大大缓解中小微企业的贷款难问题。
因此,对促进中小微企业发展起到了立竿见影的推动作用。
1.2国内开展知识产权质押融资工作状况江西省知识产权质押融资现状与对策研究AStudyontheCurrentSituationandCountermeasuresofIPPledgeFinancing李国强徐彬吴小草赵培钧吴方李坊道詹绍维Li Guoqiang Xu Bin Wu Xiaocao Zhao Peijun Wu Fang Li Fangdao Zhan Shaowei(江西省科学学与科技管理研究会课题组,江西南昌330000)(Scientology and Science&Technology Management Association Research Group,Jiangxi Nanchang330000)摘要:随着知识经济的兴起,知识产权像劳动力、土地等一样已成为重要的生产要素和新兴资本形态,知识产权质押融资已成为实现其价值增值的有效途径。
我国知识产权证券化:发展现状、风险和对策唐飞泉谢育能摘要:近年来,在国家相关政策的支持下,我国知识产权证券化业务快速发展。
但在此过程中,也存在相关法律制度不健全、特殊目的机构形式单一、知识产权的特性潜藏风险、交易处置难增加产品风险等问题。
为促进知识产权证券化发展,建议加强知识产权证券化法律制度顶层设计,健全信息披露制度,并建立科学的操作机制。
关键词:知识产权证券化风险隔离法律制度知识产权证券化是指证券化产品的发起人或知识产权的所有人在经过评估后,以特定的价格将知识产权或其衍生权利转让给特殊目的机构(SPV),由该机构通过结构化操作进行信用增进,在此基础上发行标准化产品,并在资本市场上出售以实现融资的过程。
在知识经济飞速发展的时代背景下,知识产权证券化日益活跃。
知识产权证券化有效地整合了知识产权和资本市场,并具有拓宽企业融资渠道、提高创新成果转化率等优点。
随着我国创新驱动发展战略的实施,企业积累的知识产权资产日益丰富,越来越多的企业将知识产权视为能带来利润的金融资产。
与此同时,我国资本市场活跃度不断提高,创新型企业和资本市场均非常渴望并开始探索知识产权证券化业务。
我国知识产权证券化发展现状2015年,《中共中央国务院关于深化体制机制改革加快实施创新驱动发展战略的若干意见》(中发〔2015〕8号)发布,提出探索开展知识产权证券化业务。
此后,我国先后制定实施多项政策,知识产权证券化发展驶入了快车道。
(一)发行总量快速增长近两年来,我国知识产权支持证券发行总量迅速增长。
例如,2018年“奇艺世纪知识产权供应链金融资产支持专项计划”(以下简称“奇艺世纪知识产权ABS”)发行,募集资金规模约为4.7亿元。
2019年,“第一创业-文科租赁一期资产支持专项计划”(以下简称“文科一期ABS”)发行,募集资金规模为7.33亿元;“兴业圆融-广州开发区专利许可资产支持专项计划”(以下简称“广州开发区专利许可ABS”)发行,募集资金规模为3.01亿元。
河南科技Henan Science and Technology战略总734期第三十六期2020年12月知识产权质押融资风险及对策研究王晨雨(中原工学院,河南郑州450007)摘要:随着技术的发展,知识产权质押融资已经成为企业融资的重要方式,也是顺势帮助企业产业升级,落实国家创新驱动发展战略的关键举措。
文章在总结我国目前知识产权质押融资现状的基础上,分析知识产权质押融资存在的风险并从企业和银行两个方面提出了知识产权质押融资服务体系的优化策略。
关键词:知识产权;质押融资;风险应对中图分类号:F832.4;F204文献标识码:A文章编号:1003-5168(2020)36-00026-031我国知识产权质押融资现状一直以来,我国企业的融资环境都处于不平衡状态,特别是对中小型企业来说,他们在融资市场上基本上是寸步难行。
再加上新冠疫情的打击,对于那些依靠科技发展的中小企业来说面临的首要问题就是融资难。
长时间以来,中小型企业特别是以科技研发为主的科技型企业面临的的现状是虽然拥有很多自主的知识产权,但是实际能够流动资金非常缺乏。
从“知识”到“资产”之间的转化能力成为企业生存发展必须要思考的问题。
而知识产权的质押融资则是一种很好的解决方式,其区别于传统的有形物的抵押、质押的方式。
在经济飞速发展的今天,企业无形资产的价值也被金融机构认可,这是企业突破融资难这一瓶颈的关键[1]。
知识产权质押融资作为企业知识产权运营中最重要的一环,也是知识产权资本化的重要手段。
知识产权作为一种无形的资产,其价值主要表现在其潜在的转化能力,这是一种被银行认可的新型的财富。
企业的首要目标就是要提高知识产权的转化效率和担保价值。
这是企业利用无形资产,拓宽自己的融资渠道重要手段和方法[2]。
在国家科技强国战略背景的支持下,知识产权将会成为企业一项重要的无形资产。
在今年新冠疫情发生以来,对于中小型企业来说知识产权的运用与转化对企业恢复生产,发展壮大发挥着重要作用。
深圳知识产权质押融资开展工作调查报告2011年,深圳银行业只有4家银行办理了知识产权质押贷款,全年的贷款总额为24830万元。
2012年4月,我市出台了《深圳市促进知识产权质押融资若干措施》(以下简称《若干措施》),从机制、平台、评估、放贷、担保、交易、配套服务、推进保障等八个方面推动我市的知识产权质押融资工作,为创新型中小企业发展解决资金问题。
2012年,深圳银行业共有9家银行办理了知识产权质押贷款业务,贷款总额为102254万元,是2011年的4倍多。
2013年,深圳银行业共有11家银行开展了知识产权质押贷款业务,贷款总额为159828万元,同比增长56%。
《若干措施》实施后,我市的知识产权质押贷款已经连续两年突破10亿元,收效明显,主要得益于:一、知识产权质押融资协作机制运转良好根据《若干措施》,我市成立由市知识产权局牵头的知识产权质押融资协调小组,加强协调配合,共同推进我市知识产权融资工作。
2012年9月,市知识产权局召开知识产权质押融资座谈会,研究部署知识产权质押融资工作。
南山区率先推出贴息补费为特点的知识产权质押融资促进政策。
2013年10月,市知识产权局召开了全市知识产权质押融资工作经验交流会,对“南山模式”的推广进行深入研究。
2012年底,经市财政委确认,市注册评估师协会向市知识产权局遴选出21余家评估机构,由市知识产权局推荐给商业银行和市中小企业信用再担保中心。
市中小企业信用再担保中心完成修改相应的章程和操作规范。
二、宣传、对接服务务实有效2012年以来,深圳市知识产权局举办了以《若干措施》政策解读、中小企业知识产权质押融资实务培训为内容的各种形式培训班、宣贯会近10场,培训人员1200余人次,涵盖我市中小企业、行业协会、商业银行、融资性担保机构、资产评估机构、会计师事务所、律师事务所和政府部门等。
我局充分发挥培训班的交流平台作用,引导银行、评估机构、担保机构、政府部门建立联系机制,加强了解、交流,促进融资各方的实际对接。
国内知识产权质押融资工作开展现状:
国内知识产权质押融资的三种模式:
北京模式是“银行+企业专利权/商标专用权质押”的直接质押融资模式;
浦东模式是“银行+政府基金担保+专利权反担保”的间接质押模式;
武汉模式则是在借鉴北京和上海浦东两种模式的基础上推出的“银行+科技担保公司+专利权反担保”混合模式。
北京、上海浦东、武汉三种模式的比较:
政府角色:北京模式中,北京市科委充分发挥政府的引导、协调、扶持和服务功能,对知识产权质押贷款业务给予一定比例的贴息支持,并承担了相应的服务功能。
上海浦东模式中,浦东知识产权中心负责对申请知识产权贷款的企业采用知识产权简易评估方式,简化贷款流程,加快放贷速度,各相关主管部门充当了“担保主体+评估主体+贴息支持”等多重角色。
武汉模式中,武汉市知识产权局与武汉市财政局共同合作,对以专利权质押方式获得贷款的武汉市中小企业提供贴息支持,知识产权局负责对项目申请进行受理、审核及立项,财政局负责对所立项目发放贴息资金,并和市知识产权局共同监督。
银行角色:交通银行北京分行先后推出了以“展业通”为代表的中小企业专利权和商标专用权质押贷款品种,推出了“文化创意产业版权担保贷款”产品等,充当起主动参与的“创新者”角色。
上海浦东模式中,上海银行浦东分行承担风险为1%—5%,在知识产权质押贷款方面持非常谨慎的态度,认为控制风险最重要,在发放贷款方面比较被动;武汉模式中,相关金融机构在专利权质押融资方面表现还是颇为积极,如交通银行武汉分行已办理了9笔专利权间接质押贷款,而人民银行武汉分行正在尝试推出专利权直接质押贷款。
中介服务机构角色:北京模式中,北京市经纬律师事务所、连城资产评估有限公司、北京资和信担保有限公司等中介机构共同参与提供专业服务,收取一定的费用,各自按比例承担一定的风险,从而基本上解决了知识产权质押融资业务中的一系列难题。
浦东模式中,浦东生产力中心作为政府职能延伸承担了95%以上的风险,在评估方面主要是由该中心综合企业经营状况等各方面因素进行简单评估,因此并没有引入专业中介机构参与运作;武汉模式中,引入的中介机构主要是武汉科技担保公司,其尝试以未上市公司的股权、应收帐款、专利权、著作权等多种权利和无形资产作为反担保措施,其中以专利权质押的方式由尝试走向推广。
三种模式均取得了一定的进展和成效:
北京模式是一种以银行创新为主导的市场化的知识产权质押贷款模式截止2009年底,北京自开展鼓励知识产权质押贷款工作以来,成功案例已达50余例,贷款总额将近6个亿,其中2007年—2009年3年间共达成45笔专利质押融资贷款,合计4.3亿元。
主要集中在环保节能、生物医药、IT技术、新材料及影视文化版权等行业,尚未出现坏帐或者逾期还贷情况。
上海浦东模式是一种以政府推动为主导的知识产权质押贷款模式。
截至2009年12月底,上海浦东已向84家企业发放了知识产权质押贷款106笔、总额为1亿6千多万元。
其对象主要是科技型中小企业,分布在集成电路、电子、材料、新材料、软件等浦东新区重点发展的高科技行业;融资期限从1年拓展为3年,单户金额从100万元提高到了200万元,尚未出现坏帐或者逾期还贷情况。
武汉模式作为一种混合模式,在实践中也进行了一些创新。
其中最大的亮点是引入了专业担保机构——武汉科技担保公司,一定程度上分解了银行的风险,促进了武汉市专利权质押融资的开展。
截至目前,交通银行武汉分行、武汉市科技担保公司以“银行+担保公司+专利权
反担保”的模式,共为11家企业提供了总额为6,000万元的贷款。
可见武汉的专利权质押融资工作已经有一定进展,但是至今尚未推出一笔直接质押贷款。
种模式在运行中也遇到了一些共性的风险问题,具体为:
一是法律风险,缺乏相应的保障。
由于目前我国知识产权法律制度建设尚不健全与完善,受知识产权特征所决定,商标专用权和专利权本身存在较大的权利不稳定性,以及权利人的权属与权益的不确定性,从而可能导致权属争议。
法律风险的核心风险是确权风险,它决定了知识产权价值评估是否有意义、质押能否成立,以及当出现风险时能否顺利变现。
二是估值风险,缺乏可靠的评估。
受知识产权特征所决定,商标专用权和专利权本身存在较强的专业性和复杂性,导致其财产权利在市场化过程中存在不确定性,进而影响其市场评估价值;由于其价值评估与传统意义上的有形资产估值存在较大差异,因此评估立场、技术、方法、模型、参数的选择直接影响其市场评估价值。
估值风险主要是价值评估的不确定性风险,它决定了贷款额度等基本授信要素,还决定着企业的还款来源和还款意愿。
三是经营风险,缺乏确定的价值。
企业作为权利人,其自身经营管理与资源配置决定了商标权或专利权能否创造应有的市场价值,是否能够给企业带来稳定的现金流,即决定了借款企业的第一还款来源。
四是处置风险,缺乏流通的渠道。
受产权特征所决定,商标专用权和专利权的交易方式、手段和场所均有特殊要求,变现过程复杂且存在不确定性,进而,当贷款出现风险时,质物处置通道不畅,风险不能被快速有效地控制、转移、分散或化解,贷款银行信贷资产质量将会恶化。
解决质物处置问题,是商业银行健康开展知识产权质押贷款业务的关键问题之一,也将真正考验贷款银行经营风险的能力。