刑事简易程序对被告人、被害人权利保障分析

LegaI Sys t em A nd So c i et yf叁箜生塾盒!!!!兰塑堕i鋈篮圈圈篓圈浅谈刑事诉讼中的人权司沽保护王谢英摘要刑事诉讼中，保障犯罪嫌疑人、被告人的人权与保护被害人的权利从根本上说是一致的。

1997年刑事诉讼法的施行，标志着我国刑事诉讼在人权保障方面初步迈出了民主文明的第一步，确立了犯罪嫌疑人、被告人在刑事诉讼中的主体地位，民主化的诉讼结构初步确立，特别是国际通行的无罪推定原则得到较好的体现。

严格依照法定原则和程序进行刑事诉讼，加强刑事诉讼中的人权司法保护，是树立现代执法理念的精神实质和有效载体。

关键词刑事诉讼人权保护法律监督中图分类号：D925文献标识码：A文章编号：10090592(2010)12-191—02人权是人依其自然属性和社会本质所享有和应当享有的权利，人权不是任何外界的恩赐，诉讼参与人的合法权益同样是他们在解决诉讼争端过程中应当享有的权利，是人权范畴不可分割的组成部分。

因此，严格依照法定原则和程序进行刑事诉讼，加强刑事诉讼中的人权司法保护，是树立现代执法理念的精神实质和有效载体。

一、刑事诉讼中人权司法保护的含义刑事诉讼中，保障犯罪嫌疑人、被告人的人权与保护被害人的权利从根本上说是一致的。

因为惩罚犯罪也是为了保障人权，刑事诉讼追究刑事犯罪，既是对被害人的合法权益进行国家救济，也是为社会公众的合法权益提供法律保护。

一是保障无罪的人不受刑事追究或从错误的追究中及时解脱出来；二是保证被告人只受公正的刑罚处罚：三是保障被害人及其他诉讼参与人因犯罪行为或刑事诉讼而受到的侵害和损失的实体性权益；四是保障宪法、刑事诉讼法等规定的诉讼参与人的诉讼权利，包括使用本民族语言文字进行诉讼，对侦查、检察、审判人员的人身侮辱和侵害其诉讼权利的行为提出控告等权利以及相关诉讼参与人各自享有的诉讼权利；五是保障一股公民的各项基本权利，包括人身自由不受侵犯，住宅不受非法搜查、侵入，通信自由和通信秘密，控告、申诉、检举及不受打击报复等基本权利。

刑诉法律中被害人的基本权利的保护-刑法论文-法律论文-法学论文——文章均为WORD文档，下载后可直接编辑使用亦可打印——刑事诉讼法论文参考研究范文10篇之第六篇：刑诉法律中被害人的基本权利的保护摘要：刑事被害人作为审理刑事诉讼案件的重要组成部分，是在实施犯罪活动及行为过程中，对第三方主体人身、财产权益造成严重损失后果的主要承担者，特别是随着2018年新版《刑事诉讼法》的颁布，加强了对刑事案件被害益的保障力度与实践审理标准，扩大了被害益的保护范围，细化了相关法律细则措施，这也使得刑事被害人的权利保护重要性日益突出，为此应当在执行现行法律体制的基础上，严格遵守法律体系文件、规范审理程序合法性、提高证据可信度等，确保刑诉法律中被害人的基本权利得到切实的保护。

关键词：刑事诉讼法; 刑事被害人; 权利保护; 问题; 措施;对于刑事类案件的诉讼审理，在实践过程当中既要保障诉讼要素以及诉讼环节的公平公正、合法合规性，同时也要确保法律参与者的权益得到充分的维护，一方面，伴随着人们物质与精神生活水平的不断提高，促使人们的经济收入总量较以往有了较大提升，使得对于维护自身合法权益的思想意识也进一步提升，另一方面，国家确立的依法治国、以人为本的治国方略，是健全法律体系制度，实现推动法律创新改革的重要行动纲领与指南，也是完善刑事被害利保护体系的主要依据，同时也是推动社会未来发展强有力的动力。

一、现阶段刑事被害人的简要概述(一)刑事被害人在诉讼当中的构成要件按照最新《中华人民共和国刑事诉讼法》及其《刑事诉法司法解释》的相关内容可以得知，在发生刑事类案件时，由于刑事主体在主观因素与客观因素的共同作用下发生的犯罪活动，以此对相对行为人产生的人身、财产等方面的犯罪活动并造成损失，而相对行为人则被成为刑事被害人。

其构成要件主要分为以下三大部分:第一，犯罪人员所参与实施的犯罪行为是导致产生权益损害的直接因素;第二，在被害人实施追责过程中对于相关损失与赔偿，往往会出现放弃与选择追偿两种形式;第三，危害行为的主体必须是合法合规的，如果在审理案件中发生对非法、违规权益的追偿，则无法构成刑事被害人的身份特征。

2006年第1期(总第52期)黑龙江省政法管理干部学院学报Journal of Heil ongjiang Adm inistrative Cadre I nstitute of PoliticsA nd LawNo .1　2006(Sum No .52)刑事被告人简易程序选择权之冷思考许蔓莉(华东政法学院,上海200042) [摘　要]《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》中指出,人民法院在决定适用简易程序前应征得被告人同意。

这是我国就简易程序中被告人的程序选择权问题首次做出明确规定。

但这一规定的设置对简易程序中被告人权利的保护并不缜密,缺乏相应的保障机制,有待于重新建构和进一步完善。

[关键词]简易程序;被告人;选择权;保障机制 [中图分类号]DF73　[文献标识码]A [文章编号]1008-7966(2006)01-0097-03 [收稿日期]5 [作者简介]许蔓莉(8),女,安徽阜阳人,华东政法学院3级诉讼法学专业硕士研究生。

我国刑事简易程序中被告人的程序选择权问题首次在最高人民法院、最高人民检察院、司法部联合发布的《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》(以下简称《意见》)中做出了相关规定。

其中,《意见》第3条规定,人民检察院建议适用简易程序的,人民法院应征得被告人、辩护人同意。

第4条规定,对于人民检察院没有建议适用简易程序的公诉案件,人民法院经审查认为可以适用简易程序审理的,应当征求人民检察院与被告人、辩护人的意见。

这是我国刑事简易程序改革及司法理念上的一大进步,顺应了刑事诉讼的国际发展趋势。

但这一规定因缺乏相应的保障机制,而使简易程序中被告人程序选择权不能顺利实现,其非完整意义上的程序选择权,有待于重构和进一步完善。

一、被告人简易程序选择权的诉讼法理审视及其实质内涵 法律是善良和公正的艺术。

在我国,简易程序是指基层人民法院对某些简单轻微的刑事案件依法适用较普通程序简易的一种刑事审判程序。

刑事诉讼法2023新版《刑事诉讼法 2023 新版》刑事诉讼法是规范刑事诉讼活动的基本法律，对于保障公民权利、维护社会公平正义、实现国家法治具有至关重要的作用。

2023 年新版的刑事诉讼法在继承原有法律框架和基本原则的基础上，进行了一系列的修改和完善，以适应社会发展和司法实践的需要。

首先，新版刑事诉讼法在保障犯罪嫌疑人、被告人的权利方面有了更明确和有力的规定。

例如，进一步完善了律师辩护制度，确保犯罪嫌疑人、被告人在刑事诉讼的各个阶段都能够获得有效的法律帮助。

这不仅有助于保障当事人的合法权益，也有利于实现司法公正，促进案件的准确处理。

在证据制度方面，新版刑事诉讼法也做出了重要调整。

对证据的收集、审查和判断提出了更严格的要求，强调证据的合法性、真实性和关联性。

同时，新增了一些关于电子证据的规定，以适应信息化时代的发展。

这使得证据的认定更加科学、准确，有助于提高案件的办理质量。

在诉讼程序方面，新版刑事诉讼法优化了侦查、起诉和审判等各个环节的程序设置。

比如，对侦查措施的适用进行了更加规范的限制，防止侦查权的滥用；在审判程序中，进一步完善了简易程序和速裁程序，提高了诉讼效率，节约了司法资源。

另外，新版刑事诉讼法还强化了对被害人权利的保护。

明确了被害人在刑事诉讼中的地位和权利，如知情权、参与权等，使被害人能够更好地参与到诉讼过程中，表达自己的诉求和意见。

在刑事和解制度方面，新版刑事诉讼法也进行了改进和完善。

进一步明确了刑事和解的适用范围、条件和程序，鼓励犯罪嫌疑人、被告人通过积极赔偿、道歉等方式取得被害人的谅解，从而化解社会矛盾，促进社会和谐。

新版刑事诉讼法对于未成年人犯罪案件的处理也给予了特别关注。

设立了专门的未成年人诉讼程序，强调教育、感化、挽救的方针，采取适合未成年人身心特点的办案方式和措施，保护未成年人的合法权益，促进其健康成长。

在监督机制方面，新版刑事诉讼法加强了对刑事诉讼活动的监督。

明确了检察机关的法律监督职责，完善了监督的方式和程序，确保刑事诉讼活动依法进行，防止权力滥用和司法腐败。

简易程序案件公诉模式改革刍议摘要新刑诉法对简易程序修改给公诉工作带来新的挑战和冲击。

如何应对新刑诉法，构建简易程序案件新的公诉模式，需了解简易程序发展演变历程，结合法学理论和司法实践，以刑事司法的基本原则为指导，建立认罪答辩协商机制、采用集中办案制度、科学简化程序公诉模式，依法行使公诉职能及履行法律监督职责。

关键词简易程序公诉模式刑事司法作者简介：周红，临沂市沂水县人民检察院。

中图分类号：d925文献标识码：a文章编号：1009-0592（2012）12-248-02一、简易程序概述纵观新中国刑事诉讼发展历程，简易程序的设置经历了从无到有并逐步规范和完善的过程。

建国初期到1979年的30年间，我国没有制定刑事诉讼法典，只是在《宪法》和颁布的若干单行法律法规中规定了司法机关体系及若干刑事诉讼原则和程序。

①直到1979年第一部《刑事诉讼法》颁布实施也没有设立简易刑事程序。

随着社会的发展，刑事案件持续增长，于1996年修订刑事诉讼法时增设了简易程序，并且规定人民检察院可以不派员出庭适用简易程序审判的案件。

为了进一步规范简易程序的法律适用，两高一部于2003年颁布《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》和《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》。

两个意见的出台，更加详细规定了简易程序的适用范围和操作程序及不适用的例外情形。

其中关于被告人认罪案件适用普通程序简化审的意见，主要是为司法实践中很多案件事实清楚、证据确实充分，被告人认罪且控辩双方对案件事实和证据争议不大，却因为判处三年以上有期徒刑不能简化程序的案件提供依据。

2012年刑事诉讼法修改，对以上内容在刑诉法中明确，并规定适用简易程序审理公诉案件人民检察院应当派员出席法庭。

新刑事诉讼法规定简易程序的内容主要有：扩大简易程序案件适用范围，将使用普通程序简化审的案件纳入简易程序；尊重被告人的程序选择权；在程序启动上，取消法院自行启动程序，均由检察院启动；在审判组织上，保留独任审判员和合议庭两种方式，且与两意见规定的审判组织形式一致；取消意见中规定的检察院不出庭的规定，要求简易程序公诉案件检察院一律派员出庭。

If you forget to wake up, then I would rather close your eyes first.通用参考模板（页眉可删） 刑事诉讼简易程序审判流程

遵循开庭、法庭调查、法庭辩论、被告人最后陈述、评议和宣判5个阶段;而是遵照简便、灵活的原则进行审理。严格执行简易程序的有关规定，防止随意削减必要的诉讼程序。如向当事人交待诉讼权利，审查判断证据，作好审判笔录等。

一、刑事诉讼简易程序审判流程怎样办理 1、庭前审查问题 刑诉法174条第1项规定的“可能判处三年以下有期徒刑、拘役、管制、单处罚金”是指宣告刑，而不是指法定刑。③对“人民检察院建议或者同意适用简易程序”的实际存在二个方面的问题：一是人民检察院建议，人民法院同意。在此情况下人民检察院应在起诉时书面建议适用简易程序，并移送全案卷宗和证据，而不能象适用普通程序那样不移送卷宗，只移送主要证据复印件及证据目录，否则，法院无法进行审查是否适用简易程序。另一方面，法院对检察院没建议适用简易程序的，经对主要证据复印件和证据目录进行审查后，认为符合刑诉法第174条第1项规定的，可以适用简易程序的，应书面建议检察院适用简易程序。因为这时法官审查案件仅仅是凭感性的，卷宗材料不全面，如果检察院同意并移送全案卷宗和证据，可以适用简易程序，否则，必须适用普通程序。

2、公诉案件的审判阶段 有人认为，刑诉法第177条规定“适用简易程序审理的案件，不受本法第一节关于讯问被告人，询问证人、鉴定人，出示证据，法庭辩论程序规定的限制。但在判决宣告前应当听取被告人的最后陈述意见”，也就是说，人民法院对事实清楚，证据确凿的刑事案件，不必开庭审理，可以直接判决。这是对刑诉法立法原意的曲解。适用简易程序，被告人诉讼权利已经受到一定程度的限制，但其他权利不能因此也受到剥夺，如申请回避权、辩护权、最后陈述权、上诉权等，而被告人要行使这些权利，只有通过开庭审理才能得到保护，切不可因程序简化而对被告人依法应享有的权利予以限制甚至剥夺。

最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见正文：---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见（2003年3月14日法发[2003]6号）为依法适用简易程序，提高审理刑事案件的质量和效率，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，制定本意见。

第一条对于同时具有下列情形的公诉案件，可以适用简易程序审理：（一）事实清楚、证据充分；（二）被告人及辩护人对所指控的基本犯罪事实没有异议；（三）依法可能判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者单处罚金。

第二条具有下列情形之一的公诉案件，不适用简易程序审理：（一）比较复杂的共同犯罪案件；（二）被告人、辩护人作无罪辩护的；（三）被告人系盲、聋、哑人的；（四）其他不宜适用简易程序审理的情形。

第三条人民检察院建议适用简易程序的，应当制作《适用简易程序建议书》，在提起公诉时，连同全案卷宗、证据材料、起诉书一并移送人民法院。

人民法院在征得被告人、辩护人同意后决定适用简易程序的，应当制作《适用简易程序决定书》，在开庭前送达人民检察院、被告人及辩护人。

人民法院认为依法不应当适用简易程序的，应当书面通知人民检察院，并将全案卷宗和证据材料退回人民检察院。

第四条对于人民检察院没有建议适用简易程序的公诉案件，人民法院经审查认为可以适用简易程序审理的，应当征求人民检察院与被告人、辩护人的意见。

人民检察院同意并移送全案卷宗和证据材料后，适用简易程序审理。

人民法院决定适用简易程序的，应当制作《适用简易程序决定书》，在开庭前送达人民检察院、被告人及辩护人。

Lo gal Syst em A nd Soci et y —隧冒冒蕊竺竺型!!f叁塑!圭塾金刑事诟讼巾保护被客人诉讼参与权硇几个问题刘科摘要在二战结束后，随着被害人学的兴起与各国对被害人．J ol题的日益关注，被害人权利保护的浪潮日渐兴起。

正如德国学者汉斯约阿希德施奈德指出的：雄道还有比加害者与被害者同时觉醒，更能意味着人类总体的解放吗?一在实践中被害人权利保护的程度往往成为人民群众对司法活动是否满意的评判标准之一，被害人权利保护已成为关涉社会稳定与和谐、影响社会正义实现的重大法律问题与社会问题。

关键词权利保护司法活动被害人中图分类号：D925文献标识码：A文章编号：1009．0592(2010)09．068-03一、被害人诉讼参与权保护的进展我国于1996年修改后的《刑事诉讼法》确立了被害人在刑事诉讼中的当事人地位，为其开拓了更多参与诉讼过程的渠道，主要体现在被害人拥有报案权、控告权、申请复议权、委托诉讼代理人之权、直接起诉权、要求回避权、申请权、陈述权和发表意见权、庭审发问权和法庭辩论权、被告知权以及其他权利。

’这些权利的拥有为被害人更好的实现其权益提供了法律保证。

二、被害人诉讼参与权保护的不足虽然我国被害人诉讼参与权已有较大进展，但在信访和刑事申诉案件的办理中，笔者发现刑事诉讼被害人诉讼参与权保护严重滞后于被告人相应权利保护。

如物质损失的充分赔偿、精神上的安抚、对罪犯刑罚执行情况的知情、获得进一步法律援助与心理治疗、无条件的申诉权、不服裁决的救济权等，这些被害人所应有的诉讼参与权仁立法和实践的问题还较大。

3传统司法制度对这些权利的茫然与忽视必然导致部分被害人因其合法权益未能得到保护，从而在拿到刑事判决书后马上申诉。

(一)附带民事诉讼权得不到有效保护在实践中，由于案多人少的办案压力，法院和检察院对符合简易程序条件的案件，都会尽量适用简易程序办理。

但如果该案有附带民事诉讼，则自然不能适用简易程序。

刑事审判简易程序操作流程为保障和方便当事人依法行使诉讼权利，提高审判效率，节约司法资源，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》，结合我院刑事审判实际，制定本流程。

一、适用检察机关提起公诉的案件，对依法可能判处三年以下有期徒刑、拘役、管制、单处罚金的案件，检察机关建议或者同意适用简易程序的，可以适用简易程序，由审判员一人独任审判。

二、审查收到检察机关的起诉书后，应当对以下内容进行审查：1、案件是否属于本院管辖；2、起诉书指控的被告人的身份、实施犯罪的时间、地点、手段、犯罪事实、危害后果和罪名以及其他可能影响定罪量刑的情节等是否明确；3、起诉书中是否载明被告人被采取强制措施的种类、羁押地点、是否在案；4、是否附有证据目录和证人名单；5、是否附有能够证明指控犯罪行为性质、情节等内容的主要证据复印件或者照片；6、提起附带民事诉讼的，是否附有相关证据材料；7、侦查、起诉程序的各种法律手续和诉讼文书复印件是否完备。

经审查，对不属于本院管辖或者被告人不在案的，应当决定退回公诉机关；符合立案条件的依法受理；需要补送材料的，通知公诉机关在三日内补送。

三、送达1、立案后由庭长指定审判人员一人独任审理；2、审判人员在开庭前三日将起诉书副本送达被告人，并保障其辩护权的行使；3、传唤当事人，通知辩护人、证人、鉴定人、翻译人员，将传票和通知书在开庭前三日送达；4、公开审判的案件，在开庭前公布案由、被告人姓名、开庭时间和地点。

四、开庭1、核对当事人身份，宣布独任审判人员，告知当事人权利、义务，询问是否申请回避；2、法庭调查：宣读起诉书，被告人、被害人就指控事实发表意见，讯问被告人，审查核实证据；3、法庭辩论：被害人及其诉讼代理人发言，被告人自行辩护，辩护人辩护；4、被告人就指控的罪行进行辩护和最后陈述；5、独任审判员对案件事实的认定和法律的适用进行全面的评定，并作出处理决定。