论刑事诉讼中被害人的权利保障

刑事被害人权利的程序保障和权利救济段守亮胡泰忠肖波对刑事被害人的权利保护是人权保障的重要方面，而现行法律和现在学术界大都是从被害人权利实体保障方面来阐述的，即刑事被害人应该具有什么样的权利来阐述，例如被害人应该享有国家补偿权，被害人享有提起附带民事诉讼的权利等等。

然而，无救济则无权利，权利就是程序。

现行法律和学界对如何在程序上保障被害人各种诉权和实体权利的落实、如何在权利受到漠视和侵犯时给予程序上的救济，则规定与研讨甚少。

缺乏救济的权利是画饼充饥似的权利；缺乏程序上的保障，这是司法实践中被害人诉讼主体地位被虚置的根本原因。

本文拟从被害人权利的程序救济角度展开对被害人权利保障的探究。

一、问题的提出我国刑事诉讼法中关于被害人及其亲属的法律地位和权利有颇为先进的明文规定。

我国刑事诉讼法中刑事案件被害人与犯罪嫌疑人被告人一样具有当事人的地位。

我国刑事诉讼法对被害人主要规定了四项权利:1、控告复议权,如刑事诉讼法第八十六条的规定；2、安全保障权,如刑事诉讼法第八十五条的规定；3、申请回避权,如刑事诉讼法第二十八条、二十九条的规定；4、提出刑事附带民事诉讼权,如刑事诉讼法第七十七条规定。

然而在司法实践中，这些规定又有多少得到真正落实，多少刑事案件的被害人利益得到赔偿、权利得到保障、冤情得以伸张？在司法实践中，被害人被告知诉讼权利的情况较少，被害人参与刑事诉讼过程的更少，被害人在刑事诉讼结束后得到赔偿和补偿的情况就更是少之又少。

尽管刑事诉讼法对被害人及其亲属的法律地位和权利有颇为先进的明文规定，但在盗窃、诈骗、合同诈骗等侵财型犯罪的刑事案件中，被害人通常被冷落在一边，对审判的实质性进展不知就里。

而中国司法的一个颇具特色的传统是以被害人为轴心反复演绎伸冤话语，[1]刑事被害人由于冤屈无法澄清不停的申诉、控告、上访。

有人把被害人权利在诉讼过程中受到的侵害成为“第二次被害”。

[2]对于被害人权利保护，我国理论界提出的进一步解决方案大致如下：首先，赋予刑事被害人与被告人对等的权利，比如对等的起诉权、上诉权等等；其次，赋予刑事被害人请求国家补偿权；第三，扩大被害人的赔偿范围，赋予被害自然人精神损害赔偿请求权。

理 。从 科 学性来 说 ， 官 可 以从 不 同角 度 听 取量 刑 法 建议 ， 成正确 的 量 刑结 论 ； 合 理 性来 说 ， 罪行 形 从 犯 为最 直 接 的受 害者 理 应 对 量 刑发 表 自己的 意见 ， 体
现终 极人 文关 怀 。 （ ） 害人没 有上 诉权 三 被
“ 重 和保 障 人 权 ” 我 国宪 法 确 立 的一 项 重 尊 是 要 原则 ， 牵涉公 民宪法 性权 利 较多 的刑事 诉讼 领 在 域， 更应 当特 别 强 调 人 权 保 障 。刑 事 被 害人 （ 下 以
安 机关 或者 人 民检察 院不予 追究 被告 人刑 事责 任 的
简称“ 被害人” 诉讼权利的保障是刑事诉讼领域人 ） 权保 障的重要内容。 但是 ， 被害人在我国刑事诉讼 中已成为“ 被遗忘的人” 其诉讼权利保障方面存在 ， 诸多缺陷和不足。 在我 国当前 的法律语境下 ， 当务 之 急应完 善 被害人 诉讼 权利 保 障制 度 ，以抚 慰 被 害
系， 这是 司法 透 明度 不 高 的表 现 ， 也严 重损 害 了司法 的公 正性 。因为 ， 毕竟 被 害人 才 是 犯 罪行 为最 直 接 的受 害者 ， 不是别 人 。在庭 审 过程 中 ， 而 检察 机关 的 量刑 建议更 多 地考 虑 国家 以及社 会 的整 体 利 益 ， 较
少关 注甚 至 忽略 了被 害 人 的利 益 ， 察 机关 和 被 害 检
【 法学研究】
论 我 国刑 事 被 害 人 诉 讼 权 利 保 障制 度 的缺 陷及 完 善
许 志
（． １西安交通大学 法学 院 ， 陕西 西安 ７０ ４ ；． １０ ９ ２ 西北政法大学 公安学 院 ， 陕西 西安 ７０ ６ ） １０ ３
摘

方依据着法律所赋予的程序权利以维护自己的合法权益或
者所代表 的合法权益 。混合式诉讼模 式下 ， 种诉讼 参与人 各 也被赋予 了相应的诉讼地位 。就被 害人而言 ， 占主导地位 在 的公诉制度下 ， 他们 在很： 赶程度上没有 以起 诉方式启 动诉讼
机关， 对犯罪的控诉 由被害人或者其代表提出。如果被害人
审判机关告发时 ， 审判机 关才能启 动审判 程序。此种诉 讼形 式被称为 弹劾制 的诉讼 形式 。在这样 的诉讼形式 下 ， 被害人 处于主动 的地位 ： 是否 追诉 犯罪 、 追诉 的 内容 等都 可 以 由被 害人 自主决定 。他既可 以选择借助 国家公权力 ， 即采 用诉讼
的方式来维护 自己的权 益 ， 也可选 择其他 方式 ， 比如 与加害
不起诉 ， 诉讼便 不会发 生 ， 只有 当被害人 就犯 罪行 为 向国家
程序的权利， 法律仅仅赋予了他们诉讼参与人地位。无论是
英美法系还是大陆法系 国家 ， 都建立起 以罪犯为本位 的刑 事 司法制度 。在过分偏重对于犯罪人 人权保护 的理念下 ， 被害 人的需要 和权利常常被忽视甚至 是牺 牲 ， 整个刑事司 法制度 逐渐 在犯罪本位的价值追求 下失 去平 衡。 二、 现代各国刑事诉讼 中对于被 害人权利 的保 障 二 战后 ， 国际人权 保 障运动广 泛 开展 ， 被害人 学研究 蓬 勃兴起 ， 加强被害人的权利保障成为各 国刑事司法改 革的重 要 目标。为 了给予被害人现 实有 效且 及时 的保 护 ， 方一些 西 经济 发达 国家 和福 利 国家 首先 创设 出了被 害人补 偿 制 度。
议 。
［ 键 词 ］ 被 害人 ； 利 ； 护 关２
［ 文献标识码 ］ Ａ
［ 文章编 号］ １ ８ ６２（ ｏ ）ｌ ０２ — ４ ０ — ６５２ ６ｏ 一 ０６ ０ ０ ｏ

浅析被害人的诉讼权利保护[摘要]文章浅析我国法律保护被害人诉讼权利存在的不足、解决的办法来论述被害人的权利保护。

[关键词]被害人；诉讼权利；物质救助刑事诉讼法虽然对被害人的权利作出了规定，但与民商事案件的受害人相比，刑事案件的被害人作为一方当事人，对其权益的保护性规定过于狭隘和抽象，使被害人在诉讼中处于明显不对等的不利地位。

随着我国民主法制进程的不断加快，新法律法规不断颁布实施，刑法和刑诉法中对被害人的保护性规定越来越显现其局限性，制约和限制了被害人依法平等地行使其诉讼权利，保护自己的合法利益。

刑事被害人作为全社会普遍关注的一个弱势群体，其合法权益的保护应当被提上重要的议事日程。

根据我国《刑事诉讼法》的规定，刑事公诉案件中的被害人，有其特殊的含义，也就是说，只有当该被害人参与到刑事诉讼中去，依法行使法定的诉讼权利、承担诉讼义务，才能够成为刑事公诉案件中的受害人。

在司法实践中，有些案件中的被害人已经死亡，虽然法律上仍然称其为被害人，但因其已经无法参加刑事诉讼，也就不可能成为刑事公诉案件中的被害人。

个别的刑事被害人，由于某种原因不愿意参加刑事诉讼，如自愿放弃等，也就不能成为成为刑事公诉案件中的被害人。

一、在我国的刑事诉讼中，《刑事诉讼法》赋予被害人一定的诉讼权利1.申请回避权。

2.委托诉讼代理人的权利。

3.提起附带民事诉讼的权利。

4.重新鉴定的权利。

5.对证人证言进行质证的权力。

6.对犯罪行为的控告权。

7.对公安机关不予立案，有申请复议的权利。

8.申请抗诉的权利。

二、被害人的诉讼权利存在的问题及解决办法（一）检察阶段1.在审查批捕阶段，我国刑事诉讼法对被害人拥有的诉讼权利基本没有规定，特别是针对犯罪嫌疑人不被批捕，被害人可能都一无所知。

这显然使被害人与犯罪人在刑事诉讼中的权利失去平衡，不利于被害人维权。

对于侦监部门审查批捕案件时，不能只注意犯罪嫌疑人而忽略被害人，对于不批捕案件，要听取被害人的意见，慎重考虑被害人的要求和利益。

民主与 法制
形成以事前防 范 为主、 事 中 化解 和事 后 补救 为辅 的 预防 机 制。强化企业内部 各部门、 各 岗位 的工作 责任， 建立 由企 业 主要负责人统一负 责、 企业法 律工 作者、 有关 业务 部门 分工 组织、 相互配 合的工作体系。 !" 重视和加强企 业法 律工作 者队 伍建 设。加强 企业 法 律工作者队伍建 设是防 范法 律风险 的组 织保障。 要积 极推 行企业法律顾问制 度建设， 健 全法 律事务 机构， 强 化工 作职 责， 选拔、 培养和充 实一 批高素 质的 专业 法律工 作者。对 具 备条件的国有大型企 业探 索设立 法律 总顾问 制度 的试 点工 作。切实加强企业常年法律顾问的选 聘和使用 管理， 推行和 规范使用 《 企业 法律 顾问 意见 书》 ， 提 高法 律顾 问在 合同 管 理、 资产重组、 知识产 权保 护和诉 讼仲 裁等事 务中 的法 律管
［ 收稿日期］ &’’/ 0 ’( 0 ’+ ［ 一作者］ 谢佳芬 （ #*(/ 0 ） ， 女， 中国政法大学诉讼法学专业博士研究生。
重的， 这种负担 往往比其通过诉讼实现 的利益还要 大。是否 能够结案对于被害人 以至 于被告 人来 说都 是重要 的解 脱路 径。诉讼的拖延一方面会造成了诉讼 资源巨大 浪费， 另一方 面， 也 会影响被害人的 权利的 实现， 法 律的 正义信 条也 将失 去信奉者。所以， 被害人 的参与也是对诉讼 经济性价 值追求 的必要形式。 （四） 对人权保障是对被害人权利保障的指导思想 对人权的保障具有普遍性的意义， 不能 局限于对 被告人 权利的保障之上， 对被害人的权利同样 需要予以重 视。受害 人问题正在日益受到重视， 已经成为域外刑 事诉讼立 法的最 ［ &］ 新发展趋势。 由于对 犯罪人 的惧 怕心 理的存 在， 认为 其将 会成为社会不安定因素， 所以现今对被告人 的权利保 障提的 较多， 但 是考虑到被害 人的无 害性， 对 其权利 保障 就容 易被 ［ !］ 忽视。 无论是公诉领域还是 自诉领域对被害人和被 告人的 权利保障都应该对等， 能够符合对人权基本保障的范畴。 二、 检察机关对被害人权利保护的矛盾冲突与调和 检察机关是公权力在诉讼中的具 体化的机 构， 和 被害人 是一种协力的关 系。国家 公诉机 关是 国家 和社会 公共 利益 的代表， 其不仅站在国家的立场， 也站 在被害人 的立场上， 并 随社会技术不断发展， 凭借侦查机关通过一 些非被害 人能力 所及的 手段， 查获证 实犯罪 的证据， 提起 公诉、 指控 犯罪； 这 是一般刑事犯罪被害人所难以具有的， 也是 单个被害 人无与 能比的， 这实际上也是 对被害 人利 益的 保护， 因此 就指 控犯 罪而言， 刑事犯罪被害 人的权 利保 护不 仅没有 弱势， 实 际上 大大加强。 我们 在肯定 检察机 关在被 害人权利 保护的 有益一 面的 同时， 也需要考虑 其妨害被害人权利保 护的一面。由 于检察 机关同时担负着维护社会秩序的国家 利益， 在很多问 题上会 和单纯追求诉讼解决的被害人形成矛 盾， 建 立在力量 悬殊和 保护不利平台上， 被害 人通 常只能 屈从 于公诉 机关 的意 志， 这经常是对被害人权利的侵害甚 至不公。同时， 国家 机关的 属性决定了其不可能完全着力于为被 害人利益 着想， 出现公 诉机关工作人员为了一己私利抛弃被害人利益的 现象。 要想在公权力和私权利间寻求合 适的平衡 点， 只 有在立 法中细化不同情况下的权力分配体系， 构建 一个微观 明确的 确权体系。首先， 在公 诉案件 中， 我们应 该肯 定公 诉机关 的

刑事诉讼法中刑事被害人的权利保护摘要：随着社会的进步，人们对司法的意识也得到了提升，开始注重在刑事案件中，被害人的合法权利。

但在大多数的刑事案件中，其诉讼的过程是非常复杂的，所以被害人的权利保护还存在一些问题。

本文从《刑事诉讼法》中入手，探究刑事被害人的权利和保护存在的问题，并根据这些问题提出具有针对性的解决措施，希望能为被害人的权利保护提供一定的参考。

关键词：刑事诉讼法；刑事被害人；权利保护；措施引言：在我国，相关部门根据刑事诉讼案件中存在的各种问题，对《刑事诉讼法》进行有针对性的修改，并以已有的法律条文作为基础，对《刑事诉讼法》进行完善，以保证该法律对刑事诉讼案件起到有效的指导作用。

而近年来，随着人们思想观念的变化，刑事诉讼案件的处理受到了一些人的质疑，虽然这给相关法律带来了一定的冲击，但也意味着人们法律意识的提升，大家对许多社会性的刑事诉讼案件有了广泛的关注。

基于此，完善相关法律来保护刑事被害人的权利，是司法机关需要重视的问题。

一、刑事诉讼被害人权利保护存在的问题。

（一）被害人参与侦查受限在法律条文的规定中，允许被害人在案件处理的过程中，提出正确的异议，但在实际的案件处理过程中，相关的被害人参与是受到限制的。

这也就导致一些不法分子利用这一缺点，钻法律的空子。

同时，刑事被害人在参与调查的过程中，可以申请律师作为案件的代理，这其中耽误的时间就影响到被害人申诉的过程，这样不利于公平处理刑事案件，严重的可能会导致被害人申诉的时间过长，遭受不白的冤枉[1]。

（二）被害人参与诉讼受限对于被害人来说，在诉讼的过程中，是处于被动的，参与诉讼的权利是受到限制的。

在一些刑事案件中，对于违法者，法律规定具有一定的权利保障。

其中，可以通过，参与调查取证等一些合法权益，来为自己进行正确的辩护。

而被害人则缺失这一权利。

又如被告人，在进行最终判决之前，可以进行二审来进行辩护。

和被害人比较起来，拥有的权利就相对较多。

（三）被害人的知情权受限在刑事案件中，被告人的知情权受到了一定的限制。

简评《刑事诉讼法》第八十六条对诉讼参与人权利之保障关键词诉讼参与人犯罪嫌疑人辩护律师中图分类号：d925文献标识码：a文章编号：1009-0592（2013）07-075-02《刑事诉讼法》第八十六条规定：人民检察院审查批准逮捕，可以讯问犯罪嫌疑人；有下列情形之一的，应当讯问犯罪嫌疑人：（一）对是否符合逮捕条件有疑问的；（二）犯罪嫌疑人要求向检察人员当面陈述的；（三）侦查活动可能有重大违法行为的。

人民检察院审查批准逮捕，可以询问证人等诉讼参与人，听取辩护律师的意见；辩护律师提出要求的，应当听取辩护律师的意见。

《刑事诉讼法》第一百零六条规定：“诉讼参与人”是指当事人、法定代理人、诉讼代理人、辩护人、证人、鉴定人和翻译人员，又对“当事人”、“法定代理人”、“诉讼代理人”等概念说包含的范围做出规定。

《刑事诉讼法》第八十六条明确将犯罪嫌疑人和辩护律师单独提出，明确其权利，而将其他诉讼参与人划归第三种情况，即“证人等诉讼参与人”。

一、《刑事诉讼法》第八十六条对犯罪嫌疑人方豍权利之保障《刑事诉讼法》第八十六条规定了在审查逮捕阶段“应当”讯问犯罪嫌疑人的三种情况及当辩护律师提出要求时“应当”听取其意见，在表述上都采取了先“可以”后“应当”的表述方法，表明讯问犯罪嫌疑人和听取辩护律师的意见并非每个审查和逮捕阶段的必经程序，但当该二者有要求时又转化为必经程序，强化了该二者的权利。

赋予犯罪嫌疑人要求陈述的权利意义重大，这不仅使其权利多重保障，还对检察院的权力进行了限制，无形中更是对侦查人员的限制。

辩护律师的行使辩护权是为了维护犯罪嫌疑人的合法权益，赋予其要求听取意见的权利也是对犯罪嫌疑人权利保护的一种形式。

这种制度设计最主要的目的在于防止检察、侦查等公权力的滥用，保障犯罪嫌疑人的私权利，以保障人权。

毋庸置疑，这是我国刑事法律和诉讼制度的重大进步，也被认为是此次《刑事诉讼法》修改的亮点之一。

然而美中不足的是，在强化犯罪嫌疑人和辩护律师权利的同时，相对弱化了“证人等其他诉讼参与人”特别是被害人方的权利。

刘晓琳：浅谈新刑 事诉讼 法中被害人 的人权保障问题
理 论 研 讨
浅 谈 新 刑 事 诉 讼 法 中被 害 人 的 人 权 保 障 问题
刘 晓琳
（ 汉 大 学 法 学 院 ，湖北 武 汉 ４ ０ ７ ） 武 ３０ ２
［ 摘 要 ］ 本 文针 对新 法 中对被 害人 诉讼 权利 保 障的不足之 处进 行 分析 ，并就 加 强被 害人诉 讼 权利 的 法律保 障提 出
实现 和保 障人权 。２０ ０４年 ，“ 国家 尊重 和保 障人 权 ” 正式 写入 宪法 ，是我 国的人 权发展 史上 的一个 重要 里程碑 。 《 事诉讼 法》 （ 刑 以下 简 称刑 诉 法 ）素 有 “ 宪法 ” 小
之称 ，它不 只是一 部单 纯的程 序法 ，而是 与公 民的宪 法基
用 ；或者对 违法 行为所 侵害 的权利 予 以补 偿 ，从 而使 人权 不 受侵 害 ，来实 现对人 权 的保 护 。我 国从 自己的历史 和 国 情 出发 ，对 人权 问题形 成 了 自己的观点 ，并制定 了相 应 的 法律 和政 策 ，试 图通过 建立 和健全 法治 ，通过法 律手 段来
建议 ，以期进 一步 完善刑 事诉讼 中被 害人 人权 保 障机 制 。 ［ 关键词 ］ 刑 事诉讼 法 ；被 害人 ；诉讼权 利 ；人 权保 障 ［ 图分 类号 ］Ｄ ０ 中 ９ ［ 文献标 识码 ］Ａ ［ 文章 编号 ］１０ ６３ （０２ １ ０６ — ３ ０５— ４ ２ ２ １ ） ４— １１ ０ 中被 害人 的权利 形 同虚 设 ，合法 权益 得 不到 保 障 。今 年 ３
来 越受 到重视 ，特别 是犯 罪嫌疑 人 、被 告人 的权 利保 护得
到 了长 足的进 步 。而与之 相对应 ，被 害人 的诉 讼 地位虽 然

天津广播电视大学10春法学本科毕业论文论我国刑事诉讼中的人权保障姓名：张鑫学号： 1012001203131分校：西青电大专业：法学指导老师：黎鹏昊时间：目录内容摘要 (4)正文一、刑事诉讼中人权保障概述 (5)（一）刑事诉讼中人权保障的内容和范围 (5)（二）刑事诉讼中人权保障的重心及其法理基础 (6)二、刑事诉讼中人权保障的意义 (8)（一）在刑事诉讼中保障人权是宪法的要求 (8)（二）在刑事诉讼中保障人权是刑事诉讼民主化的必然要求 (8)三、我国刑事诉讼中存在的问题 (9)（一）刑讯逼供问题 (9)（二）控辩双方缺少对抗性 (9)（三）强迫自证其罪 (10)（四）被害人获得刑事附带精神损害赔偿问题 (10)四、完善刑事诉讼人权保障的对策 (11)（一）确立非法证据排除规则 (11)（二）全面确立无罪推定原则 (11)（三）扩大律师在刑事诉讼中的权利 (12)（四）建立国家补偿制度 (12)（五）惩罚犯罪与保障人权并重 (12)（六）强化实体与程序的并重 (13)参考文献 (15)内容摘要人权是指人的权利，包括人的生存权利，政治权利和经济、社会、文化发展等权利。

其作为权利的最一般的形式，在刑事诉讼中，其与国家的权力的对抗最为激烈。

刑事诉讼人权保障的范围包括一切可能进入刑事诉讼的社会成员的群体人权，其重心是犯罪嫌疑人或被告人的个人人权。

目前我国刑事诉讼中的人权保障还不够完善，主要存在于制度的不完善和立法、司法理念上的偏差。

本文主要以刑事诉讼中人权保障的内容、范围及其中心和法理基础为根本出发点，针对不同对象群体阐述了我国刑事诉讼中人权保障存在的现状及不足，就我国刑事诉讼人权保障缺失的原因从机制制度、执法理念等方面进行了分析，主要论述了强化刑事诉讼中的人权保障是当代世界各国刑事诉讼立法的大趋势，也是发扬诉讼民主和健全法制的要求，有利于促进我国刑事诉讼法向更加民主化、公开化、科学化的方向发展。

论我国刑事诉讼中的人权保障人权是指人的权利，它是历史发展的产物。

浅析被害人诉讼地位与权利保障作者：刘润涛来源：《中国检察官》2014年第02期保护人权是世界各国所注重的大问题，也是实现法治化、民主化建设的重要标志。

保护被害人的权利是刑事诉讼中保障人权的重要方面，也是刑事诉讼机制科学、公正价值的体现。

加强被害人的权利保障，并对被害人的法律地位进行合理评价，成为各国刑事诉讼法的普遍发展趋势。

[1]“被害人”一词源于拉丁文“victma”，原意有两种：其一是指宗教仪式上向神供奉的祭品；其二是指因他人行为而受伤或受阻碍的个人组织、道德或法律秩序。

在诉讼理论上，有学者将被害人划分为狭义的被害人和广义的被害人。

[2]狭义的被害人即公诉案件的被害人，广义的被害人则包括公诉案件的被害人、自诉人及刑事附带民事诉讼原告人。

本文所指被害人是狭义意义上的被害人。

一、被害人刑事诉讼地位的历史考察被害人的刑事诉讼地位在不同的历史时期、不同的社会形态和不同的法系国家里差异是很大的。

在社会的最初的形态的原始社会，存在血族的复仇制度，由被害人或其亲属作为惩罚的实施者。

在奴隶制社会，实行的是原始控告式诉讼制度，被害人以原告的地位启动和主导刑事诉讼程序。

到了中世纪，国家运用司法权强化了对犯罪的镇压，被害人的诉讼主张受到忽视。

近代以来，各国普遍采用控、辩、审刑诉构造模式，一方面在对控诉权的配置上进一步加强专门机关的控诉能力，扩大其受案范围；另一方面，则是扩大和加强对犯罪嫌疑人、被告人的权利保护，防止国家权力滥用。

上世纪80年代以后，国际上开始强调对被害人权利的保护，加强对被害人获得赔偿的保障，扩大被害人对刑事审判的影响程度。

但是，各国都仍然严格限制被害人控诉权的行使。

通过对被害人刑事诉讼地位的历史考察，我们可以得出以下的结论：一是从总体趋势上看，被害人刑事诉讼地位是逐步降低的。

从被害人对刑事诉讼程序具有启动权和主导权到失去，直至主要扮演诉讼过程中的证人角色，对刑事诉讼程序的影响力呈逐步缩小的趋势。

ｐ ｔ ｔｈ ｇＩｉ ｔｏ ｅ ｉｉ， ｏｅ ｌａａ ｓ ｄｐｒｃｏ ｕ ｏｅｒｍｔ ｎｕ ｔｎ ｅ ｅａｓ ｔ ￣ ｅ ｏｃ ｔｎ ｒｅ ｅ ｅａｒ ｓ ｆｈ ｃｍ ” ｖｒｌｎｌ ｉａ ｆ ｔｎ ｓｂ ｄｎ ｏ ｅｏｎｈ ｏ ｔ ｇｌｙｅ ｏｈ ｎｅ ｉ ｏ ｃｔ ｌ ｇ ｔ ｖｔ ｈ ａ ｙ ｓｎ ｅｅ ｉ ｍ ｔｅ ｆ ｈｆ ｉ ｏ ｈ ｌ ｓ ｍ ｔ ｃ ｐｏ ｆ
“ 被害人与犯罪嫌 疑人 、 被害人在 刑事诉 讼 中的关 系是对立
对公安机关进行监督并作出裁决的期限， 如果是人民检察院 所管辖的案件不立案时， 被害人又该 向哪个机关提出来呢？
这样 ， 一旦被害人 的请求 得不到 侦查 机关 的许 可 ， 法律所 赋
律所 赋予的被害人权利的可操作性不强 。 （ ） 二 起诉 阶段存在 的问题
Ｚ Ｏ Ｙ ｕ ｍｆ ＨＡ ｏ － ，
（ ｕａ ０ Ｃ ｌｇ ，ｈ ｎｓａ Ｈ ｎｎ４０ ０ ， ｈｎ ） Ｈ ｎ ｎＰ ｚ ｏｅｅＣ ａｇｈ ， ｕａ １０ ６ Ｃ ｉ ｌ ａ
Ａｂ ｔａ ｔ Ｔ ｅｊｓｃ ｆ ｒｓｃｔ ｎｉｎ ｔ ｎｙｔ ｐｏ ｔｈ ｇｌ ｇ ｔｏ ｅａｃｓｄｂ ｔｌｏｔｏｅｏ ｅｖｃｉ ｉ ｏｔ ｊ ．Ｉ ｒｅ ｓｒ ｃ： ｈ ｔ ｅｏ ｏｅｕｉ ｓ ｏ ｏｌ ｒｔ ｅｌ ａ ｆ ｈｓ ｆ ｈ ｃｕｅ ｕ ｓ ｓ ｆ ｈ ｉｔ ｗｔ ｕ ｎｏｄｒｏ ｕｉ ｐ ｏ ｏ ｃ ｅ ｔ ｅ ｉ ｔ ａ ｈ ｔ ｍ ｈ ｂ ｔ
、
我国现行 法律制度在保 护被 害人权利方面之不足
见的权利 又何 以谈得上 实现 ； 又如按《 事诉 讼法》 １５ 刑 第 ４ 条 的规定 ， 被害人对不起诉 的决 定 有两 条制 约途径 ： 是 向上 一
（ 侦查阶段 存在的问题 一）

维普资讯
第 ４卷 第 ３期 ２０ ０６年 ３月
经 济 与 社 会 发 展
Ｅ ＮＯＭＩ ＣＯ Ｃ ＡＮＤ Ｓ Ｉ ＶＥ ＯＰ ＯＣ ＡＬ ＤＥ Ｌ ＭＥＮ Ｔ
Ｖ ． ． ． ０Ｌ ４ Ｎｏ ３ ＭＡＲ． ０ ６ ２ ０
论 刑 事 被 害人 的权利 保 护
复议 。虽然法律赋予 了被 害人 控告和 申请复议 的
人 或者 权利， 但法律却没有同时明确被害人当向哪些机关 院提起 自诉时 ， 民法 院往往是 不予 以受 理 ， 而不能立案 。而且 申请复议 以及复议机关复议 的具体期限 ， 这将使被 是被害人 由于限于举证的困难 ，
害人所应享有的权利在得不到实现时 ， 没有明确 的
操作性是不强的。
（ ） 二 起诉阶段存在的问题 。《 刑事诉讼法》 第 １９ 规定 ： ３条 被害人在人 民检察 院审查起诉 阶段 ， 有权发表意见 。但是 目 ， 前 被害人的知情权没有得 到充分 的保 障， 凡是涉及被害人的那部分程序进展 情况 ， 被害人往往不能及时得知。又如按 照《 刑事
（ ） 一 侦查阶段存 在 的问题。我 国的《 事诉 刑
讼法》 ８ 条规定 ， 第 ６ 控告人 如果 对公安机关、 民 人 检察院或人民法院不予立案 的决定不服 ， 可以 申请
级之间是领导与被领导 的关 系 ， 因此， 这种系统 内 部的监督与制 约的力度是有 限的 ； 二是直接 向法院 提起 自诉 ， 然而当被害人没有不立案决定书而向法
法律救济途径。又如《 刑事诉讼法》 ８ 第 ７条规定 ：
不是每一个公民对刑法及刑事诉讼法都 了如指掌 ， 能 自己收集到证 明犯 罪的证据 。即使少 数被害人 在受害后有足够的法律观 念能及 时收集证 据证 明

刑法规范下的被害人权利及其保护摘要：作为刑事诉讼参与人之一的被害人，在刑法规范下享有一系列的权利。

本文在梳理被害人权利的基础上，重点分析了被害人权利保护的现状和存在的问题，并提出了相应的解决方案。

通过研究发现，在保护被害人权利方面，我国的立法和司法实践存在不足之处，需要进一步完善和改进。

本文旨在提高公众和相关业务人员对被害人权利保护的认识，促进我国刑事司法的公正、有效和人性化。

关键词：刑法规范、被害人权利、保护、立法、司法实践正文：一、被害人权利的概念和范围被害人权利，是指被刑事犯罪行为侵害而享有的特定权利。

包括：知情权、参与权、财产权、安全权、人身权等多个方面的权利。

其中，最重要的权利是知情权和参与权。

知情权是指被害人有权知道案件的权利、被害人的情况、证据和判决结果等。

参与权是指被害人在刑事诉讼过程中有权参加庭审、发表意见、询问和辩护等。

二、被害人权利保护的现状和问题在保护被害人权利方面，我国的立法和司法实践存在不足之处。

一方面，我国的刑法对被害人权利的保护较为薄弱，没有明确规定被害人的知情权和参与权。

另一方面，在司法实践中，被害人的权利保护也存在问题。

例如，一些法院在庭审过程中不允许被害人参与，或者只是形式上允许被害人参与。

此外，一些被害人的财产权被侵害，但法院对侵权行为的判决力度不够，导致被害人难以得到有效救济。

三、被害人权利保护的建议为了更好地保护被害人权利，我们应该借鉴其他国家的经验，同时也需要从我国自身的实际情况出发，采取以下具体措施：1. 改革我国刑事诉讼制度，明确被害人的知情权和参与权，并给予被害人相应的权利保障；2. 加强法官和检察官的培训，提高其对被害人权利的认识和保障意识；3. 优化法律环境，加强对被害人财产权的保护，及时惩处犯罪分子，维护被害人的合法权益；4. 推广社会救助机制，为被害人提供更为广泛的社会支持和援助。

案例：2018年，广州某地铁站发生一起持刀袭击事件，导致多名乘客受伤。

在刑事 案件 中被害 人 的当事人 地位 和权 利长期 被忽 略 ， 办案 机关 对 被 害人 的 权 利 没有 予 以积极 关 注 ， 被害人 的陈 述也仅 作为查 获犯 罪 的线 索 、 对 证据 而 已 。为此 ， 我们 应 使过 于 向被 告人 倾 斜 的天 平恢
的诉讼地位提高为当事人 ， 并赋予 了被 害人很大的
决只能请求人民检察院抗诉 ， 这一规定使被害人对 犯罪的追诉权受到一定限制 ， 不利于其权益的维护。 其次 ， 对被 害人 委 托代 理人 权 限 的规定 不 够 明
确 。我 国刑 事诉 讼法 虽然 规定 了被 害人 有权 委托诉 讼 代 理人 ， 但没 有 明确 规定 其在 刑 事 诉 讼 中所享 有 的权 限 ， 成被 害人 的诉 讼 代 理人 与 被 告 人 的辩 护 造
权 利 ； 害人及 其 法 定 代理 人 不 服 地 方 各级 人 民法 被 院第一 审判 决 的 ， 权 请求 人 民检察 院提 出抗 诉 ” 有 。 公 诉案 件 的被害 人不 服地 方各级 人 民法 院第一 审判
家之 间的直接对 立 和 强烈 反 差 ， 使 理论 界把 关 注 而 的 目光首 先投 向 了犯 罪行 为人 。而 被害人 的地 位及 权 利 因被 国家公 权色 彩所 掩盖 ， 无形 之 中被忽 略 了。 但 犯罪 不仅是 对 “ 权 ” 公 的侵 犯 ， 是 对 被 害人 “ 也 私 权” 的侵犯 ， 律不 仅 要保 护 国 家安 全 、 会稳 定 与 法 社
济 的不断发 展 和 司法 理 念 的逐 步 提 高 ， 对刑 事 被 害 人 权 利保护 将 会趋 于完 善 。 三、 完善 我 国刑 事 被 害人 权 利保 护的 几点 建议 司法 实践 中对 被 害人权 利 保 护不 力 的原 因是 多

法 制天 地 『 』Ｉ
费 弘霞
Hale Waihona Puke 科 我 国刑 事被害 人权 利保 障制 度之 完 日
（ 黑龙 江省 木 兰县 法律 援 助 中心 ， 龙 江 木 兰 １ １０ ） 黑 ５ ９ ０
摘 耍 ： 如果对被 害 人权益问 题处理不 当， 就可能引出 新的社会矛盾甚至于新的报复性犯罪， 因此， 有必要从健全我 国 诉讼法律制度 出 ， 发 重视完善我 国被 害人权利保障制度。 关键词 ： 刑事被 害Ａ－ ， ； ｔ ￣ 保障制度 ； ｘ４ 完善 被告人本人回避， 由其律师代行 被害人对此类案件的起诉权 ， 完善被害人对此类 所谓被害人 ， 是指其合法权益遭受犯罪行为 出庭接受盘问时 ， 直接侵害的人。被害人因犯罪行为而背上物质的、 对被害人的盘问。这样律师在盘问时， 会注意盘问 案件的监督，立法或有关司法解释应当明确将撤 精神的、 身体的等多方面的额外负担， 理应受到完 的方式、 问题涉及犯罪内容的广度和深度 ， 以避免 销案件决定书的副本送达提出控告的被害人。在 全的权益保护。如果对被害 ＾ 、 权益问题处理不当， 给被害人造成新的伤害。这种对被害Ｘ ２ｂ伤害 司法实践中，有时还会出现办案机关对被害人提 ＿ ￣ 就可能引出新的社会矛盾甚至于新的报复性犯 的情形在我国的司法实践中也屡见不鲜，在庭审 出的控告是否立案长期拖延不作决定或者故意不 罪， 因此 ， 有必要从健全我国诉讼法律制度出发 ， 过程中， 述做法我们可以借鉴。再者， ｔ 对有些被 向被害 ＾ 送达不立案通知书的情况 ， 致使被害人 重视完善我国被害人权利保障制度。 害人 ， 我们可以不要求其亲 自 到法庭去接受盘 问， 无法及时提起自 。 诉 基于被害人 的 刑事诉讼当事 １建立被害人补偿制度 而通过闭路 电视回答问题 ，以减少对被害人 的精 人诉讼地位 ， 公安、 检察机关应及时向被害人送达 刑事被害人所遭受的损失 ， 有些可以通过附 神伤害。 另外 ， 检察 ＾ 在询问、 员 听取被害人意见 ， 有关法律文书。凡涉及被害人利益的处理情况应 带民事诉讼解决 ， 更多的则是附带民事诉讼所不 追究、 揭露、 控诉、 打击犯罪的同时 ， 也应当考虑到 当以书面形式及时通知被害人，以便被害人申请 能解决的。由此， 犯罪导致的被害人死亡、 伤残及 被害人的身心健康和Ｊ理承受力 ， 从保障被害人 复议、 申请检察机关进行法律监督， 直至向人民法 其经济损失 ，往往因犯罪 ＾无力赔偿致使被害人 角度 ， 在询问态度、 工作方式 Ｅ 注意对被害人身心 院提起自诉 。 承受无限期的被害延续 。目前 ， 我国尚无有关对被 的保护。 ６应当完善协助诉讼制度 害人实行国家补偿的立法， 因而 ， 被害人获得补偿 ４应当赋予被害人上诉权 般情况下 ， 被害人是案件的知情人 ， 能够 尚未获得法律与制度化的保障。 有鉴于此， 我国应 １５ 年 ， ９ ８ 最高人 民法院《 关于公诉案件的被 提供线索和证据，其积极的协助作用能够促使办 建立被害人补偿制度，给被害人以必要的抚慰与 害人对判决不服可否提起 Ｅ 诉问题 的复函》中对 案人员少走弯路。而且， 其协助诉讼意识的增强， 补偿。 结合我国的司法实际， 被害 ＾ 获得补偿一般 公诉案件的被害人上诉权予以了认可 ， 但是 １７ 也有利于协调其与公诉 ＾之间的关系，使被害人 ９９ 、 应当同时具备以下条件 ： ， 第一 必须无法从被告人 年我 国刑事诉讼法没有赋予被害 人 匕 诉权。而实 及时地最大限度地了解案件诉讼情况，树立证据 处或其他途径得到补偿； ， 第二 必须是严重暴力犯 际上 ， 赋予被害人上诉权是符合我国刑事诉讼 目 意识， 理解诉讼的规律和要求 ， 以避免被害人因对 罪致使被害人受到生命 、 健康方面的损害 ； 第三 ， 的的。我国刑事诉讼的 目的是惩罚犯罪和保 障人 依法作出的诉讼结果不理解而提起无谓的申诉 。 被害 ＾ 是犯罪活动的直接受害者， 已经受到精 【外 ，我国刑事诉讼的客体是案件事实和被告人 被害人对 自己被损害的结果不承担或者承担很少 权 。 比 的责任， 但如果被害人是未成年人、 老人 、 基本或 神上、 身体上、 心理上、 物质上的极大损伤 ， 如果被 的刑事责任 ，法律规定辩方向被害人调查取证时 者完全 ，劳动能力的，国家应当根据其生活来 害人对判决不服而不能行使 Ｅ ＂ｑ ｄ－ ｒ 诉权 ，那就于情于 除须征得法院或者检察院的同意外，还须征得被 源状况， 给予适 当补偿 ， 而不考虑其责任大小 ； 第 理都是对被害人权利的再次伤害，其 理 自然难 害人的同意，如果被害人无正当理由拒不接受调 四， 必须是及时报案， 并且与司法机关积极合作。 以平衡 ，为其以后对不合法的冲突解决方法的选 查取证，无疑对查明案件事实和确定被告人刑事 ２建立被害 ＾社会援助制度 择埋下了隐患 ， 这不利于刑事诉讼目的的实现。 责任都极为不利 ， 也有损于司法公正和效率。 刑事案件中， 被害 ＾ 遭受的不仅包括物质损 ５完善被害人对不起诉案件、 撤销案件的监 ７应当赋予被害 最后陈述权 失， 还包括精神损害 ， 仅用赔偿的方式无法从根本 督制 度 法律为了切实保护被告人的合法权益 ， 赋予 上弥补、 平复被害人所遭受的精神创伤。由 ， 此 有 刑事诉讼法第 １０条第 ３ ７ 项规定： 被害人有 了被告 ＾ 最后陈述权。 相应地， 法律也同样应该赋 可能导致被害人脱离社会自我封闭的心理倾向 ， 证据证明对被告 人 侵犯 自己人身、财产权利的行 予被害人这—权利。因为经过了法庭调查、 法庭辩 因此 ， 建立完善的社会援助制度尤为必要。建立被 为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民 论等庭审阶段的诸多活动之后 ，被害人对案件也 害人服务机构 ， 被害人医疗中心” “ 如“ 、被害人心 检察院不予追究被告 ＾ 刑事责任的案件，被害人 应 该有 了更 多 的了解 和更 深的 理解 ，对 诉讼 结果 理咨询 中Ｊ 等， ” 为被害 ＾ 、 提供心理咨询或医疗服 可以提起 自诉。被害人作为刑事诉讼当事人有权 也有 自己的看法 ，所以应当允许被害人获得这一 务， 针对一些特殊 的被害人 ， 如性犯罪 的被害人 、 及时了解案件的进展情况 ，及时收到有关的诉讼 和被告人平等的诉讼权利 ，在最后阶段也有机会 老年被 害人 、 被害人 ， 应 当成立 专 门机 构 为 文书。包括： 少年 更 公安、 检察机关的不立案通知书、 检察 表 达其对 整个诉 讼 的评 论 。 其提供细致的人文关怀和精神诊疗。建立完善的 机关的不起诉决定书、 撤销案件决定书。但公安、 社会援助系统 ， 《 宣言 此亦有具体规定。 在整个 检察机关的有关规定对此未予以明确。为了保障 法律过程中，受害者应从政府、 “ 自愿机构、 社区方 面及 地 方途 径获 得必 要 的物 质 、 医疗 、 心理 及社 会 援助。应使受 害者知道可供使用这些服务和援 （ 上接 ３ ０ ） 有关。 ４ 页 剩余污泥排放量偏小时、 分别为 １ｍｇ ０ ／ ５ｇ Ｌ和 ｍ ／ Ｌ，即可满足微生物对氮、 助” 。为了确保被害人得到适 当的和迅速的援助 ， 污泥沉降比上升 ， 进水量会增大、 比 沉降 会降低。 磷的需 要 。 “ 应对警察、 司法 、 医疗保健、 社会服务及其他有关 ｓ ０ Ｖ 断活性污泥的沉降性能。 结果与讨论： 人员进行培训 ， 使他们认识到受害者的需要， 并使 生物 镜检 ： 原 、 生物 钟属 和 数量 、 大体 据 后 可 大庆市东城区污水处理厂通过对常规项 目 他们对 准则有所认识 ，以确保适当和迅速 的援 上判断出 的监测 ， 指导工艺运行， 总结经验 ， 出水水质 保证 助 ” 。 ４反映污泥环境和营养 的项 目 水 温 、Ｈ、 达标排放。 Ｐ ３建立辩护律师代为询问制度 氮、 磷 参 考 文献 水温： 好氧 潘 陛污 泥微 生物 能 正 常生 活活 动 ｆｌ 小 型污水 处理厂 工 艺设 计． ｌ＂ ｑ 从被害人学角度看 ， 被害人遭到犯罪的侵害 是第一次受害 ， 在诉讼过程中受到的制度性侵害 的最适宜温度范围 １～ ０ ５ ３ ℃ ｆ 生物学． ２故 是 第二 次受 害 。 司法实践 中 ， 在 被告 人经常借 盘 问 Ｐ Ｈ：活 性 污 泥 微 生 物 的 最 适 宜 Ｐ 值 为 『１ Ｈ ３水与废 水监 测分析 方法． ＿—８ ５ 机会让被害人反复回忆遭受犯罪侵害的情况 ， 特 ６ ５ ＿ 作 者简 介 ： 继芳 （９ ７６ ）给排 水工程 师 。 车 １７ ，－ ， 别是陛犯罪的

广州取保候审律师吴寿解说刑事被害人的权利与义务被害人是人身、财产或其他权益遭受犯罪行为侵害的人。

据广州取保候审律师了解，在古代弹劾式诉讼时代，被害人处于原告地位，没有被害人的控告，国家不主动追究犯罪人的刑事责任。

在国家追诉时代，被害人不再担任诉讼当事人角色，而主要处于证人地位。

第二次世界大战结束后，随着国际性人权保障运动的开展，被害人在刑事诉讼中的地位和角色再次受到关注。

目前，许多国家都逐步确立了被害人的诉讼当事人或准当事人地位。

我国现行刑事诉讼法确立了刑事被害人独立的诉讼当事人地位，刑事被害人依法享有诉讼权利，承担诉讼义务。

被害人的主要诉讼权利有：对审判人员、检察人员、侦查人员侵犯其诉讼权利和人身侮辱的行为，有权提出控告；对符合回避条件的审判人员、检察人员、侦查人员、翻译人、鉴定人、书记员有权申请回避；对驳回回避申请的，有权申请复议；有权自案件审查起诉之日起，委托诉讼代理人；有权向公安机关、人民检察院或者人民法院报案或者控告，要求有关机关立案；对于不立案的决定，有权申请复议；对于公安机关不立案侦查的，还有权向人民检察院申请立案监督；对属于自诉的案件有权向人民法院提起自诉；有权参加法庭调查，在法庭上进行陈述，向被告人发问，有权向证人发问和质问，有权辨认鉴别物证，有权听取证人证言并发表意见；有权申请通知新的证人到庭，调取新的物证，申请新的鉴定和勘验；有权参加法庭辩论，对证据情况发表意见；有权对地方各级人民法院第一审的判决，请求人民检察院抗诉；对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，有权向人民法院或人民检察院提出申诉；因犯罪行为遭受损失的，有权提起附带民事诉讼等。

被害人的主要诉讼义务有：如实向司法机关陈述案件事实；接受司法机关传唤；配合司法机关取证；接受法庭询问和回答问题；遵守法庭秩序等。

相关法律咨询请找广州取保候审律师吴寿长/mlist2917/61802/。

Lo gal Syst em A nd Soci et y —隧冒冒蕊竺竺型!!f叁塑!圭塾金刑事诟讼巾保护被客人诉讼参与权硇几个问题刘科摘要在二战结束后，随着被害人学的兴起与各国对被害人．J ol题的日益关注，被害人权利保护的浪潮日渐兴起。

正如德国学者汉斯约阿希德施奈德指出的：雄道还有比加害者与被害者同时觉醒，更能意味着人类总体的解放吗?一在实践中被害人权利保护的程度往往成为人民群众对司法活动是否满意的评判标准之一，被害人权利保护已成为关涉社会稳定与和谐、影响社会正义实现的重大法律问题与社会问题。

关键词权利保护司法活动被害人中图分类号：D925文献标识码：A文章编号：1009．0592(2010)09．068-03一、被害人诉讼参与权保护的进展我国于1996年修改后的《刑事诉讼法》确立了被害人在刑事诉讼中的当事人地位，为其开拓了更多参与诉讼过程的渠道，主要体现在被害人拥有报案权、控告权、申请复议权、委托诉讼代理人之权、直接起诉权、要求回避权、申请权、陈述权和发表意见权、庭审发问权和法庭辩论权、被告知权以及其他权利。

’这些权利的拥有为被害人更好的实现其权益提供了法律保证。

二、被害人诉讼参与权保护的不足虽然我国被害人诉讼参与权已有较大进展，但在信访和刑事申诉案件的办理中，笔者发现刑事诉讼被害人诉讼参与权保护严重滞后于被告人相应权利保护。

如物质损失的充分赔偿、精神上的安抚、对罪犯刑罚执行情况的知情、获得进一步法律援助与心理治疗、无条件的申诉权、不服裁决的救济权等，这些被害人所应有的诉讼参与权仁立法和实践的问题还较大。

3传统司法制度对这些权利的茫然与忽视必然导致部分被害人因其合法权益未能得到保护，从而在拿到刑事判决书后马上申诉。

(一)附带民事诉讼权得不到有效保护在实践中，由于案多人少的办案压力，法院和检察院对符合简易程序条件的案件，都会尽量适用简易程序办理。

但如果该案有附带民事诉讼，则自然不能适用简易程序。