建设单位工作联系单

工 作 联 系 单

工程名称：潍坊新方·新怡园北区4#楼工程 编号 2013-7-28

致：潍坊昌汇建筑工程劳务有限公司

事由：关于4#楼一层梁板筋绑扎问题

内容：

经我项目部管理人员对4#楼一层板筋进行自检发现绑扎质量非常差，主要问题如下：

1.个别部位梁底无垫块、箍筋未绑扎、箍筋间距不均；

2.底板筋分布不均匀；

3.负弯矩筋间距不均匀、不顺直；

4.马凳太少、摆放零乱；

5.个别部位梁筋锚固长度不够；

限今天下午整改完成，整改不完罚款600元。以后再出现类似情况加倍处罚。望今后端正态度，避免类似情况再次发生。

发放单位：昌大七公司新怡园项目部

2013年 7 月28 日 接收单位：

年 月 日

工 作 联 系 单

工程名称：潍坊新方·新怡园北区1#—6#楼工程 编号 2013-3-5

致：华北建筑集团有限公司（基坑支护队伍）

事由：关于基坑支护问题

内容：

目前，基坑东北角已挖至基础底标高，贵单位已绑扎钢筋网，但已过四天迟迟未钻孔设锚杆，影响清槽工序进行；而基坑东侧，南侧及坡边处均有工作面可以进行基坑支护，但目前贵单位钻孔设锚杆进度缓慢，要求贵单位根据设计院变更支护方案，抓紧进行施工，对机械钻孔、锚杆设置及钢筋绑扎、喷浆护壁进行统一协调紧密穿插，加快支护进度，为下一道工序创造工作面。

此外，贵单位进行每道工序，尤其是隐蔽工程必须提前通知我单位及监理、甲方进行报验，验收通过后方可进行下道工序并及时提报验收资料。

发放单位：昌大七公司新怡园项目部

2013年03月05日 接收单位：

年 月 日

工 作 联 系 单

工程名称：潍坊新方·新怡园北区1#—6#楼工程 编号 2013-3-5

致：华北建筑集团有限公司（基坑支护队伍）

事由：关于基坑支护注意事项

内容：

请贵单位在工作之中注意以下事项：

工程变更/现场签证单

编号：001

工程名称 建设单位

监理单位 施工单位

联系（签证）内容：

工程项目（盖章）：

项目经理（签字）： 日期：

监理审核意见：

总监理工程师（签字、盖章）： 日期：

跟踪审计审核意见：

跟踪审计代表（签字、盖章）： 日期：

代建单位审核意见：

项目负责人： 日期：

建设单位审核意见：

项目负责人： 日期：

说明：1、本表一式五份，施工单位两份、其他单位各存一份。

2、承包人应按有关规定及时办理签证。

3、签证不准一单多签。

中国建筑第八工程局有限公司 工 作 联 系 单

编号：ZJBJ-XXM- 日期：2012-3-17

类 别 □ 请示 □ 联系 □ 回复 ■ 报告 □ 备忘

是否要求回复 □是 ■否 希望回复时间

呈 送 北京恒鸿基幕墙装饰工程有限公司 发 文 中国建筑第八工程局有限公司

抄 送 北京龙湖天行置业有限公司 北京市潞运建设工程监理服务中心

事 由 联系电话

内容：

今日项目巡检，发现你单位现场存在以下问题：

1、 之前会上已提过你单位在未经项目部同意之前，不得私自将门窗主框保护膜撕掉，但现场还是发现有此现象发生。对此，我方声明在门窗收口时如若将主框污染，我方概不负责清理，由你单位自行清理。

2、 你单位撕掉的主框保护膜，现场到处都是，要求你单位立即清理，做到工完场清。否则，项目部将对你单位进行相应处罚，并找突击队进行清理，所需费用从你单位扣除。

3、 5#楼3月18日准备浇筑8层地采暖保护层，并连同公共区和入户花园一起浇筑，3月16日晚的进度协调会已提过。项目部责任工程师电话通知你单位现场带班多次，但截止到今日下午，你单位的玻璃还在8层公共区处，明日打灰，如果玻璃损坏，我单位概不负责，望你单位周知，还有9层以上的玻璃望你单位抓紧安装，现在工期紧张，以免影响交接地采暖，进而影响进度。

签发人： 签发时间： 业主签收人： 签收时间：

附件： 监理签收人： 签收时间：

中国建筑第八工程局有限公司 工 作 联 系 单

编号：ZJBJ-XXM- 日期：2011-9-26

类 别 □ 请示 □ 联系 □ 回复 ■ 报告 □ 备忘

工作联系单

工程名称：贵州绥阳经济开发区标准化厂房项目 编号：201811211

主 送 遵义市诚达投资开发

有限责任公司 抄 送

地勘单位、监理单位、审计单位、设计单位

联系事宜 关于11#、13#、39#、40#厂房机械成孔灌注桩塌孔处理事宜

内容：

现我单位施工的贵州绥阳经济开发区标准化厂房项目，正在进行机械成孔阶段，现场桩基强风化岩层存在严重塌孔现象。针对目前情况，结合已批复的施工方案，我单位提出以下方案供建设单位选择；

方案一：采用C15砼对塌孔部分回填后二次复钻。

方案二：对塌孔部分采用钢护筒。

方案三：采用大钻套小钻方式成孔。

方案四：采用泥浆护壁成孔。

现对以上四种方案进行经济对比及优劣势分析如下；

方案一：根据现场施工情况，桩基强风化岩层存在严重塌孔现象，先将桩基钻至强风化岩层以下，发现塌孔严重后采用C15砼回填至不塌孔位置，待混凝土达到强度后，二次复钻至中风化岩层成孔，在二次复钻中若遇轻微塌孔不再次回填，在成孔后以桩身混凝土填充，若遇严重塌孔再次采用C15砼回填至不塌孔位置，待混凝土达到强度后，二次复钻至中风化岩层成孔，如此类推直至成孔。根据地勘资料，强风化岩层平均深度8.18m，现场预估平均每根桩需要回填C15砼30m³，C30桩身混凝土超设计值15m³，共计177个孔桩，具体费用如下；

C15砼费用 30*177*0.032万/m³=169.92万元

C30砼费用 15*177*0.035万/m³=92.92万元

二次复钻费用 8.18*177*0.06万/m=86.87万元

共计需要 169.92+92.92+86.87=349.71万元

优劣势对比；

优势：相对于其他方案成本低，且桩身质量有保证。

劣势：相对于方案二工期偏慢。

方案二：据地勘资料显示，强风化岩层在孔口8.4m~28.5m不等，如需采用钢护方案则需要采用打拔机进行施工，且打拔机有效深度为15m以上，超过15m的钢护筒无法取出，现计划进场2台打拔机，根据图纸设计本工程有0.9m、1m、1.5m、1.6m四种不同规格的孔径，需要制作4种不同规格的钢护筒各3套，且需要制作孔深15m以下无法拔出的钢护筒，现计划工期30天，强风化岩层平均深度8.18m，共计177个孔桩，具体费用如下；