夫妻忠诚协议书(范本)

夫妻之间签订忠诚协议有效吗

夫妻之间签订忠诚协议是有效的。对具有完全民事⾏为能⼒的夫妻双⽅，基于真实意思表⽰签订的忠诚协议，且该协议不违反法律、法规的强制性规定，不违背公序良俗的，则该协议是具有法律效⼒的。关于夫妻之间签订忠诚协议是否有效的问题，下⾯店铺⼩编为您详细解答。

⼀、夫妻之间签订忠诚协议是否有效

１、夫妻之间签订忠诚协议是有效的。根据规定，对具有完全民事⾏为能⼒的夫妻双⽅，基于真实意思表⽰签订的忠诚协议，且该协议不违反法律、法规的强制性规定，不违背公序良俗的，则该协议是具有法律效⼒的。

２、法律依据：《中华⼈民共和国民法典》

第⼀百四⼗三条 具备下列条件的民事法律⾏为有效：

（⼀）⾏为⼈具有相应的民事⾏为能⼒；

（⼆）意思表⽰真实；

（三）不违反法律、⾏政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

第⼀千零六⼗四条 夫妻双⽅共同签名或者夫妻⼀⽅事后追认等共同意思表⽰所负的债务，以及夫妻⼀⽅在婚姻关系存续期间以个⼈名义为家庭⽇常⽣活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。

⼆、忠诚协议有效的条件有哪些

忠诚协议要有效，就必须具备如下⼏个合同成⽴的基本要件：

１、协议签订时双⽅均具备完全民事⾏为能⼒：即双⽅均年满１８周岁，精神健康、智⼒健全。

２、双⽅意思表⽰真实：协议签订的⽬的是维护家庭团结稳定，预防⼀⽅出轨对另⼀⽅造成伤害⽽做的约定，必须经过双⽅确认达成⼀致。

３、内容不违反法律或公共利益：⽐如有的协议约定，⼀旦⼀⽅违反忠实义务，双⽅离婚后，孩⼦抚养权归⽆过错⽅，这种约定是⽆效的。

４、协议签订时⽆欺诈、胁迫等情形。

夫妻忠诚协议是对抽象的夫妻忠诚义务的具体化，⽤书⾯形式将法定权益体现出来，⽬的是为了确保婚姻关系稳定和约束夫妻之间的相互忠实，促进夫妻双⽅⼈格发展与尊严维护，符合相关法律的⽴法宗旨和原则。希望以上内容能对你有所帮助，如果你还有其他问题可以点击下⽅按钮咨询，或者到店铺咨询专业律师。

ｏｌ　５３９　ＮＯ　３１　

“夫妻忠诚协议”￥￣ｊａｌ题探讨　

中图分类号：Ｄ９　龚雪①　

（澳门科技大学法学院澳门）　

文献标识码：Ａ　文章编号：１　００８—９２５Ｘ（２０１　１）Ｏ８—０１　１　Ｏ一０２　

摘要：现今社会，夫妻双方为保持感情不出轨，签订忠诚协议的越来越多，与此相应，夫妻依据忠诚协议索赔闹至法院的事件也　

层出不穷　各地法院对此也判决不一、由此引起了社会上的激烈争论　就我国现行法律来看，未有关于忠诚协议的直接规定，学　

界从民法、合同法的相关原理以及婚姻法的价值取向等方面对其进行了诸多阐述，得出的结论也各不相同　本文通过对现行法　

律规范进行分析，论证“忠诚协议”效力以及在法律上存在的必要性、法律适用性，从而为“忠诚协议”涉及的法律问题提供解决　

的够径Ｏ　

键　夫萎息诚妯、议效力婚姻法合Ｒ法　

一、“夫妻忠诚协议”典型案例　

１、曾某与同是离异的贾某登记结婚。２０００年６月双方签署　

一份“忠诚协议书”　还特别强调了“违约责任”：若一方背叛另一　

方．赔偿对方名誉损失及精神损失费３０万元。２００１年８月，贾某　

发现了曾某的婚外恋情　曾某向法院提出离婚诉讼。同时贾某以　

曾某违反“夫妻忠诚协议”为由提起反诉，要求法院判令曾某支付　

违约金３Ｏ万元　上海市闵行区人民法院一审判决离婚的同Ｈ，１Ｎ　

令曾某向贾某支付３０万元。最终，曾某一次性赔偿贾某２５万元。　

２、唐某与周某结婚并订立爱情契约。若一方违约，视具体情　

节．支付给对方３万至６万元的爱．睛违约金。婚后一年，由于唐某　

连续几次殴打周某，周某将唐某告上法庭。法庭经审理认为：准予　

双方解除婚姻关系。但双方婚前订立的爱情契约．虽系双方自愿　

协商订立，但不属现行法律调整的合同类型，没有法律强制力。对　

原告要求被告支付违约金的主张不予支持　

从上述的两个案例中．我们看到同样是“忠诚协议书”却得出　

两个截然不同的判决　这两起法律上已有定论的判例．在引起人　

们兴趣的同时更引起了法律界广泛关注与争议。　

夫妻忠诚 协议书

甲方（夫）：____________________

乙方（妻）：____________________

鉴于甲乙双方自愿结为夫妻，为维护双方的合法权益，促进家庭和谐，

双方本着平等、自愿、诚信的原则，经充分协商，就夫妻关系存续期

间的忠诚义务达成如下协议：

第一条 忠诚义务

1. 甲乙双方应相互忠诚，不得有婚外情、通奸等违反夫妻忠诚义务的

行为。

2. 甲乙双方应相互尊重，不得有侮辱、诽谤、虐待等损害对方人格尊

严的行为。

第二条 财产约定

1. 甲乙双方在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻共同财产，双方

有平等的处分权。

2. 甲乙双方应共同承担家庭生活费用，具体分担比例由双方协商确定。

第三条 子女抚养

1. 甲乙双方应共同承担子女的抚养、教育义务。

2. 子女的抚养费用由双方共同承担，具体数额由双方协商确定。

第四条 违约责任

1. 如甲方违反本协议第一条的约定，乙方有权要求甲方支付违约金人

民币____元。

2. 如乙方违反本协议第一条的约定，甲方有权要求乙方支付违约金人民币____元。

3. 违约金的支付不影响受害方要求损害赔偿的权利。

第五条 协议的变更和解除

1. 本协议一经双方签字，即具有法律效力，未经双方协商一致，任何

一方不得擅自变更或解除。

2. 如双方协商一致，可以对本协议进行变更或解除。

第六条 争议解决

1. 本协议在履行过程中如发生争议，双方应通过协商解决；协商不成

的，任何一方均可向____人民法院提起诉讼。

第七条 其他

1. 本协议未尽事宜，双方可另行协商解决。

2. 本协议一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。

甲方（签字）：____________________

乙方（签字）：____________________

签订日期：____年____月____日

论夫妻忠诚协议的效力问题　余盛军　（四川大学法学院６１０２０７）　【摘要】夫妻忠诚协议是目前民法学界与实务界遇到的一个比较棘　手的新问题。关于夫妻忠诚协议的效力。可谓众说纷纭。有主张完全　有效说的，也有主张完全无效说的，还有的学者主张要区别对待，笔者　赞成区别对待说。本文首先介绍了夫妻忠诚协议的内涵和婚姻法的私　法本质，接着介绍了关于夫妻忠诚协议效力的学说，最后笔者提出了自　己关于夫妻忠诚协议的观点和理由。　【关键词】夫妻忠诚协议；效力问题；区别对待说　我国法院审理的第一起夫妻忠诚协议案件发生在２００２年的　上海市闵行区，当时人民法院支持了夫妻忠诚协议的效力。但是，　上海市闵行区人民法院的这一判决并未给夫妻忠诚协议的效力画　上句号，其他地区的法院在对待夫妻忠诚协议效力的问题上观点　不一，有的法院不予受理，有的法院受理后否定夫妻忠诚协议的效　力。在论及夫妻忠诚协议的效力前，有必要先介绍一下夫妻忠诚　协议的内涵与婚姻法的私法本质。　一、夫妻忠诚协议的内涵与婚姻法的私法本质　（一）夫妻忠诚协议的内涵　夫妻忠诚协议严格来讲并不是一个法律术语，它的形成多有　赖于媒体的宣传。要弄清楚夫妻忠诚协议的效力，首先必须对什　么是夫妻忠诚协议下一个准确的定义。关于夫妻忠诚协议的含　义，学界有不同的观点。有学者认为：夫妻忠诚协议就是夫妻双方　基于自由的意思表示合意，意欲产生法律上效果的行为。也有学　者认为：夫妻忠诚协议是夫妻在婚前或婚姻存续期间对夫妻忠诚　的权利义务及违约后果进行的约定。综合学界各种观点，笔者认　为：夫妻忠诚协议是指夫妻双方在婚前或婚后基于平等的民事主　体资格，在协商一致的基础上达成的有关夫妻间相互忠诚的权利　和义务关系的合意。　（二）婚姻法的私法本质　关于法的分类，学界有多种划分方法。其中，公法与私法是所　有划分方法中较为重要和古老的一种。公法与私法的划分最早可　以追溯到古罗马时期，著名的古罗马法学家乌尔比安最早提出了　公法与私法的划分。乌尔比安认为划分公法与私法的标准在于法　所保护的利益是国家公益还是私人利益，凡保护国家公益的法为　公法，保护私人利益的法为私法。乌尔比安的这一划分标准在民　法法系被作为传统继承下来。　由于夫妻忠诚协议是一个新事物，并且其中蕴含着复杂的法　律关系，所以不同的学者基于不同的立场，对于其效力有不同的看　法。目前，关于夫妻忠诚协议的效力，主要有完全无效说、完全有　效说与区别对待说。现将各学说做一个简要的论述。　（三）完全无效说　完全无效说认为，夫妻忠诚协议应当完全不具有法律效力。　其理由大致有以下几点：第一，我国《婚姻法》第４６条是关于夫妻　间忠诚义务的规定，但该条是穷尽性的规定，即该条未规定的不适　用该条，而《婚姻法》第４６条刚还就没有规定夫妻忠诚协议。因　此，夫妻忠诚协议的适用找不到法律依据，应该无效。第二，法律　与道德应该有自己的调整范围，法律不应该逾越界限去管道德应　该管的事。夫妻忠诚义务一种倡导性的义务，应由道德去管。第　三，人身权是法定权利，不应由协议去设定。第四，承认夫妻忠诚　协议的效力很有可能导致婚姻的功利化。　（四）完全有效说　与完全无效说相反，完全有效说认为应当全面承认夫妻忠诚　协议的效力。其理由如下：首先，我国法律法规并未明确禁止夫妻　忠诚协议的效力。其次，夫妻间的相互忠诚义务不仅仅是道德义　务，我国《婚姻法》第４条明确规定了夫妻间的相互忠诚义务，忠诚　义务应视为法律义务。再次，夫妻忠诚协议将《婚姻法》的宣言性　规定具体化，具有很强的操作性。［４］最后，婚姻的本质是契约，　应该适用民事行为的有关规定。　（五）区别对待说　该说认为，绝对有效或无效的观点都是片面的，不应该完全地　承认或否定夫妻忠诚协议的效力，应该区别不同的情况来认定夫　妻忠诚协议的效力。　二、笔者关于夫妻忠诚协议效力的观点和理由　笔者认为，完全有效说和完全无效说的观点各有各的理由，也　各有各的不足。完全无效说看到了婚姻的人身属性与人身权的法　定性，这是其进步的地方。但是，完全无效说过分夸大了婚姻的人　身性而忽略了婚姻应该具有的契约性，这又是它的不足之处。完　全有效说就刚好与完全无效说相反，看到了婚姻的契约性而忽视　了人身性。鉴于此，笔者主张中和两种观点的长处，区别不同情况　区别对待夫妻忠诚协议的效力。笔者赞同区别对待说的理由有以　下几点：　第一，婚姻具有契约性，应该可以适用民事法律行为的有关规　定。关于婚姻的性质，不同时期的学者有不同的观点。概括起来，　不外乎有契约说、制度说和身份关系说等。将婚姻视为契约是在　西方国家产生并至今仍在法学界占统治地位的重要学说。该学说　的代表人物康德认为：婚姻关系是“性的共同体”，是基于人性自　然法则必要的契约。１９７１年法国宪法最早承认婚姻契约说，其第７　条规定：“法律只承认婚姻是一种民事契约。”　第二，人身权具有法定性，协议不能限制与剥夺人身权。人身　权是指与人身密切相关而不具有直接财产内容的权利。人身权利　事关权利主体的生存与人格尊严，因而具有专属性，不允许任意转　让和处分。人身权与合同权利的一个显著区别就是：人身权具有　法定性，人身权的产生、内容、消灭等均须由法律来规定。既然人　身权具有法定性，不允许任意进行处分和剥夺，那么夫妻忠诚协议　中有关人身权的条款应当就不具有法律效力。因此，完全承认夫　妻忠诚协议效力的完全有效说也不可取。　第三，婚姻关系中的财产权属于私权，可以通过协议的方式进　行处分。如前文所述，婚姻法属于私法，其调整的是私人间的权利　和义务关系，婚姻关系中的财产权属于私权。既然婚姻法属于私　法、婚姻关系中的财产权属于私权，那么根据意思自治和私权的可　处分性原则，夫妻间在自愿的基础上通过协议的方式处分自己的　财产权就是可以的。综上所述，笔者赞同区别对待说，夫妻忠诚协　议中有关人身权的部分应该认定为无效，有关财产权的部分在满　足合同有效要件的情况下应当承认其法律效力。　【参考文献】　［１］喻磊．论夫妻忠诚协议之效力［Ｊ］．黑龙江省政法管理干部学院学报，　２０１２（５）　［２］李霞．浅议夫妻忠诚协议的效力［Ｊ］．法制与社会２００９（８）　一