当前位置：文档之家 › 简明儿童少年国际神经精神访谈(父母版)的信效度

简明儿童少年国际神经精神访谈(父母版)的信效度

  • 格式：docx
  • 大小：21.96 KB
  • 文档页数：11

简明儿童少年国际神经精神访谈(父母版)的信效度【摘要】目的:评价简明儿童少年国际神经精神访谈（Mini International Neurops ychiatric Interview for children and adolescents，MINI Kid）（父母版）的信度和效度。

方法:以北京大学第六医院门诊和病房患儿、九一小学学生、海淀寄宿学校初中学生共369人为研究对象,由评定者盲法评定,同时以学龄儿童情感障碍和精神分裂症问卷（The Sc hedule for Affective Disorders and Schizophrenia for School-Age Children-Presen t and Lifetime Version，K-SADS-PL）量表为诊断金标准，评价量表效度。

测定量表的重测信度和内部一致性信度。

结果:量表的评定者间一致性Kappa 值均在0.80以上，重测信度0.90。

以K-SADS-PL为诊断金标准，对MINI Kid父母版进行效度检验显示，诊断灵敏度分别为注意缺陷多动障碍（80.9%）、对立违抗障碍（78.0%）、品行障碍（75.0%）、儿童情感障碍及情绪问题（65.8%）、抽动障碍（66.0%）、精神病性障碍（91.5%）、广泛发育障碍（74.0%）；诊断特异度分别为注意缺陷多动障碍（97.0%）、对立违抗障碍（91.1%）、品行障碍（94.2%）、儿童情感障碍及情绪问题（77.8%）、抽动障碍（99.2%）、精神病性障碍（99.6%）、广泛发育障碍（100.0%）。

结论:简明儿童少年国际神经精神访谈父母版具有较好的信度和效度,适用于儿童精神障碍的流行病学研究。

【关键词】中文版；简明儿童少年国际神经精神访谈；信度；效度；诊断试验中图分类号：R749.94 文献标识码：A 文章编号：1000-6729(2010）012-0921-05doi:10.3969/j.issn.1000-6729.2010.12.009Reliability and validity of Chinese version of the Mini International NeuropsychiatricInterview for Children and Adolescents(Parent Version)LIU Yu-Xin,LIU Jin,WANG Yu-FengPeking University Institute of Mental Health,Key Laboratory of Ministr y of Health(Peking University),Beijing 100191,ChinaCorresponding author,WANG Yu-Feng,E-mail:wangyf@【Abstract】Objective:To evaluate the reliability and validity of the C hinese version of Mini-International Neuropsychiatric Interview for Children an d Adolescents,parent version(MINI Kid parent version).Methods:MINI Kid(parent v ersion)was translated into Chinese with the permission of authors.The Schedule for Affective Disorders and Schizophrenia for School-Age Children-Present and L ifetime Version(K-SADS-PL)was used as the gold standard.The reliability and val idity of MINI Kid(parent version)was investigated in this study.A total of 369 subjects,including out-patients and in-patients from Peking University Institut e of Mental Health and students from a primary school and a secondary school we re included in this study.MINI Kid(parent version)and K-SADS-PL were performed independently with qualified interviewers.Seventeen interviewers for MINI Kid w ere included in the inter-rater reliability training.Two weeks after the first MINI Kid interview,10 parents were evaluated by the second MINI Kid interview t o assess the test-retest reliability.Results:The interrater reliability was hig her than 0.80,and the test-retest reliability was ing K-SADS-PL as the g old standard,the validity rest showed that the sensitivity were 80.9% for atten tion deficit hyperactivity disorder,78.0% for oppositional defiant disorder,75. 0% for conduct disorder,65.8% for children affect disorder and emotional problem,66.0% fortic disorder,91.5% for psychotic disorder,74.0% for pervasive develo pmental disorder,respectively.The specificity were 97.0% for attention deficit hyperactivity disorder,91.1% for oppositional defiant disorder,94.2% for conduc t disorder,77.8% for children affect disorder and emotional problem,99.2% for t ic disorder,99.6% for psychotic disorder,100.0% for pervasive developmental dis order,respectively.Conclusion:The results suggest that the Chinese version of M INI Kid(parent version)has satisfied reliability and validity and is suitable f or epidemiological study.【Key Words】 Chinese version;Mini International Neuropsychiatric Inter view for children and adolescents(MINI Kid);reliability;validity;diagnostic tes t根据国内外儿童心理健康状况的研究进展，各类儿童精神障碍已经成为危害儿童和少年身心健康的重要因素。

我国儿童少年的精神障碍已经引起全社会的广泛关注。

了解儿童精神障碍的患病率、分布特征和影响因素，可以为制订公共卫生政策、提供医疗和干预服务提供科学依据。

简明国际神经精神访谈（Mini International Neuropsychiatric Interview，MI NI）是为《精神障碍诊断与统计手册》（Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders,4th edition,DSM-IV）［1］和《国际精神障碍统计分类手册》（Internationa l Classification of Disease,10th version,ICD-10）［2］中精神疾病的诊断而设计的一个简短定式诊断交谈问卷，由美国及欧洲的精神病学家和临床医师联合制定，适用于多中心临床试验和流行病学研究进行简短并准确的定式精神检查，在非研究性医疗机构中也可作为跟踪患者医疗结局的第一个步骤［3］。

简明儿童少年国际神经精神访谈（Mini Internati onal Neuropsychiatric Interview for children and adolescents，MINI Kid)源自MINI问卷，增加了DSM-IV 和ICD-10中与儿童相关的诊断，适用于6~16岁的儿童和少年，目前最新的英文版本是5.0版［4］，包括直接询问儿童和少年的问卷与询问父母的问卷。

鉴于国内缺乏适用于流行病学研究和临床多中心研究的标准化诊断工具，在得到MINI工具作者授权后，本文引进和翻译该量表，并对其父母版的信度和效度进行初步测试，以期为儿童精神障碍的流行病学调查及临床多中心研究提供实用、可靠的标准化工具。

1 对象和方法1.1对象样本来源于2007年4月-2008年9月北京大学第六医院儿童门诊及儿童病房就诊患儿、海淀区九一小学学生、海淀区寄宿学校初中学生，共369名。

其中男孩270名，女孩99名，年龄6~17岁，平均年龄(11.2±2.9)岁。

所有受试者均自愿参加本研究，并获得了家长的口头同意。

1.2工具1.2.1 MINI Kid父母版由本文作者对英文5.0版量表［4］进行翻译，请有经验的英文编辑修改，并邀请中英文俱佳的加拿大籍精神科医师进行回译，针对回译中发现的问题反复修订后最终定稿。

引进之初对7名具有初中以上受教育程度的家长进行试测，发现家长均能理解该问卷的内容并接受问卷调查，在我国文化背景下运用具有可接受性。

合集下载

父亲教养投入问卷的编制及其信效度检验

父亲教养投入问卷的编制及其信效度检验

父亲教养投入是父亲发挥其教养职能的重要途径，对儿童的社会、行为和心理发展都具有重要影响[1-2]。

父亲教养投入的概念最早由Lamb提出，他认为父亲教养投入包括互动性、可及性和责任性三个维度[3]。

其中，互动性指父亲直接参与照顾儿童，主要是与儿童的直接互动，如喂饭、玩耍、辅导学习等；可及性指父亲与儿童的亲近，父亲可能并没有与儿童直接联系，但儿童在需要时能得到父亲的帮助；责任性指父亲关心儿童的幸福健康、承担有关儿童教养的责任。

虽然此后研究者考虑了父亲教养投入的间接参与形式[4]及情绪、心理等因素[5]，但这些界定与Lamb的三因素理论相比，缺乏系统性和整合性。

Lamb的三因素理论从父子互动方式的角度出发，以父亲教养投入的时间为基础，兼顾了父亲教养投入的内容与形式，三因素之间界限清晰，涵盖了父亲的直接投入和间接投入两种方式，具有良好的系统性、稳定性和包容性，得到了大多数学者的认同。

关于父亲教养投入的测量，国外研究工具主要涉及的是父亲教养投入的互动性[6，7]，对可及性、责任性等方面关注较少。

在儿童的不同发展阶段中，父亲教养投入的内容有所不同。

幼儿父亲的教养投入主要集中于日常照顾与游戏，即互动性维度；随着儿童的发展与成长，父亲的可获得性和责任性的重要作用日益突出。

已有问卷多关注童年早期父亲教养投入的测量，同时适用于学龄儿童和青少年的父亲教养投入的测量工具较少，带来了不同年龄阶段儿童、青少年的父亲教养投入情况难以进行比较的遗憾。

同时，单一评估互动性维度也使得测量工具在特殊家庭中的应用受到局限。

在一些特殊家庭结构（如海员家庭、军人家庭）中，虽然父亲与儿童的直接互动较少，但父亲在可及性和责任性方面投入可能较多，而这些投入形式在特殊家庭中对于儿童发展的影响尚不明确。

此外，由于国内关于父亲教养投入的研究尚处于起步阶段，研究多修订西方的父亲教养投入问卷[8]，尚未开发具有中国本土特色的父亲教养投入问卷的编制及其信效度检验伍新春，刘畅，胡艳蕊，郭素然，陈玲玲，郭幽圻（北京师范大学心理学院，应用实验心理北京市重点实验室，北京100875）【摘要】目的：编制适用于中国家庭教育背景的父亲教养投入问卷并检验其信效度。

早期父子关系量表中文版的信效度检验

早期父子关系量表中文版的信效度检验

表 １ Ｔ１ 时父子关系与问题行为、社会能力的相关（ ｎ＝１０６）
注： ＋Ｐ＜０．１， ＊Ｐ＜０．０５， ＊＊Ｐ＜０．０１， ＊＊＊ Ｐ＜０．００１， 下同。
２．１．２ 效 标 关 联 效 度 在 １０６ 名 托 班 幼 儿 的 样 本 中， 考察了父子关系量表的效标关联效度。首先考察 同时效度。分别计算了第一次（ Ｔ１） 和第二次（ Ｔ２） 测 查时父子关系量表各维度及量表总分与问题行为、
（ 下转第 ２１ 页）
中国临床心理学杂志 ２００８ 年 第 １６ 卷 第 １期
·２１·
体现了问卷整体的同质性； 分量表之间的相关适中， 说明因素之间彼此独立， 避免了重复。这与 Ｍｅｔａｌｓｋｙ 等的研究结果相似。
３讨 论
本研究对父子关系量表进行了翻译修订和信效 度检验， 结果表明， 父子关系量表在用于测量我国儿 童早期的父子关系时仍然保持了原有结构和题目， 总量表和亲密性、冲突性维度的信度和效度都达到 了心理测量学要求， 但依赖性维度的信效度不够好。
首先， 修订后的父子关系量表中文版仍包含亲 密性、冲突性和依赖性三个维度， 并保留了原英文版 量表的所有题目， 验证性因素分析得到的拟合指数 表明该量表具有较好的结构效度。
中国临床心理学杂志 ２００８ 年 第 １６ 卷 第 １期
·１３·
早期父子关系量表中文版的信效度检验
张晓 １， ２， 陈会昌 ２， 张桂芳 ２， 周博芳 ２， 吴巍 ２ （ １．香港大学心理学系， 香港； ２．北京师范大学心理学院， 北京 １００８７５）
【摘要】 目的： 考察父子关系量表中文版的信度和效度。方法： 对 ４００ 名幼儿的父亲进行了父子关系量表的测查， 并 间隔一个月进行重测， 还对 １０６ 名幼儿进行了 ９ 个月的追踪测查。结果： 验证性因素分析显示数据与测量模型的拟 合程度较好； 以儿童行为问题和 社 会 能 力 为 效 标 的 效 标 关 联 效 度 检 验 表 明 ， 总 量 表 及 亲 密 性 、冲 突 性 维 度 与 儿 童 当 时及 ９ 个月后的行为问题、社会能力均普遍存在显著相关； 信度检验也发现， 总量表的克伦巴赫 α系数为 ０．７１， 重测 信度系数为 ０．６８（ Ｐ＜０．００１） 。结论： 本研究修订的父子关系量表总量表具有较好的信、效度。 【关键词】 父子关系； 心理测量学研究； 信度； 效度
简明青少年分离体验量表中文版的信效度检验

简明青少年分离体验量表中文版的信效度检验

简明青少年分离体验量表中文版的信效度检验董乐芳;余萍;缪绍疆;江瑞芳;施琪嘉【摘要】目的:考察简明青少年分离体验量表中文版(A-DES-T)在中国青少年中应用的信效度.方法:在5·12汶川地震3.5年后抽取灾区的青少年1 466例,施测A-DES-T、埃森儿童青少年创伤问卷(ETI-KJ)与症状自评量表(SCL-90),共回收A-DES-T有效数据1 292份.结果:对A-DES-T的探索性因素分析得到一个公因子,该因子解释了总变异的50.94％;验证性因素分析结果表明A-DES-T的单因子结构能良好地拟合数据(x2/df=4.01,CFI=0.96,NFI=0.94,NNFI=0.94,RMSEA=0.07,SRMR=0.04);A-DES-T的内部一致性系数为0 84,4周后的重测信度为0.86;被试者在A-DES-T上的得分与SCL-90的十个因子及总均分呈显著正相关(r=0.53～0.68);非PTSD组、疑似PTSD组、准PTSD组在A-DES-T上的得分依次增高,且有显著差异(F=132.34,P＜0 001).结论:A-DES-T在汶川地震灾区抽取的11～18岁的青少年中具有良好的信度与效度,可在我国推广使用.【期刊名称】《神经损伤与功能重建》【年(卷),期】2014(009)004【总页数】4页(P288-290,354)【关键词】简明青少年分离体验量表;信度;效度;创伤【作者】董乐芳;余萍;缪绍疆;江瑞芳;施琪嘉【作者单位】慕尼黑大学教育与心理学系德国慕尼黑 80802;华中科技大学同济医学院附属精神卫生中心武汉市心理医院武汉 430013;华中科技大学同济医学院附属精神卫生中心武汉市心理医院武汉 430013;柏林自由大学临床心理学研究所德国柏林 14195;华中科技大学同济医学院附属精神卫生中心武汉市心理医院武汉430013【正文语种】中文【中图分类】R741;B841.7;B842.7分离（dissociation），又可译作解离，是一种意识的改变状态，以个体整合的意识与正常的心理运作过程部分或完全地遭到破坏为特征[1]。

35296172

35296172

中国心理卫生杂志２０１０年第２４卷第９期　・应激与心理健康・　

简明国际神经精神访谈中文版筛查地震受灾者　创伤后应激障碍的信效度　

马宁　向虎　王荣科　何呜　程章　崔立军　梁光明　杨磊　刘永桥　严保平　张燕　李凌江　马弘　何燕玲７＠　．　（　北京大学精神卫生研究所。卫生部精神卫生学重点实验室（北京大学），北京１００１９１　四川省精神卫生　中心，四川绵阳６２１０００　杭州第七人民医院，杭州３１００１３　河北省第六人民医院，河北保定０７１０００　沈阳精神卫生中心。沈阳１１０１６８　中南大学湘雅二医院精神卫生研究所，长沙４１００１１　上海交通大学医　学院附属精神卫生中心，上海２０００３０＠通信作者：何燕玲。Ｅ—ｍａｉｌ：ｈｅｙｌ２００１＠ｇｍａｉｌ．ｃｏｒｎ；马弘。Ｅ—ｍａｉｌ：　ｍａｈｏｎｇ＠ｂｊｍｕ．ｅｄｕ．ｃｎ）　

【摘要】目的：评价简明国际神经精神访谈（Ｍｉｎｉ—Ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ　Ｎｅｕｒｏｐｓｙｃｈｉａｔｒｉｃ　Ｉｎｔｅｒｖｉｅｗ，ＭＩＮＩ）中　文版诊断地震受灾者中创伤后应激障碍（Ｐｏｓｔｔｒａｕｍａｔｉｃ　Ｓｔｒｅｓｓ　Ｄｉｓｏｒｄｅｒ，ＰＴＳＤ）的信度和效度。方法：以定　式临床访谈患者版（Ｓｔｒｕｃｔｕｒｅｄ　Ｃｌｉｎｉｃａｌ　Ｉｎｔｅｒｖｉｅｗ　ｆｏｒ　ＤＳＭ一１Ｖ　Ｐａｔｉｅｎｔｓ，ＳＣＩＤ—Ｐ）的ＰＴＳＤ诊断作为“金标　准”，评估ＭＩＮＩ—ＰＴＳＤ中文版的效标效度。方便选取１９３名直接经历汶川地震的受灾者，选择其中８人进行　研究者内部一致性评定，另选择１８５人进行ＭＩＮＩ和ＳＣＩＤ—Ｐ中文版ＰＴＳＤ模块的访谈，完成率为９８．４％　（１８２／１８５）。评估后２Ｏ天对其中５Ｏ名调查对象再次进行ＭＩＮＩ—ＰＴＳＤ访谈，以评价ＭＩＮＩ—ＰＴＳＤ的重测一致　性。结果：ＭＩＮＩ　ＰＴＳＤ中文版的研究者间一致性和重测一致性Ｋａｐｐａ值均为０．６３。ＭＩＮＩ诊断ＰＴＳＤ的灵敏　度为８３．３％，特异度为７９．３％，阳性预测值为５４．７％，阴性预测值为９４．１％。结论：ＭＩＮＩ—ＰＴＳＤ中文版对　诊断地震后创伤后应激障碍有较好的信效度，适合作为灾后创伤后应激障碍诊断性筛查工具。　【关键词】　简明国际神经精神访谈；创伤后应激障碍；信度；效度　中图分类号：Ｒ７４９．５０４。Ｂ８４５．６７文献标识号：Ａ文章编号：１０００—６７２９（２０１０）００９—０６４３—０４　ｄｏｉ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１０００—６７２９．２０１０．０９．００１