中国区域经济发展差距的现状及成因分析

中国经济结构失衡的成因与对策

回顾建国60年来经济发展的道路,屡屡受到结构失衡的困扰,调整经济结构多次被列为经济工作的重要任务。1958年开始的“大跃进”,文革期间的“抓革命促生产”,70年代后期的“洋跃进”, 80和90年代经济过热中,都伴随严重的结构失衡问题,经济运行难以为继,不得不开展调整或整顿。十四大后加快构建社会主义市场经济体制以来,结构性矛盾一度缓解。但加入WTO后,我国在全球化冲击下,以内外需失衡为代表的经济结构问题再次凸现。可见,结构失衡作为我国经济发展中的顽症之一,必须从体制机制上研究治本之策。

一、当前我国经济结构失衡的基本特征

结构失衡与结构矮化是我国经济60年来的常态。当前的经济结构失衡,带有进入全球化时代的特征:在国内生产能力总量过剩的情况下,内需不足,外需下滑。既有工业内部的失衡,也有产品结构的失衡;既有存量失衡,也有区域间的失衡。

1、低水平产能过剩与高技术产品短缺并存

目前,我国一些行业产能过剩,并可能导致基础设施部分能力闲置。不仅钢铁、水泥等产能过剩的传统产业仍在盲目扩张,风电、多晶硅等新兴产业也出现重复建设倾向。2009年6月,钢铁行业过剩产能达到1.6亿吨,生产能力利用率仅为73.1%。但一批钢铁项目未批先建或违规建设。中央电视台2009年9月6日《经济半小时》报道,上半年全国多晶硅生产线总建设规模已逾17万吨,总投资超过1000亿元。倘若这些产能全部实现,相当于全球多晶硅年需求量的两倍以上。与此同时,我国每年需要进口大量特种钢材;多晶硅核心技术依然掌握在国外大企业手中,在整个光伏产业链中,国内企业扮演的仅仅是赚取“加工费”的角色。

2、资源不足与廉价使用并存

人均份额少是中国资源的基本国情。截止2005年,我国人均水平与世界人均水平相比,人均耕地为世界人均水平的43%,淡水为27%,森林为14%,草地为32%,石油、天然气探明储量为11%、4.5%,铁、铜、铝等重要矿产资源的储量仅相当于世界人均水平的1/6、1/6、1/9。但在我国资源遭粗放使用很严重,长期依靠生产要素投入量的扩张来实现经济的快速增长,有相当部分GDP以资源过度使用为代价而取得。资源价格不能反映其稀缺程度,资源开发使用中造成的外部负效用不能被补偿。土地、水资源被廉价甚至无偿使用,地下水被过度开采,煤炭被滥采滥挖,稀土金属被无序肆意开采。

如何看待我国区域经济发展不平衡

我国区域经济发展不平衡是一个长期存在并极具挑战性的问题。在这个问题上，我认为我们应该持有以下观点：

首先，我们必须承认我国的区域经济发展不平衡是历史的遗留问题。在开放以前，我国实行计划经济体制，以东部沿海城市为核心进行发展，而内陆地区则相对落后。这种发展模式在新中国成立初期确实起到了推动国民经济发展的作用，但也在更大程度上加剧了地区间的差距。因此，我们在看待区域经济发展不平衡时应该意识到这是一个长期的历史问题。

其次，我们需要深入挖掘我国区域经济发展不平衡的原因。一方面，我国经济体制的历史遗留问题造成了区域间的差距。计划经济体制下，东部地区因为资源丰富、基础设施完善等因素而取得了快速的发展，而西部和北部地区则相对滞后。另一方面，自然地理条件、资源禀赋的不平衡也是导致区域经济发展差异的原因之一、例如，西部地区的地形复杂、气候恶劣等因素限制了该地区的经济发展。此外，产业结构的差异和政策导向也会导致我国区域经济发展的不均衡。

再次，我们需要采取措施来解决我国区域经济发展不平衡的问题。一方面，我们应该加大对贫困地区的扶持力度，提高这些地区的基础设施建设、教育医疗等公共服务水平，以提供更多的发展机会和改善生活条件。另一方面，我们还应该鼓励和支持非东部地区的地方政府加大对外开放的力度，吸引更多的外资、技术和人才，推动经济转型升级，提高区域经济竞争力。此外，我们还可以通过治理体系，加强对区域政府的约束和监督，提高政府决策的科学性和透明度，实现公平竞争的市场环境，降低区域间的经济差距。 最后，我认为解决我国区域经济发展不平衡的问题需要全社会的共同努力。政府、企业、社会组织以及普通公民都应该发挥自己的作用，形成合力。政府应该制定和实施有针对性的政策措施，加强对经济发展潜力较低地区的扶持和引导。企业应该积极参与投资，促进资源的合理配置和优化。社会组织可以通过开展公益事业、支援教育等方式，为贫困地区提供更多的帮助。普通公民也可以通过消费选择、旅游消费等方式，有意识地支持欠发达地区的经济发展。

现代商贸工业2023年第18期ModernBusinessTradeIndustry　No.18.2023

我国数字经济发展现状及区域差异探究

赵依博(郑州大学商学院,河南郑州450000)

摘　要:本文基于国家产业划分及统计局提供的分类标准,采用熵值法、Theil指数测算2015-2020年间中国30

个省份、地区的数字经济发展现状及差异程度。研究表明:我国数字经济总体水平持续提升,其中东部地区领先,中

部次之,西部和东北地区相对落后,而近年中西部地区发展速度相对较快,且在发展中展露出一定的分化现象;就差

异构成而言,总体差异不断缩小的同时,地区内部差异是构成总体差异的主要部分。关键词:数字经济;区域差异;四大区域

中图分类号:F2 文献标识码:A doi:10.19311/ki.1672-3198.2023.18.006

0　引言

人工智能、移动支付、5G、物联网、区块链等新兴事物的到来,给正处在百年之大变局中的中国带来新机

遇,为数字经济助力经济高质量发展提供基础保证,使

之成为实现我国经济转型、重塑全球经济结构、改变全

球竞争格局的关键力量。《中国互联网发展报告2022》

数据显示:2021年中国数字经济规模达45.2万亿,占GDP达38.6%,保持9.7%的高位增长速度,是国民经

济全面向好的稳定剂。数字经济提“量”的同时也对“质”有了更高的要求。

现有文献对于数字经济的研究主要围绕以下三个

方面进行。

一是数字经济促进经济发展。数字经济从客观上

培育了新知识、新技术、新业态生长的良性土壤(余伯

阳)。并提高了经济效率,以数字化赋能推动了城乡融

合的进程(谢璐、韩文龙)。催生了一系列传导机制从而

促进产业结构升级,提高了社会生产率和资源配置效率(万永坤等)。进一步推动产业升级和科技创新,从多方

位推动实现“内循环”的自我强化(梁会君)。

二是涉及数字经济发展程度测算、驱动数字经济发

展的因素及区域差异等。杜雪锋指出数字与实体经济

长三角地区区域经济非均衡的发展现状及影响因素分析

长三角地区是中国经济发展最为活跃的地区之一，其包含上海、江苏、浙江、安徽等多个省份，地域广阔、人口众多，是中国经济发展的重要引擎。然而，长三角地区的经济发展存在着明显的非均衡性，表现在以下几个方面。

一、地区之间的经济差异显著

长三角地区由于跨省份的地理位置，其各地区之间的经济发展水平存在明显差异。上海是中国最为发达的城市之一，经济总量和人均收入远高于其他地区，而浙江、江苏等省份经济实力较为强劲，但与上海相比还有一定差距。而安徽等内陆省份的经济发展水平则相对较低。

二、城乡经济发展不平衡

长三角地区城乡分布不平衡，城市的经济发展水平明显高于农村地区。尤其是在近年来城市化推进的背景下，城市消费能力和吸引力不断提升，而农村地区发展受限，处于落后状态，经济发展水平与城市地区明显差距。

三、各行各业之间的差距明显

长三角地区的行业之间发展不平衡，一些传统制造业和行业最近几年面临着持续下降、困境或衰败，而高技术、服务业等高附加值的行业则不断加强，拉动着区域经济发展。城市间也面临着同样的问题，某些城市组织和优势行业得到了进一步加强，而其他城市则依赖于传统行业或弱势企业。

四、环境污染问题突出

长三角地区的经济发展对环境造成了很大的压力，造成了严重的环境污染问题。这种环境污染不仅在城市间存在着明显的差异，而且在城乡之间也存在着不平衡性。这种不平衡的环境损害将会继续影响人们的生活质量、健康状况。

长三角地区区域经济非均衡的发展是由多种因素造成的，主要包括以下几个方面：

一、历史和地理等因素

长三角地区历史背景和地理环境对其经济发展产生了很大影响。由于地理位置的差异，不同地区的自然资源和经济发展基础差别较大，影响了其产业结构的形成和发展方向的选择。

二、政策和体制等因素 不同地区在经济、金融等方面的政策也会对其发展产生影响。不同的省份实施的政策、规划不同，导致地区间信息不对称、产业不均等问题，也造成了经济发展的不平衡。