跨越式发展重在质量
- 格式:doc
- 大小:25.00 KB
- 文档页数:2
跨越式发展重在质量
假如没有7·23动车甬温线特大事故,中国铁路毫无疑问是中国经济“跨越式发展”的一张名片。
平心而论,近年中国铁路的数次大提速、高速铁路里程的突飞猛进足以令世界瞩目,刘志军被称为“刘跨越”也绝非浪得虚名。随着“刘跨越”和“高铁第一人”张曙光的双双落马,狂飙突进的高铁开始面临质疑和拷问,而7·23甬温线事故则让这种质疑达到了顶点。如果说前者还更多地停留在个人道德、法律监督的拷问,而后者则已经波及“跨越式发展”这一根本的发展理念。人们有理由怀疑,一夜之间建成的“高铁大厦”,在没有保证质量的前提下,盲目的追求速度,结果必然是拔苗助长。
所以我要再次重申我方观点,跨越式发展重在质量。
首先,我们今天的辩题是跨越式发展是重在质量还是重在速度,那么我们就有必要重申下跨越式发展的定义,所谓“跨越式发展”,是指一定历史条件下落后者对先行者走过的某个发展阶段的超常规的赶超行为。
既然是“超常规”,它就不是通过重在速度可以实现的。今天,当对国际发展趋势有了正确的分析,对过去所走过的道路进行深刻的反思,以及对我国现实发展状况有了比较明确的认识之后,我们才提出的跨越式发展战略。然而我们所提到的的分析,反思,认识,正是对跨越式发展重在质量重在基础的一种诠释。它必然要突破传统发展道路中重在“速度型”增长,避免经济发展中的短期行为,以及“单项突进”的发展模式,而是在保重质量的前提下,
追求一种质量与效率并重的发展,一种发展与长远发展兼顾,经济和社会、生态环境协调发展的模式。
第二,跨越式发展必然是一种可持续发展,是要在保重质量的前提下,提高可持续发展能力,使经济社会发展始终充满生机和活力。
哲学理论上,经济基础决定上层建筑。正如江泽民同志说过的话,基础不牢,地动山摇。
我们如果没有把基础打牢的情况下,将重心放在速度上,当发展的速度超出了这个质量的负荷的时候,就好比一座大楼,盲目求速度,不重是质量这个大前提,拼了命那边赶工期,最后验收不合格了,要么拆了拆了重建,要么就是面对这个豆腐渣工程。难道对方只是想求的是像豆腐渣工程一样的发展,而不要这样稳步的求质量的长远的可持续的发展。
中国的发展阶段,恰恰处在社会转型的青春期,如果跨越式发展重在速度的后果就好比,人为了快速发育,跳过青春期,正在给自己服用兴奋剂。然而这种拔苗助长的方式,只能造成“兴奋剂解决不了青春期问题,反而有可能造成异变。”,可能这样的兴奋剂会给你昙花一现的假象,但是当这样的异变量变达到质变的积累到达一个点时,肯定会造成不良的后果。
最后,感谢今天的跨越式辩论发展,很感谢对方的重在速度的发言,但是我想再次重申,我们更注重的是你们发言的质量和内涵,而不是你们的说话的速度。