近代早期英国土地变迁

1页 近代早期英国土地变迁 以英国圈地运动为例 摘要：英国的圈地运动先后持续了三四百年，对近代英国的历史产生过深远影响。通过圈地运动将分属于个人的，分散的土地能够进行规模化整合，以便于新技术的引进和推广，土地利用率的提高，以及农业的发展。圈地还将大部分农村劳动力从土地中解放出来，进入城市，称为手工工场的劳动者，满足了资本主义工业发展中对大量劳动力的需求，促进了资本的原始积累，加速了英国的近代化进程。城市工人的大量增加以及工商业者的壮大，使得英国国内的消费市场扩大，促进了资本的再生产和积累。圈地使得资本主义的生产方式由城市拓展到农村地区，封建领主们日益贫困，取而代之的是日益富有的农场主和少数富农，这是英国封建制度瓦解的深层次的体现。是英国近代史上重要的一步。 关键词：圈地运动领主近代化

1. 英国早期农民土地占有制的发展 西欧各国的农奴制度在13-15世纪先后瓦解，这是商品经济冲击的结果。13世纪末14世纪初，英国经历了一个由老一地租向货币地租转化得过程，到了15世纪，农奴人口绝大多数已经是自由的租佃农了。 “在英国，领主和农民在庄园法庭办理手续，记录在案，写成一2页

份正式的文件，称‘公薄’。公薄上写明农民得到人身自由，原来作为农奴时耕种的份地仍归农民使用，领主不收回。同时农民为耕种这块地，每年要按期向领主缴纳货币形式的贡赋（实际上是地租）如果将土地转让他人，要缴纳许可税农民仍需对领主效忠，服一定劳役。违反这些规定，将给与罚款处置。公薄放在庄园法庭，农民得到一份副本，故而被称为公薄持有农。”① 公薄持有农有自己的一份土地，但也需要向领主缴纳贡赋,农奴制瓦解后，领主将自己的直接领地出租。买主中有许多商人资产者也有比较富裕的农民；关于这种土地占有制度的变迁归根结底还是由于资本主义生产方式由城市手工工厂向农业拓展的结果，而在近代史上著名的圈地运动就集中反映了整个过程。

2．圈地运动的背景 16世纪初到17世纪中叶，英国人口持续增长，以伦敦为代表的城市发展更是引人注目。人口迅速发展与农业生产相对滞后形成鲜明对比，对于粮食和畜产品的强大需求与落后的小农土地占有之下的农业生产矛盾突出，并导致了物价的普遍上涨。从16世纪初1501-1510年到17世纪中叶的1651-1660年，英国食品价格上涨了6倍（同期工业品价格上涨了3倍） “15世纪以前，英国的经济发展水平还很落后，对外出口以原材料为主，特别是羊毛。但到了15世纪中叶情况发生了变化。根据海关账册记录，在1446-1448年间，本国羊毛商平均每年出口羊毛64003页

包，投资57600磅。同时期平均每年出口呢绒53700匹，共耗费羊毛12600-13000包。到了16世纪309年代，平均每年输出羊毛仅3480包，与同时期呢绒出口逐年增加形成鲜明对比。呢绒成了16世纪最重要的出口产品。在国家出口贸易中占据了支配地位。”②而呢绒工业的发展反过来又极大地刺激了养羊业的繁荣，由此，贵族和富农们则通过波浪似的圈地为自己赚取财富。而租地农场主则通过在租来的土地上用一种新的生产方式，源源不断的获取财富。 1625年，培根描述英国农业资本主义发展情况是这样说的:“发财的方法很多，取得财富最自然的道路是通过增大土壤的肥力……但这种方法是缓慢的。可是当拥有大量资本的人来从事农业的时候，任然可以大大增加他们的财富。我在英国认识一位大官，他的收入比当今任何一个人都多，他又牧场，有绵羊群，有森林，有粮食，有煤矿，有铅矿和铁矿，还有其他许多东西。有一个人正确的指出，他觉得赚小钱很困难，而赚大钱却很容易。因为当一个人积蓄多得能够等待最高的价格，能够做只有少数人有力量做的大交易，并享有小生意人的勤劳成果时，他必然会越来越发财”。③ 圈地运动就是由于资本家租地而直接促成的。羊毛和商品粮需要的增长与价格的提高，刺激了资本家去投资办农场或牧场。因而不少人到农村租地并且为租到土地而提高地租。这对领主们是很有吸引力的。多少年来农民只缴纳固定不变的贡赋，由于物价上涨，货币贬值，领主德尔收入已是明显的相对减少。许多人愿意将土地出租给资本家。在16世纪末，租地资本家付给领主的地租为每亩一先令，17世纪提4页

高到5-6先令。1633年,贵族巴洛的庄园的庄园里有57户公薄持有农，耕种庄园土地的2/3以上，另有7名租地农场主，租用土地不足1/3。但是这7名资本家所交地租数额却接近巴洛庄园地租收入总数的1/2,。16年以后，在同一个庄园，租地农场主达到10人，共租用庄园土地42%。所缴纳地租却占总额的67%，而耕种着58%土地的46%户农民，所缴纳贡赋只有29%。这就是许多领主热心于圈地的原因。 对于将土地出租给资本家的领主来说，情况发生了变化，他们所收的地租已不是封建性的，而是农场主平均利润的余额。他收取地租的依据，已不是封建制度下的主仆之间的统治与服从的宗法关系，而是在双方平等基础上的租与赁两者之间的契约关系，是一种资本主义性质的交易。

3．对于圈地运动的评述 圈地运动也被传统史学称为“羊吃人的运动”，领主强行圈占农民的土地，或者原本共有的公共牧场圈划为自己的私有土地而租给农场主或牧场主，这迫使大量农民失去谋生依靠，成为受雇于农场主的雇工或者进入城市，成为城市工厂的劳动工人。尽管领主从农场主那里增加了相对于从农民手中得来的收入，但任然避免不了他们衰落的大趋势，再加上领主们自身的挥霍，他们则显得日益贫困，捉襟见肘了。在这种情况之下，有些领主则通过加重农民赋税来维持自己的势力；另一方面，城市中的工厂主则不惜一切代价占有着劳5页

动者的剩余时间。 十七世纪末的英国民歌《呢绒商的快乐》④ 我们聚集金银千千万 都是榨自穷光蛋 只要钱包盛得满 人家笑骂何必管 ……. 多亏广大穷人早晚忙 我们才能发家致富住高房 梳匠，纺织工，漂匠排成行 为了极少工资把活扛 他们劳动我发财 受到咒骂又何妨 通过这首民歌可以一定程度上反映出当时城市手工工场工人的生活情景。可以说在乡村的贫困农民与城市的手工业者一直是英国近代史上革命的主力群体，与大规模的圈地不无关系。传统史学对圈地基本上呈负面评价，无论是托马斯，莫尔还是马克思都猛烈抨击了圈地对农民的掠夺和剥削。托马斯.莫尔《乌托邦》“那些贵族豪绅，他们使所有地耕种不成，把每寸土地都圈起来做牧场和城镇给毁掉了，只留下教堂当做羊栏，并且向他们浪费与鸟兽园囿的土地还不够多，这般家伙还把用于居住和耕种的土地变成一片荒芜。佃农从地上被撵走，为的是一种确是危害本国的贪6页

得无厌者，可以用一条栅栏把成千上万亩的土地圈上，有些佃农则是欺诈和暴力手段之下被剥夺了自己的所有，或是受尽冤屈损害而不得不卖掉本人的一切”⑤ 历史上的圈地运动是否真如托马斯莫尔说的那样“羊吃人的运动”，其实这也值得商榷。DM帕利泽认为，16世纪英国的大多数圈地是以和平方式进行的。比尔.斯福德也持类似看法，他指出，从都铎王朝到汉诺威朝时期的圈地为协议圈地时期，尽管有些协议时虚伪的强迫的但多数还是以和平方式来进行的。实际上，由于英国习惯法繁荣传统，圈地很难采取那种直接的暴力手段来完成。而比较常用的是所有权统一法，即土地及其共权都属于一个人。在这种情况之下，个人可以购买一块土地以及土地上的共权，将土地围圈起来。这种方法在17世纪早期极其流行，在不存在所有权统一的情况下，也能消除共权，其前提是享有这些共权的人通过协议来消除共权，往往采用“协议性圈地”办法，且要通过当地地方法院的裁决方能生效。协议性圈地在17世纪十分流行，并持续到18世纪议会圈地。⑥ 在都铎王朝和司徒亚特王朝时期，圈地是地主，纽曼，佃农通过协议的方式自发完成的。政府对此并不鼓励。相反还多次颁布禁止圈地的法令。（参与圈地的不仅有贵族还有许多纽曼，yeomen,富农）沃勒斯坦指出：“在那个时代有两种类型的圈地，圈占大片土地作为农场；为了有效的耕作而合并小块土地。正式在后一种圈地中，自耕农扮演了主角”⑦ 7页

光荣革命确立了君主立宪制度，而新贵族和租地农场主则掌握了政权，他们积极进行农业变革。这以后的圈地大都是以议会立法的形式完成的。查普尔《英格兰经济史》中，对议会圈地的程序归纳如下：⑧ 1.向议会递交一份请愿书要求圈地 2.接到请愿书，议会允许递交一份关于该圈地的议案 3.圈地议案得到议会两面三刀的同意 4.如过议案被议会通过，议会会组织一个圈地调查委员到村子中进行分地 5.圈地委员会到所有地主家取证后分配土地 可以说无论是自发的圈地，还是议会圈地，都采取了一种和平的，中允的立场，尽管这实际上对佃农的利益是损失的。

4．圈地运动的历史影响 英国的圈地运动先后持续了三四百年，对近代英国的历史产生过深远影响。通过圈地运动将分属于个人的，分散的土地能够进行规模化整合，以便于新技术的引进和推广，土地利用率的提高，以及农业的发展。圈地还将大部分农村劳动力从土地中解放出来，进入城市，称为手工工场的劳动者，满足了资本主义工业发展中对大量劳动力的需求，促进了资本的原始积累，加速了英国的近代化进程。城市工人的大量增加以及工商业者的壮大，使得英国国内的消费市场扩大，促进了资本的再生产和积累。圈地使得资本主义的生产方式由城市拓展