下载文档原格式
近年来宋代转运使研究综述作者：胡沿柳来源：《卷宗》2017年第20期摘要：宋朝统治者在唐朝道的基础上设立了路，成为地方最高行政区。
转运使是宋朝最早设立的路级官员，掌一路财赋，并有监察地方之职，是最重要的地方高级官员之一。
因此，学界对转运使多有研究。
本文试图总结2000年以来的转运使研究的主要成果，对其进行研究梳理，加深理解，并寻找新的研究方向和可能性。
关键词：宋代；路；转运使宋朝常设的路级行政机构主要有转运司、提点刑狱司、提举常平司、安抚使司，其中转运司职权最大，是为路级最高行政机构。
转运使作为转运司长官，实际上也是宋代路级最高行政长官，地位及其重要。
学界也对其颇为重视，上个世纪的研究成果丰硕。
2000年来，转运使研究也未曾中断，成果不断增多，不仅有整体制度分析，还有专题研究分析。
1 整体制度分析戴扬本的《北宋转运使考述》（华东师范大学博士学位论文，2003年）分为上、下编两部分，上编主要是考辨北宋转运使的设置过程，考订转运司路治所，论述转运使一职的职司，并对以往研究中史料运用的疏漏进行补正。
下编主要根据《长编》等史料所记载的事迹，以转运司路为单位，按照时间顺序对见于《长编》的任职转运使、副使、判官等人物进行年表编排。
根据人物年表，可以较为清晰地看到了转运使一职的发生和发展线索，以及转运使职司和权限变化，而按照转运司路分进行编排，则为比较研究北宋转运使一职在各个不同路分的职责特点提供了便利。
戴先生在《卷一八二“沈义伦任京西转运使”之说更论》（《中国史研究》2006年第1期）一文中指出《玉海》中记载的“乾德元年沈义伦为京西转运使”，并不能指明乾德元年（963）为北宋在诸道置转运使之使。
实际上，乾德三年（965）才开始逐渐设置路一级地方行政长官的转运使。
在文中也告诫道：对于古人文献，“须尽可能以多重资料来证实取用”，不能尽信一家之言。
在《北宋转运使考述》的基础之上，戴先生对部分内容提取补充，又先后发表了两篇文章。
军事需求研究综述作者：邵大帅高惠中郭洁来源：《求知导刊》2017年第08期一、军事需求分析的概念军事需求是部队战斗力生成的原点，是科技发展、装备建设、国防建设的原动力和依据，是当前推动军民融合深度发展的牵引力量，也是学术界研究的重点与热点。
目前，“军事需求”一词在各领域广为运用，基于侧重点、方式、方法不尽相同，学术界尚未给出一个权威且被普遍接受的定义。
第二版《中国军事百科全书》当中多处提到“军事需求”术语，但并未对“军事需求”给出明确具体的定义。
刘继贤（2005）指出，军事是指一切与战争、国防、军队直接相关的事项，包括准备战争、实施战争、遏止战争、国防建设和军队建设等。
罗军等（2011）指出，军事需求是特定主体为完成某一军事任务或达成既定军事目的，在一定时期和范围内，针对特定对象提出的有关军事属性、功能、能力或相应条件的规范性要求。
余滨等（2013）指出，从军事人员角度出发，军事需求是解决军事问题，完成军事使命、作战任务的条件或能力；从技术人员角度出发，军事需求是军事系统或其组成部分必须具备的条件、功能或性能等。
郝玉庆（2005）指出，根据需求主体、内容的不同，军事需求可分为战略、战争、作战三个需求层次，并把作战需求看作是整个军事需求系统的“基因”。
张志伟、刘兆忠（2013）指出，军事需求是对军事前景、期望的一种前瞻性描述，其实质是揭示军事当前状态与期望状态、军事能力现状与军事能力期望之间的差距。
沈如松、张育林（2015）指出，军事需求是指用户为遂行军事任务或达到军事目标所需的条件或能力；在特定的环境中，用户要求军事系统应具备的条件或能力。
柳国庆等（2014）指出，军事需求必须基于经济社会发展现实、部队建设实际和使命任务，平战一体，当前需要与长远需求相结合，物资、技术和人才储备并重，传统要素与新质要素兼顾。
李开强（2015）报道，要做到促进军事需求与先进技术“无缝对接”。
张兵志、郭齐胜（2012）指出，武器装备需求通常包括作战概念、作战任务、作战能力、装备体系、装备型号需求等方面。
2009年第2期南京政治学院学报N o．2。
2009第25卷(总第144期)Journal of P L A Nanjing Ins tit ute of Po li ti cs Ser ia l N o．144V01．25·学术动态·近年来非战争军事行司1理论研究综述陈媚娜(南京政治学院政治理论二系，江苏南京210003) 中图分类号：E0文献标识码：A文章编号：1001—9774(2009)02—0121—03科学认识非战争军事行动，深化我军非战争军防部在1993年公布的《防务全面审查报告》中提出事行动的理论研究，对于全面履行新世纪新阶段我美军不仅要善于实施战争行动，还要善于实施非战军的历史使命具有十分重要的意义。
近年来，军事争军事行动"¨4。
15；二是出自于1993年9月美军颁学界对非战争军事行动理论的研究不断深入，成果布的《联合作战纲要》(JP3珈)：“非战争军事行颇丰，但由于研究角度、侧重点不同，在某些问题动包括的范围很广，这种军事行动要使用国家力量上还存有争议。
关于非战争军事行动理论的研究，中的军事手段，但又不是去实施通常与战争相关的主要集中在以下几个方面。
大规模作战行动”¨儿～。
总之，非战争军事行动是冷战结束后美军发明一、非战争军事行动概念的提出的一个军事术语。
一般认为，非战争军事行动的概目前，我国学者一致认为非战争军事行动的概念最早出现于1991年11月美国参谋长联席会议制念由美国最早提出，但对概念提出的具体时间认识定和颁发的第一号联合出版物《美国武装部队的联不一。
合作战》，而1993年版的《作战纲要》则具体阐述张炜在《美军非战争军事行动理论的兴起和了非战争军事行动的概念。
“中止”》一文中提出非战争军事行动概念最早见于二、关于非战争军事行动概念的内涵1991年11月美国参谋长联席会议制定和颁发的第一号联合出版物《美国武装部队的联合作战》，该出美军在1993年版的《作战纲要》中首次为非战版物指出：“非战争行动，包括除战争以外所有运用争军事行动制定了理论原则，但却没有确切阐述非军事力量的军事行动。
2001年宋史研究综述沈冬梅 曲鸣丽(中国社科院历史所 北京 100732) 2001年度宋史研究成果甚丰,发表论文近300篇。
主要论著有:包伟民《宋代地方财政史研究》(上海古籍出版社)、张金岭《晚宋时期财政危机研究》(四川大学出版社)、方宝璋《宋代财经监督研究》(中国审计出版社)、王文成《宋代白银货币化研究》(云南大学出版社)、杨果《宋代两湖平原地理研究》(湖北人民出版社)、虞云国《宋代台谏制度研究》(上海社会科学院出版社)、游彪《宋代荫补制度研究》(中国社会科学出版社)、罗家祥《朋党之争与北宋政治》(华中师范大学出版社)、吕志兴《宋代法制特点研究》(四川大学出版社)、赵晓耕《宋代官商及其法律调整》(人民大学出版社)、吴晟《瓦舍文化与宋元戏剧》(中国社会科学出版社)、马茂军和张海沙《困境与超越:宋代文人心态史》(河北教育出版社)、束景南《朱熹年谱长编》(上、下)(华东师范大学出版社)、方健《范仲淹评传》(南京大学出版社)、毕宝魁《回天转地入扁舟———王安石传》(东方出版社)、龚延明《岳飞评传》(南京大学出版社)、王曾瑜《尽忠报国———岳飞新传》(修订本)(河北人民出版社)、王棣《宋代经济史稿》(长春出版社)、陈守忠《宋史论略》(甘肃文化出版社)、曹家齐《中国大运河史・两宋时期》(中华书局)、徐吉军等撰写的《中国风俗通史・宋代卷》(上海文艺出版社)、周宝荣《中原文化史》(隋至元部分,文心出版社)、汪圣铎《两京梦华》(中华书局)、王曾瑜《靖康奇耻》和《河洛悲歌》。
另有巴蜀书社出版的李之亮的《北宋京师及东西路《宋《宋河北河东大郡守臣易替考》、大郡守臣考》、《宋福建路郡守年表》、《宋两浙路郡守年表》、《宋两江郡守易替考》、《宋两湖大郡守臣易川陕大郡守臣易替考》、《宋两广大郡守臣易替考》、《宋两淮大郡守臣易替考》、《宋代郡守通考人名索引》及中华书局出版的邓子勉《宋人行替考》、弟考录》等。
论文集有:郭东旭《宋朝法律史论》(河北大学出版社)、李华瑞《宋史论集》(河北大学出版社)、漆侠主编的《宋史研究论丛》(第四辑,河北大学出版社)、李埏《不自小斋文存》(云南人民出版社)、安徽人民出版社出版的《包拯研究与传统文化———纪念包拯诞辰千年论文集》等。
近年军事文化研究综述作者：詹晓琳许玥珽蒲晓露来源：《青年与社会》2015年第13期【摘要】通过对近年以来国内主要期刊上发表的有关军事文化研究文章的分析和总结发现，军事文化存在着缺乏理论支撑、研究范围比较窄、深度不够等问题。
在今后的研究中，学们应多探索多元化的研究方法，提出发展先进军事文化的新思路，发扬我军注重先进文化武装的优良传统，以促进增强新时期军事斗争准备的信心和效能。
【关键词】军事文化；军事变革；信息化军队当前，世界各国军队都面临着如何建设信息化军队、打赢信息化战争的严峻考验。
在这场新军事变革中，如何建设先进的军事文化引起了全世界军事领域学者们的广泛关注。
一、背景当今世界处于和平发展时期，大规模的战争似乎离我们较为遥远，但是不可否认的是，世界局势风云变化，各国之间的军备竞争从未停止，尤其是近年来我国的外部环境发生了深刻变化。
自2012年以来，我们面临着一系列主权和领土完整的严峻挑战，比如黄岩岛争端、钓鱼岛事件和朝鲜核危机等。
这种日益加剧的危机给中国军队如何有效履行保护领海主权和领土完整的职能带来了巨大的压力，同时也对如何建设一支能打胜仗的军队带来了新的挑战。
信息化战争的胜利取决于一支军队的综合实力，不仅是在武器装备方面，而体现在先进的军事文化方面。
战争不仅仅是武器装备的对抗，而是经济、政治、文化、军事等综合力量之间的较量。
二、军事文化研究综述（一）军事文化的定义20世纪末期，军事文化成为一个新的研究领域，近年来随着习主席强军目标的提出，越来越多的国内的学者从不同角度对军事文化进行了研究和论述。
但是对于军事文化的定义仍存在分歧。
国内军事文化研究权威——南京政治学院徐长安教授，在《军事文化学》一书中指出“军事文化是人们在军事实践中所形成的军事创新能力、军事活动方式以及创造的精神成果的总和”。
在国外针对军事文化的研究中，最具代表性的是美国西点军校政治学教授唐·M·斯奈德进行的定义分析。
2014年度学年论文关于从北宋军事政策及措施看北宋军事失败的研究综述院系：历史文化学院专业：历史学班级：12级历史学汉班姓名：王建学号：20121102642指导教师：史凤春2014年4月28日关于从北宋军事政策及措施看北宋军事失败的研究综述【摘要】北宋是中国历史上军事十分衰弱的朝代，虽号称百万大军，但在对辽、西夏、金的战斗中却屡遭挫败，导致北宋军事衰弱的原因是多方面的，是多种因素共同作用的结果，针对北宋军事进行研究的学者很多，研究方面也很广，研究成果也很丰硕。
对北宋军事的研究，对我们当今的社会也有很大的借鉴意义。
【关键词】北宋军事政策措施（一）、专著：张全明《宋史十二讲》（中国国际广播出版社，2009年。
）该书论述了北宋武将与社会，北宋以文制武政策。
在论述以文制武时写到“到宋太宗时代，抑制武将已经发展成为家法。
抑制武将的首先表现为中央掌握兵权的机构逐渐被文臣控制。
枢密院是北宋的中央掌兵机构，文官却逐渐控制了枢密院。
”在写“文贵武贱”时，作者写到“可以从武举科举进士出授官之差异以及文武官员考核制度上的差异就可以看出文武臣的政治地位的差异。
宋代以武举来选拔武将，但是，武举并没有受到朝廷重视，而且还一度废除。
即使在武举举行期间，也没有起到选拔将领的意图。
在授职时，武举优等初授官职是正九品；而文举进士是正八品。
在升迁方面，武将是七年一升迁，而文官是三年或四年一升迁。
宋人把升迁年限看的极重，因此，反映了武将社会地位低下，社会上不重武。
”在写到“对武将猜疑”时写到“宋代对有勇有谋的武将猜忌很深，不仅不重用，反而压制。
打击。
一些平庸之辈，却能富贵高升。
武将遭猜忌，排挤，必然降低其指挥能力。
当尊严和荣誉在利益与前途面前发生冲突时，生于专制体制下的聪明人士，往往会采取极端措施来维护自己和家族。
”在论及以文抑武的影响时，作者写到“由于政府采取一系列的崇文抑武的政策与措施，使社会形成了与前代截然不同的重文轻武的社会心理：认为当文官有出息，当武官没前途。
因此，很多人以读书当官为荣，以习武从军为耻。
在朝廷上，重文轻武主要表现为以从军为耻，导致文武官职互换困难。
在这种社会价值观下，无疑会影响武将队伍的发展，制约了其群体综合素质的提高，造成了军事将领的文化水平普遍低下的后果。
崇文抑武政策的长期实行结果造成军功在社会上普遍被抛弃。
由于崇文抑武，宋朝史书对武将的记载不多。
以文抑武的政策不仅产生了重文轻武的社会心理导向效应，而且对武将行为产生了规范性效应。
宋代诸帝防范武将专权，采取的方针是：先取其循谨能御下者，武勇者次之。
以文抑武政策还表现在士大夫建功立业的进取精神的丧失。
”郑岩《宋史十讲》（哈尔滨出版社，2006年。
）作者在书中写到“‘冗兵’问题是由所谓的‘养兵政策’造成的，北宋为了缓和阶级矛盾，防止破产农民铤而走险，每逢荒年，便把成千上万的流亡农民招募为禁军或厢军。
因此，职业兵人数直线上升。
”除此，作者认为“军队数量的激增，一方面是由于内忧外患日益严重，北宋政府以养兵之法来防止内患，同时辽、西夏、金先后多次对北宋用兵，迫使北宋不断增加军队；另一方面则是北宋定都开封之故，自古择都都要考虑到多方面因素，尤其是军事上的价值，易守难攻。
”作者在论及“冗费”问题时写到“造成冗费问题的原因是多方面的，其一是北宋本来就对官吏和军士的待遇优厚，政府财政开支已经很大，而‘冗官’、‘冗兵’使情况日益严重，致使财政开支猛增，其二是对辽和西夏的战争失败，每年输出的巨额‘岁币’。
”叶坦《大变法》（三联书店，1996年。
）作者在论及“强化集权，守内虚外”时写到“赵宋靠兵变而立国的马上天子，摆在开国之君面前的大问题就是，除实现统一外，如何稳固统治亦是当务之急。
赵宋王朝建国伊始就重建新体制，重点落在了如何防止分裂、战乱和巩固统一等方面。
宋太祖稳定统治的第一招就是收兵权，从961年（建隆二年春天）宋太祖下令把统帅精兵的禁军殿前都点检慕容延釗罢为山南东道节度使，又罢免侍卫亲军都指挥使韩令坤为承德军节度使，从此以后，宋代的禁军就由皇帝直统了。
接着，皇帝又把节度使所兼領的‘支郡’收归中央管辖，中央对节度使和地方官的兵权也予以削夺，后来又‘杯酒释兵权’。
”并且在“从建功立业到文治靖国”写到“宋初所采取的一整套重建集权统治秩序的措施，在整个宋代被称为‘祖宗之法’两宋的历朝帝王，大抵被要求恪守这一套家法，使宋代成为有别于汉唐的转折时期。
汉唐时代是以拓展向外，宣武播文为特征的文明体制，赵宋所创建新秩序，则开启了以守内虚外，沉潜向内为特点的文明体制。
”朱瑞煕《宋史研究论文集》（上海人民出版社，2008年。
）作者在论及“文官统军体制”时写到“北宋建立以后，为杜绝以往的藩镇割据下武夫悍将危及皇权的问题，最高统治者在采取收兵权措施的同时，也不断从各方面提高文臣的地位，以压制武将群体，澶渊之盟以后，随士大夫群体在统治集团中地位的持续上升，又开始在军事体系之内推行‘以文抑武’方针，已得到全面贯彻。
以边防前线为主体的地方统军体制中也确立了文官的最高指挥权。
作者还论及“宦官在统军体制的地位问题”时，这样写到“北宋前期，宦官，常常奉皇帝之命参与军事活动，但除宋太宗朝大宦官王继恩曾出任剑南两川招安使，为当时镇压李顺起义的军事行动主帅外，其余则大都扮演耳目、监军的角色。
在北宋后期，即宋神宗以后，宦官掌握了各地的统军之权。
但在实际用兵时，宦官往往受皇帝之命，直接参与统军和指挥。
遂造成宦官和文臣共同统军的体制。
北宋末，这一现象尤为突出。
作者对“文官与宦官统军体制所产生的影响”这样写到“是宋代历史上的一大弊病，以科举出身的文臣完全负责枢密院的最高军政，已明显存在问题，文臣主宰枢密院后，由于大都不熟悉军事及战场活动，注意力多集中于案牍事务，对全局战略及防务却少有贡献。
北宋后期各地统军，特别是指挥军队作战过程中，文官因懵懂军事而造成了极为严重的后果。
宦官在北宋后期，特别是北宋末年，往往自恃皇帝的宠信，骄横喜功。
遂不计后果，从而对军事体系和边防造成了极大的破坏性后果。
”漆侠《辽宋西夏金代通史（典章制度卷）》（人民出版社，2010年。
）作者论及“北宋军官的选任、待遇及教育培养制度”时写到“宋朝军官选任制度包括荫补、军员转补、军功补官、吏人出职及武举等。
其中荫补和军员转补为主，而武举所占比重和影响最小。
宋军官实行内容繁杂的官阶制度，以标志地位和资历的高低。
宋军官在政治上受到压制，但在经济待遇上却大致优于文臣，宋的军官教育培养方面虽逐渐形成了一些制度，但还远不如文官制度那样健全。
教育培养军官主要依赖军人家族及军营实践来完成。
在缺乏大规模的科举制度的支撑，又存在长期荫补泛滥的情况下，宋代武官的选拔深受荫补制左右，相当大部分武官便来源于此。
宋代出现了专门教育培养武官的学校-------武学，规模不大，又屡经波折。
武学到宋仁宗时，很快被废止了。
武学的教官中都由熟悉典故而无实战经验的文臣充当，所以教习多侧重培养忠义思想和书本知识。
不免纸上谈兵。
同时教官和学生对习武的热情不高，往往将武学作为跳板。
武学存在的时间也不完整，其科目主要有平等绝伦两科。
考试内容包括《孙子》《吴子》等兵书大义、策问及武艺。
由于统治者长期对武将群体采取压制和歧视的政策，因此对考试兵书和策问等理论并不重视，更主要考试武艺，武艺又主测应举者步、骑的弓弩技巧，所以花大量时间再此，缺乏应有的理论和分析能力。
另外，武举成功者常常转换文官，不愿为武。
这又使得以培养选拔军官为宗旨的武举降低了本来的意义。
当时，教育培养军官主要依赖军人家庭及军营实践来完成，这便构成了非制度化的时代特征。
”作者还在书中论及了“宋朝的国防、军制思想及军法：宋代国防军事思想，大致经历了从积极到保守的转变过程，其转点在宋太宗两次北伐失败确立的全面消极防御战略。
宋统治者还长期执行压制武将的政策，实行‘将从御出’、‘以文驭武’之策，在此背景下，文人纷纷谈兵论武，兵学虽呈现某种繁盛状态，但实质上却趋于教条化、繁琐化。
宋先后制定了严密的军法条例，虽收到防范兵变的效果，但在执行过程中也存在松弛的现象，特别是对中高级将领的放纵的问题尤为突出，宋统治者宽纵中高级将领，既使得当时的军法及军纪遭到极大破坏，更对军政和国防带来了极为严重的后果，北宋中叶，欧阳修便针对这一现象指出‘军中见有罪者不诛，则诸将谁肯用命矣’。
”邓广铭《宋史十讲》（中华书局出版社，年。
）作者论及了“北宋的募兵制度”写到“宋沿袭晚唐五代以来的募兵制度，把重点放在‘收养失职犷悍之人’方面，这些人一旦被招致入伍，便终身‘养食于官’虽在老衰疾病之后，也不淘汰，成为终身制的职业兵。
这样，就不可避免的把一些老弱不堪战斗之人和一些锐力强的少壮者混杂在一起，到一旦临战斗敌之时，势必会大大影响士气。
实行募兵制，使兵与民截然划分开来，成为两个互相绝缘的社会群体。
失职犷悍之人收编在军队，与群众长期脱离关系，便不会与他们一致行动；当农民反抗现政权的时候，‘兵’要为现政权去武装镇压反抗者。
”除此之外，作者又论述的北宋军事的一些政策和措施“‘更戍之制’以求取‘兵无常帅，帅无常兵’这就使帅不了解兵士，兵不知帅，指挥上出现弊端。
北宋禁军不只卫护宫禁和亲城，而且要戍守外界州郡和边疆地区。
负担对内镇压和对邻邦的防御、征讨等等任务。
在将帅与士兵之间，在驻军与地方之间，都要用屯戍和更戍的办法而使之不至相互结托。
结为不解之缘。
在“北宋士兵训练”上“北宋开国初期，还对其所招募的士兵依时进行校阅，到后来，屯驻各地的将校对所谓的校阅等事，大都采取了敷衍了事的态度。
并不肯认真执行。
”中国军事史编写组《中国历代军事制度》（解放军出版社，2006年。
）书中在论及“北宋的军事御统机构”时写到“北宋为限制军队统帅的权限，使兵权集中到皇帝手中，宋王朝在中央实行以枢密院掌管军政军令。
三衙分领马步军的统御体制。
枢密院是宋代主管军机事务的最高机关，掌‘兵防、边备、戎马之政令、出纳密命，凡侍卫诸班直，，内外禁兵招募、阅视、迁补、屯戍、赏罚之事，皆掌之’三衙是宋代分掌皇帝三支亲军的最高指挥机关，掌殿前诸班直及步骑诸指挥之名籍，凡统制、训练、番卫、戍守、迁补赏罚，皆总其政令。
三司鼎力，最高指挥权归皇帝。
”还论及了“军事御统机构”的影响“其措施使得枢密院和三衙，实现发兵之权和握兵之权的分离。
使枢密院和三衙都不能对皇权构成威胁。
对于消弭两百多年的兵患，保证社会的安定，维持正常的生产生活秩序，起了良好的作用。
但是由于它是根据当时的历史条件制定的军制，其出发点在于防止‘兴亡以兵’军阀割据局面的再现，因而有的措施未免矫枉过正，而后代又谨当遵乘，不敢逾越。
未能适应形势的发展，及时进行必要的改革，以致负面影响日趋严重，终于形成积贫、积弱和文恬武嬉的局面。
”（二）、论文：罗炳良《北宋“强兵”政策简论》（北方工业大学学报，1993年2期）一文认为：北宋统治集团的治军政策导致了禁军骄惰，厢军冗滥，产生了引人注目的军事问题。
