当前位置：文档之家 › 基于生态系统服务价值的江南传统农业区土地利用规划影响评价

基于生态系统服务价值的江南传统农业区土地利用规划影响评价

  • 格式：pdf
  • 大小：244.28 KB
  • 文档页数：7

　第19卷Z2期2010年12月长江流域资源与环境ResourcesandEnvironmentintheYangtzeBasinVol.19Supp.2Dec.2010　 文章编号:1004-8227(2010)Z2-0101-07基于生态系统服务价值的江南传统农业区土地利用规划影响评价

方　恺1,王莉红2＊,李焕承2(1.吉林大学环境与资源学院,吉林长春130012;2.浙江大学环境与资源学院,浙江杭州310007)

摘　要:保护和发展传统农业对提高区域资源可持续利用效益具有重要意义。以江南传统农业区浙江省桐庐县金牛村为例,运用市场价值法、生产成本法、机会成本法、影子工程法、费用替代法等方法,估算了稻田生态系统的生态服务价值,并在中国生态系统服务价值研究成果基础上,结合生物量和价格指数修正了耕地、园地、林地、水体生态系统的生态价值系数,据此预测和分析了金牛村土地利用规划实施前后的生态系统服务价值变化。结果表明:2008～2020年,金牛村各项生态服务功能的价值将提升10.70%～100.37%,生态系统服务总价值将从656.80×104元增加到1022.10×104元,其中稻田生态系统占总价值的50.67%～53.63%。敏感性分析表明,金牛村生态系统服务价值缺乏弹性,计算的生态价值系数较为合理。总体上,金牛村土地利用规划能够产生较好的生态环境效益,建议适当增加水体规划面积,以提升当地生态旅游吸引力。

关键词:生态系统服务价值;土地利用规划;生态价值系数;稻田生态系统;传统农业区文献标识码:A

土地是人类生存和发展所必需的自然资源,如何科学、合理地权衡土地利用方式分配与转换的利弊,一直以来都是国内外学者关注的焦点[1～3]。生

态系统服务价值理论的确立[4],为土地资源可持续性评价提供了一条崭新的途径,迅速被应用于国家、省市及经济发展热点地区等较大区域的生态服务价值评估[5～7],但也引发了很大争议和讨论[8～10]。其中一个争论的焦点是,如何将评估对象由大中尺度向小尺度区域演化[11]。由于该方法固定了各类生态系统单位面积的价值量,存在对某些价值单价估算过高或过低的缺陷,这一缺陷在小尺度区域评估中将被放大[12],因此,当前亟待开展针对小尺度区域的专项评估研究。本文针对江南传统农业区———浙江省桐庐县金牛村的实际情况,探讨小尺度区域下的生态系统服务价值评估方法,并运用这一方法预测和分析土地利用规划实施前后的生态系统服务价值变化,以期为合理评价传统农业区土地利用规划、促进农村资源可持续利用与生态环境保护提供依据。1　研究区概况金牛村(119°41′～119°43′E,29°44′～29°46′N)地处浙西龙门山系余脉的丘陵区,地势东南高、西北低,最大相对高差约110m,土性泥质带沙松软。属北亚热带南缘季风气候,年均气温16.5℃,年均降雨量1453mm,年均日照数1936h,年均无霜期254d。辖岩下、童家、大塘和大元里4个自然村,面积170.3hm2,其中农业用地占53.85%,林地占

36.93%,无任何工业生产项目。2008年全村人均粮食产量高达403.15kg,而人均农地、水域面积分别仅为0.072、0.008hm2,突出的人地矛盾以及相

对封闭的半山区环境,使村内形成了稻鱼互利共生的复合农业景观,水稻是最主要的农作物和经济来源。山体自然植被以杂木林为主,分布有湿地松、银杏、白杨、枫杨、香樟等乔木。果树品种丰富,以梨树、李树、杨梅、桑树、樱桃、杨桃、板栗为主,其中百年杨梅树200多株。2008年,金牛村入围国家级生态村候选名单。

收稿日期:2010-03-08;修回日期:2010-05-24基金项目:浙江省自然科学基金项目(X507051)作者简介:方　恺(1986～　),男,浙江省杭州人,硕士研究生,主要从事环境规划与管理研究.E-mail:fangkai09@mails.jlu.edu.cn＊通讯作者E-mail:wanglh@zju.edu.cn2　研究方法2.1　数据来源与处理以2008年LandsatTM遥感影像(分辨率20m)为数据源,作几何纠正。根据金牛村实际情况建立解译标志,将土地利用方式划分为稻田、耕地、园地、林地、水体和其他用地(居民点、工矿用地、交通用地和未利用地)。在ArcGIS环境下,空间配准图形数据,进行人机交互式判读解译,提取土地利用图,同时进行地面核准。其他数据来源有:2008年桐庐县农村经济统计年报表(金牛村)、2008年桐庐县农林牧渔业综合统计年报(金牛村)、桐庐·金牛国家级生态村土地利用规划(2008～2020年)、桐庐县县城(桐君街道)土地利用总体规划(1997～2010年)等。2.2　土地利用变化分析采用土地利用变化比例、变化率、动态度3个指标[13]分析各土地利用类型的变化幅度和差异。土地利用变化比例反映各类土地变化对区域土地利用变化影响的大小,计算公式为:Ki= ■Ui ÷∑ni=1 ■Ui ×100%(1)式中:Ki为第i类土地利用变化比例;■Ui为该类土地在研究时段内的面积变化量。土地利用变化率反映各土地利用类型的差异,计算公式为:LC=(Ub-Ua)÷Ua×100%(2)式中:LC为某土地利用类型的变化率;Ua和Ub别为该类土地在研究时段初期与末期的面积。土地利用动态度进一步反映各土地利用类型在特定时段内变化的差异,计算公式为:LDT=LC÷T(3)式中:LDT为某土地利用类型的动态度;T为研究时段的年数。2.3　生态系统服务价值估算根据金牛村实际,将生态系统分为稻田①、耕

地、园地、林地、水体5类,将生态服务功能分为食物生产、原材料生产、气体调节、气候调节、水源涵养、土壤形成与保护、废物处理、生物多样性保护和娱乐休闲9项。运用市场价值法、造林成本法、水库工程费用法、费用替代法、污染治理成本法、旅游收入替代法等方法,逐项估算田生态系统各项生态服务功能的价值系数(即生态系统单位面积的生态服务价值量),并在中国生态系统服务价值研究成果(表1)[8]的基础上,结合生物量和价格指数对耕地、园地、林地、水体生态系统的价值系数进行修正。

表1　2002年中国各类生态系统的生态价值系数(元/hm2)

Tab.1　EcologicalValueCoefficientsofDifferentEcosystemTypesofChinain2002

生态系统服务功能耕地草地林地湿地水体荒漠价值量食物生产884.9265.588.5265.588.58.81601.7原材料生产88.544.22300.661.98.80.02504.0气体调节442.4707.93097.01592.70.00.04247.3气候调节787.5796.42389.115130.9407.00.04380.0水源涵养530.9707.92831.513715.218033.226.522130.0土壤形成与保护1291.91725.53450.91513.18.817.76494.8废物处理1451.21159.21159.216086.616086.68.819865.0生物多样性保护628.2964.52884.62212.22203.3300.86981.4娱乐休闲8.835.41132.64910.93840.28.85025.8合计6114.36406.519334.055489.040676.4371.473230.0

2.3.1　稻鱼共生系统的生态价值系数(1)食物生产和原材料生产功能2008年金牛村稻田面积48.7hm2,占耕地面积的67.22%,水稻产量36.50×104kg占粮食总产量的71.29%。由于现有水产数据未区分田鱼与非田鱼的比例,参照浙江省青田县水稻与稻鱼产量比约8.62∶1[14]的关系,金牛村田鱼产量约4.20×104kg,故金牛村稻田生态系统生物产量约0.836×104kg/hm2。

运用市场价值法,稻谷价格约1.5元/kg,水稻秸秆(作为原材料)价格约0.2元/kg,田鱼价格约30.0元/kg,稻谷与秸秆产量比约1.15∶1,秸秆的田间残留量约11.00%[15],算得食物生产功能的价值系数为

37137.9元/hm2,原材料生产功能的价值系数为

1160.8元/hm2。

①由于缺乏确切的统计数据,本文暂将全村稻田全部视为具有稻鱼共生特征.

102 长江流域资源与环境 第19卷　 (2)气体调节和气候调节功能固定CO2和释放O2是稻田主要的气体调节功能[16]。根据光合作用方程式,植物体每生产1.00kg干物质能固定1.63kgCO2,释放1.19kgO2。运用造林成本法,固定CO2的成本约1.3元/kgC,释放O2的成本约0.4元/kg[17],算得气体调节功能的价值系数为7903.8元/hm2。按湿地定义[18],稻田生态系统是金牛村唯一的湿地生态系统,其气候调节功能的价值系数可取全国湿地平均值15130.9元/hm2(表1)。(3)水源涵养功能金牛村稻田田埂高约45cm,其满库容蓄水量为4500m3/hm2,按实际蓄水30%计算。运用水库工程费用法,造价约1.5元/m3[17],算得水源涵养功能的价值系数为2250.0元/hm2。(4)土壤形成与保护运用费用替代法,稻田生态系统的N、P、K、有机质价值量分别约89.0、22.8、147.2、1047.9元/hm2[17],算得土壤形成与保护功能的价值系数为1306.9元/hm2。(5)废物处理稻田主要对大气中SO2、CH4、粉尘和水体污染物有净化作用。运用污染治理成本法,净化SO2的物质量为6.97kg/hm2,处理成本约1.1元/kg;净化CH4的物质量为1.78×10-2kg/(hm2·h),水稻平均生长期为180d,1kgCH4的温室效应约相当于24.5kgCO2;削减粉尘为10200kg/hm2,处理成本约170000元/kg[15];单位污水处理费取全国二级污水处理厂标准0.2元/m3[19],实际蓄水同样按30%计算,废物处理功能的价值系数为2679.6元/hm2。(6)生物多样性保护由于缺乏相关资料,生物多样性保护功能的价值系数暂取全国湿地平均值2212.2元/hm2(表1)。(7)娱乐休闲根据金牛村国家级生态村土地利用规划,生态旅游将成为连接当地与周边大奇山国家森林公园和巴比松度假庄园的重要产业。设计旅游容量为5000人,若实际接待量为50%,则平均旅游空间密度为51人/hm2。运用旅游收入替代法,游客人均消费100元/d、平均停留0.5d,算得娱乐休闲功能的价值系数为2550.0元/hm2。2.3.2　耕地生态系统的生态价值系数本文所述耕地指除稻田以外的小麦、豆类、玉米等其他农作物用地,面积为23.73hm2。当生态服务功能强度与生物量近似呈线性关系时,某类生态系统的价值系数可由其生物量进行调整[8]:

合集下载

农业发展对土地利用与生态环境的影响

农业发展对土地利用与生态环境的影响

农业发展对土地利用与生态环境的影响近年来，随着全球人口的快速增长和对粮食需求的不断增加，农业发展成为各国争相发展的关键领域。

然而，农业的不可持续发展可能对土地利用和生态环境造成一系列的负面影响。

首先，农业的过度扩张会导致土地资源的大规模消耗和破坏。

为了增加农作物和养殖用地，往往采取大规模的土地开垦和森林砍伐，这会导致土地的退化和生态系统的破坏。

持续的土地开垦会破坏森林、湿地和草地等自然生态环境，导致物种数量减少、生态平衡破坏，对土地的可持续利用带来了严重威胁。

其次，农业的化肥和农药使用对生态环境带来了严重的污染。

为了提高农作物的产量，农民常常大量使用化肥和农药。

然而，这些化学物质会渗入土壤和地下水中，造成土壤质量下降和水源污染。

农药的使用还会对蜜蜂等有益昆虫造成威胁，破坏了生态链的平衡。

此外，农药残留还会进入农产品和食物链中，对人类的健康构成潜在威胁。

在传统农业中，土地利用方式往往是单一的，农作物的种植周期也较短，这样不仅容易导致土壤养分流失和土地贫瘠化，也无法满足生态系统多样性的需求。

为了解决这一问题，可持续农业的发展变得尤为重要。

可持续农业注重综合利用土地资源，通过合理的轮作、间作和休耕等方式，保持土壤的肥力和生物多样性。

同时，可持续农业提倡有机农业的发展，减少对化肥和农药的使用，提高农产品的质量和安全性。

有机农业通过促进土壤微生物的活动和增强土壤的养分循环能力，不仅可以改善土壤质量，还有助于保护水源和生态系统。

与传统农业相比，有机农业对环境的影响更小，可以更好地保护生态环境。

此外，科技的进步也为农业的可持续发展提供了新的机遇。

生物技术和基因工程等新技术的应用可以提高农作物的抗病能力、适应能力和产量，减少对化肥和农药的需求。

精准农业技术的发展可以根据土壤、气候和植物的需求调整施肥和灌溉水量，实现资源的高效利用。

这些新技术的应用有助于减少对土地的压力，降低对生态环境的影响。

总而言之，农业发展对土地利用和生态环境有着重要的影响。

土地利用规划环境影响评价若干问题探讨

土地利用规划环境影响评价若干问题探讨

土地利用规划环境影响评价若干问题探讨【摘要】这篇文章探讨了土地利用规划环境影响评价的若干问题。

在介绍了研究背景和研究目的。

在分别讨论了土地利用规划的定义与重要性，环境影响评价的概念与作用，土地利用规划中可能涉及的环境问题，如何进行土地利用规划环境影响评价，以及存在的问题与挑战。

在提出了对土地利用规划环境影响评价的建议和未来研究方向。

文章全面探讨了土地利用规划在环境保护中的重要性，并针对存在的问题进行了深入分析和讨论，为未来相关研究和实践提供了建议和方向。

【关键词】土地利用规划、环境影响评价、环境问题、规划建议、研究方向。

1. 引言1.1 研究背景土地利用规划是指在综合考虑农业、工业、城镇建设、交通、水利等因素的基础上，科学、合理地确定土地利用各种类型、用途和布局的总体规划。

在现代社会，土地利用规划已成为城乡发展的重要基础工作，对于保障国家食品安全、促进经济发展、提高生态环境质量具有重要意义。

土地利用规划的编制和实施过程中，必然会产生一定程度的环境影响。

环境影响评价是对规划、政策、项目等在实施过程中可能产生的环境影响进行科学、合理评估和预测的过程，旨在避免、减少和补偿环境损害，保护生态环境的可持续发展。

土地利用规划环境影响评价面临着诸多问题和挑战，如评价方法不够科学、数据不够准确、评价结果缺乏权威性等。

有必要对土地利用规划环境影响评价的方法和实践进行深入研究，以提高规划的科学性和实效性。

1.2 研究目的研究目的是对土地利用规划环境影响评价若干问题进行深入探讨，旨在为相关领域的研究人员和决策者提供参考和借鉴。

通过对土地利用规划定义与重要性、环境影响评价概念与作用、土地利用规划中可能涉及的环境问题，以及如何进行土地利用规划环境影响评价等内容的系统整理和分析，旨在揭示土地利用规划与环境之间的关系，为有效保护环境、促进可持续发展提供理论和实践支持。

通过对存在的问题与挑战进行剖析，为解决相关难题提供思路和方法。

生态农业对环境改善的影响与效果

生态农业对环境改善的影响与效果

生态农业对环境改善的影响与效果随着生态环保意识的不断加强，越来越多的人开始关注农业对环境的影响。

传统的农业生产模式往往会对环境带来负面影响，如土地退化、水污染等等。

而生态农业则是一种可持续性农业生产模式，它通过科学技术的运用和生态理念的贯彻，使农业生产与自然环境和谐共存。

那么，生态农业对环境的改善能有哪些影响和效果呢？1. 保护土壤和水资源传统农业往往采用过度耕作、过度施肥、大量使用农药等方式增加产量，却给土壤和水源带来严重损害。

而生态农业要求保持土壤的生态系统完整，促进土壤生物多样性和健康，减少化肥、农药的使用，有利于土壤的持续肥力和土壤结构的改善。

同时，生态农业模式下，农业生产过程中所用的化肥、农药等残留物质也远远低于传统农业，这有利于降低水质和土地的污染。

2. 追求生态平衡生态农业最大的特点即是追求生态平衡。

在生态农业中，生态系统是重点，通过模拟生态自然规律，建立稳定的农业生态系统，实现不同层次间的互相支持和协作，达到生态平衡，从而减轻了化肥、农药的使用量和土地的退化问题，并对生态环境健康发挥了积极影响。

3. 促进生态链的形成生态农业以自然生态系统为基础，促进生态链的形成。

通过种植多种作物，循环耕作，增加农田的生物多样性，形成一种群体效应，食物链也就得以形成。

这对保护自然的生态平衡有很好的作用。

同时，生物多样性也给农业带来了丰富性和可持续性。

4. 保护农业遗传资源生态农业不仅考虑到当前农业生产的需求，也兼顾到未来的发展和农业遗传资源的保护。

生态农业对地域特有、有适应性的农作物予以重视和保护，保护和研究这些自然产品，推广和运用这些生态产品，有着巨大的经济和文化价值。

5. 推动农业产业结构调整因为生态农业的模式更注重生态效益，着力推广农业生产过程中的绿色化、生态化，培养农民的生态文明观念，进一步推动了农业产业结构调整。

生态农业生产模式不仅对农村环境和生态环境保护起到积极作用，对农村生产环节产生了不小的积极影响。

基于自然的解决方案在乡村全域土地综合整治中的本土化转译及评估指标体系构建

基于自然的解决方案在乡村全域土地综合整治中的本土化转译及评估指标体系构建

基于自然的解决方案在乡村全域土地综合整治中的本土化转译及评估指标体系构建目录一、内容综述 (2)1.1 研究背景与意义 (2)1.2 研究目标与内容 (4)1.3 研究方法与技术路线 (5)二、理论基础与文献综述 (6)2.1 自然解决方案的理论框架 (7)2.2 乡村全域土地综合整治的研究进展 (9)2.3 本土化转译的概念与内涵 (10)2.4 评估指标体系构建的理论基础 (11)三、基于自然的解决方案在乡村全域土地综合整治中的本土化转译.123.1 本土化转译的理论模型构建 (14)3.2 本土化转译的关键要素识别 (15)3.3 本土化转译的实施路径与策略 (17)四、乡村全域土地综合整治评估指标体系构建 (18)4.1 指标体系构建的原则与方法 (19)4.2 指标体系的框架设计 (21)4.3 指标解释与验证 (22)五、实证研究 (23)5.1 研究区域概况 (25)5.2 基于自然的解决方案实施过程 (25)5.3 评估指标体系的实证应用 (27)5.4 研究结果与讨论 (28)六、结论与展望 (30)6.1 研究结论总结 (31)6.2 研究不足与局限 (32)6.3 未来研究方向与展望 (34)一、内容综述乡村全域土地综合整治是贯彻落实乡村振兴战略的重要举措，旨在提升乡村土地资源的生产力、生态力和宜居力，实现乡村可持续发展。

基于自然的解决方案因其生态效益显著、经济回报良好、社会可接受的特性，逐渐成为乡村全域土地综合整治的重要方式。

NBS并非“一刀切”可用于所有地区，其成功实施需要充分考虑当地自然环境、生态状况、社会经济背景等因素。

本研究旨在探讨基于自然的解决方案在乡村全域土地综合整治中的本土化转译路径以及构建评估指标体系，为各地开展NBS应用提供科学依据和实践经验。

梳理现有NBS类型及案例，分析其应用优势和局限性，并针对乡村全域土地综合整治进行类型筛选和典型案例分析。

基于当地自然环境、生态状况、社会经济背景等因素，探讨NBS 的本土化转译策略，着重构建适应性强的解决方案组合。