下载文档原格式
拉西瓦水电站坝址区高地应力场三维数值反演分析
白俊光;李蒲健
【期刊名称】《水力发电》
【年(卷),期】2007(033)011
【摘要】拉西瓦水电工程坝址区为高山峡谷地貌,受地质构造应力、自重、地表剥蚀和河流侵蚀卸荷等多因素影响而赋存有高地应力,河谷区钻孔岩芯饼化与探洞片状剥落现象明显.该区地应力场及其空间分布特征与多期地质构造运动及河谷演化历史等因素有关,要合理确定其三维地应力分布状况与大小难度较大.为此,采用多元回归与逐步回归相结合的方法对工程区域初始地应力场进行了详细反演.在此基础上,深入研究了河谷区地应力场的空间分布特征与规律,并就其形成机理开展了多因素影响效应分析,可供我国高地应力区水电工程建设参考.
【总页数】5页(P34-38)
【作者】白俊光;李蒲健
【作者单位】中国水电顾问集团西北勘测设计研究院,陕西,西安,710065;中国水电顾问集团西北勘测设计研究院,陕西,西安,710065
【正文语种】中文
【中图分类】TV223.3(244)
【相关文献】
1.江坪河水电站坝址区初始地应力场三维数值反演分析 [J], 周洪福;王春山;聂德新;陈正峰
2.泥巴山深埋特长隧道高地应力场三维数值反演 [J], 陈满华;李达
3.长榆河煤矿应力场三维数值反演分析 [J], 郭良;贾辉敏;柴晓
4.高地应力区深埋隧道三维应力场数值模拟 [J], 靳晓光;李晓红
5.拉西瓦水电站地下厂房三维高地应力反演分析 [J], 姚显春;李宁;曲星;孙宏超;景茂贵
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
施工组织设计建议书表 1 施工组织设计的文字说明第一章工程概况、工程概况㈠工程位置拉西瓦水电站黄河大桥是拉西瓦水电站对外交通公路的专用桥梁，桥址位于青海省贵德县与贵南县交界处的黄河干流龙羊峡出口上游、拉西瓦水电站坝址下游，距拉西瓦水电站坝址约3Km该处河道顺直，水流稳定，两岸边坡陡峭，断面呈V型。
桥梁主要技术指标、技术特性1、主要技术指标道路等级：二级设计车速：40km/h 最大交通量：1700辆/ 昼夜设计荷载：汽80t 级特种平板挂车-300[ 验算] ，人群3KN/m2设计洪水频率：1/100 航道：非通航段地震烈度：8 度2、主要技术特性桥梁全长：204m 桥型：主跨-上承式钢管混凝土拱桥；边跨-简支预应力混凝土T型梁桥主跨净跨：132.0m 边跨：12.0m⑸主跨矢跨比：1/6.5⑹主跨拱轴系数：1.51⑺ 桥面总宽：2X1.25 （人行道）+2X 0.5 （防撞栏杆）+11.0 （行车道）二、主要工程数量主要工程数量见下表主要工程数量表三、地形与地质概况 桥址区河道顺直，平水期河水水位高 2226.5m,河面宽97.5m 。
南岸2265m 高程 以上为500至650的陡坡，2265m 高称以下为两级缓坡台坎。
北岸自河边坡顶自然坡 度400左右，坡顶为黄河m 级阶地，地形平缓宽阔。
地震基本裂度按大于 四、水文与气象情况 水文：拉西瓦黄河大桥桥址位于拉西瓦水电站与尼那水电站之间，大桥建成后 桥址处水文同时受拉西瓦水电站下泄流量与尼那水电站水库运行水位控制。
大桥施工 期间，水文条件受龙羊峡水电站下泄流量控制。
候。
一年冬季长，夏秋季短，冰冻期为 10 月下旬至次年 少，蒸发量大；冬季干冷，夏季光照时间长。
多年平均气温 高气温分别为0.3 C 、15.3 C,绝对最高、最低年温分别为 34C 、-23.8 C 。
最大冻土深度113cm 平均最大风速15.2m/s 。
五、交通、动力、通讯及其它条件 本桥交通运输方便。
文章编号:1006 2610(2023)03 0094 05拉西瓦700MW 大型水轮机组自动发电控制(AGC )调节性能提升分析朱婧玮1,彭汝嘉2,韩霖飞3,彭维新4,秦会会4(1.兰州现代职业学院,兰州 730000,2.西安交通大学,西安 710000;3.东北电力大学,长春 130000;4.国家电投拉西瓦发电分公司,青海海南州 811700)摘 要:在碳达峰碳中和目标以及风光大基地规划建设的新形势下,西北电网新能源电量渗透率升至45%时,西北电网面临严峻的稳态频率调节挑战,需巨型水轮机组自动发电控制(AGC)调节控制西北电网稳态频率,其有功调节的响应时间与调节速率对于系统稳态频率控制具有重要的意义㊂通过研究拉西瓦700MW 大型水轮机组自动发电控制(AGC)调节各环节之间的相互关系,分析了调节过程中那个环节未及时响应,并针对未能及时响应的环节进行了分析和优化,最终可提升自动发电控制(AGC)的调节响应时间和调节速率㊂关键词:自动发电控制(AGC);响应时间;调节速率中图分类号:TK730.4;TM762.45 文献标志码:A DOI :10.3969/j.issn.1006-2610.2023.03.017Automatic Generation Control (AGC )Regulation Performance Improvementof Laxiwa 700MW Hydro Turbine UnitZhu Qianwei 1,Peng Rujia 2,HAN Linfei 3,Peng Weixin 4,Qin Huihui 4(nzhou Modern Vocational College ,Lanzhou 730000,China ;2.Xi'an Jiaotong University ,Xian 710000,China ;3.DongBei Power University ,Changchun 130000,China ;4.State Power Investment Laxiwa Power Generation BranchChina ,Qinghai 811700,China )Abstract :Under the new situation of carbon peaking and carbon neutrality goals and the planning and construction of large-scale wind and solar bases ,when the new energy power penetration rate of northwest power grid rises to 45%,northwest power grid faces severe challenges of steady-state frequency regulation ,and the automatic power generation control (AGC )of large-scale hydro turbine units is required to regulate and control the steady-state frequency of northwest power grid ,and the response time and regulation rate of active regulation are of great significance for the steady-state frequency control of the system.In this paper ,the correlation among the automatic power generation control (AGC )regulation system of Laxiwa 700MW hydro turbine unit is studied ,the link that does not respond timely in the regulation process is analyzed and optimized ,which improves the regulation response time and regulation rate of automatic power generation control (AGC ).Key words :Automatic Generation Control (AGC );response time ;regulation rate 收稿日期:2023-02-25 作者简介:朱婧玮(1980-),女,湖北省武汉市人,副教授,主要从事电气工程自动控制方面研究工作.0 前 言在碳达峰㊃碳中和目标以及风光大基地规划建设的新形势下,西北电网新能源占比进一步提高,成为西北地区第一大电源,西北电网也将因此成为全国新能源装机第一的区域电网,建成中国首个区域新型电力系统㊂然而,新能源风电㊁太阳能等可再生能源有间歇性和波动性的弱点,系统转动惯量不足,对系统稳态频率调节能力下降㊂不平衡有功功率冲击下,电网频率变化幅度大,频率越限和失稳风险加剧,甚至引起汽轮机超速保护动作[1]㊂必须要充分发挥巨型水轮机组自动发电控制(AGC)调节功能,提升调节响应时间和调节速率,调节控制系统稳态频率㊂49朱婧玮,彭汝嘉,韩霖飞,彭维新,秦会会.拉西瓦700MW 大型水轮机组自动发电控制(AGC )调节性能提升分析===============================================稳态频率调节,一种是无差调节,即负荷变动时,原动机的转速和频率保持不变,一种是有差调节,即负荷变动时,原动机的转速和频率将有所变动,随负荷增大而降低;依靠调速器进行一次调整只能限制周期较短㊁幅度较小的负荷变动引起的频率偏移,负荷变动周期较长㊁幅度较大的调频任务需远离负荷中心且要实现无差调节以及调节功率大的巨型水轮机组自动发电控制(AGC)调节控制,响应时间和调节速率要快㊂拉西瓦水电厂装有6台700MW混流式水轮发电机组,承担西北电网第一调频调峰的任务,AGC 功能集成于监控系统中,目前厂内调速器为开度控制模式,监控系统下位机PLC实现功率闭环;自动发电控制(AGC)投单机调频模式,由调度侧主站发出调节指令进行机组有功调节,控制系统频率在50±0.02Hz范围之内[2]㊂本文通过记录监控系统上位机接收到调度下发的机组有功目标值的时间㊁监控系统现地LCU控制运算开出脉冲时间㊁电调系统接收脉冲运算后接力器位移变化的时间和位移量㊁以及机组有功变化的时间和幅值,研究巨型水轮机组自动发电控制(AGC)调节各环节之间的相互关系,分析调节过程中那个环节未及时响应,并针对未能及时响应的环节进行了分析和优化,旨在提升自动发电控制(AGC)的调节响应时间和调节速率㊂1 AGC控制原理网调侧AGC主站根据系统频率计算机组有功目标值,通过104通讯下发机组有功目标值至厂内监控系统上位机,上位机经过解析下发到监控系统下位机[3],下位机PID运算后通过继电器发增减负荷令到调速系统,调速系统通过调节导叶控制过机流量,实现调节机组功率响应目标值㊂监控系统上位机每一秒通过104通讯上送机组当前实时功率值给网调主站㊂整个调节过程如图1所示㊂2 影响电厂侧AGC性能的主要因素分析 根据西北网调对机组AGC性能要求,水电机组AGC响应时间(从调度AGC主站下令到机组有功功率向正确方向响应的时间)不大于10s,小指令调节(调节量不大于25%机组容量)调节速率不低于25%P n/min,大指令调节(调节量大于25%机组容量)调节速率不低于50%P n/min㊂图1 水电厂AGC调节过程拉西瓦水电厂AGC响应时间长,大于10s;低负荷工况时,调节速率较慢,低于50%P n/min㊂以拉西瓦水电厂2号机组为例,表1为2号机组AGC 优化前所进行的AGC试验的测试结果㊂表1 拉西瓦水电厂2号机组优化前AGC试验结果有功目标值设定/MW超调量/MW响应时间/s调节速率/(%P n㊃min-1) 150→2309.413.052.14 230→14013.815.057.71 120→17013.816.018.71 150→1108.914.030.00 100→20013.115.049.14 500→5301213.035.00经分析,拉西瓦水电厂AGC存在问题原因分析如下:(1)下位机不能接收相同的负荷设定值,调度主站收到的功率反馈曲线存在3~5s的 平台”现象,即功率在3~5s测值无变化,影响调度端评估机组AGC的响应时间性能;(2)监控系统AGC有功控制与一次调频关系不协调;由于调速器为开度控制模式,功率闭环在监控系统下位机PLC实现,一次调频动作时有功调节量和AGC机组有功目标值不能在调速器或监控系统实现叠加,监控系统下位机PLC功率闭环会拉回一次调频动作的机组有功调节量,影响AGC功能响应时间和调节速率,同时影响一次调频的响应积分电量㊂(3)拉西瓦水电厂6台机组优化前下位机PID 参数K P=8㊁K I=0㊁K D=0㊂监控系统只能通过优化K P参数来提升AGC调节品质,K I㊁K D参数设定均无59西北水电㊃2023年㊃第3期===============================================法达到预定结果,反而会导致机组调节不稳,通过机组各负荷段调节情况进行对比,机组在相同参数下,各负荷段和不同调节量下进行功率调节,出现响应时间长㊁调节速率慢的情况不尽相同㊂(4)6台机组均存在有功调节超时导致退出PID 有功调节㊂下位机PLC 收到上位机下发的有功目标值后,若在180s 内未能检测到功率调整至AGC 死区且上位机未下发新的有功目标值,PID 有功调节则会超时退出㊂(5)拉西瓦水电厂1㊁2㊁3号机组共用1个尾水调压井,4㊁5㊁6号机组共用1个尾水调压井,2㊁3号机组功率波动与尾水压力脉动曲线如图2㊁3所示㊂由图2㊁3可知,尾水压力脉动造成机组有功功率波动较大[4]㊂由于尾水压力脉动造成的机组功率波动可达20~30MW,当功率波动幅值超出调度端AGC 死区(±1.5%P n )时,调度端会再次下发与前次指令相同的有功目标值㊂图2 2号机组功率波动与尾水压力脉动曲线图3 3号机组功率波动与尾水压力脉动曲线 (6)拉西瓦水电厂各机组日调节频次高达2500次左右,调频次数偏多[2],导致水轮机导水机构磨损加剧,机械死区变大㊂由于拉西瓦水轮发电机组运行水头高达205m,机组转动惯量高达131000kg㊃m 2,受水轮发电机组特有的性能影响,无法满足短时间内不同方向的两次快速响应,导致第二个方向的有功调节响应时间会出现大于10s的情况,调节性能降低㊂各台机组短时间内需完成2个不同方向的有功调节,以拉西瓦水电厂1号机组为例,1号机组有功调节指令从228.5~206MW,5s 内接力器行程从42.13%调整至40.43%,机组有功稳定228.5MW 左右;10s 内接力器行程从42.13%调整至38.37%,机组有功稳定228.5MW 左右;10s 后,机组有功功率才开始响应变化㊂调节过程如图4所示㊂图4 1号机组有功228.5~206MW 调节过程69朱婧玮,彭汝嘉,韩霖飞,彭维新,秦会会.拉西瓦700MW 大型水轮机组自动发电控制(AGC )调节性能提升分析===============================================3摇AGC优化策略(1)修改监控系统下位机PLC程序通过修改监控系统下位机PLC程序,优化了上位机远动装置104组播程序,使得监控下位机可以接收相同的负荷设定值,并消除了功率曲线的 平台”现象㊂(2)优化AGC与一次调频协调逻辑由于拉西瓦水电厂AGC控制系统频率在50±0.02Hz范围之内,水电机组一次调频人工死区是50±0.05Hz,调频模式下AGC优先,所以,下位机PLC程序中PID有功功率调节闭环到有功目标值进入死区10s后开环,这时若一次调频动作则正常调节,AGC不把机组有功目标值拉回原目标值;一次调频动作过程中下位机PLC接收到新的AGC指令,PID有功功率调节闭环,功率调节目标值以新的调度AGC指令为目标值进行调节㊂因此,PID有功功率调节开环时一次调频能正确响应,PID有功功率调节闭环时和一次调频动作调节的机组有功目标值方向一致,互相是有益促进㊂(3)差异化设置首开脉冲脉宽根据不同调节量㊁调节方向㊁功率测量源,设置不同首开脉冲(收到调度主站有功目标值后,开出的第一个脉冲)的脉宽,提升机组有功调节响应时间㊂具体参数设置如表2所示㊂表2 拉西瓦水电厂AGC首开脉冲开出逻辑机组首开脉冲脉宽设置1号(1)7MW<ΔP<30MW时,若此时为增负荷指令,首开脉宽1s,若此时为减负荷指令,首开脉宽0.8s (2)ΔP>30MW时,首开脉宽2s2号(1)7MW<ΔP<30MW时,若此时测量源为变送器,首开脉宽0.8s;若此时测量源为交采,首开脉宽1s (2)ΔP>30MW时,首开脉冲2s3号(1)7MW<ΔP<30MW时,首开脉冲1s(2)ΔP>30MW时,首开脉冲2s5号(1)7MW<ΔP<30MW时,首开脉冲0.8s(2)ΔP>30MW时,首开脉冲2s6号(1)7MW<ΔP<30MW时,首开脉冲1s(2)ΔP>30MW时,首开脉冲2s(4)分段设置PID参数根据不同工况以及不同调节量,设置不同下位机PLC程序K P参数来保证调节的快速与稳定性[5]㊂后续脉冲(首开脉冲之后其余的脉冲)的脉宽,计算公式如下:T=T period×K P×ΔPP n(1)式中:T为脉冲脉宽;T period为AGC调节周期,拉西瓦水电厂AGC调节周期为4s;K P为比例系数,具体参数设置详见表3;ΔP为调节量,即本次指令目标值与当前实发功率的差值;P n为机组额定功率,拉西瓦水电厂单机额定功率为700MW㊂表3 各台机组AGC中K P值设置机组负荷范围/MW K P1号0≤P≤240且ΔP≤300≤P≤240且30<ΔP≤900<P≤240且ΔP>90P>500且ΔP≤30P>500且30<ΔP≤90P>500且ΔP>904.84.54.83.823 2号0≤P≤240且ΔP≤300≤P≤240且30<ΔP≤900<P≤240且ΔP>90P>500且ΔP≤30P>500且30<ΔP≤90P>500且ΔP>90443.24.52.53.4 3号0≤P≤240且ΔP≤300≤P≤240且30<ΔP≤900<P≤240且ΔP>90P>500且ΔP≤30P>500且30<ΔP≤90P>500且ΔP>9044.53.84.52.52.5 5号0≤P≤240且ΔP≤300≤P≤240且30<ΔP≤900<P≤240且ΔP>90P>500且ΔP≤30P>500且30<ΔP≤90P>500且ΔP>905.54.344.32.22.5 6号0≤P≤240且ΔP≤30 4.06号0<P≤240且ΔP>90P>500且ΔP≤30P>500且30<ΔP≤90P>500且ΔP>902.342.23.2 (5)采用调节有功实际值监控系统功率闭环逐渐与目标值差值小于有功死区±8MW[6],调节过程中存在机组有功目标值与实际值偏差较小时,PID运算后脉宽小于200ms,同时由于PLC程序中PID最小脉宽设值为200ms,这时PLC将不开出脉宽进行有功调节,有功实际值与目标值差值大于死区±8MW,影响调节速率,同时发生有功调节超时退出PID程序,将PLC程序中PID最小脉宽由200ms改为0ms,在调节超时保护判断中增加 P.SET_VALUE=P.SET_VALUE_ OLD”,如图5所示㊂79西北水电㊃2023年㊃第3期===============================================图5 调节超时保护程序示意图 (6)提高开度给定操作速率在测试过程中可见6号机组调节速率较其他机组慢,发现其他机组调速器上的 开度给定操作速率”参数为2.0%P n /s,将6号机组调速器上的 开度给定操作速率”参数由1.5%P n /s 增至2.0%P n /s,调速器 开度给定操作速率”整定窗口如图6所示,与其他机组统一,提高了调节速率㊂图6 调速器 开度给定操作速率”整定窗口4 AGC 优化后应用效果通过进行厂内AGC 试验,对试验数据分析,结果表明,在调速器开度模式下,对监控进行上述优化后,响应时间明显缩短,调节速率明显加快㊂在统计的30次试验数据中,响应时间均在5s 以下,平均为3.46s,调节速率均在50%P n /min 以上,平均为104%P n /min㊂图7为3号机组功率从580MW 增至620MW 的调节过程,此次调节响应时间为4.2s,调节速率为144%P n /min㊂图8为5号机组功率从210MW 减至170MW 的调节过程,此次调节响应时间为2.8s,调节速率为136%P n /min㊂图7 3号机组580→620MW调节过程图8 5号机组210→170MW 调节过程5 结 语对巨型水轮机组自动发电控制(AGC)调节性能提升的几个重要影响因素进行了分析和试验㊂评估厂内试验数据与实际运行效果,优化后缩短了AGC 响应时间,响应时间合格率从92%提升至98%,提升了调节速率,小指令调节(调节量不大于25%机组容量)调节速率从每分钟机组容量17%提升至每分钟机组容量25%,一方面对稳定系统稳态频率消纳新能源电量起到了关键作用[4],一方面避免了 两个细则”中对响应时间和调节速率的考核㊂参考文献:[1] 何常胜,董鸿魁,翟鹏,等.水电机组一次调频与AGC 典型控制策略的工程分析及优化[J].电力系统自动化,2015(03):146-151.[2] 佘晓军.蜀河水力发电厂自动发电控制的应用[J].西北水电,2012(06):81-82.[3] 冯汉夫,杨云峰,马琴,等.拉西瓦水电站计算机监控系统设计[J].西北水电,2010(02):60-65,68.[4] 王念仁,李军,李勋城,等.水电机组AGC 控制策略优化与试验分析[J].西北水电,2019(06):92-96,112.[5] 朱亮.自动发电控制在鲁布革水电厂的应用分析[J].西北水电,2014(01):71-73.[6] 白永福.西北电网并网水电站自动发电控制分析研究[J].西北水电,2016(06):81-84.89朱婧玮,彭汝嘉,韩霖飞,彭维新,秦会会.拉西瓦700MW 大型水轮机组自动发电控制(AGC )调节性能提升分析===============================================。
关于拉西瓦水电站运行情况及相关问题的简论 张景瑞发表时间：2017-12-30T08:19:09.287Z 来源：《电力设备》2017年第25期 作者： 张景瑞[导读] 摘要：本文主要针对2016年拉西瓦水电站的汛前检查进行全面分析，其中主要针对大坝的运行情况和安全监测进行总结，旨在全面了解拉西瓦水电站的基本情况，从而避免事故的发生。
（青海黄河上游水电开发有限责任公司大坝管理中心 青海西宁 810000）
摘要：本文主要针对2016年拉西瓦水电站的汛前检查进行全面分析，其中主要针对大坝的运行情况和安全监测进行总结，旨在全面了解拉西瓦水电站的基本情况，从而避免事故的发生。
关键词：拉西瓦水电站；完全监测； 1 工程概述
拉西瓦水电站位于青海省海南藏族自治州贵德县与贵南县交界的龙羊峡谷出口段，距贵德县城25km，距省会西宁市135km，距已建龙羊峡水电站32.8km（河道距离，下同），下距已建李家峡水电站73km，地理位置适中，交通便利。
拉西瓦水电站是黄河上游龙羊峡～青铜峡河段规划25座水电站的第二个梯级电站，设计正常蓄水位2452.00m，总库容10.56×108m3，拉西瓦水电站安装6台单机为700MW也是目前单机容量最大的发电机组，总装机容量达4200MW，为黄河上规模最大的水电站，保证出力958.8MW，多年平均年发电量102.33×108KW•h，架设2条750KW的出线对外输送电力，是国家西电东输工程的骨干电力枢纽。拉西瓦水电站坝址区为花岗岩组成的“V”型河谷，枢纽建筑物为螺旋线型双曲拱坝、坝身泄洪、全地下厂房式布局，设计最大坝高250m，总坝长466.63m，坝宽10m，主厂房洞室长342m，宽31.5m，高74.16m，主体工程所需混凝土为414×104m3。 2 汛期大坝运行情况
拉西瓦水电站果卜滑塌体长期处于综合治理中，库水位逐步蓄至设计高程。2012年进入主汛期经专家组论证后将电站库水位由原2445m抬升至2448m高程，2015年5月和10月两次抬升库水位，目前库水位稳定在2451m左右高程。经拉西瓦水电站各观测项目数据对比从变形、渗流、接缝以及应力应变监测资料分析和现场巡视检查结果看，拉西瓦水电站汛前水工建筑物运行状况稳定，下面主要对渗流监测进行分析。 3 水库水位、气象简况
拉西瓦水电站水库正常蓄水位为2452m，2015年5月和10月两次抬升库水位，目前库水位稳定在2451m左右高程；2015年10月15日至2016年4月15日坝址区最高气温为+15.8℃，最低气温为-10.7℃，气温变幅为26.5℃；2015年10月15日至2016年4月15日累计降雨量为41.1mm。 4 大坝安全监测运行简要分析 1.渗流监测
坝基扬压力。测压管布设在2220m层、2250m层、2295m层、2350m层和2405m层，分别布设了4个、26个、10个、9个和6个测孔。2014年11月～12月对扬压力监测系统进行了缺陷处理。
扬压水位2016年汛前（4月7日）与2015年汛后（10月13日）相比变化量较大的测孔是位于12坝段基础灌浆廊道帷幕前的UP7-D测孔和对应位置帷幕后测孔UP25-D，变化量分别为+18.36m和+10.20m，且都于2016年3月24日超历史最大值，跟踪关注。位于8坝段2250灌浆爬坡廊道的UP3-D、9坝段灌浆爬坡廊道的UP4-D、15坝段2250灌浆爬坡廊道的UP10-D和15#坝段基础廊道的UP30-D测孔扬压水位趋势性上升，都于2016年3月24日超历史最大值，变化量在+2.55m～+4.59m之间。其余测孔扬压水位变化量较小，测值稳定。 2.渗漏量观测
为监测坝址区的渗漏量，分别在2220m、2250m、2295m、2350m、2405m高程的灌浆廊道及关键部位布设了相应的量水堰。2014年底之前由于受廊道环境影响以及施工影响，排水沟死水、满水情况较多，监测条件受限，无法正常真实有效反映大坝渗漏量情况。经2014年底缺陷处理后，除WE4-2405、WE5-2405测点因南灌渠管道混凝土浇筑被掩埋，WE7-2295、WE8-D测点水满外，其余测点现已基本恢复测量。具体渗漏量监测情况如下：
（1）2405m高程共安装10个量水堰，南灌渠施工无法观测的WE1、WE2、WE3、WE4、WE5 和WE10于2014年11月12日施工完毕恢复观测，其中WE4、WE5施工掩埋。2016年4月7日右岸2405坝肩总渗漏量为WE1～3的和，为0.150 L/s，2405m高程左岸坝肩总渗漏量为WE10测值，为0.569L/s。
（2）2350m高程共安装10个量水堰，2016年4月7日2350m和2405m高程右岸坝肩总渗漏量为WE5-2350，为0.448L/s。2350m高程左岸坝肩总渗漏量为WE10-2350，为0.344L/s。
（3）2295m高程共安装12个量水堰，2016年4月7日2295m高程右岸坝肩总渗漏量为WE1～6的和，为0.248L/s。2295m高程左岸坝肩总渗漏量为WE12-2295减去左岸W10-2350，为0.561L/s。
（4）2250m高程共安装10个量水堰，2016年4月7日2250m高程右岸坝肩总渗漏量为WE9-D，为1.395L/s。2250m高程左岸坝肩总渗漏量为WE14-D，为0.033L/s。
（5）2220m高程共安装4个量水堰，2016年4月7日2220m高程总渗漏量为WE1～4的和，为0.323/s。
目前坝体与坝基总渗漏量为3.921L/s，与2015年汛后相比增大了0.298L/s。 3.地下水观测
地下水观测共布置30个孔，左岸10个孔，右岸20个孔。
左岸地下水监测中，2016年汛前（4月12日）与2015年汛后（10月14日）相比地下水位变化较大的是位于左岸2405m排水洞的OH-Z04和左岸2350m纵向排水洞OH-Z09测孔，地下水位变化量分别为+2.40m和-2.20m。其余测孔测值变化量在+0.35m～+0.76m之间。
右岸地下水监测中，各测孔测值2016年汛前（4月12日）与2015年汛后（10月14日）相比变化量在-1.86m～+0.63m之间。 5.大坝观测系统 1 人工观测系统 1.1内部观测存在问题
挡水系统、引水发电系统、左右岸边坡内部观测项目915支仪器存在仪器无测值、测量数据跳变，数据失真等设备缺陷。 1.2 外部观测存在问题 1）左右岸消能区边坡内部观测仪器因道路危险无法测量。 2）地下水观测中，因自动化施工加入的渗压计与电缆，在观测中与水尺电缆发生缠绕使得4个地下水长观孔无法观测。OH-Y20水淹无法观测。OH-Y02、OH-Z07、OH-Z08、OH-Z15为干孔。OH-Y12，OH-Y18被施工掩埋。。
3）主坝扬压力监测中UP3-2405南灌渠管道混凝土浇筑掩埋。扬压力部分测压管设施存在地面基座渗水现象。 4）水垫塘扬压力监测中UP-10孔口打不开，UP-17干孔、UP-21干孔，UP-22，UP-23扬压孔坏，UP27水满。2015年2月水垫塘防渗施工处理造成UP05球阀丢失压力表坏、UP08球阀丢失、UP09球阀丢失、UP30球阀丢失、UP32球阀丢失、UP33球阀丢失、UP36球阀丢失（以上报工程项目维修）。2015年2月UP07水满。 5）渗漏量观测中WE4-2405、WE5-2405南灌渠管道混凝土浇筑掩埋。WE7-2295水满。2250：WE11-D死水、WE8-D水满。2014年10月水垫塘量水堰移交接收共5个，其中WE3无堰板。 6）廊道水准观测中▽2405层因南干渠现场施工，其中LR05测点因地坪施工被掩埋，（LS01-LD01）6个测点南灌渠管道阻挡。 7）静力水准：存在未安装保护箱、管路安装杂乱、管路缺液等情况。 2.自动化观测系统
目前尚未正式移交。 3.微震台网
拉西瓦地震台站供电系统正常，门窗、房屋基本正常，各地震台、短波电台、无线网桥收发天线，各中继站、汇集中心协议转换器、网络交换机、串口服务器、无线网桥均工作正常。 4.台网中心
台网中心站经检查设备一切正常。 6.防汛与大坝管理中存在和重点关注的问题 1.存在问题 1.1 拉西瓦水电站主坝廊道内部分观测地点无照明，不仅由此带来一定安全隐患，还严重制约观测人员的测量效率。 1.2主坝廊道存在电力线缆与观测线缆交错在一起易造成观测人员误触电。 1.3拉西瓦水电站坝前右岸果卜岸坡变形体存在重大安全隐患，汛期如发生滑坡涌浪，有可能影响电站安全度汛。 1.4野外观测道路依旧存在局部塌方且无防护措施，行进路线中存在多处悬崖峭壁有高空坠落的风险。 2.重点关注问题 2.1左右岸边坡和引水系统部分测点测值不稳、跳变或无测值，无法准确判断其运行状态，为了判断仪器的可靠性，建议对内观测值较大、测值不稳及无测值仪器进行鉴定。 2.2引水系统厂房岩锚梁（厂右0+165部位，厂房岩锚梁下游厂左0+009）部分仪器测值和化较大较大，需加强关注。 2.3汛期重点关注果卜岸坡变形。
