对环境库兹涅茨曲线的再认识——基于国际政治经济学角度的分析

大连市环境库兹涅茨曲线分析大连市是中国东北地区重要的沿海城市，也是全国著名的经济开放城市之一。

近年来，随着经济的快速发展，大连市的环境问题也逐渐凸显出来。

本文将运用库兹涅茨曲线分析大连市环境问题的现状和趋势。

库兹涅茨曲线是指经济发展与环境质量之间的关系曲线，它能够直观地展示经济增长与环境破坏之间的相互作用。

它的核心观点是，经济发展初期，环境状况会恶化，但随着经济的进一步增长和技术进步，环境问题可以得到有效控制。

我们来看大连市的经济发展情况。

大连市是中国重要的沿海经济开放城市，拥有丰富的资源和优越的地理位置。

近年来，大连市的GDP持续增长，成为东北地区的经济中心之一。

大连市的经济发展主要依靠制造业、金融业和服务业，这些产业的快速增长带来了大量的就业机会和经济收入。

其次是水体污染问题。

大连市位于渤海湾和黄海之间，拥有丰富的海洋资源和漂亮的海滩。

随着工业废水和农业污水的排放，大连市的海洋环境受到了不同程度的破坏。

一些海滩变得脏乱不堪，海水也受到了污染，对渔业和海洋生态系统造成了威胁。

最后是垃圾处理问题。

随着居民生活水平的提高，大连市产生的垃圾量也在不断增加。

垃圾处理设施的建设滞后，导致垃圾无处可去。

一些地方出现了垃圾堆积问题，给环境带来了严重影响。

从大连市的环境问题来看，目前大连市的环境状况并不理想。

我们也可以看到一些积极的变化。

大连市政府和社会各界已经意识到了环境问题的严重性，采取了一系列的措施来改善环境状况。

大连市加强了工业废水和废气的治理，推行了更加严格的排放标准；加大了海洋环境保护的力度，清理了一些海滩上的垃圾；加强了垃圾分类处理，建设了一些垃圾处理厂。

大连市的环境问题在经济发展的同时也得到了有效的关注和治理。

尽管目前的环境状况还不理想，但我们可以看到未来的发展趋势是积极的。

大连市将继续加大环境保护的力度，促进经济可持续发展和环境的协调发展。

经济社会发展与环境污染关系的库兹涅茨曲线分析作者：李斌曹万林来源：《财经问题研究》2014年第08期摘要：本文利用综合的经济发展指数、社会发展指数及环境污染指数研究了经济社会发展水平对环境污染的影响。

研究发现，我国东部、东北、中部和西部及全国范围的经济发展与环境污染和社会发展与环境污染均呈“N型”曲线关系。

同时也验证了“污染天堂”在我国的存在。

因此，通过FDI促进技术革新，加快转变生产方式，促使企业由生产污染密集型产品向技术密集型产品转变，加大环保力度，以避免“N型”环境库兹涅茨曲线第二个拐点的出现。

关键词：经济发展；社会发展；环境污染；环境库兹涅茨曲线中图分类号：F0625文献标识码：A文章编号：1000176X（2014）08010007一、环境库兹涅茨曲线相关文献述评Kuznets[1]在研究世界贫富差距问题时提出了关于收入不平等与经济增长关系的假说。

Kuznets研究发现，随着经济的增长，财富分配的不平等程度会先扩大后变小，及国民收入不均的程度与人均收入水平之间呈“倒U型”曲线关系，该曲线后来被称为库兹涅茨曲线。

针对北美自由贸易区谈判中，在研究自由贸易会恶化墨西哥环境进而影响美国本土环境这一问题时，Grossman 和 Krueger[2-3]引入了库兹涅茨的“倒U型”假说思想，研究了环境污染与经济增长的关系，发现影响环境质量的污染因素如二氧化硫、烟尘等污染物的排放量起初会随着经济增长和国民收入的增加而上升，经济发展到一定程度即人均国民收入达到4 000—5 000美元时，环境污染程度将达到最大，然后随着国民收入的上升，污染水平又会下降，即经济增长与某些污染物的排放呈“倒U型”曲线关系；并又开创性地将经济增长对环境质量的影响分为规模效应、结构效应和技术效应三类影响。

Panayotou[4]首次将这种环境污染与经济发展之间的关系曲线称为环境库兹涅茨曲线（EKC）。

此后，环境库兹涅茨曲线逐渐成为环境经济学研究的热点之一。

经济增长与环境污染的Kuznets曲线一、经济增长与环境污染关于经济增长与环境污染之间的关系,国内外很多学者进行了大量研究。

1992年,美国经济学家G•Grossman和A•Kureger对此提出了一个环境Kuznets曲线的假设[1]。

该假设试图说明如果没有一定的环境政策干预,一个国家的整体环境质量或污染水平是随着经济增长和经济实力的积累呈先恶化后改善的趋势。

他们采用跨国数据说明了EKC的存在,即最初环境恶化程度随着人均GDP的上升而上升,达到一个转折点后,将随着人均GDP的上升而下降。

并把这种现象归因于以下几点:当人们越富有时,对环境质量的要求越高;人们越富有,越有能力降低环境恶化程度;经济增长有利于经济结构向低污染型生产转化;经济增长有利于加速降低环境污染强度的技术的进步。

Beckerman甚至认为,“随着人均国民收入的提高,环境恶化程度的下降可以由经济增长来解决。

”国外学者对这项研究的方法主要有两种:一种是在认为存在EKC的基础上,采用横截面数据和面板数据,通过拟合二次多项式或三次多项式模型进行估计,在此基础上再来计算出拐点而进行的;另一种是利用一个国家的时间序列数据来进行分析的。

但是,前一种研究方法目前受到了许多严厉的批评。

批评者们认为,只有使用单一国家数据才能判别不同污染的真实EKC是否存在。

截面数据仅仅能反映发达国家的经济增长与环境污染之间所具有的负向关系,它在发展中国家经济增长与环境污染是呈正向关系的,因而,它不是一个适用于所有国家的单一关系。

这一结论同样也适用于一个国家内不同地区的截面数据。

因为,采用截面数据等于暗含了所有国家都有相同的发展路径,而实际上这是不可能的。

ListGallet就曾用美国1929~1994年的数据对不同州的EKC进行了分析,他发现不同州的转折点并不相同,即美国各州的污染路径是不一致的,从而也印证了上面的结论。

至于第二种方法,目前国外对这方面的研究并不是很多,结论也并不相同。

环境库兹涅茨曲线环境库兹涅茨曲线提出后，相关学者对中国的环境库兹涅茨曲线进行了形式多样的检验。

在运用时间序列进行的省级检验中，环境库兹涅茨曲线的形状绝大多数并非理想的倒U型。

反复波动的EKC曲线多是由于环境政策的非持续性，又因绝大多数省份粗放型的经济发展方式，多数省份的环境库兹涅茨曲线都处于上升阶段。

在省际检验的检验过程中，存在着内生性及“伪回归”的问题，部分研究试图通过向量自回归模型（V AR）或联立方程模型来解决这些问题。

标签：环境库兹涅茨曲线；经济发展；环境污染1 环境库兹涅茨曲线简述随着经济的增长，环境问题逐渐成为人们关注的焦点。

自Grossman和Krueger（1991）年通过对全球42个国家的面板数据分析，得出了经济发展与环境污染长期呈倒U型的关系以来，关于经济增长与环境污染的研究开始不断出现。

Panayotou（1993）将经济发展与环境污染之间的倒U型关系定义为环境库兹涅茨曲线，之后，这一理论逐渐成为研究的热点，涌现出了大量的研究。

目前的研究主要涉及两个方面，一是运用现有理论检验环境库兹涅茨曲线是否存在，二是考察环境库兹涅茨曲线的内在机理。

1.1 相关理论假说环境质量与经济发展之间的关系构成了环境库兹涅茨曲线的研究核心，Grossman和Krueger提出，经济发展通过结构效应，规模效应和技术效应影响环境水平。

环境水平在经济发展的早期阶段趋于不断恶化的趋势，而当经济发展到达一定规模之后，环境水平会逐渐得到改善，两者之间呈现出倒U型的关系。

比较有代表性的解释理论还有国际贸易说，认为在自由贸易的条件下，由于环境标准的差异或者说是要素禀赋差异，使污染密集型产业流向发展中国家（Lopez，1994；Copeland&Taylor，2004）。

还有一种有代表性的观点认为，随着收入的增加以及经济发展水平的提升，环境逐步由一个奢侈品变成一个必需品，在人们收入达到一定程度后，会更加关注自身的健康及居住环境，从而会影响到政府政策及生产技术等（Chavas，2004）。

经济发展与环境质量关系的库兹涅茨曲线分析作者：吴阳赵鹏薛文婕董小林来源：《新西部下半月》2015年第01期【摘要】本研究从EKC曲线假说出发，根据陕西省2000年到2012年的相关数据，分别将COD、SO2和固体废弃物和陕西省的GDP所成曲线与典型的EKC曲线进行了对比分析。

结果表明：COD、SO2和固体废弃物所成曲线与相应的大体相符，但还是有些许出入。

由此得出陕西省大体处于EKC曲线的右端，即经济增长而环境压力增大阶段。

据此，提出对策建议：巩固工业废水和废气的治理成效，加大工业固体废物的治理力度；加大对环境污染处理的资金投入力度；注意协调环境保护与经济发展的关系。

【关键词】环境经济；国内生产总值；陕西省；环境库兹涅茨曲线环境问题与经济社会的发展阶段密切相关。

伴随着经济的快速发展，环境形势日趋严重，正在广泛而深刻地影响着人类社会的方方面面，中国的环境污染与经济增长之间的矛盾也日趋尖锐。

为了减轻甚至消除这种矛盾，就需要对环境污染与经济增长之间的相互作用关系进行研究。

环境与经济发展之间的关系十分密切，在研究二者关系的理论中，环境库兹涅茨曲线（Environment Kuznets Curves ）是最具代表性的。

环境库兹涅茨曲线表示了环境污染与人均GDP之间的关系。

陕西省正处于工业化中期快速发展阶段，陕西省比较重视环境保护工作，每年都要就环境保护提出明确的目标任务，并通过一定形式做出安排部署。

按照“源头来控、过程严管、后果严惩”的总体思路，围绕大气、水、土壤等突出环境问题，多管齐下，各项工作进展良好，环境形势总体平稳。

但由于环境问题非一日之寒，形势不容乐观，特别是大气环境仍很严峻，环境污染治理机制体制有待完善。

本研究基于陕西省2000年到2012年的GDP 与污染物的数据，对陕西省环境经济系统进行定量分析，并将污染物曲线与EKC曲线进行对比分析，为陕西省经济增长与环境保护协调发展提供依据。

一、环境库兹涅茨曲线（EKC）研究现状分析1、EKC曲线转折点研究现状EKC 曲线存在一个环境污染物数量由大变小的过度点，即转折点。

环境库兹涅茨曲线理论与研究的评判1、引言伴随着全球经济的快速发展，环境污染问题越来越受到人们的重视。

国内外学者针对经济增长对环境的影响开展了深入的研究。

20世纪90年代初，美国经济学家Grossman和Krueger提出了著名的环境库兹涅茨曲线（EKC)，他们通过对42个国家的截面数据进行分析，认为经济增长和环境污染之间的关系类似于库兹涅茨曲线，即在经济发展的初期，随着经济的发展环境污染（某些污染物排放量）不短恶化，但是当经济发展到了一定程度（EKC的拐点），经济的发展会带来环境污染的改善，二者的关系呈倒U形曲线。

关于倒U形的EKC曲线是否存在，国内外学者结合不同的经济实体开展了很多有益的实证研究。

当然，有些研究结果认为在经济发展过程中确实存在一种倒U形的关系；也有些学者根据自己的实证分析的情况，认为环境污染物的排放与经济增长之间不一定存在倒U形的关系，可能是同步发展的、正U形的、N形的或者是倒N形（也称作S形）的。

由此可见，对EKC的研究结果很不一致且某些结果缺乏说服力，“混乱”是这一研究领域的显著特点，这些不一致性主要体现在曲线的形态上。

在研究SO2与经济发展的关系时，Panayotou （1993）和Selden和Song （1994）的论证结果支持了Grossman和Krueger （1991）的倒U形曲线观点，但是Kaufmann（1998）、Dinda（2000）在同一个问题上却得到了正好相反的结论，他们认为倒U形的曲线并不存在；同样在对温室气体CO2进行分析时，也有截然不同的研究结论，Selden和Song （1994）、Galeottia和Lanza （2005）的研究结果认为气体污染物（选择了四种污染气体）的排放量随着经济的增长是先增后减，曲线呈倒U形，而Friedl和Getzner （2002）得到的结果是N形曲线，CO2的排放量先增后减，然后又有一个恶化的过程，而oltz-Eakin 和Selden （1995）得到单调上升曲线，Agras和Chapman（1999），Richmond 和Kaufmann （2006）则认为两者之间不存在显著的关系。

我国水使用存在环境库兹涅茨曲线分析（1）水资源状况的审视与预测。

根据WHO/*****000年的报告，全世界当前超过40个国家20亿人口面临缺水问题，*****6估计11亿人口不能得到安全的饮用水，26亿人不能获得基本的生活用水，到2015年仍有近10亿人口不能获得这样的机会。

在城市中，不能饮用安全水的人口比例还在增加，80%的废水仍不能得到收集与处理。

到本世纪中叶，世界食品需求将增加70%，这将导致农业用水需求至少增加19%，农业用水已占到淡水用量的70%。

水是人类的必需品也是生态系统的必需品，是地球上最珍贵的资源之一，获取、使用和管理好水资源非常重要，不仅能增加人类福利，也有利于环境保护和经济发展。

地球总水量虽然有1.386€？018m3，但是全球淡水资源却仅占全球总水量的2.5%为3.5€？08亿m3，其中有70%以上被冻结在南北极冰盖中，有86%的淡水资源难以运用，能够使用的淡水资源是江河湖泊和地下水。

我国的淡水资源总量为*****亿立方米，占全球淡水资源的6%，世界排名第4，虽然我国淡水资源丰富，但是我国人均水资源量却是最贫乏的国家之一。

随着我国城市化和工业化的推进，水的需求量急剧增加，与此同时，我国水资源利用效率低下也严重制约了经济的可持续增长。

1/ 14我国万美元GDP用水量为4749m3，是世界平均水平的4倍，是美国的9.8倍，日本的25倍。

我国政府已经充分认识到水资源对经济以及环境的影响，2011 年中央“一号文件”首次聚集水资源管理，提出建立用水效率控制红线。

然而粗放型的经济增长模式下存在着水资源严重浪费与水环境污染恶化的现象，对中国水资源的可持续利用构成威胁。

因此，基于我国数据正确认识水使用和城市化、经济发展的关系，能正确识别当前状况和预测未来的发展趋势。

（2）目前工业用水情况和水重复利用技术。

改革开放以来，随着工业经济的迅猛发展，工业用水量也迅速增加，同时由于未来工业经济仍将进一步发展，工业用水需求也会进一步增长，但是工业水资源利用效率低下、浪费严重等问题的存在，并且伴随着北方河流开发过度，水源承载力遭到忽视，已经渐渐演变成了中国水资源危机，国家的发展受到了水资源的制约。

大连市环境库兹涅茨曲线分析
库兹涅茨曲线（Kuznets curve）是指一种倒U形的图像，反映了一个国家在经济发展过程中，当其经济增长达到一定水平时，环境污染程度首先增加，而后随着经济增长的进一步提高，环境污染程度逐渐降低的经济-环境关系曲线。

大连市是一个拥有悠久历史的沿海港口城市，同时也是中国东北地区的经济、贸易、航运和教育中心。

在长期的经济发展过程中，环境问题逐渐凸显，特别是大气污染、水污染、土壤污染等问题日益突出。

因此，分析大连市的环境库兹涅茨曲线，对于制定科学的环境保护与经济发展的政策具有重要意义。

经过对大连市的环境问题进行分析，发现在城市化进程不断加速的情况下，环境问题日益凸显。

城市化扩张、交通拥堵、能源过度使用、工业生产增长等原因导致环境质量下降，人们面临着日益增长的环境健康风险。

因此，提高环境质量已成为大连市政府和民众关注的重要问题。

在此背景下，大连市政府积极探索可持续发展模式。

在加大环境保护力度的同时，促进经济增长。

数据表明，大连市环境质量在近年来得到了一定程度的改善，主要表现为空气质量改善、水质改善等。

就经济发展与环境污染的关系而言，大连市可以看作是存在环境库兹涅茨曲线的城市之一。

在大连的城市化发展过程中，环境质量在一段时间内呈现不良状态，但是随着城市化进程的推进，环境保护意识的提高，环境资金投入的加大，环境治理能力的提升等因素相互作用下，环境质量得到了逐步改善。

而这种改善趋势所呈现的倒U形曲线，正是环境库兹涅茨曲线的体现。

库兹涅茨曲线是上世纪50年代诺贝尔奖获得者、经济学家库兹涅茨用来分析人均收入水平与分配公平程度之间关系的一种学说。

研究表明，收入不均现象随着经济增长先升后降，呈现倒U型曲线关系。

当一个国家经济发展水平较低的时候，环境污染的程度较轻，但是随着人均收入的增加，环境污染由低趋高，环境恶化程度随经济的增长而加剧；当经济发展达到一定水平后，也就是说，到达某个临界点或称“拐点”以后，随着人均收入的进一步增加，环境污染又由高趋低，其环境污染的程度逐渐减缓，环境质量逐渐得到改善，这种现象被称为环境库兹涅茨曲线。

1991年美国经济学家Grossman和Krueger针对北美自由贸易区谈判中，美国人担心自由贸易恶化墨西哥环境并影响美国本土环境的问题，首次实证研究了环境质量与人均收入之间的关系，指出了污染与人均收入间的关系为“污染在低收入水平上随人均GDP增加而上升，高收入水平上随GDP增长而下降”。

1992年世界银行的《世界发展报告》以“发展与环境”为主题，扩大了环境质量与收入关系研究的影响。

1993年Panayotou借用1955年库兹涅茨界定的人均收入与收入不均等之间的倒U型曲线，首次将这种环境质量与人均收入间的关系称为环境库兹涅茨曲线（EKC）。

EKC揭示出环境质量开始随着收入增加而退化，收入水平上升到一定程度后随收入增加而改善，即环境质量与收入为倒U型关系。

环境库兹涅茨曲线提出后，环境质量与收入间关系的理论探讨不断深入，丰富了对EKC的理论解释。

1.规模效应、技术效应和结构效应。

Grossman和Krueger提出经济增长通过规模效应、技术效应与结构效应三种途径影响环境质量：（1）规模效应。

经济增长从两方面对环境质量产生负面影响：一方面经济增长要增加投入，进而增加资源的使用；另一方面更多产出也带来污染排放的增加。

（2）技术效应。

高收入水平与更好的环保技术、高效率技术紧密相联。

在一国经济增长过程中，研发支出上升，推动技术进步，产生两方面的影响：一是其他不变时，技术进步提高生产率，改善资源的使用效率，降低单位产出的要素投入，削弱生产对自然与环境的影响；二是清洁技术不断开发和取代肮脏技术，并有效地循环利用资源，降低了单位产出的污染排放。

[环境库兹涅茨曲线理论及研究的批评综论]环境库兹涅茨曲线理论摘要:在综述国内外有关环境库兹涅茨曲线(EKC)研究文献的基础上,对有关EKC研究存在的问题及对该理论的质疑进行了梳理与总结。

现有研究也存在诸多缺陷,主要表现在以下方面:一 ,模型设定中经济与环境单向性假定以及不同国家同质性假定不符实际;二,对存量外部性以及生态阈值的忽视;三、指标选取随意性以及计量方法存在问题。

本文的结论是:第一, 不存在适合所有地区、所有污染物的单一关系模式。

这种“不同的数据、不同的模型会有不同的结果”现象暗示着环境和收入水平间EKC关系的脆弱性;第二,经济增长与环境之间的关系是复杂的,笼统地把经济发展水平与环境污染程度相关联,是一种从外部考察“经济-环境”系统的“黑箱”方法,这种方法短于深刻性,难以揭示环境污染发生的内在根源与机制 ;第三,当前学界过于注重讨论EKC形状的及拐点,一定程度上使研究走向了歧途,剖开经济―环境“黑箱”去探寻EKC曲线背后的作用机制才是更重要、更有实际意义的工作,EKC研究还有许多不可回避的探索方向。

关键词 :经济增长;环境质量;EKC;理论批判中图分类号 X22 文献标识码 A 文章编号 1002-2104(20__)02-0062-06 doi:10.3969/j.issn.1002-2104.20__.02.011自20世纪90年代初学术界提出环境库兹涅茨曲线(Environment Kuznets Curve,EKC)以来,环境质量与经济增长(收入)之间关系的探讨成为学术界的热点问题。

与此同时,部分研究者也对EKC的存在性提出了质疑,从其解释力、政策适用性等方面进行了批判性思考,认为经济发展与环境之间并不存在所谓的倒U曲线,经济增长不可能带来环境问题的弱化或自动解决。

本文拟从EKC模型内生缺陷、指标选取、模型解释力,以及政策适用性等角度对这些批判进行了梳理,试图为推进EKC研究的深化提供一些思路。

基于环境库兹涅茨曲线理论分析我国经济的发展作者：陈婷婷来源：《财讯》2016年第36期环境质量经济发展环境库兹涅茨曲线引言从上世纪开始，科技的进步推动着人类社会经济快速发展，社会文明不断丰富提高。

经济飞速发展的同时带来的环境问题也成为关注的焦点。

统计数据表明全球十大空气污染城市我国占有七个。

查阅最新环境数据报告可知：在我国首次进行污染水体调查结果表明，截至到2017年2月16日，在我国地级及以上城市中，三百座城市中水体严重污染的超过七成，在这些污染水体中达到严重污染的水体高达1800多个。

环境库兹涅茨曲线反映了环境质量与经济增长的内在变化发展关系。

在工业发展初期，经济发展速度加快，科学技术水平不高，消耗了大量资源来完成经济发展目标。

本文通过经济增长与环境质量关系机制的研究，对环境库兹涅茨曲线进行学习和分析，对我国目前所面临环境与经济关系处理有很重要的意义，对于如何改善目前的环境状况和实现经济持续发展有着重要的作用。

相关文献综述纵观理论发展历程来看，经济学家对经济增长与环境质量关系的研究由开始的环境因素不会制约经济增长，然后环境因素的限制经济增长，而后经济与环境可以实现和谐发展。

（1）国外文献综述1991年，Grossman对协议的环境效益研究过程中，通过建立回归模型对六十多个国家和地区的多种污染物进行了研究，发现存在倒“U”型关系，提出环境库兹涅茨假说。

在倒u曲线概念的提出之后，Giles（2003）进行选取了温室气体甲烷排放量作为环境污染的指标，经过对比发现新西兰地区温室气体甲烷的排放量与人均收入之间符合环境库兹涅茨曲线。

Jobert等（2012）运用贝叶斯估计得到二氧化碳排放量与经济增长的关系函数表达，结果表明在非0ECD国家的经济发展和环境质量之间不符合环境库兹涅茨曲线。

（2）国内文献综述国内对于环境库兹涅茨曲线理论研究在不同时期采用不同方法，主要分为两个阶段：前期的关系探究，然后通过大量数据进行分析，引入模型通过函数进行数理分析。

节能减排经济发展方式环境库兹涅茨曲线-综合新能源(1) -一、引言关于全球变暖的严峻后果以及与人类活动之间关系的证据，近年来以日新月异的速度增长，越来越不容怀疑（Stern，2007）。

《京都议定书》和巴厘岛取得的成果，对所有国家分别提出了强制性和道义性的减排要求。

中国作为世界上排第一位的人口大国、按照PPP计算的第二位经济大国以及经济增长最快的国家，更是国际减排的关注重点。

例如，有研究预测，假设单位GDP 排放的二氧化碳比率保持在2001年的水平上，到2018年，全世界排放总量将增长69%，达到250亿吨，届时中国增长218%，总量超过90亿吨，远远高于任何其他国家（Thomas，2007）。

表面看起来，中国的节能减排受到国际社会的压力；地方政府则受到来自中央政府的强制性要求。

但是，如果这种要求和压力真是仅仅来自外部，则中国在完成这个任务的过程中，将会遇到巨大的困难。

具体来说，如果中国经济发展自身没有内在的要求，节能减排会遇到严重的激励问题：中央政府是否有足够的决心和能力（行政力和财力）坚持贯彻这个方针？地方政府是否有足够的激励，牺牲短期的增长以换取长期的可持续发展？特别是，中国改革以来的高速经济增长，在很大程度上是靠地方政府追求GDP及其带来的财政收入推动的，节能减排要求是否与地方政府的动机激励相容，是任何有关政策能否有效的关键。

大多数与此相关的政策建议，要么只是直接提出中国环境问题的严峻性和采取行动的必要性，而不顾可行性与否，换句话说，只讲责任和义务而不顾能力和激励；要么把能力和激励问题视作理所当然的前提。

这样的讨论固然痛快淋漓，却由于忽视了激励机制所在，在政策上缺乏建设性，在措施上缺乏针对性，在经济逻辑上也是不完整的。

本文要回答的是，政策游说活动的相对谈判地位和效果，取决于经济发展处于什么阶段。

因为在不同的发展阶段上，政府有着不尽相同的优先序。

一旦条件成熟，激励机制和政府行为则可以改变。

从环境库兹涅茨曲线分析经济增长与环境的关系从环境库兹涅茨曲线分析经济增长与环境的关系【摘要】目前，各个国家都开始重视经济增长中的环境问题，制定了相关的发展规划。

科学技术带来的社会经济发展引起生态环境失衡的必然性，由此需要进行科学技术与环境伦理关系的反思。

为了进一步了解环境与经济的关系，通过阅读文献，简单的结合“环境库兹涅茨曲线”对经济增长与环境变化进行分析。

最终得出需用伦理、法律、经济学手段来实现环境、科学技术和社会的可持续发展。

【关键词】环境库兹涅茨曲线经济增长科技发展环境一、当下现实情况当今的世界，都过分看重了经济的发展，国与国之间往往比较GDP的发展速度，以至于忽视了环境的问题，而持续的经济增长往往会导致一个地区环境的破坏。

在人类历史上，生产发展的早期阶段，改造自然界的能力对自然界的破坏微乎其微，其根本原因是：在人类历史初期，生产的都是直接满足人的生存需要的。

而随着时间的推移，尤其是自工业革命以来，科学技术干预自然环境与生态系统的程度，这种肆虐已大大超过了自然环境与生态系统的自净能力和自恢复过程，必然导致环境破坏、土表资源流失、生态系统全面失衡。

因此我们从中能简单的能看出，科学技术的发展对环境有一定的破坏作用。

但是，随着经济的发展，我们可以明显的看到发达国家，尤其是一些重视生态环保的国家，他们的经济发展与环境的改善协调可持续的发展着，这也不难看出确实当经济发展到一定的阶段，人们就会注重生态环境的保护。

这两种现象正好符合了环境库兹涅茨曲线（EKC）理论的观点，说明EKC理论模型具有相当的实际应用性。

二、环境库兹涅茨曲线（EKC）理论关于EKC 假设的最早研究是Grossman-Krueger ，Shafik和Panayotou。

1991 年，Grossman2Krueger 对GEMS 的城市大气质量数据做了分析，发现SO2 和烟尘符合倒U 形曲线关系。

1992 年，Shafik 根据世界银行提供的数据，使用3 种不同的方程形式（线性对数，对数平方和对数立方）去拟合各项环境指标与人均GDP 的关系。