当前位置：文档之家 › 面孔的认知与识别

面孔的认知与识别

  • 格式：pdf
  • 大小：35.05 KB
  • 文档页数：2

——专家就在您身边!

松果咨询-心理咨询指导中心http://www.songkur.com 面孔的认知与识别 认知心理生理学(Cognitive psychophysiology)创造了许多实验方法研究正常人面孔认知的规律。在左构脸和右构睑的研究中，发现了左侧脸负载着较多的信息；在正位脸和倒立脸的研究中，发现了面孔认知的翻脸效应；在面孔旋转的研究中，发现了心理旋转效应；在正常脸与重组脸的研究中，发现了面孔认知的拓扑编码规律；在熟悉脸与陌生脸的研究中，发现了不同的编码过程和脑网络。这些研究表明，面孔认知过程至少包含7种编码：图形码、结构码、身份码、姓名码、表情码、面部言语码和视觉语义码；熟悉性判断、身份判断和姓名判断的反应时依次增长的事实，提示三者是顺序进行的信息加工过程；对熟悉人确认至少包括3种编码，即结构码、身份语义码和姓名码；对陌生人识别，则以图形码和视觉语义码为主的两种编码过程；在面孔识别中最普遍而共同的加工过程是并行处理，随加工深度要求不同，则有顺序的串行加工过程；各种编码过程中，均可并行同时提取许多特征，实现底-顶的加工策略，也存在着顶一底的语义指导加工策略。总之，认知心理学发现的这些规律，对于深入研究人类信息加工的自动过程和控制过程的关系，提供了良好的前提。 心理生理学以脑事件相关电位为基础，吸收了认知心理学对面孔认知研究的理论与方法，形成了认知心理生理学的新研究领域。文献中积累的事实表明，从简单描述的面孔图到真实面孔照片，随复杂性增加和要求记忆功能的参与，面孔刺激引出的ERPs中较长潜伏期成分增多，面孔与非面孔刺激的ERPs差异主要反映在潜伏期为250毫秒以前的成分，大体在140-240毫秒之间。在熟悉人照片匹配实验中，不匹配时引起160毫秒以前的负波，以右半球为主；在照片的身份、职业匹配实验中，不匹配时则引起两 半球广泛性不匹配负波；潜伏期约450毫秒。 我们实验室自1988年以来，研究了正常被试在面孔识别时的ERPs，发现以双关图为认知材料时，将其认知为面孔时比认知为非面孔时P2波的潜伏期加长，说明面孔认知比非面孔认知的加工过程复杂。以熟悉人和陌生人的正面脸照片为实验材料时，发现熟悉的正面脸较陌生脸引出较高幅值的P3波；熟悉和陌生人左、右侧位面孔照片，对ERPs有相反效应，熟悉人左侧脸照片比陌生人照片诱发出高幅值P3波；熟悉人右侧脸照片比陌生人照片诱发出低幅值P3波。这一结果提示，熟悉人面孔负载较多的信息，伴随更高的能量耗费的控制加工过程；熟悉人左侧脸负载的信息较右侧脸多，而陌生人右侧脸负载的信息多。在另一项 ——专家就在您身边!

松果咨询-心理咨询指导中心http://www.songkur.com 面孔匹配的实验中，发现两张照片不匹配较匹配时，在左、右两侧顶、颞区诱发出幅值较高的N4波，这与语义启动效应的ERPs有相似的现象。除正常人类被试的这些实验研究外，我们还以恒河猴为对象，研究了6种照片的ERPs诱发效应。结果表明，熟悉人与熟悉猴照片较球的照片能诱发出高幅值的P3波；熟悉人与熟悉猴照片比陌生人与猴照片，还引出更明显的N4波。 总结上述实验结果，我们得到这样的初步印象；随刺激面孔复杂性和信息量增多，人类被试ERPs潜伏期发生显著变化。从面孔与非面孔、熟悉人与陌生人一直到面孔的匹配性，发生显著差异的ERPs成分依次为P2，P3和N4，说明加工过程逐渐复杂，信息量多的刺激引起幅值高的ERPs成分，表明有更多消耗的控制加工过程参与。猴ERPs的变化除与人类被试的上述变化相似以外，还表现出不同的规律。猴ERPs差异只发生在300毫秒以后的成分，200毫秒以前的成分没有显著差异，可能这种识别过程对猴的难度比人类大的缘故。 80年代初，英国牛津大学心理学实验室，首先报道猴的杏仁棱中存在一些面孔认知单元。几年以后，发现对熟悉人与熟悉猴面孔识别发生特异反应的神经元，主要分布在猴脑颞上沟上沿的皮层中。最令人惊奇的是这些面孔认知单元大体可分为两类：一种是以观察者为中心的细胞(Viewer-centred cells)，不论熟悉人还是陌生人，只要有面孔呈现，这类细胞就发生反应，根据观察者与被观察者相对位置关系，这类细胞叉可分为5种，即正面脸、左侧脸、右侧脸、上仰45度脸和下俯45度脸；另一大类细胞称以对象为中心的细胞(Object-centred cells)，不管是正位、侧位、仰面还是下俯脸，只要是特定的熟悉人面孔出现，都发生同样的反应。前一类细胞似乎是以并行的自动加工过程为主，后一类细胞则是特异选择，性控制加工过程的单元。最近Roll将面孔认知的细胞电生理研究的数据，用人工神经网络的并行分布处理原理进行概括，提出对熟悉面孔存在一组为数不多的神经细胞，按疏编码规则，对一些熟人进行并行分布式群集编码。颞叶视觉信息加工后，输出到边缘系统的杏仁核，将视觉信息与味觉等多种信息聚合，并通过旁海马回、内嗅区皮层与海马的联系，构成自联想网络。这一网络的并行分布式加工，才是熟悉面孔认知的基本机制。

合集下载

为什么分不清外国人的脸

为什么分不清外国人的脸

为什么分不清外国人的脸

作者：暂无

来源：《莫愁·天下男人》 2015年第7期

闫仪恒

在看外国电影或电视剧的时候，你有没有出现这样的状况：对出场的人物总是分不清楚：这是Tony还是Johny？这个人不是去度假了吗，怎么又出现了？为什么我们会觉得外国人长得都一样呢？

分不清外国人的脸很正常

不光我们分不清欧美人的面孔，许多欧美人也分不清亚洲人的长相，白人也分不清黑人的长相。这种跨种族面孔识别困难的现象有一个专业名词：异族效应。

异族效应是发生在面孔识别领域的一个普遍现象，早在上世纪70年代就被科学家们发现了。截止到本世纪初，80%面孔识别研究都发现了显著的异族效应。异族效应的表现还跨越了不同种族、不同文化，甚至不同年龄。科学家们在不同的面孔记忆任务中也发现了异族效应的普遍性。而且，异族效应并不会随着时间的流逝而有所变化。2000年，科学家Slone A.E.在研究中对被测试者进行了两次再认测验，分别是即时再认和延迟两天再认，结果两次测验都发现了异族效应。也就是说，如果你现在分不清某某和某某，那接下来一段时间内分清他们的可能性也不大。

异族效应产生是“种族歧视”？

研究者最早是从种族态度角度来分析异族效应产生的原因，也就是说，之所以认不清外国人的脸，是因为“种族歧视”对异族持有偏见的人往往不愿意去仔细观察异族人，因而识别和再认成绩很差。不过，这对于总是被指责为“崇洋媚外”的中国人来说，似乎不太适用。

也有研究者认为，这和种族偏见无关，而是和人们在看人脸时的注意力分配有关：人们在知觉异族面孔时首先会觉察到那些面孔的种族身份，注意资源主要分配在面孔的种族特征上，而容易忽视那些面孔所携带的个人化的具体特征。与此相对，知觉本族面孔时通常却倾向于关注不同面孔的个人化特点而较少去注意种族特征。由于只对异族面孔的种族特征进行了编码，因此在再认阶段被试就难以准确地区分出新旧异族面孔，从而出现较高的虚报率。

面孔和情绪实验报告

面孔和情绪实验报告

知觉加工：面孔和情绪

姓名：赵佳娴 学号：112032013054 班级：13心理

摘要：目的 考察对面部情绪的识别和加工是否受到加工时间的影响。 方法 用E-prime软件编写程序，采用5点评价法来让被试对材料进行打分，对35名大学生的结果进行分析。 结果 不同加工时间下，被试都能正确识别出不同的情绪面孔，且结果没有差异。 结论 情绪信息的识别是相当快速的，基本与知觉信息的加工同步，能够在极短的时间里识别。被试对面部情绪的识别和加工不会受到加工时间的影响。

关键词：面孔识别 情绪 加工时间

1 引言

面部表情是指通过眼部肌肉、颜面肌肉和口部肌肉的变化来表现各种情绪状态。达尔文在《人类和动物的情绪表情》一书中提出：不同的面部表情是天生的、固有的，并且能为全人类所理解。即使是婴儿也能正确的识别和表现出愉悦、伤心、愤怒等表情。识别他人情绪的能力对于种族的生存具有重要意义，能否正确的识别他人的情绪面孔并对其做出反应，在一定程度上反映了个体社会交往能力的发展情况，并关系到个体社会交往、沟通的成败。因此，研究情绪面孔的识别有重要的意义。

情绪产生于对刺激情境或对事物的评价，情绪的产生受到环境事件、生理状况和认知过程三种因素的影响，其中认知过程是决定情绪性质的关键因素。前人对此有许多不同理论。美国心理学家阿诺德（M. R. Arnold）在20世纪50年代提出了情绪的评定－兴奋学说。这种理论认为，刺激情景并不直接决定情绪的性质，从刺激出现到情绪的产生，要经过对刺激的估量和评价，情绪产生的基本过程是刺激情景——评估——情绪。同一刺激情景，由于对它的评估不同，就会产生不同的情绪反应。20世纪60年代初，美国心理学家沙赫特（S.Schachter）和辛格（J.Singer）提出，对于特定的情绪来说，有两个因素是必不可少的。第一，个体必须体验到高度的生理唤醒，如心率加快、手出汗、胃收缩、呼吸急促等；第二，个体必须对生理状态的变化进行认知性的唤醒。事实上，情绪状态是由认知过程（期望）、生理状态和环境因素在大脑皮层中整合的结果。拉扎勒斯认为情绪是人和环境相互作用的产物，具体来讲，有三个层次的评价：初评价、次评价和再评价。因此，就出现了两种对立的基本假设：1）情绪信息的加工是在基本感知觉信息加工完毕之后进行的，如果加工时间太短，则不能很好地识别情绪；2）情绪信息的识别是相当快速的，基本与知觉信息的加工同步，能够在极短的时间里识别。

从进化视角看自我信息加工的灵活性——情境与人际关系对面孔识别的影响的开题报告

从进化视角看自我信息加工的灵活性——情境与人际关系对面孔识别的影响的开题报告

从进化视角看自我信息加工的灵活性——情境与人际关系对面孔识别的影响的开题报告

1. 研究背景

自我信息加工灵活性是指人类在面对不同情境和人际关系时，对自身和他人的信息加工能力的弹性。这里特指面孔识别。人类的面孔识别能力是一项非常重要的认知能力，对于社交交往和人际交流至关重要。然而，面孔识别不是一项固定的认知能力，它受到情境和人际关系因素的影响。

从进化角度看，作为一种基本的认知能力，面孔识别在人类进化过程中具有重要意义。早期人类需要准确地辨认族群成员和外来者，以帮助自己生存和繁衍后代。因此，进化压力促进了人类的面孔识别能力的发展。然而，随着社会发展和人类文明的进步，人类面临的情境和人际关系也越来越复杂，这导致了面孔识别能力的灵活性成为一项重要的适应性能力。

因此，本研究旨在探索情境和人际关系对面孔识别加工的灵活性的影响。具体而言，本研究将通过实验研究情境和人际关系对面孔识别的影响，以揭示人类面孔识别加工的灵活性机制。

2. 研究问题

本研究旨在回答以下问题：

(1) 情境和人际关系对面孔识别加工灵活性的影响是怎样的？

(2) 不同情境和人际关系对面孔识别加工灵活性的影响是否存在差异？

(3) 面孔识别加工灵活性的机制是什么？

3. 研究方法 本研究将采用行为实验法，招募两组参与者进行面孔识别任务。一组参与者将进行社会情境下的面孔识别任务，另一组参与者将进行非社会情境下的面孔识别任务。每组参与者将再次被分为两组，一组将进行亲友面孔识别任务，另一组将进行陌生面孔识别任务。任务过程中记录参与者的反应时间和错误率。

4. 研究预期成果

通过研究情境和人际关系对面孔识别加工灵活性的影响以及其机制，本研究预期能够提供以下成果：

(1) 揭示情境和人际关系对面孔识别加工灵活性的影响。

(2) 验证不同情境和人际关系对面孔识别加工灵活性的影响是否存在差异。

(3) 探究面孔识别加工灵活性的机制，揭示其认知神经机制的基础。

面孔识别中脑电成分P1,N170和N250的民族特征反应

面孔识别中脑电成分P1,N170和N250的民族特征反应

Advances in Psychology 心理学进展, 2020, 10(12), 1931-1938

Published Online December 2020 in Hans. /journal/ap https:///10.12677/ap.2020.1012225

文章引用: 岳亚奇(2020). 面孔识别中脑电成分P1，N170和N250的民族特征反应. 心理学进展, 10(12), 1931-1938.

DOI: 10.12677/ap.2020.1012225

面孔识别中脑电成分P1，N170和N250的民族特

征反应

岳亚奇

石河子大学，新疆 石河子

收稿日期：2020年11月9日；录用日期：2020年12月8日；发布日期：2020年12月15日

摘 要

目的：为了调查面孔识别中的脑电成分P1，N170，N250是否能够准确的反映出面孔的民族特征，本

研究设计了专门检测面孔民族特征信息的实验范式进行探究。方法：选取31名大学生作为被试，采用

“平均面孔”以凸显民族信息，改变“平均面孔”的变形程度操纵被试对该特征信息的判断，同时记

录被试的脑电与行为数据。结果：对被试反应时间数据的方差分析显示出变形水平的主效应十分显著

F(6,174) = 25，P < 0.001，2=0.46pη。被试民族与目标面孔民族交互作用显著F(1,29) = 8.7，P = 0.006，

2=0.23pη。脑电结果显示同族与异族面孔所引起的P1，N170波幅差异并不显著t(30) = 1.70，p = 0.09；

t(30) = 1.87，P = 0.07，而N250波幅差异十分显著t(30) = 2.84，P = 0.01。结论：面孔识别中早期的

脑电成分P1，N170成分对面孔的民族特征并不敏感，N250成分对不同民族面孔的特征信息具有良好

的检出性。