大数据下贵阳老城区文化街道塑造方法探究
- 格式：doc
- 大小：598.00 KB
- 文档页数：9
龙源期刊网
大数据下贵阳老城区文化街道塑造方法探究
作者：杨钧月 周捷 方秋铧
来源：《教育文化论坛》2019年第05期
龙源期刊网
龙源期刊网
摘 要：梳理了贵阳老城核心区域文物保护单位分布信息，识别出该区域内潜在文化街道，并运用大数据空间计算和数据分析技术，对范围内的文化街道空间现状进行了分析计算，将文化街道空间分为封闭型、紧密型、半开放型和开放型四类。依据文物特征和街道类型，本文提出三点文化街道空间塑造方法的思考，即：从文物保护到街道整体空间塑造，从物质空间保护到非物质文化挖掘，从历史文化复制到城市时代文化彰显。
关键词：大数据;文化街道;空间塑造;贵阳
中图分类号：850.50 文献标识码：A 文章编号：1674-7615（2019）05-0034-06
DOI：10.15958/ki.jywhlt.2019.05.006
An Exploration of Methods to Rebuild the Cultural Streets in the Old Guiyang City Based on Big
Data Technology
YANG Junyue， ZHOU Jie， FANG Qiuhua
（College of Architecture and Urban Planning，Guizhou University， Guiyang， Guizhou，
550025，China）
Abstract： Using big data technology， this paper recognized the historical streets in core area
of old Guiyang City， and then classified the streets into 4 categories， which are enclosed type，
tight type， half-open type and open type. Based on the features of streets and characteristics of
culture relics， the paper proposed 3 methods to build cultural street space： 1） from the
preservation of cultural relics to the shaping of the overall space of the street; 2） from material space
protection to the excavation of intangible culture; 3） from the replication of historical culture to the
manifestation of urban times culture.
Key words：Big Data; Cultural Streets; Space Building; Guiyang
城市街道作为城市的主要公共空间，是城市中主要的步行空间，也是城市文化重要体验场所之一。《街道的形象》一文详细论述了城市文化与街道的关系，以及以街道为载体的各类城市文化表现方式[1]。可见，城市中文化资源集中的街道空间保护与发展，對城市文化传承和传播具有重要意义。伴随着我国城镇化的快速推进，城市街道空间发生着翻天覆地的变化，旧城街道文化空间被侵蚀，具有丰富人文内涵的空间秩序被打乱。习近平同志在党的十九大报告中明确提出：要坚定文化自信，保护和传承中华民族五千多年文明历史所孕育的中华优秀传统文化。因此，城市文化传承在城市建设发展过程中应受到重视，城市街道空间作为城市文化展龙源期刊网
示的重要平台，在设计规划上需充分尊重当地文化的现状和历史印记，保护城市文化发展过程，传承城市历史文化。
大数据技术作为一种新的人类行为活动记录方式，能够反映和再现物理空间特征，为观察、分析和规划城市空间提供新的途径和视角。本研究借助大数据空间计算与分析技术，识别贵阳老城区文化街道空间，通过数据分析展示其空间现状分类及特征，揭露贵阳老城区文化街道保护面临的问题与挑战，探讨文化街道空间塑造的策略与方向，以期为国内城市历史文化保护传承提供借鉴。
一、贵阳老城发展历程简述
1.古代贵阳城
贵阳的历史可以追溯到春秋时期，当时属牂牁国辖地，战国时期属夜郎国辖地，汉武帝时期始为开拓西南夷的中央管辖地。经过两汉、隋唐、宋朝的发展，直至元朝，贵阳城才初具形态，时称顺元城。元代贵阳城城垣狭小，为土质，范围大致属现今南明区，仅有0.97 km2，东起老东门，西至大西门，北至勇烈路（元代钟鼓楼），南至大南门[2]。明朝洪武年间（1382）第一次大规模修建贵阳城，新建有柔远门、德化门、武胜门、圣泉门、朝京门，城墙为石砌，城市外扩约9里，北面扩至现喷水池附近，城市范围大部分仍属现南明区。直至明永乐十一年（1413）贵州建省，贵阳正式成为贵州省经济、政治、军事、文化中心，长期活跃在统治舞台的少数民族文化几乎被汉文化所取代，也是在这一时期初现贵阳城的完整形态。明天启年间（1626），贵阳城第二次扩建，城垣范围增至2.26km2，于北门外新建六广门、威清门、新东门、红边门，贵阳城垣基本定型。明末的贵阳城范围包含了现贵阳市环城路以内的地区，大致在今南明区范围内，清代贵阳城仍然维持内外两城的形态，全城街道共计123条，城市商业得到发展，外城以大十字为中心，是商业最为发达的地区，街道共43条。内城街道80条，商业亦是以十字口为中心向外发展[3]。
2.近现代贵阳城
近代，贵阳城未直接受到帝国主义侵略，城市发展无明显殖民主义城市特征，城市依旧保持明清两代的内外两城格局。伴随着商贸发展，城市中心区出现一些半殖民地半封建色彩的商业建筑和私人府邸。辛亥革命后，现代城市规划建设思想开始影响贵阳城，工业设施在城市中心区出现，现代建筑形态开始逐步取代中国传统建筑及空间。民国二十八年（1939），贵阳城市中心区被日军轰炸，毁掉大半。在民国政府《都市计划法》的推行下，贵阳中心区的建筑以行政办公、零售商业为主，并混合居住和工业建筑。改革开放后，随着1986年公布的《贵阳市城市总体规划（1986—2000）》的实施，贵阳中心区行政、商业均有所发展，出现高层建筑，但工业建筑仍占据大量城市中心区空间。
二、研究范围和研究方法 龙源期刊网
1.研究范围
贵阳市两城区（南明区、云岩区）是记录贵阳城历史发展最完整的区域，也是贵阳城市文化层次最丰富多元的区域。本次研究将范围确定为贵阳两城区核心区，东起贵阳绕城高速，西至花溪大道，南起中华路南段，北至北京路。重点研究两城区核心区域内文物保护单位空间分布特征，及文物保护单位毗邻街道的空间特征和利用现状。研究将贵阳市文物保护单位毗邻的街道称之为贵阳市文化街道。
2.研究方法
基于文献研究的信息可视化：查阅相关文献，梳理出贵阳市现有文物保护单位分布信息，运用数据信息可视化技术将文物保护单位信息对应到城市空间上，从而研究两城区核心区域文物保护单位空间分布特征，为贵阳文化街道空间研究奠定基础。
基于街景图片大数据的定量分析：收集研究范围内街道图片大数据，确定文化街道相关空间指标，通过数量特征、数量关系和数量变化等量化分析方法，运用GIS几何（街道骨架变量）技术[4]35分析总结出文化街道空间特征。
三、贵阳老城核心区域文化街道识别
城市中的文物是城市发展过程中遗留下来的历史凭证，展现着城市历史文化特征。城市文物保护单位毗邻的街道，通常都映射着文物保护单位所蕴含的历史人文，是人们体验城市文化的重要空间。在此，我们将文物保护单位毗邻的街道定义为文化街道，通过文物保护单位空间分布研究即可识别出城市文化街道的空间分布。
本次研究以贵阳市已经公布的市级文物保护单位为文物分布依据。截至2019年5月，贵阳市共公布7批文物保护单位，共计136处，其中位于南明区和云岩区的有60处。位于本次研究范围内的有23处，如表1所示。
位于研究范围内的23处市级文物，近现代的占12处，清代的6处，明代的5处，无元代的文物保护单位。明代的文物保护单位所处城市空间最为开敞，多为古跡遗址、古石窟、寺庙等。研究范围内清代文物主要是寺庙、古建、古井，多是沿街布置。近现代遗留下来的文物以古建为主， 且多为别墅、公馆、银行等富有民国时期风貌的建筑，除校区内的毛主席像外，均为沿街建筑。
从文物保护单位的年代来看，年代距今越久远，遗留下来的文物越少，越急需保护。研究范围内已经不存在元代的文物保护单位;现存的5处明代文物单位，4处与街道之间距离较远，文物的文化传播功能需要在毗邻街道空间的“协助”下才能顺利完成，如街道文化意象塑造等。清代和近现代的文物保护单位虽大多为沿街布置，但文化特色存在明显差异。明代建筑多为中龙源期刊网
国古代传统建筑群或特色文化空间遗址，所蕴含的文化重点体现在文物与周围环境的互动上，如古井周边的市井生活空间，古寺庙建筑群空间与植物造景的互动等，其文化保护与传播需要延伸至周边环境，如街道空间。而近现代的文物保护单位以独栋建筑为主，多为商业、行政办公和高档居住建筑，沿街立面的辨识度和完整性是其文化传承的基础。
可见，文物保护单位的保护方式需根据文物的年代、类别及所处环境等来论证，不能一概而论。而文物毗邻的街道应根据文物的特征，塑造呼应文物的特色的独有街道空间，达到文物文化准确传播和有效传承。
四、大数据下贵阳老城文化街道分布及空间现状特征
利用大数据空间计算和数据分析技术，对贵阳老城核心区内文化街道空间进行量化分析和分类，揭示文化街道空间现状特征。
1.数据收集
本次研究借鉴龙瀛先生提出的图片城市主义思想[5]和街道城市主义[6]思想，收集网络开源街景图片作为基础数据。为了将文化街道空间特征与其他街道空间特征进行对比，将本次街道空间图片收集范围适当扩大，街景图片主要来源于腾讯街景图片大数据，本次共收集2 000多张街景图片，分析了1 153段街道空间。借助专业程序识别并分类提取街景图片中的空间数据，再通过GIS对数据进行汇总整理。
2.指标与数据
构建街道空间量化指标是本次研究核心关键，直接影响街道空间现状诠释与分类，本次研究借鉴切斯特·沃勒格·哈维2014年提出的GIS几何（街道骨架变量）理论，将街道墙面连续性、高度、建筑长度、街道宽度、长度及相应的变化值作为测量变量来描绘街道空间的现状[4]35。GIS几何理论的优势是其详细多样的指标，能够更直观地表述街道空间特征，但街道空间微观设计特征表达不足，如建筑材料、色彩、造型、街道声景和卫生条件等主观意识上的感知因素没有量化指标。
