宪法案例(人身自由)

第1篇正文：在我国的法治建设中，青少年作为祖国的未来，肩负着重要的使命。

为了培养青少年树立正确的法律观念，我国法律对青少年权益保护给予了高度重视。

下面，让我们通过一个青少年法律故事案例，共同感受宪法对青少年的呵护。

一、案例背景小明（化名），一个16岁的初中生，因家庭贫困，过早地承担起了家庭的重担。

一天，小明在街头遇到一个自称“黑中介”的人，声称可以帮助他找到一份工作。

小明信以为真，便跟随“黑中介”来到了一家非法务工场所。

二、案例经过在非法务工场所，小明被要求签订了一份不平等的劳动合同，合同中规定，小明每月需支付高额的“培训费”和“管理费”，且工作环境恶劣，劳动强度大。

小明意识到自己被骗了，想要离开，却被“黑中介”和非法务工场所的管理人员限制人身自由。

在无奈之下，小明想到了向法律求助。

他向当地派出所报案，并在民警的帮助下，解救了其他被骗的青少年。

然而，小明在解救过程中，不幸受伤，住院治疗。

三、案件审理案件进入审理阶段，小明及其代理人向法院提出了以下诉求：1. 依法解除与非法务工场所的劳动合同；2. 请求法院判决非法务工场所赔偿小明在务工期间遭受的损失；3. 请求法院追究“黑中介”和非法务工场所管理人员的法律责任。

法院审理后，认为小明与非法务工场所签订的劳动合同无效，依法判决：1. 解除小明与非法务工场所的劳动合同；2. 非法务工场所赔偿小明在务工期间遭受的损失；3. 对“黑中介”和非法务工场所管理人员依法进行处罚。

四、案例启示1. 宪法对青少年权益保护的规定宪法是我国最高法律，对青少年权益保护给予了明确规定。

根据《中华人民共和国宪法》第四十二条、第四十六条、第五十一条等条款，国家尊重和保障人权，保障公民的合法权益，特别是青少年合法权益。

2. 青少年要学会运用法律武器案例中的小明，在面对非法务工场所的欺骗和威胁时，勇敢地拿起法律武器，维护了自己的合法权益。

这充分体现了宪法对青少年的保护，同时也启示青少年要学会运用法律武器，维护自己的合法权益。

中华人民共和国宪法十条含案例
以下是一篇满足你要求的文章：
嘿，你知道吗，《中华人民共和国宪法》那可是咱国家的根本大法啊！这里面有好多重要的规定呢！
比如说，宪法规定公民有言论自由！就好比，你可以自由地表达自己对各种事情的看法和想法，不用担心被随便限制。

就像小李，他在网上对一些政策发表自己的合理见解，这就是他在享受宪法赋予的言论自由呀！
还有，宪法保障公民的平等权利。

可不是嘛，无论你是贫穷还是富有，是男人还是女人，在法律面前都是平等的哟！你想想看，王姐在找工作的时候，不会因为她是女性就被不公平对待，这就是平等权利在发挥作用呢。

再看看选举权和被选举权。

每个人到了合适年龄都有权利去投票选举自己认可的人，这多重要呀！赵大爷每次选举的时候都特别认真，他觉得这是他的责任呢。

宪法还说要保护公民的财产权利。

这不，老张的房子那可是受法律保护的，谁也不能随便侵犯。

另外，公民有劳动的权利。

可不是嘛，大家在工作中实现自己的价值，就像小刘努力工作获得应有的报酬。

还有受教育权，小朋友们都能开开心心去上学，学知识，长本领。

宪法保障公民的人身自由权利呢。

谁也不能随便把人抓走限制自由呀！就像那次，有人污蔑小周，法律就及时站出来保护了他呀！
公民还有监督权呢！大家可以监督政府的工作是否到位。

看看，宪法多重要呀！它就像一把大伞，为我们遮风挡雨，保障着我们每个人的权利和自由！它可不是高高在上的，而是和我们的生活息息相关的！我们可得好好了解它、遵守它呀！
我的观点很明确：宪法是我们每个人的坚实后盾，我们要尊重它，维护它，利用它来让我们的生活更美好！。

案情：齐玉苓即齐玉玲，与陈晓琪同为山东滕州八中学生。

在1990年中考中，齐玉苓被山东济宁商业学校录取，陈晓琪预考被淘汰。

但陈晓琪在其父陈克政(村党支部书记）的策划下,领取山东济宁商业学校给齐玉苓的录取通知书，并以“齐玉玲”名义入读济宁商业学校毕业,毕业后被分配到中国银行山东滕州支行工作。

199９年1月29日，得知真相的齐玉苓以侵害其姓名权和受教育权为由，将陈晓琪、济宁商业学校、滕州八中和滕州市教委告上法庭。

同年,枣庄市中级人民法院一审判决陈晓琪停止对齐玉苓姓名权的侵害,赔偿精神损失费3．5万元，并认定陈晓琪等侵害齐玉苓受教育权不能成立。

原告不服，遂向山东省高级人民法院提起上诉。

在该案二审期间,围绕陈晓琪等的行为是否侵害上诉人的受教育权等问题,山东省高级人民法院向最高人民法院递交了《关于齐玉苓与陈晓琪、陈克政、山东省济宁市商业学校、山东省滕州市第八中学、山东省滕州市教育委员会姓名权纠纷一案的请示》。

20０1年７月２4日,最高人民法院作出《关于以侵犯姓名权的手段侵犯宪法保护的公民受教育的基本权利是否应承担民事责任的批复》,认为“根据本案事实，陈晓琪等以侵犯姓名权的手段,侵犯了齐玉苓依据宪法规定所享有的受教育的基本权利,并造成了具体的损害后果，应承担相应的民事责任。

”该批复自同年８月13日生效。

2001年8月２3日,山东省高级人民法院依据宪法第46条、最高人民法院批复和民事诉讼法有关条款,对此案做出终审判决：(1)责令陈晓琪停止对齐玉苓姓名权的侵害;(2）陈晓琪等四被告向齐玉苓赔礼道歉；(3）齐玉苓因受教育权被侵犯造成的直接经济损失７00０元和间接经济损失4１045元,由陈晓琪、陈克政赔偿,其余被告承担连带赔偿责任;（4）陈晓琪等被告赔偿齐玉苓精神损害赔偿费５0000元。

2001年11月20日，齐玉苓案执行完毕。

问题:本案中齐玉苓受到侵犯的权利主要是什么权利，该权利如何获得司法救济？宪法是否可以适用?评析：1、在本案中,齐玉苓被陈晓琪等被告侵犯的权利包括姓名权、受教育权和劳动就业权，但实际上她受到侵犯的主要受教育权,侵犯姓名权只是侵犯受教育权的手段，对劳动就业权的侵犯也只是侵犯教育权的后果。

宪法第二章公民的基本权利和义务相关案例一、公民的基本权利公民的基本权利是由一国的宪法规定的公民享有的，主要的、必不可少的权利，故有些国家又把公民的基本权利称为宪法权。

（一）平等权宪法第三十三条规定：“中华人民共和国公民在法律面前一律平等”。

这既是我国社会主义法制的一项重要原则，也是我国公民的一项基本权利。

其含义有以下几点：第一，我国公民不分民族、种族、性别、职业、家庭出身、宗教信仰、教育程度、财产状况、居住期限、一律平等地享有宪法和法律规定的权利并平等地承担相应的义务。

第二，国家机关对公民平等权利的保护，对公民履行义务平等的约束，平等的要求。

第三，所有公民在适用法律上一律平等。

不允许任何组织和个人有超越宪法和法律之上的特权。

第四，法律面前一律平等还包括民族平等和男女平等。

（二）政治权利和自由1.选举权与被选举权宪法第三十四条规定：“中华人民共和国年满十八周岁的公民，不分民族、种族、性别、职业、家庭出身、宗教信仰、教育程度、财产状况、居住期限，都有选举权和被选举权；但是依照法律被剥夺政治权利的人除外。

”选举权与被选举权包含以下内容：（1）公民有权按照自己的意愿选举人民代表；（2）公民有被选举为人民代表的权利；（3）公民有依照法定程序罢免那些不称职的人民代表的权利。

选举权和被选举权是公民参加国家管理的一项最基本的政治权利，也是最能体现人民群众当家作主的一项权利。

2.言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由宪法第三十五条规定：“中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。

”（1）言论自由就是宪法规定公民通过口头或书面形式表达自己的意见的自由。

（2）出版自由是公民以出版物形式表达其思想和见解的自由。

（3）集会自由是指公民享有宪法赋予的聚集在一定场所商讨问题或表达意愿的自由。

（4）结社自由是公民为一定宗旨，依照法定程序组织或参加具有连续性的社会团体的自由。

（5）游行自由是指公民采取列队行进的方式来表达意愿的自由。

2008年度中国十大宪法事例第一场: 【三鹿毒奶粉事件】熊文钊教授:首先涉及的是人权问题,社会大众对生命健康权的关注,是本案宪法视角中最重要的关注点,三鹿毒奶粉事件可视为中国乳业的’9.11”,孩子的生命健康问题在09年将继续受到关注,对孩子的担忧是此案被评为08年十大宪法事例第一案的关键，对生命健康权的守护完全由企业承担有无可能，政府是否需要要提供帮助。

其次,政府和监管机关有无失职，有无不作为。

在毒奶粉曝光时政府还在替企业说话,值得反思。

行政工作中要以人为本，为民众考虑。

何海波副教授:本案的意义不仅在于对经济的影响,还涉及食品照管等领域,是解读宪法的理想个案.值得思考的有如下几点:第一:本案中事发以后,政府积极响应, 启动了食品重大事故相应的应急措施,但法院缺场,对于受害者的赔偿请求一概拒绝。

第二:中央与地方的关系.第三: 被遮蔽的国家责任,主要表现为政府的失职，监管的疏忽。

最后:政府还在原体制下运作，赔偿过程不透明，不公开，涉及行政公开问题。

第二场: 【法院认定企业禁止员工外宿违背宪法精神】王磊教授：本案表达不准确，应强调为违反宪法精神，本身是行政诉讼案件，只是法院法官在论理部分运用宪法的典范。

应注意的问题1.宪法是不是法?2.宪法和法律的关系。

值得肯定的是法院的法官在论理部分运用宪法：在判决中仅仅是提到，并未真正适用.郑贤君教授：首先:本案宪法色彩很浓厚，涉及到宪法第38条关于人身自由的规定，外宿属于公民的人身自由，企业员工外宿属于人身自由的延伸，属于行为自由。

关于人身自由的限制问题，企业是否有权限制?限制依据何在?从主体，目的来看，企业都不可以限制。

其次:还涉及到基本权利的效力问题，虽然是行政诉讼，但实质上是效力问题。

最后:法院是否有资格适用宪法，宪法序言规定有义务维护宪法的权威，因此判决企业违背宪法精神是其职责范围内。

但问题是法院是否是在解释宪法？其程序是否正当？第三场:【北京机动车限行令】湛中乐教授:首先:究竟什么是限行令?发布主体是谁?按照法律法规，通知决议是各级政府的职权或职能,政府有权力去发布。

中国宪法十大经典案例一、齐玉苓案——受教育权被侵犯后的宪法救济。

1. 故事。

齐玉苓和陈晓琪都是山东省滕州市第八中学的初中毕业生。

1990年，齐玉苓通过了中专预选考试，取得了报考统招及委培的资格，而陈晓琪在中专预选考试中落选。

但是呢，陈晓琪的父亲陈克政利用各种不正当手段，让自己的女儿冒用齐玉苓的姓名去山东济宁商业学校上学。

齐玉苓呢，后来失去了上学的机会，只能去打工。

2. 宪法意义。

这个案子可是个大事件，它让大家看到了宪法规定的公民基本权利如果被侵犯是可以通过法律途径来救济的。

当时法院依据宪法中关于公民受教育权的规定，判定陈晓琪等侵犯了齐玉苓的受教育权，这是中国宪法司法化的一个重要开端，就好像给宪法这个高高在上的大法接上了地气，让老百姓知道宪法权利被侵害不是没人管的。

二、孙志刚案——推动收容遣送制度变革。

1. 故事。

孙志刚是一个大学毕业生，2003年在广州被错误地当作“三无人员”（无身份证、无暂住证、无用工证明）收容。

在收容期间，他遭受了恶劣的对待，最后被殴打致死。

这事儿一出来可不得了，整个社会都震惊了。

2. 宪法意义。

这件事引起了大家对收容遣送制度的广泛关注和深刻反思。

从宪法角度看，公民的人身自由等基本权利受到了严重侵犯。

孙志刚案之后，收容遣送制度被废除，这就体现了宪法保障公民基本权利的力量。

如果没有宪法精神的指引，这样不合理的制度可能还会持续伤害更多的人呢。

三、乙肝歧视第一案——平等就业权的宪法保障。

1. 故事。

安徽的张先著在2003年报考公务员时，笔试和面试成绩都很不错。

可是在体检的时候，因为他是乙肝病毒携带者，被当地的人事局判定为体检不合格，从而不被录取。

张先著很不服气啊，他觉得自己有能力胜任工作，就因为这个乙肝的事儿被拒，太不公平了。

2. 宪法意义。

这个案子凸显了宪法中关于平等权的重要性。

乙肝病毒携带者在就业等方面不应受到歧视，这是公民平等权在就业领域的体现。

这个案子也促使社会更加关注乙肝群体的权益，在后来的相关法律法规制定和社会观念转变上都有很大的推动作用。

第1篇一、案例背景某市A区居民张某，因不服该区人民政府作出的行政拘留决定，向B区人民法院提起行政诉讼。

在诉讼过程中，张某委托律师李某代理诉讼。

B区人民法院受理了该案，并依法组成合议庭进行审理。

二、争议焦点1. 行政拘留决定是否合法？2. 张某的诉讼权利是否得到保障？三、案例分析（一）行政拘留决定是否合法1. 宪法规定根据《中华人民共和国宪法》第三十七条规定：“中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯。

任何公民，非经人民检察院批准或者决定或者人民法院决定，并由公安机关执行，不受逮捕。

禁止非法拘禁和以其他方法非法剥夺或者限制公民的人身自由，禁止非法搜查公民的身体。

”2. 法律规定根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十四条规定：“公安机关对违反治安管理行为人，可以采取下列强制措施：（一）传唤；（二）强制传唤；（三）强制隔离；（四）强制戒毒；（五）强制治疗；（六）行政拘留。

”在本案中，A区人民政府作出的行政拘留决定是否符合法律规定？我们需要从以下几个方面进行分析：（1）是否存在违反治安管理行为？根据案情描述，张某的行为是否构成违反治安管理行为？需要结合具体事实进行判断。

（2）公安机关是否依法作出行政拘留决定？根据法律规定，公安机关在作出行政拘留决定前，应当进行充分调查、核实事实，并依法作出决定。

在本案中，公安机关是否履行了法定程序？（3）行政拘留决定是否符合法定条件？行政拘留决定应当符合法定条件，如违法行为、违法行为人的身份等。

在本案中，行政拘留决定是否符合法定条件？（二）张某的诉讼权利是否得到保障1. 宪法规定根据《中华人民共和国宪法》第四十一条规定：“中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利；对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利，但是不得捏造或者歪曲事实进行诬告陷害。

”2. 法律规定根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法向人民法院提起诉讼。

违反宪法的案例在我们国家的法律体系中，宪法作为最高法律地位的法律文件，具有至高无上的权威。

宪法不仅是国家的根本法律，更是国家治理和社会秩序的基石。

然而，随着社会的发展和变迁，一些违反宪法的案例时有发生，严重损害了宪法的权威和社会的公平正义。

下面将就一些违反宪法的案例进行分析和探讨。

首先，我们来看一些侵犯公民权利的案例。

在宪法中，明确规定了公民的基本权利和自由，包括言论自由、人身自由、财产权等。

然而，在现实生活中，一些官员或者机构往往会以各种名义侵犯公民的合法权益。

比如，某地方政府在征地拆迁过程中，强行拆迁农民的土地，而且没有给予合理的补偿，这就严重违反了宪法中关于保护公民财产权的规定。

其次，还有一些违反宪法的案例涉及到司法公正和法治精神。

宪法明文规定了司法公正和法治精神的原则，但是在一些司法案件中，却出现了贪污受贿、徇私舞弊、判决不公等现象。

比如，某地法院的法官利用职权打压异见人士，对一些政治敏感案件进行不公正的审判，这不仅损害了当事人的合法权益，也违背了宪法的司法公正原则。

另外，还有一些违反宪法的案例涉及到社会公共利益的保护。

宪法规定了国家对环境保护、资源利用、社会福利等方面的责任和义务，但是在现实中，一些企业或者个人为了谋取暂时的利益，却对环境进行破坏，侵占国家资源，甚至漠视社会弱势群体的利益。

比如，某企业为了追求利润最大化，违法排放污染物，导致周边居民生活环境恶化，这就严重违反了宪法中对环境保护和社会公共利益的规定。

综上所述，违反宪法的案例在我们生活中时有发生，这不仅损害了宪法的权威和社会的公平正义，也影响了国家的法治建设和社会的稳定发展。

因此，我们每个公民都应该增强宪法意识，自觉遵守宪法，共同维护宪法的权威和社会的公平正义。

只有在全社会共同努力下，我们才能建设一个更加公正、更加法治、更加和谐的社会。

深圳涉黄人员当街示众，评析警察的做法11月30日《南方都市报》报道，29日下午，深圳市福田区警方召开两场公开处理大会，对近期“扫黄”专项行动中抓获的100名涉嫌操纵、容留、强迫妇女卖淫，路边招嫖卖淫嫖娼，派发色情卡片等违法犯罪人员进行公开处理。

在沙嘴社区公处现场，有千余名当地群众前来观看，50名涉黄人员被全副武装的民警押解到现场后，福田公安分局副局长宣布处罚决定。

人权这一概念，从观念上的普及、法律上的界定，国内范围中，1991年我国发表了第一个人权白皮书《中国的人权状况》，2004年《宪法》第33条庄严写上了“国家尊重和保障人权”的规定，《公民权利和政治权利国际公约》第10条明确规定：“所有被剥夺自由的人应给予人道或尊重人格尊严的待遇。

”尽管该公约迄今对我国尚未生效、不能直接适用其规定，但结合我国积极构建公平正义和谐社会的努力进程，特别是基于《宪法》中关于尊重和保障人权的原则规定，秉持基本人权理念，毫无疑问，我们应积极在思想上重视、行动上落实该标准在福田警方的举措中，涉嫌违法犯罪人员被强制带到公开场合，仅以口罩半遮面，且当众宣布对其的处理决定，不能不说是对其人格尊严的侵犯。

按照《刑法》、《治安管理处罚法》的界定，绝大多数涉黄人员仅涉嫌违法，只须接受行政处罚，而只有极少数人涉嫌犯罪，应受到刑罚制裁；根据福田警方公布的数字，涉黄人员中刑事拘留17人，行政拘留142人，也证实了绝大多数人仅是轻微违法，并非触犯刑律。

而依照《公民权利和政治权利国际公约》的规定，应给予人道或尊重人格尊严的待遇的是“所有被剥夺自由的人”，不管其是违法还是犯罪，不管其被判处刑罚的种类和期限，换言之，即使是死刑犯，其得到人道及尊重人格待遇的权利也不容剥夺。

福田警方的公开处理，在目前的执法司法实践中绝非个例，在各类“严厉打击”、“专项行动”中的“公开处理”、“公捕”、“公判”中，人们不难窥见运动式执法不自觉地对法律原则和法制精神的某种程度的背离。