重新犯罪的原因与对策

刑满释放人员回归社会后，其中有一部分人，由于种种原因，他们会重蹈覆辙，重新走上再犯罪的道路。

这部分再犯罪人员的犯罪手段往往更残忍，性质更恶劣，对社会造成的危害也更大。

因此，调查清楚他们再犯罪的原因，制定出相应的预防措施和改造手段，使他们重新做人，不再危害社会，就显得尤为重要。

因此，笔者对涪陵监狱再犯罪案件进行了详细的调查，现作如下简要分析。

一、再犯罪人员的基本情况截止到2003年8月底，涪陵监狱在押罪犯共计5193人，其中重新犯罪或有前科的共计843人，占在押总数的16.23％。

在押罪犯重新犯罪及“二进宫”的为753人，占在押总数的14.5％，“三进宫”以上的为90人，占在押总数的1.73％。

1997年新刑法实施后刑满释放五年内重新犯罪的有834人，占在押总数的16.06％，按罪名分类为：盗窃352人，抢劫149人，贩毒102人，强奸46人，故意伤害46人，寻衅滋事18人，其它130人。

二、特点（一）中青年犯罪的占有较大比例，犯罪年龄低龄化。

20岁以下的有17人，20岁至30岁的有371人，30岁至40岁的有360人，40岁至50岁的有52人，50岁以上的有23人；40岁以下的共计748人，占88.7％，40岁以上的95人，占11.3％。

（二）再犯罪人中文化程度普遍偏低，总体素质较差，犯罪率也较高。

文盲、半文盲的有57人，小学文化的有384人，初中文化的有352人，高中、中专文化的有48人，大学以上文化的有3人；初中文化以下的共793人，占94％，高中以上文化的共51人，占6％。

（三）农民和无业人员占了绝大多数，也是影响社会治安的主要部分。

农民有583人，占69.2％，无业人员有240人，占28.5％，其它有20人，占2.3％。

（四）再犯罪人员刑期短的占多数。

五年以下的有493人，占58.5％，五年至十年的有262人，占31.1％，十年以上的有88人，占10.4％。

（五）抢劫、强奸、伤害等暴力性犯罪也占了相当比例，共计247人，占29.3％,他们对社会的危害较大，改造较难，必须引起足够的重视。

社区矫正人员重新犯罪调查报告许疏影【内容提要】社区矫正人员重新犯罪的原因与国家控制力减弱，社会组织力量松弱；社区服刑人员规模扩张过速，监管矫正力量相对短缺；社区服刑人员入口控制不力，威慑性设施、手段、工具有限；社区服刑人员的习惯、性格问题和不利遭遇有关。

对此，我们应当适度控制社区矫正规模，推进社区发展，强化非正式控制；提升社区矫正机构专业化程度，强化司法所力量，建立必要的中间制裁机构和设施，建立基于风险和需求评估的再犯可能性评估机制来防控社区服刑人员重新犯罪。

【关键词】社区矫正人员，重新犯罪，防控，社区服刑，即重新犯罪在宏观层面，重新犯罪率是衡量社区矫正工作的"首要标准"，也是评价刑罚功利效率的最终指标。

在微观领域，重新犯罪率是评判社区干预项目、矫正措施的客观依据。

对循证矫正来说，降低重新犯罪率既是各类矫正项目的追求目标，又是评判各类矫正措施有效性的标准。

重新犯罪一般指犯罪人刑罚执行完毕、回归社会后在一定时期内再次犯罪，其特征是普通公民在自由状态下犯罪。

与通常意义上的重新犯罪不同，社区服刑人员重新犯罪是指社区矫正人员在社区监管矫正期间再次犯罪，其特征是罪犯在监管状态下犯罪。

因为社区服刑人员重新犯罪是罪犯在监管状态下又犯新罪，所以，其危害后果更为严重：这既是对正在实施的干预项目、矫正措施的否定，也是对监管工作、刑罚功利效率的否定，同时还是对刑罚正义价值的质疑，更是对国家执法权威性和司法裁决公信力的挑战。

目前，全国共有社区服刑人员62万多人，并且每月以1万名的数量递增。

社区矫正人员再犯率控制在0.2%左右，[1]这与刑释人员再犯罪比例相比，虽然处于比较低的水平（全国平均再犯率约为8%[2]），但仍为同时期在狱内服刑的罪犯再犯率的百倍以上。

[3]杀人、重伤害等重特大案件也屡有发生。

控制社区矫正人员再犯罪既是刑罚执行的底线要求，也是检验监管矫正成效的首要标准。

因此，研究社区矫正人员再犯罪的基本状况、形成原因，并以此为依据调整社区矫正的宏观政策、设计控制社区矫正人员再犯罪的基本对策意义重大。

再犯罪之原因探析作者：陈清霞来源：《法制与社会》2016年第15期摘要刑满释放人员重新犯罪可以说是目前比较突出的问题之一。

本文针对这一特殊人群的再犯罪，从监狱工作这个角度去探析其可能存在的原因。

首先是对相关理论质疑的回应，认为刑罚未实现特殊预防的原因：一是在于监狱不断弱化的惩罚功能而无法发挥刑罚的个别威慑作用；二是在肯定监狱改造功能的基础上，认为监狱改造手段、改造方法存在诸多问题。

其次是对实践的批判，认为服刑人回归保护措施并未落实到位。

进而围绕这些问题提出相应的建议性对策。

关键词再犯罪惩罚功能改造功能服刑人回归保护作者简介：陈清霞，福建警察学院。

中图分类号：D926.7 文献标识码：A 文章编号：1009-0592（2016）05-275-04再犯罪，广义上说，既可指未被发现或未被逮捕的人实施二次以上犯罪，也可以指在押罪犯在监内或监外重新实施犯罪，还可以指刑满释放人员重新实施犯罪行为。

这里的再犯罪为狭义上的概念，仅是针对刑满释放人员重新实施犯罪行为而言。

相对于一般人员犯罪，刑满释放人员再犯罪往往手段更为隐蔽、反侦察能力更强、社会危害性越大，加之近几年再犯罪人数不断增多，是目前形势比较严峻的问题。

为此，预防刑释人员再犯罪对维护国家安定，稳定社会治安秩序，促进社会和谐发展有其重大意义。

与普通犯罪一样，再犯罪的原因是复杂多样，也有学者对再犯罪原因进行探讨，但多为综合原因的分析。

对于刑满释放人员这一特殊群体的再犯罪，有必要从监狱工作这一角度去探究可能存在的问题。

一、再犯罪原因探析（一）对相关理论质疑的回应刑释人员再犯罪首先引发人们对刑罚特殊预防理论的质疑，这也是对监狱工作进行反思而需要回答的基础论点。

刑罚的特殊预防论（矫正论），是指针对犯罪人本人通过剥夺犯罪能力、威慑和改造，来预防犯罪人重新犯罪。

最早是回答刑罚的正当性依据的理论之一，后有学者将其作为刑罚的目的论展开讨论，但内容大体一致。

面对不断上升的刑释人员再犯罪人数，在不考虑其他原因的情况下，我们不得不追问实现特殊预防这一目的的手段或“赖以实现特殊预防的刑罚功能”是否存在问题，使得执行刑罚无法达到预期的特殊预防。

社区矫正人员犯罪原因分析与防范研究1. 引言社区矫正是一种重要的刑罚执行方式，旨在帮助犯罪分子重新融入社会。

然而，社区矫正人员犯罪率相对较高，这让人们开始思考犯罪原因，并寻找有效的防范措施。

本文将就社区矫正人员犯罪原因进行分析，并提出相应的防范研究。

2. 家庭问题社区矫正人员往往来自不稳定的家庭环境，缺乏家庭关爱和正确的价值观教育。

他们可能经历了家暴、离异等不良家庭状况，这使得他们在思想和行为上缺乏正确的引导，更容易走上犯罪道路。

3. 教育缺失教育是个人成长和发展的基石，但很多社区矫正人员在教育上存在缺失。

他们可能早早辍学，甚至没有接受到过正规的教育。

缺乏良好的教育背景和知识储备，使得他们难以适应社会生活，更容易陷入犯罪行为。

4. 就业困难社区矫正人员往往面临就业难题。

由于他们有犯罪记录，很多雇主对他们持有歧视态度，不愿意雇佣他们。

这导致他们在经济上无法独立生活，重新融入社会的过程变得十分困难，进而容易回归犯罪。

5. 社会压力社区矫正人员在社会中承受着巨大的压力。

他们常常受到他人的歧视和排斥，缺乏社交支持网络。

这种缺乏认同感和社会支持的状态，加剧了他们的焦虑和紧张情绪，增加了再次犯罪的风险。

6. 防范措施1：家庭教育提升家庭教育水平，加强对社区矫正人员家庭的关爱和支持。

为社区矫正人员提供家庭辅导和心理疏导，帮助他们建立稳定的家庭环境和良好的亲子关系，培养正确的价值观念和道德观念。

7. 防范措施2：教育改善加大对社区矫正人员的教育投入，提供他们必要的教育机会。

建立专门的学校和培训机构，为社区矫正人员提供继续教育和职业培训，帮助他们提升自身素质，增加就业机会。

8. 防范措施3：创造机会改变对社区矫正人员的就业歧视，鼓励企业为他们提供工作机会。

同时，政府也应加大对社区矫正人员的帮扶力度，提供就业援助和创业支持，协助他们重新融入社会，摆脱犯罪的影响。

9. 防范措施4：社会支持建立完善的社会支持体系，为社区矫正人员提供积极的社交环境。

Legal Sys t em A nd Soci et yf叁塑!查垒垒三竺竺业型。

箧●—圄匾圜I 预防刑释解教人员重新违法犯罪的对策及建议唐海涛摘要刑释解教人员的再犯罪已经是一个日趋严重的社会问题，如不妥善解决，并加以预防，将会严重的威胁到社会的安全，这对于当前我国建设和谐社会无疑是一块巨大的绊脚石。

因此，预防刑释解教人员的再犯罪是摆在我们面前一个重要的课题。

本文从分析刑释解教人员再犯罪的特点，原因入手，全方面的提出预防刑释解教人员再犯罪的对策及建议，其中改革社会帮教是主要的预防手段。

关键词刑释解教人员再犯罪社会帮教中图分类号：D920．5文献标识码：A文章编号：1009—0592(2010)10一12902“刑释解教人员”，又称刑满释放人员，即受过刑事处分或劳动教养而重新回归社会的人员。

他们曾因自己的罪过失去过自由，远离过亲人，回归社会后，更应懂得自由的可贵，亲情的无价。

真心悔过，重新做人。

然而，近两年来，我院在办案中发现，“刑满释放人员”犯罪有不断回潮之势。

据我院近两年来的检察统计数据显示：从2007年元月至2008年12月，本院共审查批捕的各类刑事犯罪嫌疑人321件458人，其中“刑满释放人员”再犯罪64人，占13．7％。

所谓再犯罪，是指依照刑法规定行为人至少已经有过一次犯罪经历，再从事第二次或二次以上的犯罪活动依法将受到刑法处罚的行为。

刑满释放人员再犯罪，其作案手段不断翻新，极易逃避侦查，社会危害性大，已成为影响社会治安的危险人群，不能不引起社会的关注。

因此，积极做好对当前“刑满释放人员”再犯罪的情况凋查，分析研究其再犯罪的特点、原因及预防对策，有效遏制和减少“刑释人员”重新犯罪，是全面构建社会主义和谐社会的需要，也是检察机关为构建社会主义和谐社会提供司法保障的职责所在。

一、刑满释放人员再犯罪的特点1．累犯占较大比例。

本院自2007年以来批捕的“刑满释放人员”中，被劳动教养的5人，受到刑事处分的17人，分别占刑满释放人员再犯罪的22．7％和77．3％。

刑释人员重新犯罪的原因分析贺志明秦志斌胡赪1（湖南司法警官职业学院湖南长沙410131）【摘要】刑释人员重新犯罪，其犯罪伎俩更为老练，犯罪性质更加恶劣，社会影响也更大，重新犯罪已成为影响社会长治久安的一大“毒瘟”。

从监狱改造和社会管理两方面入手，剖析刑释人员重新犯罪的主要原因。

【关键词】刑释人员；重新犯罪；原因分析刑释人员重新犯罪，其犯罪伎俩更为老练，犯罪性质更加恶劣，社会影响也更大，重新犯罪已成为影响社会长治久安的一大“毒瘟”。

从监狱改造和社会管理两方面入手，剖析刑释人员重新犯罪的主要原因，刑释人员重新犯罪的原因很复杂，既有社会性、又有个体性，既有主观性、又有客观性。

一、刑释人员重新犯罪的主观原因1.文化素质低，法律意识淡薄。

由于刑释人员自身综合素质差，无技术特长，缺乏谋生手段，回归社会后很难找到合适的、稳定的工作。

他们对社会好的方面不容易发现和接受，对不良社会现象却很敏感且容易接纳，讲江溯义气，为所谓的朋友两肋插刀，一旦有社会违法犯罪人员引诱、威逼，就可能导致其重新犯罪。

1【基金项目】湖南省哲学社会科学成果评审委员会2010—2011年度立项课题（1011247B）; 湖南省情与决策咨询研究课题（201011ZZ74）；湖南省教育厅资助科研项目(11C0870)。

作者简介:贺志明，湖南司法警官职业学院政教部教授，湖南省司法行政基层工作研究所研究员；秦志斌，湖南司法警官职业学院执行系副教授；胡赪，湖南司法警官职业学院执行系副教授。

［１］2.好逸恶劳，贪图享受。

他们在服刑接受教育改造期间，仍没能树立正确的人生观、价值观，改造、学习未能触及心灵深处，不能吃苦，刑满释放后仍追求不劳而获，不愿自食其力，习惯坐享其成的生活，在这种生活方式难于实现的情况下，往往通过不法手段聚敛钱财，锭而走险，从而再次走上犯罪道路。

3.生活期望值过高。

多年的监狱改造生活，使他们的社会知识、社会经验丧失，他们对社会现实缺乏一个全面的、深层的体验和了解，产生了一些错觉，认为出狱后只要肯干、肯吃苦就能致富发财。

社区矫正对象再犯分析报告随着社会的发展和进步，犯罪问题也在不断凸显。

社区矫正作为一种针对刑满释放人员的社会管理措施，在保护社会安全和帮助罪犯重新融入社会方面起到了重要的作用。

然而，有一部分社区矫正对象会再次犯罪，给社会造成一定的安全隐患。

本文将从多个方面对社区矫正对象再犯问题进行分析。

一、社区矫正对象再犯的原因社区矫正对象再犯的原因是多方面的。

首先，一部分社区矫正对象在服刑期间没有接受到有效的教育和改造，导致他们在思想观念上没有得到根本的改变，容易再次回到犯罪的老路上。

其次，社区矫正力量的不足也是导致再犯问题的原因之一。

缺乏对社区矫正对象的跟踪和辅导，使得他们在融入社会的过程中得不到及时的帮助和支持。

此外，社会对犯罪分子的接纳和容忍度的不高，也限制了社区矫正对象的再就业和再教育机会，增加了他们再次犯罪的风险。

二、再犯类型的统计分析针对社区矫正对象再犯的类型进行统计分析可以帮助我们更好地理解再犯问题的本质。

根据统计数据显示，部分社区矫正对象再犯的主要类型包括财产犯罪、毒品犯罪和暴力犯罪等。

其中，财产犯罪主要涉及盗窃、抢劫、诈骗等，毒品犯罪主要涉及贩毒和吸毒，暴力犯罪主要包括故意伤害、强奸和杀人等。

这些再犯类型的统计分析可以为社会管理者提供有针对性的制度和政策建议。

三、对再犯风险的评估与管理对社区矫正对象的再犯风险进行评估和管理是预防再犯的重要手段之一。

通过对社区矫正对象的个人信息、犯罪史和心理评估等进行综合评估，可以识别出高风险再犯群体，并采取相应的管理措施，如加强他们的心理辅导和社会支持，提供就业机会等。

同时，加强对低风险再犯群体的重点监管，防止其再次犯罪。

四、社区矫正与教育融合教育是预防再犯的重要环节。

社区矫正与教育的融合可以帮助社区矫正对象重新树立正确的世界观和价值观，增加他们的社会适应能力和自我认知能力。

在社区矫正机构中设立教育类项目，组织开展文化、技术和心理等方面的培训，帮助他们掌握一技之长，增加再就业机会，从而降低再犯率。