内外均衡名词解释
内外均衡，即Inner-Outer Balance，是一种心理学概念，主要用于描述以内部驱动力为外部压力提供平衡的方式。内外均衡模式有助于解释为何某些人会在艰难选择中做出自我满足的决定，以及为何他们会把自身价值观置于声誉、家庭成员团体等外部因素之上。
首先，外部因素包括文化、社交环境和其他影响个人行为的外部要素。研究表明，外部要素对个体决策起着重要作用，可以影响个体偏向某一行为、性格特征或信仰观点。因此，想要有效地了解一个人，需要从其所处的外部环境和文化背景出发。
内部因素，是指人的思维模式、信念和价值观形成的心理模式。它可以用来引导个体走向自我满足行为或把自身价值观置于外部社会认可意义之上的决定。内部因素的作用也非常重要，因为外部环境和文化所赋予的信仰可能与个体的内在价值观不符，此时就需要根据内部因素来判断自身期望。
内外均衡是一种心理和行为模式，其中对内部和外部因素的发挥各有属性，充分发挥了个体的内在动机和判断，有助于克服困境的压力，并实现目的的达成。只有坚持内外均衡的原则，才能使一个人合理评估外部因素，客观地衡量自身价值，并做出最自信的决策。
货币汇率研究相关的内外均衡理论-金融学论文-经济学论文
——文章均为WORD文档，下载后可直接编辑使用亦可打印——
关于货币汇率的理论研究，相继出现了均衡实际汇率（ERER，Edwards，S.1989）、自然均衡汇率（NA-TREX，Stein，J.L.1994）、行为均衡汇率（BEER，Clark，P.B. and Macdonald，R.1998）等分析测算均衡实际汇率的理论和方法。根据这些方法的适用范围可以将这些理论分为适用于发达国家的均衡汇率理论包括购买力平价理论、基本要素均衡汇率理论、行为均衡汇率理论、自然均衡汇率理论等；适用于发展中国家的均衡汇率理论、Edwards 的 ERER 模型、Elbadawi（1994）的发展中国家均衡汇率模型以及 Montie（l1999）建立的具有微观经济基础的长期均衡实际汇率决定模型等。
理解这些理论和方法的内涵及其彼此的异同，必须了解内外均衡的概念。
一、内外均衡理论的概念
研究均衡实际汇率的一个重要目的就是判断一定时期市场汇率对其长期均衡水平的偏离状态。从概念上可以将实际汇率区分为外部实际汇率和内部实际汇率两种形式。外部实际汇率是指用同一种货币表示的国内外价格水平的对比，这种概念多用于对发达国家的研究之中；而内部实际汇率则是指国内可贸易品与不可贸易品价格水平的对比，这一概念通常都是用在对发展中国家的研究中。均衡实际汇率理论早期的系统研究是由美国经济学家 Nurse（1945）提出的。他认为均衡实际汇率是一国在一定时期内（3 年），维持其国际收支均衡状态，同时无需国内大规模失业和求助于贸易管制时的汇率水平。Nurse 的这种以实现一国内外均衡为内核的均衡实际汇率理论在后继经济学家的不断努力下，得到了迅速的发展和丰富。如国际货币基金组织专家 Swan 于 1963 年提出了汇率的宏观经济均衡分析法，John Williamson（1983）提出的基本经济要素均衡实际汇率理论 FEERs，JeromeL.Stein（1994）提出的自然均衡实际汇率理论 NA-TREX，Ronald
科学发展的公法回应——通过公法均衡化推动中国社会发展科学化
编辑：Peter 2010年12月
罗豪才宋功德
内容提要：公法影响社会发展态势，不仅体现为公法能够通过建构和规范发展关系影响发展模式选择，更在于公法应以理顺公、私益关系的方式解决发展中的效率与公平矛盾。要通过在最优配置社会资源的墓础上公平分配社会财富的方式实现社会福利的最大化，就必须依靠平衡公法保障社会科学发展，就必须将失衡公法与不科学发展之间的恶性循环改写为平衡公法与科学发展之间的良性互动。当下，我们的一个重要任务就是通过公法的均衡化来推动中国杜会发展的科学化。
关健词：平衡公法；科学发展；互动；均衡化；转型
引言：问题、命题与研究进路
推动社会发展[1]，改善自身的自由状态，追求“人的全面发展”，这应当是人类社会的永恒主题。改革开放之后，我们逐渐认识到“发展才是硬道理”，将发展确立为中国社会实践的一个基本主题，并选择了以经济建设为中心的发展模式，创造了“经济奇迹”。同时，制度、尤其是法律之于治国理政的重要性开始得到重视，法律至上的权威得以普遍确立，法治建设成效显著。法制建设与社会发展的关系具有多样化，或水乳交融，或貌合神离，或若即若离，或格格不人。回顾中国近30年的法治建设与社会发展历程，二者基本上齐头并进、互相支持，社会发展为法治建设提供了物质基础，法治建设为社会发展提供了制度保障[2]，二者统一于“社会主义市场经济是一种法治经济”的认识与实践之中。不过，我们也不难发现在社会发展与法治建设之间，一定程度上存在着“两张皮”问题，二者经常若即若离，不少法律变革缺乏理性，明显违背社会发展规律，制约着法律对社会发展的全面回应和有力保障；有些经济建设活动规避或者违背法律，在法律之外甚至之上谋求发展，严重损害法律权威。法治建设与社会发展的齐头并进，遮蔽了二者之间的若即若离，这不仅阻碍着科学发展观的贯彻落实和社会发展的法治化，而且制约着依法治国方略的全面确立和法治对社会发展的全面回应。有鉴于此，我们有必要深人研究法治建设与社会发展之间的契合性和互动关系，变彼此牵制为互相推动，依靠加速推进法治建设来实现社会发展的科学化。[3]
内外均衡理论
最近，新兴浪潮蒸蒸日上：互联网融资，投资者可以使用IT技术获取大量信息，从而获得有效的投资决策。这种信息优势在许多机构投资者中都得到了充分的应用，以实现投资的最大收益。在此背景下，美国学者弗洛斯特博士发表了“内外均衡理论”。
“内外均衡理论”指的是，在Fama-French三因素模型的基础上，投资者能够根据自身的投资目标将自己的投资组合分成内部均衡（最可能达到目标）和外部均衡（相对低风险）两个组合，以实现最好的投资收益。其中，内部均衡组合偏向于一些较高风险的投资，同时考虑到投资者的收益期望；外部均衡组合则追求低风险的投资，可以帮助投资者把损失降低到最小。
鉴于“内外均衡理论”对投资者的重要意义，无论何时，投资者都应该对自己的投资组合进行可行性评估。这样可以有效避免投资组合存在的风险，同时避免失去投资期望。另外，通过此理论，投资者还需要为投资组合建立合适的风险防控机制，比如制定投资风险管理规章、安排风险终止策略、强化风险管理框架和定期监督风险管理的有效性，比如限制最大的单笔投资额、定期对投资进行风险评估和把控、保持投资组合的合理性等。
总的来说，Fama-French三因素模型被认为是有效的投资收益率预测模型，内外均衡理论也成为可能达到最优投资收益的参考模型，可以帮助投资者合理配置投资组合，缩小投资风险，优化投资组合，实现投资期望。
