下载文档原格式
广播电视节目评估与评价广播电视节目评估与评价广播电视节目是人们日常生活中重要的娱乐和信息来源之一。
为了确保节目的质量和受众的满意度，对广播电视节目进行评估与评价是必不可少的。
评估与评价广播电视节目的目的是多方面的。
首先，评估与评价可以帮助广播电视台了解观众的喜好和需求。
通过收集观众的意见和反馈，广播电视台可以及时调整节目内容和形式，以更好地满足观众的期望。
其次，评估与评价可以帮助广播电视台提升节目的质量。
通过分析节目的制作、内容和播出效果，可以发现存在的问题和不足之处。
在这个基础上，广播电视台可以采取相应的改进措施，提高节目的质量和观众的满意度。
评估与评价广播电视节目的方法多种多样。
首先，可以通过定量的调查和统计数据来评估节目的收视率和受众群体。
这些数据可以反映出观众对节目的喜欢程度和观看情况。
此外，还可以通过定性的访谈和问卷调查来了解观众对节目的评价和意见。
这些方法可以更加全面地了解观众的需求和期望，为节目的改进提供有力的参考依据。
另外，评估与评价广播电视节目还可以借助专业的评委团队和专家的意见。
他们可以从专业角度出发，对节目的制作、内容和表现进行评估。
他们的评价可以提供宝贵的意见和建议，帮助广播电视台完善节目。
在进行评估与评价时，还需要考虑一些因素。
首先，要充分尊重观众的选择权和意见。
观众是广播电视节目的受众和最终评价者，他们的意见和需求应该得到充分的关注和尊重。
其次，评估与评价应该注重科学性和客观性。
评估的结果应该基于充分的数据和事实，而不应该受到个人偏见或主观因素的干扰。
总之，评估与评价广播电视节目是保障节目质量和观众满意度的重要手段。
通过合理的评估和评价方法，广播电视台可以了解观众的需求，提升节目的质量，实现双赢的效果。
同时，评估与评价还需要充分尊重观众的选择权和意见，注重科学性和客观性，以确保评估结果的准确性和可信度。
只有这样，广播电视节目才能得到持续的改进，真正满足观众的需求和期望。
电视剧节目评审体系研究电视剧节目评审体系研究随着电视剧节目的不断发展，评审体系成为了必不可少的一部分。
评审体系的建立和完善，对于提高电视剧节目的质量和影响力起着重要的推动作用。
本文将就电视剧节目评审体系进行研究，探讨其重要性和现状，并提出一些建议和展望。
首先，电视剧节目评审体系的重要性不言而喻。
评审体系可以对节目进行客观评价，从专业角度出发，对于节目的剧本、演员表现、导演技巧等方面进行综合评分和评论，使得节目能够得到最真实、精准的评价。
评审体系的存在可以保障电视剧节目的质量和水平，提高观众体验和审美品位。
同时，评审体系也为电视剧节目的制作方提供了参考依据，可以及时调整和改进节目的制作方向，提高剧集的品质和市场竞争力。
其次，目前电视剧节目评审体系存在一些问题。
首先是评审标准不够统一和科学。
不同的评审机构和评委可能会有不同的标准和偏好，导致评分和评价的主观性较高。
其次是评审流程和环节不够透明和公正。
评审机构和评委的选择、聘任方式以及评审环节的安排等方面存在一定的问题，容易引发争议和质疑。
另外，评审体系中缺少对于观众意见的充分反馈，观众无法通过评审体系表达对节目的意见和建议，导致评审体系与观众之间的距离较大。
针对以上问题，我们可以提出一些建议和展望。
首先，评审标准应该更加科学和统一。
可以建立专业评审委员会，包括行业内专家和权威人士，制定和修订评审标准，确保评审的客观性和合理性。
其次，评审流程应该更加透明和公正。
评审机构和评委的选聘应该按照一定的程序和标准进行，评审环节的安排应该公开透明，方便观众监督和参与。
最后，应该建立观众意见反馈机制。
可以通过开展观众问卷调查、意见征集等方式，听取观众对节目的意见和建议，及时调整评审体系和改进电视剧节目的制作方向。
总之，电视剧节目评审体系的研究对于提高电视剧节目的质量和影响力具有重要的意义。
评审体系的建立和完善需要行业各方共同努力，注重科学性和公正性，使得评审体系真正成为电视剧节目品质提升的重要保障。
广电节目传播效果评估在当今信息爆炸的时代，广电节目层出不穷，类型丰富多样，涵盖了新闻、综艺、电视剧、纪录片等众多领域。
然而，节目数量的增加并不意味着质量的同步提升，也不能保证其传播效果能够达到预期。
因此，对广电节目传播效果进行评估显得尤为重要。
这不仅有助于了解节目在受众中的影响力，还能为节目制作和播出方提供改进和优化的方向，以更好地满足观众的需求，提升节目质量和影响力。
广电节目传播效果评估是一个多维度、综合性的过程。
首先，收视率和收听率是最直观、常见的评估指标。
这两个指标反映了在特定时间段内观看或收听某一节目的人数或家庭数量占总人数或家庭数量的比例。
通过收视率和收听率的数据，可以了解节目在市场上的初步表现，判断其受欢迎程度。
但需要注意的是，收视率和收听率并不能完全代表节目传播效果的全部。
因为它们仅仅反映了观众的观看或收听行为，而无法深入了解观众的观看体验、满意度以及对节目内容的理解和接受程度。
观众的反馈和评价也是评估广电节目传播效果的重要依据。
这包括观众通过电话、短信、网络留言、社交媒体等渠道发表的意见和看法。
观众的反馈能够直接反映他们对节目的喜好、不满以及改进的建议。
比如，有的观众可能会称赞某档综艺节目的趣味性和创新性，而有的观众可能会对某部电视剧的剧情逻辑提出质疑。
这些反馈为节目制作方提供了宝贵的第一手资料，有助于他们及时调整节目策略，优化节目内容。
此外，节目在社交媒体上的热度和话题性也是评估传播效果的重要方面。
如今，社交媒体已经成为人们交流和分享的重要平台。
当一档节目引发广泛的讨论和关注时，往往会在社交媒体上形成热门话题。
通过分析话题的热度、讨论的方向以及网友的情感倾向，可以了解节目在网络舆论中的影响力。
比如，某档选秀节目中的选手表现可能会在微博上引发大量的讨论和投票，相关话题的阅读量和讨论量能够反映出节目在年轻群体中的传播效果。
节目的社会影响力也是不可忽视的评估维度。
一些优秀的广电节目不仅能够为观众带来娱乐和信息，还能够引发社会思考，推动社会进步。
编导专业电视栏目分析及电视栏目评析方法电视栏目分析是编导专业学生必备的能力之一，不仅需要对电视栏目进行深入剖析，还要具备对电视栏目进行评析的能力。
下面将介绍电视栏目分析及评析方法。
一、电视栏目分析方法1.内容分析法：通过对电视栏目中内容的分析，包括主题、剧情、对话、情节等要素的剖析，从而解读电视栏目的意图和表达。
可以通过选取一部分典型的电视栏目，进行全面细致的内容分析，逐步发现其中存在的问题和价值。
2.现实分析法：从社会现实的角度出发，将电视栏目的内容与实际社会现象相互对照，发现栏目中可能存在的现实问题，以及栏目对社会问题的态度和回应。
这种分析方法可以深化对栏目的理解，并从更广泛的角度出发，对电视栏目进行评议。
3.观众分析法：电视栏目最终是为观众服务的，所以观众的反馈和观看习惯对栏目的发展至关重要。
通过对观众进行调查和采访，了解他们对电视栏目的期待和意见，从而对栏目的内容和形式进行分析和改进。
4.市场分析法：分析电视栏目在市场中的地位和竞争力，考察栏目在同类节目中的优势与不足。
通过市场调查、竞品分析等方法，查找栏目可能存在的竞争优势和机会，为栏目的发展提供参考。
1.主体评析法：从编导的角度出发，根据电视栏目的宏观效果和具体制作过程，评价栏目的整体效果。
包括栏目的策划、剧本、导演、演员等方面的评析。
这种评析方法主要从制作环节中发现可能存在的问题，指导编导进行改进和提升。
2.内容评析法：关注电视栏目的内容和形式，通过对栏目中的对话、情节、视觉效果等方面的评价，发现其中的亮点和不足之处。
这种评析方法可以帮助编导更好地掌握电视栏目的创作技巧和规律，提高栏目的内容质量。
3.观众评析法：采集观众的反馈和意见，通过观众调查和评价，了解电视栏目对观众的吸引力和影响力。
观众评析是电视栏目评价的重要组成部分，对栏目的改进和发展具有重要的指导意义。
4.市场评析法：从市场需求和观众反馈的角度出发，评价电视栏目的市场竞争力和前景。
广电节目制作质量评估在当今信息爆炸的时代，广电节目如雨后春笋般涌现，丰富着人们的精神文化生活。
然而，节目质量参差不齐，如何对其进行科学、客观、全面的评估成为了一个重要的课题。
广电节目制作质量评估是一项复杂而系统的工作，它涉及到多个方面的考量。
首先，节目内容是评估的核心要素之一。
一个优质的广电节目应该具有明确的主题和积极的导向。
主题要清晰明确，能够引起观众的兴趣和关注，并且具有一定的深度和广度，能够给观众带来思考和启示。
比如，一档文化类节目，如果能够深入浅出地介绍传统文化的内涵和价值，激发观众对传统文化的热爱和传承意识，那么在主题方面就表现出色。
导向的正确性更是至关重要。
节目应当传播正能量，弘扬社会主义核心价值观，促进社会的和谐与进步。
坚决避免传播不良信息，如暴力、色情、低俗、迷信等内容。
比如某些综艺节目为了追求收视率，过度炒作明星绯闻或者设置低俗的游戏环节，这样的节目在导向方面就存在严重问题。
节目形式的多样性和创新性也是评估的重要方面。
如今观众的审美需求日益多样化，单一的节目形式很难满足观众的口味。
多样化的节目形式，如访谈、竞赛、真人秀、纪录片等，可以吸引不同类型的观众。
同时，创新的形式能够给观众带来新鲜感和惊喜。
比如，将虚拟现实技术应用到新闻报道中，让观众身临其境地感受新闻现场，就是一种创新的节目形式。
再者，制作技术水平直接影响着节目质量。
画面的清晰度、色彩的还原度、声音的质量、剪辑的流畅性等都是评估制作技术的重要指标。
高清的画质、逼真的音效能够提升观众的观看体验。
而粗糙的画面、模糊的声音则会让观众感到不适，降低节目质量。
比如，一些历史题材的电视剧，如果在特效制作上粗制滥造，就会让观众感到出戏，影响观看效果。
主持人和嘉宾的表现也是节目质量的关键因素之一。
主持人要有良好的语言表达能力、控场能力和亲和力，能够引导节目流程，与嘉宾和观众进行有效的互动。
嘉宾要有专业素养和独特的见解，能够为节目增添亮点。
电视节目制作评估系统的建立与应用电视节目是一种重要的文化产物，是现代社会生活的一部分，其制作水平的高低直接影响着节目的质量，进而影响着节目的收视率和市场竞争力。
为了提高电视节目制作水平和质量，建立一套科学严谨的电视节目制作评估系统十分必要。
本文将从以下几个方面展开讨论：电视节目制作评估系统的意义、评估体系的建立、指标设置和应用效果。
一、电视节目制作评估系统的意义电视节目制作评估系统建立的目的是为了提高电视节目制作水平和质量，促进电视节目的创新，提高电视节目的市场竞争力和社会认可度。
评估系统可以将传统的节目制作方式、节目质量、节目收视率等方面与现代的制作技术、信息技术等因素结合起来，构建一套适应时代发展需要的电视节目制作评估标准和指标体系。
通过对于电视节目进行科学的评估和分析，可以找出优点和不足之处，有针对性地提出创新与改进的方案，从而进一步提高电视节目制作质量，增强电视节目的吸引力和竞争力。
二、评估体系的建立电视节目制作评估的体系设计与构建，需要从多个方面入手，包括给予多角度的考核和评价，如制作技术、内容创新、节目主题、视听效果、传播效果、反馈效应等方面的考虑，以便综合评估和反映节目的整体品质。
1.目标明确：制定评估的目标和指标是最基本的工作。
评估目标应该明确电视节目的核心内容以及为什么要评估。
指标的制定需要依据主题、类型、评估背景和目标等因素而有所不同。
2.评估指标的设置：电视节目制作评估标准是一个重要的评估研究方法，需要考虑到各个维度的专业性问题。
如在节目制作中，除了内容形式与主题之外，还需要评估主持人和嘉宾的表现力、摄影效果、音视频配合、后期制作效果等诸多方面。
3.评估方法的选择：评估方法会根据评估对象的不同而有所不同，对于节目制作而言，主要采用问卷调查、用户访谈、满意度测评或其他在线数据分析的办法。
选取适合的评估方法是评估工作中不可避免的部分。
三、指标设置具体的评估指标可以根据电视节目自身情况有针对性地制定。
试析电视节目的评估体系作者：来源：《戏剧之家》2019年第25期【摘要】电视节目的评估体系是电视节目系统里的重要组成部分，电视节目的评估体系又会根据时代发展、技术变革和受众需求的不断变化而被赋予与其相适应的内涵和意义。
本文即是从全新语境下的收视率指标、以受众为中心的满意度指标和以节目成本为中心的效益指标三个方面来分析和探讨当前背景下电视节目评估体系，并以期能够为电视节目评估体系的构建提供一些参考。
【关键词】节目评估;收视率;受众满意度;节目成本中图分类号：G222 ; 文献标志码：A; ; ; ; ; ; ; 文章编号：1007-0125（2019）25-0100-02电视节目的评估体系是贯穿于整个电视节目系统之中的重要的动态环节，不仅对节目的生产和创新起到巨大的指导作用，更对节目的优劣生死起决定性的话语权意义。
综观国内各家电视媒体的评估体系，虽然各不相同，但在很大程度上具有一定的相似性。
任何一种评估体系都不会是一个“放之四海而皆准”的评判标准，而且电视节目本身就处于一个开放、动态的系统之中，节目内容形式在不断创新发展，随之节目的评估体系自然也需要不断更新。
但无论如何创新，电视节目的评估体系都应该把下面的三个重要指标统筹在内，并与时俱进地赋予其能够与当前语境相适应的内涵和意义。
一、全新语境下的收视率指标收视率是各家电视媒体与节目制作者孜孜不倦的追求目标，它作为一个非常简洁直观的客观数据指标，在一定程度上真实地反映出节目的收看情况，而在具体的实践评估操作中甚至成为决定一档节目优劣生死的重要指标。
虽然收视率只能从客观上反映出受众收看节目的“量”，并不能准确反映出收看节目的“质”，但是量变是质变的基础，只有量的积累才能促成质的变化。
时至今日，在旧的评估体系尚未得到完善和新的评估体系尚未建立之时，收视率仍然是评估一档节目的重要参考依据和指标。
伴随时代发展和技术变革，受众收看节目的渠道与时间更加趋于多元化与碎片化，传统的电视收视率显然不能全面准确地反映出一档节目的全部收视情况，收视率的调查与统计也不能再沿用过去的旧样式和老方法。
广电节目播出效果评估在当今丰富多彩的媒体环境中，广电节目作为重要的信息和娱乐传播渠道，其播出效果的评估显得至关重要。
评估广电节目播出效果不仅能够帮助节目制作方了解观众的喜好和需求，以便对节目进行优化和改进，还能为广播电视机构的决策提供依据，合理配置资源，提高节目质量和收视率。
要评估广电节目播出效果，首先需要明确评估的指标。
收视率无疑是最为常见和直观的指标之一。
它反映了在特定时间段内观看该节目的观众数量占总观众数量的比例。
然而，单纯依靠收视率并不能全面反映节目效果，因为收视率无法体现观众对节目的喜爱程度、参与度以及节目对观众的影响深度。
观众满意度是另一个关键指标。
这可以通过问卷调查、在线评论、社交媒体反馈等方式收集。
了解观众对节目内容、形式、主持人表现等方面的评价，能够更深入地洞察节目在观众心中的地位。
比如，观众是否觉得节目有趣、有教育意义、能够引发情感共鸣等。
节目内容质量也是评估的重要方面。
包括节目的主题是否新颖、有价值，信息是否准确、丰富，情节是否紧凑、吸引人，以及是否具有创新性和独特性。
例如，一部纪录片如果能够以全新的视角展现历史事件，或者一档综艺节目能够推出独特的游戏环节和嘉宾互动，往往能吸引更多观众。
对于新闻类节目，信息的准确性、及时性和权威性至关重要。
评估时需要考察新闻来源是否可靠，报道是否客观公正，是否能够及时反映社会热点和民生问题。
而对于娱乐节目，娱乐性、趣味性和观赏性则是重点。
比如，歌舞类节目中演员的表演水平、舞台效果的呈现等都会影响观众的观看体验。
除了以上这些方面，还需要考虑节目对社会的影响。
一档优秀的广电节目不仅能够娱乐观众，还能够传递正能量，引导社会舆论，促进社会的进步和发展。
比如一些公益节目能够唤起公众对弱势群体的关注，推动社会问题的解决。
评估方法也多种多样。
传统的问卷调查可以直接获取观众的意见和建议，但存在样本量有限、回复可能不真实等问题。
随着互联网和新媒体的发展，在线评论和社交媒体分析成为了重要的评估手段。
电视节目评估报告背景这份报告旨在评估一部电视节目的质量和受众反馈。
我们选择了《XX节目》作为评估对象，该节目是一档娱乐综艺节目，在收视率和口碑方面取得了较大的成功。
目的评估《XX节目》的优点和改进空间，以便提供给制作团队和节目决策者有关如何进一步提高节目质量的建议。
方法评估该节目的方法包括以下几个方面：1. 收视率分析：通过对收视率数据的分析，了解该节目的观众群体以及在不同时间段的收视情况。
2. 资料搜集：通过对该节目的播放录像、相关新闻报道以及社交媒体上的用户评论进行搜集和整理。
3. 受众调研：开展问卷调查或面试，以了解受众对该节目的喜好、观看体验以及对节目内容和主持人的评价。
结果根据评估结果，我们得出以下结论和建议：1. 节目优点：- 娱乐性强：《XX节目》能够提供观众欢乐和放松的娱乐体验，吸引了大量观众。
- 互动性高：节目设置了互动环节，观众可以通过社交媒体和短信等方式与节目互动，增加了观众参与度和黏性。
2. 改进空间：- 内容创新：为了保持节目的更新鲜感和吸引力，制作团队可以不断推出新的节目内容和互动环节，避免重复和单调。
- 主持人皮肤厚度：有时观众对节目进行较多的批评和挑剔，主持人应该学会面对负面评论和争议，增强沟通和解释能力。
建议基于以上评估结果，我们提出以下建议：1. 不断创新：制作团队应该与时俱进，不断推陈出新，尝试新的节目形式和内容，以吸引更多观众。
2. 加强与受众互动：在节目中加入更多与观众的互动环节，例如在线投票、观众来信等，在与观众的互动中增加观众黏性。
3. 疏导观众情绪：主持人应该学会正确处理观众的负面情绪，采取合适的沟通和解释方式，避免引发不必要的争议。
结论通过评估《XX节目》的质量和受众反馈，我们认为该节目具有一定的优势，但仍有改进空间。
制作团队应持续关注受众需求，不断创新并加强与观众的互动，以提高节目的质量和吸引力。
作者： 杨绮;张瑞华
作者机构： 天津电视台
出版物刊名： 当代电视
页码： 42-43页
主题词： 节目评估体系;地市级电视台;节目质量评估;收视率;市场分析;垄断地位;经营战略;电视广告;节目编排;宏观决策
摘要：时下，电视市场分析、节目评估的指标，收视率都具有垄断地位，是当仁不让的权威；从央视到地市级电视台，从电视广告经营战略确定到具体节目的去留，收视率几乎拥有着生杀予夺的大权。
从电视台的宏观决策到节目编排，从节目质量评估到广告时间价格的制定，收视率的作用日益凸显。
今天，建立科学的节目评估体系已成加强频道管理的当务之急。
电视节目评估体系解析——模式、动向与思考
[摘要]：电视节目评估作为一种效果评估机制，更作为一种激励和导向机制，一直为广电管理高层、电视业界学界和社会舆论所广泛关注。本文对我国电视节目评估的概念和评估模式进行界定和归纳，比较各电视台的评估体系异同，分析央视改进其综合评估体系的新动向，并就如何强化社会效益因素在评估体系中的作用等若干问题进行了探讨。
本世纪伊始，为适应我国电视业市场转型持续深入的要求，各级电视台陆续推出一系列新的管理机制，试图与纳入了收视率因素的新的市场游戏规则相适应，其中最具代表性的是电视节目评估体系，确切地说，是多指标、综合性的节目效果评估体系。
建构这种综合性评估体系背后的逻辑是，作为社会主义体制而非商业体制下的电视台，我们要同时兼顾社会效益和经济效益，因此评估体系中，除了要有与经济效益密切相关的收视率指标外，还要有若干能够反映社会效益的指标参与其中。就此而言，节目综合评估体系既是一种效果评估机制，也是一种激励机制，更是一种导向机制。
如今，随着媒介融合时代的来临，传统电视不断遭遇新媒体的冲击，电子荧屏传播开始向数字视频领域延伸；另一方面，传统电视的竞争日趋激烈，市场压力下各种盲目追求收视率而忽视社会效益的现象频频出现，甚至发生样本户被污染事件。新媒介时代，如何在坚持“两个效益”并重的前提下，强调社会效益因素在节目评估中的作用，进行评估体系的调整和改进，适应观众需求，实现电视传播在传播方式、价值导向、经营意识、管理模式等方面的创新发展，成为摆在电视人面前一项亟待解决的新课题。
以下本文对我国电视界目前电视评估的概念和模式进行界定和概括，分析发展动向，并就若干问题进行探讨。
一、电视节目评估：概念与模式 我国电视节目评估体系的构建，始于上世纪90年代末，至本世纪初逐渐形成有中国特色的相对成熟的模式，并真正应用于节目评估实践。
1、节目评估与评估体系 节目评估大体分为两种，一种是对节目质量进行评估，另一种是对节目传播效果进行评估。通常，节目效果评估又分为播前评估和播后评估。播前评估属于预馈性的，并非是对已然态的传播效果的评估，只是一种预估；播后评估则属于反馈性的，主要针对实然态的传播效果而言。播前评估和播后评估，都有可能涉及对节目质量（或价值）因素的评估，这可以视为是对节目效果中致效因素的评估，而非是对实际效果的直接评估。目前各电视台所努力建构的评估体系，基本属于播后效果评估这一类。
就此而言，所谓节目效果评估，主要是指电视台为提高节目质量、传播效果和经管效率，按照一定的原则和标准，对节目传播所产生的包括社会效益和经济效益在内的各种直接或间接效果（包括某些致效因素）所进行的评价和测定。
国内常见节目评估体系，是指为实现评估目的而构建的一套多指标、综合性、定量化的评估系统。一般是将各种待评要素指标化和可测化（或可评化），主要采用量化方式处理不同指标之间的关系，最终形成由各种指标、权重和数学运算组成的系统。
2、评估模式 建构综合性节目评估体系是一项颇具中国特色的工作，是由我国电视业的社会主义性质所决定的一项探索。它反映出中国电视人力图兼顾市场、技术、意识形态等方面的多种要求，力图追求舆论导向与市场机制、社会效益与经济效益双赢的特点。其中，以中央电视台的节目综合评价体系最具代表性。
作为中国电视业旗舰的中央电视台，经过三年的酝酿研究，于2002年底推出了以“三项指标，一把尺子”为特征的《中央电视台节目综合评价体系方案》，以及《中央电视台栏目警示暨末位淘汰条例》，俗称“末位淘汰制”。“三项指标”分别是客观评价指标、主观评价指标和成本指标——客观指标以收视率为基础兼顾其它影响因素，反映节目的实际收视表现；主观指标综合反映专家、领导等对节目的评议结果，成本指标则反映节目的投入产出情况。“一把尺子”则指经过对三项指标加权处理后得出的栏目综合评价指数，后者由各种指标经数学运算得出。这种形式，操作比较简便，为评估指标的增减预留了空间，显示出该体系一定的开放性。
中央电视台节目评估体系的推出和实施，产生了很强的示范效应，各级电视台也纷纷制定一系列立足于本台实际的节目评估体系。中国传媒大学受众研究中心2008年曾经对省会城市台以上层级的电视机构的从业人员进行调查，结果发现，有将近九成的受访者称所属电视台进行常规性节目评估，其中四分之三采用多指标的综合性评估体系[1]。各级电视台的评估体系在评估思路、指标分布和构成模式上与中央电视台基本相似，大体包括主观指标、客观指标和成本效益这三类指标。
图一：电视节目评估体系基本模式 资料来源：据央视《节目综合节目评价体系》、王兰柱主编《中国电视节目评估：理论与实践》、麦敏诗“电视栏目评价体系发展研究”（中国传媒大学电视系学士论文）、笔者所在中国传媒大学受众研究中心2001、2006、2008年访问数十家电视台所获得的评估体系资料编制。
总体上看，这一体系有两个主要特征：其一，将收视率（系列）指标纳入其中，注重收视市场反应；其二，强调体系的综合性，并非以收视率作为节目评估的惟一指标，而是包括了包括领导意见、专家意见、观众意见和成本效益因素在内的各种指标。
舆论界长期以来有一种观点，认为电视节目评估采行的是收视率指标的单一淘汰制，这是将日常节目的收视率数据反馈，与阶段性的多指标综合性节目评估混为一谈了。不错，有许多电视台∕频道、栏目组日常就看收视率，因为收视率每天都出数据，反馈非常迅速和简明，看起来也一目了然，可这并不意味着就是以收视率去淘汰节目。在实际操作中，或许确实存在收视率“一票否决”的现象，但是至少在台面上，各电视台基本上采用的还是综合性评估体系。
二、各电视台节目评估体系比较 构建适合本台实际情况的节目评估体系，在本世纪初成为各级电视台勉力开展的一项工作。虽然有中央台的节目综合评价体系作模版，但是因为“台情”不同，各电视台的节目评估体系在指标设置、权重分配、考核周期等方面仍然有所区别。
根据中国传媒大学受众研究中心的调查结果，总体上看，各级电视台节目评估体系的综合性、概括性和复杂性，按照“中央台－省级台－市级台”的顺序，大体呈现依次递减的现象；而绝大多数电视台的评估体系中，收视率指标所占的权重都超过了50%，有相当一部分超过了70%[2]。以下列举了若干不同层级电视台评估体系的指标构成情况，有一定代表性，以窥斑见豹。详见表一。
表一：各级电视台节目评估体系指标构成 资料来源：据麦敏诗“电视栏目评价体系发展研究”（中国传媒大学电视系学士论文）、王兰柱主编《中国电视节目评估：理论与实践》、笔者所在中国传媒大学受众研究中心2001、2006、2008年访问数十家电视台所获得的评估体系资料编制。
各电视台评估体系的区别主要表现在： 首先，指标构成不一。绝大多数电视台并未采用中央电视台那样比较概括性的客观指标和主观指标的分类方法，而是直接列出了收视指标、专家评估、领导评议、成本计算等四项指标；有些台专门设置了满意度、观众评议等指标，有些则未关注观众意见；有些电视台设置了内容评估指标，比如湖南台设置了台内评奖和作品竞赛指标，后两者基本属于节目质量指标（可称为致效因素指标）而非直接的传播效果指标。当然，也有一些电视台评估体系比较简单，只由2－3项指标构成。
其次，指标权重分配不同。中央电视台对客观指标、主观指标、成本效益指标分别赋予50%、30%和20%的权重。客观指标并非是原始收视率，而是对频道、节目类型、播出时段等影响收视率的因素进行加权处理后得出的数据，在评估体系中所占权重为50%，这个数字相比几乎所有电视台的收视指标所占权重来说，可以说是最低的。比如，以杭州电视台为例，其收视指标、观众满意度和专家评估指标的权重分别为70%、10%和20%。
第三，次级指标构成差异相对较大。就客观指标而言，湖南台和厦门台都考虑了市场份额这一竞争性收视指标，有更多的电视台则只考虑收视率这一指标。在主观评价方面，地方电视台较多采用领导和栏目责任人评议，也采用满意度指标，但是鲜见观众评议指标。还有一些电视台不用成本指标，而直接采用广告收益指标。
第四，考核周期不一。中央电视台以一个季度为评估周期，一年考核四次，一年内被累计警示三次，即遭淘汰。省级电视台中，江西台以一个季度为考核周期，而辽宁台则每月进行一次评估。另有一些市级台则以半年或一年为周期进行考核。
值得注意的，由于收视率调查网的铺设仍然以全国网、省级网、省会城市网和重要的城市网为主，并未完全覆盖一些地级市，也就是说这些地级市市场上尚未有调查公司进行收视率调查。由于没有收视数据来源，这些地方电视台（如四平台、龙岩台、咸宁台）的评估体系中，便缺少收视率这一客观指标，也未见观众评议指标，仍然采用比较主观的指标，比如领导意见和栏目责任人评议等。这样的主观指标的设立和数据获取，相对来说操作比较简单，不那么复杂，当然弹性也会较大。
三、央视节目评估新动向 中央电视台节目综合评价体系，从上世纪末产生设想到开始筹备，直到2002年方案试行，再到纳入正常评价和管理阶段，历时数载。近年来，在新媒介冲击和市场压力下出现的各种恶质收视竞争苗头，已经引起了广电业管理高层、业界学界和整个社会的广泛关注。中央电视台作为中国电视业的排头兵，不断反思现行节目评估模式，进行调整创新，力图强化社会效益因素的影响，强调自身节目制播的“品牌”和“可持续”发展特点。
央视对节目评价体系的新一轮改进，主要体现在如下两个方面： 1、改“三项指标，一把尺子”为“五项指标，一把尺子” 中央电视台综合评估体系过去由客观指标、主观指标（领导打分+观众满意度）和成本指标组成，分别赋予这三项指标5：3：2的权重，经过计算得出综合评价指数这“一把尺子”。用公式直观地表示为：
综合评价指数＝50％×客观评价指标＋30％×主观评价指标＋20％成本指标 不可否认，中央电视台作为惟一国家级电视传播平台，具有强大的品牌效力，在吸引受众注意力和发挥
