64层螺旋CT自动毫安技术对降低头颈部数字减影CTA辐射剂量的可行性研究

  • 格式:pdf
  • 大小:807.91 KB
  • 文档页数:4
subtraction
mg
l/m1)20 m1.以5
mlቤተ መጻሕፍቲ ባይዱs
的流率进行I川层动态扣描测试,注射对比剂8 s后启动扫 描,获得鞍上池层面的时间.密度曲线,从而得出最佳扫描延 迟时间。 头颈部DSCTA检查扫描程序:先扫正、侧位定位片,扫 描范嘲从主动脉弓至头顶部。采用舣筒高压注射器,经肘前 静脉注射70 ml碘普胺(370 冲洗,注射流率均为5
・744・
生堡放魁堂盘圭!Q!!生!旦苤堑鲞筮!塑£颤!』曼趟趔:叁!艘墅!Q!!:y丛:堑:丛些墨
.短篇论著.
64层螺旋CT自动毫安技术对降低头颈部 数字减影CTA辐射剂量的可行性研究
蔡武龚建平钱铭辉朱江涛张伟 张博乔方 沈钧康
小剂量肘前静脉团注碘普胺(370
头颈部CTA已在临床上得到了广泛的应用‘I-3],但常规 头颈部CTA由于受颈椎骨及颅底骨的影响,Il}L管同骨质紧 密相连常难满意显示。而头颈部数字减影CTA(digital
图3—6 患者男,
48岁。扫描长度为64 cm。FM扫描技术肩芙节水平(图3)、上颈部水平(图4)动脉期簿层重组横断而图像及头颈部血管VR(陶5)、MIP (图6)j维重组图像,图像质量评分为5分;CT容积剂量指数(CTDIvnl)为58.04 mGy.剂量长度乘积(DI.P)为2097.44 mGv・Cnl图7~10 患者女.62岁:扫描长度为64 cnl。联合凋制A7FCM扫描技术肩芙节水平(图7)、上颌部水平(图8)动脉期薄层重组横断面图像及头颈部 血管VR(图9)及MIP(图10)j维重组图像,图像质量}平分为5分;C1’I)lvol为43.43 mGy,1)1。P为1569.24 mGy・cm;联合调制ATCM比FM 技术I)1.P降低25.2%.且图像质疑差异不大
图1.2
2例患者,l例为女,75岁.采用联合调制自动毫安(ATCM)扫捕技术.兄1例为女.77岁,采用固定毫安(FM)扫描技术,扫描长度一
致,平扫和增强扫描同为70层(图1为2例患者每层平均管电流mAs分布折线I冬1.I割2为采用联合iJ爿制ATCM手J描技术患者所对应各层的 标绘图)÷显示联合凋制A…1CM技术根据患者的体型尺寸自动调节从而降低管电流.扁关协及头颅水平需要高管电流,而颈部较薄所需管 电流较低。冈此采用联合渊制ATCM技术较FM扫描技术明显降低了辐射剂量,实现厂检查部位辐射剂量个体化
length product。DLP(mGy・
注:FM:固定毫安;ATCM:调制n动毫安;8:非参数Mann—
Whitney
U检验的z值;“:t’检验£’值;ROI 1为上颈部层面图像;ROI
2为肩夫节层面图像
当前降低CT辐射剂量的主要方法有:降低同定扫描技 术下的管电流、加大螺距和降低管电压等,其中降低同定扫 描技术下的管电流是降低辐射剂量的主要方式‘…。然而,由 于头颈部体厚分布差异较大,当采用周定毫安扫描技术进行 头颈部DSCTA时,会使颈部扫描曝光过度,增加局部尤其是 甲状腺的辐射危害,而头颅和肩关节水平曝光又町能不足。 目前.随着基于患者体型足寸的ATCM技术广泛应用口1以弥 补上述不足‘9 J,本研究中所采用的角度-长轴联合调制 (X.Y.Z轴)ATCM技术是根据所设定的噪声指数和扫描过 程中头颈部解剖结构和扫描层面密度信息智能化地降低管 电流,且按照设定的噪声指数精确调节不问扫描层面和不同 曝光角度的x射线管电流.通过这种i维ATCM调节得到 噪声一致的图像,从而最大程度地使检查部位辐射剂量个 体化。 本研究结果硅示,2组扫描长度及舌骨层面最大直径差 异均无统计学意义,消除了由于两者差异可能对2组辐射剂 量和罔像质量带来影响的统计学偏倚。…1。ATCM组使.}}j噪
tube current
L/rnJ),并用20 IrIl生理盐水
modulation,ATCM)扫描技
扫描程序设计:在1个扣描序列中行先平扫、后增强的 扫描模式,获得CT平扫和增强2组图像数据。平扫与增强 扫描范围、参数必须一致,其中平扫开始时间为对比剂注射 开始时间;增强扫描开始时间为扫描延迟时间。 3.图像重组:扫描结束后对平扫和增强扫描的原始数据 进行薄层重组。重组层厚及间隔均为0.625 mm,重组视野
0.05)。
组比FM组的DI.P降低18.6%。与Lee等。”’报道的将联合 调制ATCM技术廊_}}j于常规头颈部CTA研究巾,较FM技术 降低辆射剂最fl-分比基本一致。Smith等。…报道r采川联 合i|嗣制ATCM技术进行常规头颈郎CTA检奋时,在保证图 像质龋的前提下也明娃降低辐射剂琏,但降低自.分比高于本 研究,笔者认为其主要原闪是将两种不I司层数的CT设备和 不同的手I描参数进行对比所致‘…。笔并发现与FM技术相 比较.采用联合渊制ATCM技术经过一维甬.组后图像质城评 分均能满足临床诊断的要求,筹肄尤统计学意义.表I|Jj联合 调制ATCM技术红降低辐射剂域的同时.保征厂图像质疑。 实现r扫捕技术的优化。另外.2组肩炎节’层面的I冬l像噪声 筹异尤统计学意义。主委是m于肩父节.层Ifif管电流均接近 300mA所敛;flI肩关节|冬l像噪声均高于上颈鄙层面。原闪
30 80
mA;ATCM组38例。男24例、女14例.采用噪声指数为 HU的联合调制自动毫安技术。CT检奁前患者自愿签 2.检查技术:采用美国GE公司“层螺旋CT
署了知情同意书,本研究经医院伦理委员会审查批准。 VCT进行扫描。FM组扫描采用同定300
Lightspeed
mA;
ATCM组扫描采用噪声指数为6.0 HU的联合调制自动毫安 扫描技术,且管电流设置范围为100~300 mA;其根据患者 x.Y轴的体型、z轴的解剖部位自动调节每层的管电流 (图1,2)。其余扫描参数条件2组均一致:管电压120 X线管转速0.5 s/r,准直器宽64层x 0.984,扫描层厚及层间距均为5
mVs。
mg
CTA,DSCTA),可以克服以上不足,有效、简便、迅
速地将血管从骨骼中分离,清晰显爪头颈部血管-4引。由于 头颈部m管成像范围较长,采用固定毫安成像,X线辐射剂 量较大:而}1头颈部DSCTA需进行平扫和动脉期2次扣描, x线辐射剂量也随之增加。笔者通过采用角度.长轴联合调 制自动毫安(automatic
200 mm x200 mm~260 am

术与同定毫安(fixed mA,FM)扫描技术的比较.旨在探讨 64层螺旋CT联合ATCM对降低头颈部DSCTA辐射剂量的 可行性。 一、资料与方法 1.临床资料:201 1年1月至9月,笔者前瞻性研究了 83例临床怀疑有头颈部血管病变而行头颈部DSCTA检查 患者,其中7例冈意识不清,头颈部运动伪影明显而致减影 不成功未纳入本组,最终纳入本组共76例,男49例、女 27例,年龄27~88岁,平均(63±13)岁。按随机数字表法 分为2组:FM组38例,男25例、女13例,采用常规同定
DOI:10.3760/cma.j.imn.1005—1201.2012.嘴.018 基金项日:苏州大学附属第二医院科研预研基金资助项目
(SDFE't’QNi

析,并用CT值(HU)标准差来衡量图像噪声。 图像质量进行主观评价。主观评价的标准为:5分,图像质 量优秀.头颈部血管边缘平滑锐利、分支及远端显示好,无伪 影.易于诊断;4分,图像质量好,头颈部血管显示好,分支显 示好.远端显示较好.有少许伪影.可以诊断:3分.图像质量 可,头颈部血管主f显爪好.主要分支显示较好,分支及远端 显示欠佳。有伪影.但不影响诊断;2分,图像质量不佳,头颈
声指数为6.0 HU的联合调制ATCM技术。结果显示ATCM
注:FM:固定毫安;ATCM:调制自动毫安;‘:非参数Mann—
Whitney
U检验的Z值;“gt检验t值。CTDIvol:cT容积剂鲢指数;
DI.P:剂培k度乘积
2.FM组与ATCM组图像噪声和图像质量比较:2组肩 关节层面罔像噪声经£’检验.差异无统计学意义;2组上颈部 层面图像噪声经非参数Mann—Whitney U检验。差异有统计学 意义。ATCM组高于FM组,且2组I:颈部层Ifli图像噪声均低 于肩关节.层面。2组图像质量均能满足临床诊断的要求 (图3—10);2组图像质鲢评分经非参数Mann・Whitney U检 验,筹异无统计学意义。对比结果见表2。2名医师在 图像质量评价方面.一致性非常好(Kappa值为0.933,P<
16)
作者单位:215004苏州大学附属第二医院影像科
通信作者:龚建半,Email:gongjianpingsz@126.cⅢ
万方数据
.745・
部mL管边缘毛糙,分支及远端碌示差,有明碌伪影,影响诊 断;1分,降l像质墩筹,头颈部血管边缘毛糙,主干、分支显示 差。有严重伪影,不能诊断。≥3分的图像被认为可以用于 临床诊断。 5.辐射剂馈:详细记录CT扫描自动生成的X线剂量参 数,包括CT容积剂量指数[volume (mGy)]和剂量长度乘积[dose cm)]。 6.统计学方法:采用SPSSl3.0统计软件进行统计学分 析。以非参数Mann.Whitney U检验比较2组扫描长度、舌骨 层面最大直径、图像质量、上颈部层面图像噪声及DLP的差 异。以£检验比较2组CTDlvol的差异,采用t’检验比较 2组肩关节层面图像噪声的差异。采用Kappa方法评定2名 医师评价结果的一致性。Kappa值定义为:Kappa值<0.40, 一致性筹;0.40≤Kappa值<0.75,一致性一般;Kappa值≥ 0.75,一致性好。P<0.05为差异有统计学意义。 二、结果 1.FM组与ATCM组辐射剂量比较:2组扫描长度及舌 骨层面最大直径经非参数Mann—Whitney U检验,差异均无统 计学意义;2组辐射剂量CTDIvol经f检验,差异有统计学意 义;2组辐射剂量DI。P经非参数Mann.Whitney U检验,差异 有统计学意义.ATCM组DLP比FM组降低18.6%;结果见 表I。 表l FM组与ATCM组扫描长度、舌骨层面 最大直径及CT剂量的比较(露±s)