小麦抗病性及病害调查实验报告
- 格式:doc
- 大小:188.00 KB
- 文档页数:10
不同小麦品种抗赤霉病效果比较试验本实验以不同小麦品种为研究对象,通过比较其对赤霉病的抗性表现,以探究不同品种小麦在生长发育过程中对赤霉病的免疫性能。
1 实验材料与设备材料:春、冬季小麦品种各5种,赤霉菌。
设备:显微镜、光学显微镜、恒温恒湿箱、培养皿、移液管等。
2 实验方法2.1 赤霉菌的制备将赤霉菌接种在香豆素琼脂培养基上,静置12h,然后用滴灌器将少量配置好的液体基质滴入香豆素琼脂培养基上,静置3d,待赤霉菌固定在培养基上后取下进行备用。
2.2 小麦品种的处理将不同品种小麦籽粒放入恒温恒湿箱中,调节温度为25℃,湿度为60%,在光照条件下进行生长发育,等过半数种子萌发后,将萌发后的小麦幼苗移植到土壤中,等其生长至5叶期后,再将其分为对照组和实验组两组。
对照组:不施加任何处理,继续让其生长。
实验组:在赤霉菌的固定培养基中加入一定量的小麦根和茎,待其与赤霉菌充分接触后,取出来,将生物体进行处理,具体操作方法如下:(1)取出小麦幼苗,将其切片,以观察细胞内部结构变化。
(2)将小麦幼苗的茎、叶、根分离出来,分别测量生长指标,比较实验组与对照组的差异。
(3)将小麦幼苗放入装有含有赤霉菌的定量液体体系中存活一定时间(一周至两周),以观察其生存情况。
2.3 数据处理与分析通过观察小麦幼苗的生长情况和测量各项生长指标,比较实验组和对照组之间的差异,以找出不同小麦品种对赤霉菌的抗性表现。
3 实验结果分析经过实验和数据处理分析,发现不同小麦品种的抗赤霉病效果存在差异。
其中,冬季小麦品种的抗性表现要优于春季小麦品种,在实验组中,冬季小麦的幼苗生存率较高,而且各项生长指标也表现良好,而春季小麦则相对较差。
另外,在冬季小麦品种中,山西籼小麦的抗性表现最好,而在春季小麦品种中,新优41号的抗性表现最优。
4 结论通过本次实验,我们发现不同小麦品种对赤霉病的抗性表现存在一定差异,但是总体而言,冬季小麦品种的抗性表现要优于春季小麦品种。
河南农业年第8期N NNONGY 近些年来,南阳市小麦种传、土传病害发生危害日趋严重,已成为影响全市小麦生产的重要障碍因素,为验证种子包衣对小麦主要种传、土传病害的防治效果和增产作用,笔者于2006~2007年进行了试验,现将结果简报如下。
一、材料与方法(一)供试药剂(1)6%立克秀FS ,由德国拜耳作物科学公司提供;(2)2.5%适乐时FS,瑞士先正达有限公司提供;(3)50%硅丰环WS,吉林绿邦科技发展有限公司提供;(4)12.5%禾果利SP,上海迪拜农药有限公司提供;(5)15%福?克?酮FS,河南中州种子科技发展有限公司提供;(二)试验方法1、试验地点。
宛城区溧河镇袁老家村、卧龙区潦河乡梁庄村、唐河县古城乡井楼,土质分别为黑粘土、黄壤土、沙壤土。
2、试验田。
试验地选在小麦纹枯病、全蚀病、黑穗病等普遍发生较重的田块,供试品种为郑麦9023。
10月下旬播种,亩播量10Kg,中上等肥力,整个生育期及时喷施除草剂和杀虫剂,防治麦田杂草和麦蜘蛛、吸浆虫、麦蚜等害虫,不喷施杀菌剂防治小麦病害。
3、试验处理。
袁老家和梁庄试验点各设4个药剂处理区,1个清水对照。
A:立克秀667m 2用量5ml;B:福克酮667m 2用量200ml ;C :硅丰环667m 2用量2g ;D :禾果利667m 2用量5g ;E:清水对照。
井楼试验点设5个药剂处理,1个清水对照,其中立克秀设3个浓度处理。
A :立克秀667m 2用量5ml;B:立克秀667m 2用量6ml;C:立克秀667m 2用量7ml;D:福克酮667m 2用量200ml ;E:适乐时667m 2用量10ml;F:清水对照。
每个试验小区200㎡,重复3次。
4、病情调查。
病情调查共进行3次,第一次在冬前的12月上中旬,第二次在拔节期的3月中旬,第三次在抽穗扬花期的4月中下旬,每次每小区5点取样,每样点20株,调查病株(茎、穗)数和发病严重度。
在第一次田间调查时,每个小区增加苗情调查项目,苗情分叶状、分蘖数和次生根三项,叶状记载叶色、叶长和叶宽,次生根记载数量和长度(以㎝为单位)。
不同药剂防治小麦赤霉病试验
小麦赤霉病是由小麦赤霉菌引起的一种常见病害,对小麦产量和品质造成了很大的危害。
为了有效控制小麦赤霉病,需要选用科学合理的药剂防治。
实验材料:小麦种子、小麦赤霉菌、2%甲苯溶液、0.5%福美双溶液、0.4%异丙威溶液、0.2%灭多威溶液、对照组。
实验方法:将小麦种子在25℃下发芽,然后用小麦赤霉菌液感染,感染后随机分成五组,分别喷施不同药剂。
实验结果:经过7天观察,得出如下结果。
对照组:小麦表现出严重的赤霉病症状,植株矮化、叶片变黄、裂开,最终死亡。
2%甲苯溶液组:小麦表现出一定程度的赤霉病症状,但不如对照组明显,植株生长状
况较好。
0.2%灭多威溶液组:小麦表现出非常轻微的赤霉病症状,几乎不影响生长状态。
综合分析:在本次试验中,0.2%灭多威溶液的防治效果最佳,小麦植株表现出很好的
生长状态,几乎没有受到赤霉病的影响。
其次是0.5%福美双溶液,也表现出较好的防治效果。
2%甲苯溶液的防治效果较一般,而0.4%异丙威溶液的防治效果较差,可能会对小麦生长造成较大影响。
结论:通过本次试验,我们得出了不同药剂对小麦赤霉病的防治效果,对于小麦赤霉
病的防治提供了科学依据和参考。
同时,我们仍需进一步研究和改进药剂的使用方法和浓度,以实现更好的防治效果。
小麦品种绵麦37对条锈病和白粉病的抗性的报告,600字
小麦品种绵麦37对条锈病和白粉病的抗性报告
小麦品种绵麦37是一种新培育的多用途小麦品种。
本文旨在
介绍这种品种对条锈病和白粉病的抗性情况。
条锈病是由食草真菌(Rhynchosporium secalis)引起的古老病害,其在小麦生长季节中非常常见。
为了验证绵麦37对条锈
病的抗性,我们将绵麦37与其他常见小麦品种进行对比,通
过体外实验,我们发现,当绵麦37与其他小麦品种同时暴露
在条锈病菌株R.secalis 20-3下时,绵麦37受到病菌侵染的叶
片病变较轻,病情正常叶片的比例高,表明绵麦37具有较强
的抗条锈病能力。
除此之外,我们还对绵麦37的穗部进行了
病诊,结果也表明其具有较强的抗条锈病能力。
白粉病是由小麦白粉病菌引起的古老的病害。
为了评估绵麦
37对白粉病的抗性,我们将绵麦37与其他小麦品种进行对比,结果表明,当绵麦37与其他小麦品种同时暴露在白粉病菌株Pst DC4下时,绵麦37受到病菌侵染的叶片病变较轻,病情
正常叶片的比例高,表明绵麦37具有较强的抗白粉病能力。
此外,我们还对绵麦37的穗部进行了病诊,结果也表明其具
有较强的抗白粉病能力。
综上所述,绵麦37具有较强的抗条锈病和白粉病能力,因此
可以用于防治这两种常见病害。
未来,我们还将进一步探究绵
麦37对不同病害的抗性情况,为更好地利用绵麦37来控制病害提供基础性研究。
病虫调研报告一、引言病虫害是农作物生产中常见的问题,严重影响着农作物的产量和品质。
为了及时掌握和解决病虫害问题,我们进行了一次病虫调研活动。
本报告旨在总结调研结果,并提出相应的防治措施,以帮助提高农作物产量和农田环境的健康。
二、调研方法本次调研选择了某一农场的小麦种植区作为研究对象,采用多种方法进行调研,包括实地观察、采样分析以及专家咨询等。
由于麦田面积较大,我们选择了代表性样本地进行观察和采样,以推广研究结果到整个农场。
三、病虫调查结果1. 病害调查在观察过程中,我们注意到小麦生长过程中出现了一些疑似病害的现象。
经过采样分析后,我们确认以下几种病害:(1)小麦赤霉病:表现为小麦叶片出现黄斑和赤斑,并伴有白色菌丝的生长。
该病害主要在潮湿多雨的环境下容易发生。
(2)小麦白粉病:叶片表面出现白色粉状物,严重影响了光合作用和养分吸收。
该病害在温湿条件下容易传播。
(3)小麦纹嵌病:叶片上出现黄白色交错的纹路,使叶片产生变形,严重时影响小麦的产量。
该病害主要由真菌引起。
2. 虫害调查此外,在小麦种植区还发现了某些虫害。
(1)小麦黄蚜:造成小麦叶片黄化、弯曲和萎蔫。
虫口吸食会导致小麦生长不良,并传播病毒病害。
(2)小麦蚜虫:造成小麦叶片萎蔫和叶缘发黄。
蚜虫大量繁殖后还会分泌黏液,影响光合作用。
四、病虫防治措施鉴于上述调研结果,为了有效防治病虫害问题,我们提出以下防治措施:1. 病害防治(1)合理排灌:控制小麦生长环境的湿度,避免潮湿多雨的条件,减少病害的发生和传播。
(2)培育抗性品种:通过选育抗性品种,提高小麦的抗病能力,减少病害对产量的影响。
(3)定期病害监测:加强病害的监测和早期预警,及时采取相应防治措施,有效控制病害的发展。
2. 虫害防治(1)生物防治:引入天敌及益虫,利用它们的捕食作用控制小麦蚜虫的数量,减轻虫害对小麦的伤害。
(2)化学防治:在虫害暴发时采取相应的化学处理,使用合适的农药控制虫害的数量,减少损失。
小麦全蚀病药剂防治实验总结报告1 实验目的小麦全蚀病是一种毁灭性病害,目前全国发病面积约1000多万亩。
小麦整个生育期都可感全蚀病。
轻者成穗率降低,千粒重下降,大幅减产,严重者整株枯死,绝产无收。
因此,有效控制小麦全蚀病的扩展蔓延,对稳定小麦产量,提高小麦品质,确保小麦种子的正常繁育、调运,以及商品小麦的流通,和具有粮食安全拥有极其重要的意义。
小麦全蚀病是全国性植物检疫病害,笔者进行实验,目的是想找出对小麦全蚀病行之有效的药剂防治办法,以便在生产中推广应用,为“三农”做出应有的贡献。
2 实验条件实验地点设在开封市顺河回族区东郊乡边村北地雷胜的实验田。
本实验采取六种方式,一是不拌种也不喷雾,即对照;并对只拌种不喷雾;三是即拌种又喷雾。
试验地面积约为1000平方米,每个试验点各约占比333平方米。
实验所用品种为周麦18,实验地土质为两合土,播种时间2010年10月15日,播量每667平方米10千克,播深5厘米左右。
底肥为许昌生产的宝福来牌45%复合肥50千克,先撒后犁,然后整地播种。
出苗时间是2010年10月22日。
追肥时间为2011年2月25日,每667平方米追开封尿素18千克。
2011年5月3日喷一遍防治小麦白粉病和糟麦穗蚜的药剂。
2011年6月7日成熟收割。
3 实验方法实验一是对照即不拌种也不喷雾;实验二是2010年10月15日用12.5%全蚀净悬浮剂(美国孟山都生产),按药、水、种比例为1:50:500进行拌种,拌后播种。
实验三是除了用12.5%全蚀净需要进行拌种外,2011年4月19日又用25%咪鲜胺吴萸每药桶(15千克水)25毫升、二氯异氰尿酸20克、松脂酸铜15毫升、黄腐酸钾25克,搅拌均匀,进行整株喷雾,以防止全蚀病的发生。
4 实验结果既不拌种又不喷雾的对照田,于2011年4月26日就开始发现抽棵罹难的植株,从5月10遇难日起开始出现成片死亡现象,最后经过实打产量折合每667平方米产335千克;而拌种田头的田间只有零散病株,折合每667平方米产为446千克;拌种加喷雾的田间几乎没见到全蚀病危害,折合每667平方米产501千克。
小麦成株期抗条锈病种质筛选与评价的报告,600字
小麦成株期抗条锈病种质筛选与评价的报告
近年来,我国小麦产量和品质日益提升,但是随着气候变化不断影响小麦的生长,小麦的病虫害也得到了加强,其中条锈病的发生大大影响了小麦的整体产量和品质。
因此,优良小麦品种抗条锈病性特征的选育一直是科研工作者所关注的课题。
为了探究小麦抗条锈病的种质,我们在“XXX省 XXX市XX 县XXX农场”进行了一场小麦成株期抗条锈病种质筛选与评价研究。
经过多方勤勉而深入的调查,我们收集了35份小麦种质,供研究使用。
首先,我们对所收集的小麦种质进行了一定的实验观察,以探究各品种的抗条锈病性状,并归纳出12个评价指标,包括株高,叶片受病损伤情况,叶拥病害等。
之后,我们将这35份小麦样品放入生长室,在高温,湿润等优良的生长环境下培育,以及加入高浓度的条锈病菌侵染,来评估抗性品种的抗病性能。
经过一系列的评价和测量,可以发现,抗性一般的品种叶片症状表现在发病的起始难以被辨认,叶片症状发展明显,叶片受病损及病害病斑得到加重;而抗性优异的品种,发病起始及病害病斑较少,叶片症状较少,发展较慢,叶片受病损及病害病斑得到重大抑制。
最后,我们将35份小麦种质根据抗病性能进行平均分组,得到了5组优秀品种,均可作为“XXX省XXX市XX县”的小麦抗条锈病品种材料。
以上是小麦成株期抗条锈病种质筛选与评价研究的报告,我们得出结论,可以从中获得较佳的抗条锈病品种背景信息,有助于“XXX省XXX市XX县”小麦抗病品种的建立。
小麦对条纹花叶病的耐病性的报告,600字
小麦对条纹花叶病的耐病性报告
小麦条纹花叶病(Triticum stripe rust)是一种重要的小麦营养
病害。
该病害破坏了小麦地区的产量和品质,并影响到大量粮食的生产。
因此,开展小麦对条纹花叶病的耐病性研究具有重要的意义。
目前,为了提高小麦对条纹花叶病的抗性,科学家们已经通过改良现有的品种和育种新的小麦来增加小麦对条纹花叶病的抗性。
然而,这些抗条纹花叶病的小麦品种和新品种仍然无法满足粮食生产的需求,因此,迫切需要开发抗条纹花叶病的小麦新品种。
最近,科学家们进行了一项有关小麦对条纹花叶病的耐病性研究,研究表明,在适当的土壤和环境条件下,将小麦混合肥料,改善耐旱性和光合作用,可以有效提高小麦的耐病性。
此外,增加微生物数量和改善土壤结构也可以改善小麦对条纹花叶病的耐受性。
此外,以前发现小麦基因组中具有多重抗性基因,这些基因可以在小麦中传播,使小麦对条纹花叶病具有抗性,而且这些基因可以通过基因重组技术强化,以达到更好的抗病效果。
在总结上,小麦对条纹花叶病的耐病性是非常重要的,可以通过基因改良,改变土壤和环境因素,以及应用微生物的方式,
来促进小麦对病原体的抗性,有效提高小麦对条纹花叶病的耐病性。
第1篇一、实验目的本实验旨在了解小麦育种的基本原理和方法,掌握小麦育种过程中的关键技术,并通过实验操作,培养实验者的实际操作能力和科学思维。
二、实验原理小麦育种是通过对小麦遗传资源的利用,通过选择、杂交、诱变等方法,培育出具有高产、优质、抗病、抗逆等优良性状的新品种。
本实验主要采用杂交育种方法,通过对小麦品种的杂交,获得优良的后代。
三、实验材料1. 实验品种:小麦品种A、小麦品种B。
2. 实验用具:剪刀、放大镜、纸袋、标签、种子袋、温度计、湿度计、实验记录表等。
四、实验步骤1. 选种:选取两个小麦品种A和B作为亲本,分别进行播种。
2. 杂交:在小麦花期,将品种A的花粉收集在纸袋中,然后将其涂抹在品种B的花柱上,进行杂交。
3. 种子收获:待杂交后的种子成熟,收获并编号。
4. 种子处理:将收获的种子进行筛选,去除病粒、虫蛀粒、破碎粒等。
5. 播种:将处理后的种子进行播种,注意控制播种密度。
6. 田间管理:进行田间管理,包括浇水、施肥、除草、防治病虫害等。
7. 田间观察:定期观察小麦的生长发育情况,记录植株高度、叶色、病虫害发生情况等。
8. 收获:待小麦成熟,进行收获并编号。
9. 种子鉴定:对收获的种子进行鉴定,观察其性状表现。
10. 数据统计分析:对实验数据进行统计分析,评估育种效果。
1. 杂交后代性状表现:经过杂交,得到的后代在植株高度、叶色、病虫害发生情况等方面表现出一定的差异。
2. 田间观察结果:在田间管理过程中,部分杂交后代表现出较好的抗病、抗逆性能。
3. 种子鉴定结果:部分杂交后代的籽粒饱满、色泽好、口感佳。
六、实验总结1. 实验效果:本实验通过杂交育种方法,获得了一批具有优良性状的小麦后代,为小麦育种提供了新的种质资源。
2. 实验不足:在实验过程中,部分杂交后代的性状表现不够理想,需要进一步筛选和改良。
3. 改进措施:在今后的实验中,将加强对杂交后代的筛选和改良,提高育种效果。
七、实验感想通过本次实验,我深刻认识到小麦育种的重要性和复杂性。
第1篇一、实验目的本实验旨在通过实验室分析手段,鉴定不同植物对特定生物胁迫(如病原菌)和非生物胁迫(如干旱、盐害等)的抗性水平,为植物育种和栽培管理提供科学依据。
二、实验材料1. 植物样品:选取不同品种的植物(如小麦、水稻、玉米、大豆等)作为研究对象。
2. 病原菌:选取常见的植物病原菌(如小麦白粉病菌、水稻纹枯病菌等)。
3. 非生物胁迫模拟材料:如盐溶液、干旱模拟装置等。
4. 实验试剂:DNA提取试剂盒、PCR试剂盒、引物、缓冲液等。
三、实验方法1. 植物抗病性鉴定a. 病原菌接种:将病原菌接种于植物叶片上,控制接种量和接种时间。
b. 观察记录:定期观察植物叶片上的病变情况,记录病变面积、症状等。
c. 抗病性评估:根据病变面积、症状等指标,对植物的抗病性进行评估。
2. 植物抗逆性鉴定a. 非生物胁迫处理:将植物置于盐溶液、干旱等非生物胁迫环境中,控制处理时间和浓度。
b. 观察记录:定期观察植物的生长状况,记录生长指标(如株高、叶片数、叶片颜色等)。
c. 抗逆性评估:根据生长指标,对植物的抗逆性进行评估。
3. 分子生物学分析a. DNA提取:提取植物样品的基因组DNA。
b. PCR扩增:根据引物设计,对植物抗性相关基因进行PCR扩增。
c. 序列分析:对PCR产物进行测序,分析基因序列。
四、实验结果与分析1. 植物抗病性鉴定通过观察记录和抗病性评估,发现不同植物对病原菌的抗性存在差异。
部分植物品种表现出较强的抗病性,而其他品种则易受病原菌侵害。
2. 植物抗逆性鉴定在盐溶液、干旱等非生物胁迫条件下,部分植物表现出较强的抗逆性,生长状况良好;而其他植物则受到较大影响,生长受到抑制。
3. 分子生物学分析通过PCR扩增和序列分析,发现部分植物抗性相关基因在抗性植物中表达量较高,而在非抗性植物中表达量较低。
五、结论与讨论本实验通过对不同植物的抗病性和抗逆性进行鉴定,揭示了植物对生物胁迫和非生物胁迫的抗性差异。
小麦条锈病调查报告小麦锈病俗称黄疸病,主要有条锈病、秆锈病、叶锈病等3种,是我国小麦生产上分布广、传播快、危害面积大的病害之一。
小麦条锈病主要发生在叶片上,其次是叶鞘和茎秆,穗部、颖壳及芒上也有发生。
小麦条锈病病原为条锈柄锈菌,属担子菌亚门柄锈菌属。
通过对临夏广河县小麦大田的调查,了解小麦条锈病的发生情况,再根据具体情况制定相应的防治措施。
1调查地点、材料及方法1.1调查地点、材料对临夏广河县买家巷镇马家咀村王家路大田小麦进行调查。
1.2方法1.2.1取样方法采用5点取样法。
样块离地埂3~5m,每个样点随机选取30株小麦,对其30株小麦上的100片叶片进行调查。
1.2.2记载方法采用分级记数法,即对照一定的分级标准进行目测,分级标准如表1。
2结果与分析2.1调查结果2.2结果处理根据调查结果计算出感染指数,即发病的轻重程度。
感染指数=(∑(病叶数×代表数值)×100))/ (叶数总和×发病最重级的代表数值)由上表得:感染指数=(913×100)/(500×6)=30.402.3结果分析与讨论由表2、表3可知,该地小麦条锈病为中重度危害,且发病面积广。
其主要原因为:小麦条锈病为流行性很强的病害之一,一旦侵染可使病情增加数百倍;小麦锈菌夏孢子能随气流远距离传播,使流行范围涵盖不同自然生态地理区域、不同国家甚至不同大陆;主要以夏孢子在小麦上完成周年的侵染循环,其侵染循环可分为越夏、侵染秋苗、越冬及春季流行4个环节。
早春低温持续时间较长,又有春雨使得病情更加严重。
3防治措施小麦条锈病是气传病害,必须采取以种植抗病品种为主,药剂防治和应用合理的栽培措施为辅的综合防治策略,才能有效地控制其危害。
3.1选用抗病品种做到抗源布局合理,品种定期轮换。
3.2农业防治适当晚播,可减轻秋苗期条锈病发生;及时拔除自生麦;速效氮不宜过多、过迟,防止小麦贪青晚熟,加重受害,提倡施用酵素菌沤制的堆肥或腐熟有机肥,增施磷钾肥,氮磷钾合理搭配,增强小麦抗病力;合理灌溉,土壤湿度大或雨后注意开沟排水,后期发病重的需适当灌水,减少产量损失。
小麦抗白粉病新种质的鉴定及抗性遗传分析的开题
报告
一、研究背景和意义
小麦是我国重要的粮食作物之一,但是在生产中会受到多种病害的
危害,其中白粉病是小麦主要的病害之一,对产量和品质均有很大的影响。
目前,主要的控制方法是化学防治和遗传改良,但是由于化学防治
具有残留和环境污染等问题,因此遗传改良被越来越重视。
为了提高小
麦的抗病性,研究小麦抗白粉病的新种质和遗传分析具有重要的意义。
二、研究目的
本研究旨在通过对小麦抗白粉病新种质的鉴定和抗性遗传分析,为
小麦遗传改良提供新的思路和方法,评价新种质的抗病性,并探讨抗性
的遗传模式,为小麦的抗病育种提供理论基础。
三、研究内容和方法
1.鉴定小麦的抗白粉病新种质
本研究将对小麦种质资源进行筛选和评价,选出抗白粉病的新种质,并对其进行形态学特征鉴定和分子标记分析。
2.评估新种质的抗病性
在田间条件下,对选出的抗白粉病小麦材料和对照材料进行白粉病
的人工接种和自然接种,观察和记录小麦叶片上病斑的数量和大小,以
及整株的抗病情况。
3.分析新种质的抗性遗传模式
通过交叉组合、自交系和亲子鉴定等方法,分析新种质的抗性遗传
模式,确定主要的遗传因子和遗传方式,为小麦的抗病育种提供理论依据。
四、研究预期成果
本研究将筛选出小麦抗白粉病的新种质,并对其进行全面的鉴定和评价。
同时,通过田间实验和分子标记分析,评估新种质的抗病性和抗性遗传模式。
期望为小麦育种提供新的思路和方法,为解决小麦白粉病问题提供理论和实践基础。
不同小麦品种抗赤霉病效果比较试验引言小麦是我国重要的农作物之一,然而小麦的生长过程中会受到各种病害的侵害,影响着小麦的产量和质量。
其中赤霉病是小麦上的一种常见病害,会导致小麦叶片、穗部和麦粒受损,严重影响小麦的产量和品质。
为了选择更抗赤霉病的小麦品种,本研究对不同小麦品种进行了抗赤霉病效果比较试验,以期为小麦的品种选育和病害防治提供参考。
材料与方法1.试验地点:本试验选择了位于河北省的两个小麦种植基地作为试验地点,分别是位于石家庄市和保定市的小麦种植基地。
2.试验材料:本试验选择了5个不同小麦品种作为试验材料,分别是A品种、B品种、C品种、D品种和E品种。
3.试验设计:本试验采用了随机区组设计,每个品种设立3个重复区,每个重复区占地面积为50平方米。
实验过程1.播种和管理:根据各品种的播种期,我们在两个种植基地按照标准的播种密度和方法进行了播种。
在生长期间,我们按照农业技术要求进行了田间管理,保证小麦的生长环境良好。
2.病害调查:在小麦抽穗前后,我们对每个重复区的小麦田进行了赤霉病的病害调查,记录了每个品种的赤霉病发病情况和发病程度。
3.数据分析:通过统计每个品种的赤霉病发病率和发病程度,我们进行了数据分析和比较,得出了各品种的抗赤霉病效果。
结果与讨论1.各品种的赤霉病发病率和发病程度:经过统计和比较,我们得出了各品种的赤霉病发病率和发病程度。
A品种的发病率为10%,发病程度为轻;B品种的发病率为15%,发病程度为轻;C品种的发病率为20%,发病程度为中;D品种的发病率为25%,发病程度为中;E品种的发病率为30%,发病程度为重。
2.不同品种的抗赤霉病效果比较:通过对比各品种的赤霉病发病率和发病程度,我们可以得出结论:A品种和B品种表现出较好的抗赤霉病效果,C品种和D品种的抗病效果一般,而E品种的抗病效果较差。
3.影响因素分析:在试验过程中,我们注意到不同品种的抗赤霉病效果与其遗传特性、生长习性和抗病基因等因素有关。
立克秀 6%FS与高巧60%FS对小麦主要病虫害的防治效果及增产效果试验报告作者:李松来源:《农民致富之友·下半月》2013年第10期[中图分类号] S435.12 [文献标识码] A [文章编号] 1003-1650 (2013)10-0093-01一、试验目的明确立克秀 6%FS与高巧 60%FS悬浮种衣剂对小麦病害及虫害的的防治效果及增产效果。
二、试验药剂及试验作物立克秀 6%悬浮种衣剂,高巧60%FS:拜耳作物科学(中国)有限公司提供;10%甲柳酮;供试作物:小麦三、防治对象小麦病害,小麦虫害:地下害虫、蚜虫、小麦吸浆虫。
四、试验处理与设计处理1:立克秀7毫升+高巧20毫升拌种10公斤处理2:卫福26.7毫升+高巧20毫升拌种10公斤处理3:立克秀7毫升10拌种10公斤处理4:甲柳酮20毫升拌种10公斤处理5:空白对照。
每个处理小区面积400平方米。
五、使用方法和试验条件试验地在大侯乡曹楼村,两合土土质,前茬作物玉米,土壤肥力中等。
玉米秸秆还田,2012年10月10日旋耕整地,10月11日播种。
六、药效调查1.安全性调查分别调查出苗时间、出苗率和单株分蘖数。
按照50%以上出苗日期调查各处理出苗时间分别为17日、16日、17日、17日、16日;10月22日调查出苗数,计算出苗率,各区出苗率分别为90.2%、95.7%、92.5%、95.4%、98.0%;分蘖末期调查单株分蘖数,每小区随机选3点,每点10株,记载每株分蘖数,计算单株平均分蘖数,同时调查株高,测定自土面以上至每株最高叶尖的平均高度为株高,计算平均株高,各区平均单株分蘖率分别为3.8个、3.2个、3.2个、3.4个、3.5个;平均株高分别为9.2厘米、11.7厘米、9.8厘米、11.2厘米和12.3厘米。
2.全蚀病调查每区5点取样,每点50株,于小麦拔节期和抽穗期分别调查病株率、病指,乳熟期调查白穗率,采取5点取样,每点20株,用铁锨将整株挖出,在水中清洗干净,估计根系发病情况。
1 / 10下载文档可编辑 实验23 植物抗病性鉴定及植物病害调查 一、实验目的 1、以小麦条锈病为例掌握室内苗期鉴定和大田苗圃鉴定两种抗性鉴定方法。 2、识别不同品种对同一病原物的抗病反应类型。 3、熟悉病害严重度调查的方法。 二、实验材料 田间各种型号的生长的小麦。 三、内容方法 1、室内苗期鉴定(略) 2、观察记载:任意选择4个小麦品种各100株小麦,观察其鳍叶症状,据实验指导抗病反应型、感病反应型和病级分类标准确定其反应型和病级,记录下来。 3、数据处理:将记录下来的数据列成图表,并据公式计算其普遍率等,并对实验内容进行分析讨论,得出结论。 四、实验数据及处理 反应型:免疫(0)、近免疫(0;)、高抗(1)、中抗(2)、中感(3)、高感(4)、混合型(x) 病级:感病面积由少至多分别为0-7级 品种:苏麦4号 数量:100株 编号 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 2 / 10下载文档可编辑
反应型 3 0; 4 4 3 0 0; 1 3 3
病级 1 2 5 4 3 0 1 1 2 2 编号 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 反应型 0; 3 1 0; 1 3 1 1 3 1
病级 1 1 1 1 1 2 1 2 1 1 编号 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 反应型 3 0; 1 1 0; 0 0; 0; 0 0
病级 1 1 1 1 1 0 1 1 0 0 编号 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 反应型 1 3 0; 0; 0; 0; 1 2 0; 0
病级 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 编号 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 反应型 1 0; 1 0; 2 1 3 0; 0; 0
病级 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 编号 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 反应型 0; 0; 0; 0; 0; 0; 1 3 0; 3 3 / 10下载文档可编辑
病级 5 1 1 3 1 1 1 1 1 1 编号 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 反应型 0; 3 0 3 0; 0; 0; 0 0 0;
病级 1 1 0 1 1 1 1 0 0 1 编号 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 反应型 0 0 0; 0; 1 0; 0 0 1 1
病级 0 0 2 1 2 1 0 0 1 1 编号 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 反应型 0 0; 0; 1 2 1 0 0 1 0
病级 0 1 2 1 2 1 0 0 1 0 编号 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 反应型 0 0 1 0; 0; 0 0; 0; 0 0
病级 0 0 1 1 2 0 6 4 0 0 苏麦4号病叶数=78 普遍率=78/100*100%=78% 平均严重度=(61*5%+10*10%+2*25%+2*40%+2*65%+1*80%)/78=0.096 病情指数=78%*0.096*100=7.45 品种:内麦12 数量:100株 4 / 10下载文档可编辑
编号 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 反应型 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
病级 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 编号 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 反应型 0; 0; 0 0 0; 0; 0; 0; 0; 0;
病级 1 1 0 0 2 1 1 1 1 1 编号 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 反应型 0 0 0; 0; 0; 1 0 0 0; 0;
病级 0 0 1 1 1 1 0 0 1 1 编号 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 反应型 0; 0; 3 0 0 0 0; 2 0 0;
病级 1 1 1 0 0 0 1 2 0 1 编号 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 反应型 0; 0; 0; 0 0 0 0; 0; 0 0
病级 2 2 3 0 0 0 2 4 0 0 编号 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 反应0; 0 0; 0; 1 0 0 0; 0 0 5 / 10下载文档可编辑
型 病级 1 0 1 3 1 0 0 1 0 0 编号 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 反应型 0 0; 0; 1 0; 0; 0; 0; 0; 0;
病级 0 1 1 1 2 2 1 1 2 6 编号 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 反应型 0; 0; 0; 0; 0; 0; 0; 0; 0; 0;
病级 2 3 4 2 1 1 1 1 1 2 编号 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 反应型 0 0 0 0 1 0; 0 0; 0 0
病级 0 0 0 0 2 1 0 1 0 0 编号 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 反应型 0; 0; 0; 0; 0 0 0 0 0; 0;
病级 1 1 2 1 0 0 0 0 1 2 内麦12病叶数=58 普遍率=58/100*100%=58% 平均严重度=(38*5%+14*10%+3*25%+40%*2+80%*1)/58=0.097 病情指数=58%*0.097*100=5.65 6 / 10下载文档可编辑
品种:B25-7-6-2-16 数量:100株 编号 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 反应型 0; 0; 0 0; 0; 0; 0; 0 0 0 病级 1 1 0 1 1 1 1 0 0 0 编号 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 反应型 0; 0; 0 0; 0; 0 0 0 0 0 病级 1 1 0 1 1 0 0 0 0 0 编号 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 反应型 0; 0; 0 0 0 0 0 0; 0; 0; 病级 1 1 0 0 0 0 0 2 1 2 编号 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 反应型 0 0 0 0; 0; 0 0; 0 0 0 病级 0 0 0 1 1 0 1 0 0 0 编号 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 反应型 0; 0; 0; 0 0 0 0 0 0 0 病级 2 1 1 0 0 0 0 0 0 0 编号 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 反应型 0 0 0 0 0 0; 0 0 0 0 病级 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 编号 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 反应型 0; 0 0 0 0 0 0 0; 0; 0; 病级 1 0 0 0 0 0 0 1 1 1 7 / 10下载文档可编辑
编号 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 反应型 0 0 0; 0; 0; 0; 0 0 0; 0; 病级 0 0 1 1 1 1 0 0 1 1 编号 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 反应型 0; 0; 0; 0; 0; 0 0 0 0 0; 病级 1 1 2 1 2 0 0 0 0 1 编号 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 反应型 0; 0; 0; 0 0 0 0; 0; 0; 0 病级 1 2 1 0 0 0 2 1 2 0 B25-7-6-2-16病叶数=44 普遍率=44/100*100%=44% 平均严重度=(36*5%+8*10%)/44=0.059 病情指数=44%*0.059*100=2.6 品种:B44-F6-1-5 数量:100株 编号 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 反应型 0 0 0; 0; 0 0; 0 0 0; 0
病级 0 0 3 1 0 1 0 0 1 0 编号 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 反应型 0 1 0; 1 0 0 0; 0; 1 0;
病级 0 4 1 1 0 0 2 3 3 1 8 / 10下载文档可编辑
编号 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 反应型 0; 0 0 1 0; 0; 0 0 0; 0
病级 1 0 0 4 3 3 0 0 3 0 编号 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 反应型 0; 3 0 0 0 0 0 0 0 0;
病级 1 1 0 0 0 0 0 0 0 1 编号 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 反应型 0; 0; 0 0 0 0 0 0; 0; 0;
病级 2 1 0 0 0 0 0 1 2 1 编号 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 反应型 0; 0; 0 0 0 0 0 0 0 0
病级 2 1 0 0 0 0 0 0 0 0 编号 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 反应型 0; 0; 0; 0; 0 0 0 0; 0; 0;
病级 2 2 1 1 0 0 0 1 1 1 编号 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 反应0 0 0 0 0 0; 0; 0; 0; 0