“算计”婚姻幸福感探索

  • 格式:doc
  • 大小:28.00 KB
  • 文档页数:6

“算计”婚姻幸福感探索
摘要:根据对三对夫妻的深入访谈以及对以往研究结果的借鉴,并用卡内曼和特弗斯基的前景理论进行分析,从而探讨幸福婚姻的影响因素和决策对婚姻幸福感的影响。

关键词:婚姻幸福感直觉算计前景理论影响因素
1 引言
幸福是个永恒的话题,关于幸福的研究很多,研究对象涉及大学生、老年人、高中生。

我国关于幸福感的研究可追溯到20世纪80年代,研究对象以成年人为主。

如池丽萍等对成年人主观幸福感的研究;郑雪、严标宾对大学生主观幸福感的系列研究。

对婚姻质量的研究是20世纪20年代末在西方国家兴起的,国外众多学者从生理学、社会学、心理学等角度对婚姻质量的定义度量、影响因素以及与婚姻稳定性的关系方面进行了研究和探讨。

婚姻质量的影响因素的理论主要有婚姻满意度与婚龄间成U型曲线关系和婚姻质量与自由度之间的数量关系的理论假设以及婚姻质量的三段理论构架。

国内对婚姻质量的研究从九十年代初开始,从生理、心理、社会等角度去研究了婚姻质量的影响因素,如躯体疾病、个性、职业等。

但关于婚姻与决策的研究还很少,其实,婚姻也是选择的过程,婚前决策和婚后认知的失调都将影响婚姻。

2 定义
2.1 关于直觉婚姻决策的定义
直觉,源于拉丁文,本意指视线、外形。

直觉是在没有充分资讯下,做出正确决定的能力。

本文定义为:在短时间内做出决定要结婚,在选择结婚对象时凭直觉,考虑很少其他因素或有单一标准且婚后依旧的婚姻决策为直觉婚姻决策。

2.2 关于算计婚姻决策的定义
算计:考虑;合计;猜测;估计。

本文所谓的算计婚姻决策指的是:在决定婚姻的时候考虑了很多,总是在算着利益的最大化,害怕失去A,也害怕失去B。

2.3 关于婚姻幸福感
本文是前期研究,采用质性研究方法,所以在文中,婚姻幸福感的衡量是以别人评价和当事人评价为标准,分幸福与不幸福。

3 研究设计
3.1 研究对象
本研究选取三对夫妻深入访谈,年龄在40~50岁间,两对幸福夫妻和一对不幸福夫妻。

另外对周围的夫妻进行了广泛的访谈。

3.2 研究方法
由于中国人的观念和访谈对象的的特殊性,本研究采用深入访谈的方法。

根据访谈收集的资料,结合文献,解释为何算计婚姻不幸福。

4 结果与分析
4.1 直觉的婚姻决策带来幸福的婚姻
在访谈中,被试都认为“不能考虑太多”、“不要挑来挑去”、“不要看着这个好,那个也好”、“选择时不要一个一个对比,认定了谁就是谁”等,这些都说明直觉的婚姻决策更好。

利维基的实验说明,个体凭直觉可以捕捉到环境线索与不确定状态之间的关系,做出正确决策,但是由于显在的归因错误会让人们忽略这种直觉作用,并将其指认为迷信行为而受到排斥。

但事实让我们看到,直觉在决策中的作用是不可忽视的。

4.2 算计的婚姻不幸福
在深入的访谈调查中,笔者发现,在婚前没有考虑太多,有明确的、比较单一标准的夫妻,他们认为自己的婚姻是幸福的,没有过离婚的想法。

而原来有很多人追求,一直抉择不下,考虑很多因素的人最后的婚姻幸福感很低。

美国心理专家威廉,做了关于“能算计者”的研究。

他跟踪了数百人,以无可辩驳的事实得出惊人的成果:凡是太能算计的人,实际上都是很不幸,甚至是多病与短命的。

太能算计的人感到痛苦的
时间和深度比不善于算计的人要多很多倍。

威廉的这一研究成果,得到了全世界同仁的一致赞同和肯定。

同理,在婚姻中,算计,往往会让你失去时间与机遇,从而错过合适的人;算计,让人们总是在计较在婚姻中的付出与获得,这样的婚姻何来的幸福?算计的人,会患得患失,总是在想自己的决定是否完美,是否“划算”,所以会徘徊不定,因此而失去很多,这样就形成了一个恶性循环:因为算计,所以失去很多,因为失去了很多,总觉得是决策的问题,而更加算计。

4.3 前景理论的解释
在现实生活中,人们决策的有效方法是靠以往的经验。

这一观点最具代表性的理论是卡内基和特弗斯基(1979)提出的前景理论。

以下将用此理论来解释调查结果。

(1)回避损失。

回避损失指损失的效用要比等量收益的效用得到更大的权重。

卡内基和特弗斯基总结了一条损失—收益曲线,即当收益逐渐增加时,价值增长很少,而当损失增加时,价值却降得很快。

在婚姻决策中,算计者总是在回避损失,认为选择A会失去a,选择B会失去b……当追求者多时,选择者看不到一个人身上的优点,所有追求者的优点在他心里产生的效应都会缩小,这样,算计者会出现选择的疲劳,因为优点缩小后,相互之间的差别就变的很微小而无法区分。

(2)参照效应。

参照效应指人们一般依据某一参照点来定义价值,而不是依据纯价值进行决策。

奚恺元教授的幸福学理论指出,人的幸福感来自于比较,而物质相对是较容易的标准,物质比较的结果,穷人感到不幸福,富人因已拥有很多物质而对其的敏感程度降低,却对他没拥有的如婚姻稳定等非常敏感,也会没幸福感。

同理,如果对评价配偶的参照标准在婚前和婚后不同,那造成的偏差就会影响婚姻的幸福感。

访谈中发现,如果婚前评价低于婚后评价,达到一定程度,夫妻双方就会产生负面情感,一方觉得非常失望,一方就会因为压力而也很沮丧,而在以往的研究中已证明,负性情绪会降低幸福感。

同时,社会比较理论的研究结果也证明:个人与周围人比较,如果自己优于别人则感到幸福。

在访谈中得出,人们通常会与自己的朋友、亲戚或差不多的人相比,当自己的配偶优于他人时,就会产生更多的满意感,而满意感会增进幸福感。

(3)捐赠效应。

捐赠效应(endowment effect)是指对于获得本不属于自己财产的东西,人们倾向于给予高的评价。

这个意思是即使得到也要依旧感恩,夫妻要相濡以沫。

5 结语
婚姻幸福感影响的因素很多,不同的研究者都从各自的角度证明了影响它的因素。

但任何事我们都要找到根源,以上的研究证明,决策
会影响婚姻幸福感,算计的人婚姻不幸福,而凭直觉做出婚姻决策的人婚姻比采取算计决策的人幸福。

参考文献
[1] 庄锦英.决策心理学[M].上海教育出版社,2006.
[2] 严标宾,郑雪.主观幸福感研究综述[J].自然辩证法通讯,2004,2.
[3] 郭秀艳.实验心理学[M].人民教育出版社.2004.
[4] 魏建.理性选择理论的“反常现象”[J].经济科学,2001,6.
[5] 徐安琪,叶文振.中国婚姻研究报告[M].北京:中国社会科学出版社,2002.
[6] 徐安琪,叶文振.婚姻质量:婚姻稳定的主要预测指标.
[7] 徐安琪、叶文振.中国婚姻质量研究[M].中国社会科学出版社,1999.
[8] 曾毅,等.上海、陕西、河北三省市的离婚分析[J].人口科学,1993,5.。