我国企业会计准则体系的建立：国际趋同作者：周华来源：《财会月刊·上半月》2019年第11期【摘要】2001年证券监管机构关于“会计国际化”的倡议对于会计法规的制定具有很强的误导性，所幸会计准则制定者秉持会计协调理念，并未受到过大冲击，反而放缓了会计准则出台的进度。
这一时期出台的一系列会计核算办法，是符合业界真实需要的会计法规立法形式。
但受欧盟市场经济地位谈判的影响，会计准则制定者最终于2006年推出了与国际财务报告准则“实质性趋同”的企业会计准则体系。
金融工具、套期会计等会计规则被植入我国会计法规。
【关键词】会计准则；国际财务报告准则；会计国际化；会计协调；实质性趋同【中图分类号】F233【文献标识码】A【文章编号】1004-0994（2019）21-0039-8【基金项目】中央高校基本科研业务费专项资金资助项目（中国人民大学科学研究基金研究品牌计划）“我国会计法规体系的优化路径研究——兼论国际财务报告准则的困境及其改进”（项目编号：16XNI006）一、2001年的会计“国际化”与“国家化”之争1.会计法规制定者的“会计协调”理念。
2000年7月31日，财政部会计司发布《关于对企业会计核算制度改革征求意见的函》（财会函[2000]6号）。
该公函提出，随着我国经济改革的深入和企业组织形式的变化，分行业、分所有制的会计核算制度模式已越来越不适应要求，迫切需要进一步深化改革。
为适应社会主义市场经济要求，在继续制定会计准则的同时，财政部拟对会计核算制度进行改革。
自1992年的会计改革起，会计准则和会计核算制度一直在并行运用。
对于这种并行运用的方式要不要保留下去，存在不同的看法。
其中财政部会计司司长冯淑萍[1]认为，“在我国现阶段，会计核算制度和会计准则应并存”。
时任财政部会计司副司长的刘玉廷[2]持相同立场。
在这次会计改革中，会计法规制定者提出了很多很好的、符合会计原理的正确主张。
冯淑萍同志指出，是否适应本国经济的发展，企业根据这套标准提供的会计信息是否能够真实而完整地反映其财务状况和经营成果，政府监督部门依据这套标准是否能够达到监督的目的，注册会计师依据这套标准是否能够发挥其对企业经济业务的鉴证作用，这些才是评判一国会计标准优或劣时应考虑的方面。
浅议企业会计准则和国际会计准则的差异及趋同作者：李波来源：《商业会计》2014年第23期摘要：本文首先对我国企业会计准则发展历程进行全面总结回顾，随后重点分析了我国现行企业会计准则与国际财务报告准则的实质性差异以及非实质性差异，同时对国际会计准则和我国企业会计准则的最新进展阐述，最后分析两个准则的进展对我国会计准则的完善和修订产生的影响。
关键词：会计准则差异趋同一、我国企业会计准则的发展和现状我国企业会计准则的发展历程，包括三个阶段，即企业会计准则的建设趋同阶段、企业会计准则的有效实施阶段和企业会计准则的等效认同阶段。
第一阶段是1978年至1997年。
1978年我国开始研究西方会计准则和国际会计准则;1992年第一次发布《企业会计准则》，标志着我国有了一个与国际会计惯例相协调的会计准则;1997年财政部正式颁布我国第一个具体会计准则《关联方关系及其交易的披露》。
第二阶段是1997年至2001年。
财政部先后颁布债务重组、会计差错更正、非货币性交易、无形资产、租赁等16项具体会计准则;2002年至2005年，制定渐进式会计准则国际化策略，发布38项具体准则的征求意见稿;2006年正式发布新的《企业会计准则》体系，我国形成了较为完善的会计准则体系。
第三阶段是2006年以后。
我国企业会计准则进入全面等效趋同的发展阶段。
二、现行的企业会计准则与国际财务报告准则的差异（一）基本准则定位的差异我国的企业会计准则属于法律体系的组成部分，因此，基本准则的定位是部门规章，作为法律规范，保证了指导会计准则制定的权威性和法律效力。
而国际会计准则的概念框架，不属于会计准则的组成部分，也没有法律约束力，仅仅起着指导会计准则制定的作用。
（二）会计准则行文和架构模式的差异我国企业会计准则作为法律规范体系的组成部分，在保证准则内容与国际财务报告准则充分协调的同时，行文和构架模式采取“章节”和“条款”式，更符合我国会计法律用语和行文习惯。
我国企业会计准则国际趋同研究作者：张楠来源：《科学与财富》2016年第01期摘要：自从改革开放以来，我国企业会计准则国际趋同取得了显著成效，但是，我国企业会计准则国际趋同进程中仍存在一些值得探讨的问题。
本文笔者首先对我国企业会计准则国际趋同进行介绍并在此基础上分析我国会计准则国际趋同的必要性，然后指出国际趋同过程中存在的障碍，最后对有关问题提出建议，以期更好地加快我国企业会计准则国际趋同步伐。
关键词：会计准则，国际趋同，经济全球化，国际会计准则一、会计准则国际趋同概述所谓会计准则国际趋同，是指在全球经济一体化的影响下，在国际强势集团的推动下，各国国内会计准则在不断的国际比较和协调中，向现在大部分国家和地区比较认可的国际会计准则靠拢甚至吻合的一个发展过程，此外，趋同还是一个动态的过程。
各国国情的差异使得合作的意愿强烈程度的不同，这就需要积极研究新情况、解决新问题、创建新机制，努力创建设一套体现国际效率与公平的机制。
二、会计准则国际趋同的实质会计准则国家之间的差异是建立在本国国情基础上的，有其特定的经济价值和后果，一旦会计准则发生任何变动，都会对当前的利益分配格局造成影响。
会计准则的制定修改意义重大，国际社会争端的本质是利益的争夺，会计准则国际趋同的实质也是世界各种利益争端的产物。
威廉姆认为会计准则的制定和实施能够产生经济后果，其制定程序在一定程度上是政治化的过程，政治就意味着控制会计准则的趋同是国际经济全球化的要求，也反过来加深了经济全球化。
建立有利的国际会计准则必然对确定国际的市场经济地位意义重大。
目前，国际会计准则的制定更加符合欧盟、美国等发达国家的利益。
对近年的部分研究进行了总结认为国际会计准则正逐渐美国化。
不论欧盟、英国、日本等发达国家将有怎样的反应与对策，对于大多数发展中国家来说，与IFRS 趋同，实质上将成为与USGAAP 的趋同。
掌握国际会计准则的制定权，就一定程度上掌握了国际经济社会会计的话语权。
从我国企业合并会计处理看会计准则的全球趋同摘要：随着经济全球化和我国企业参与国际资本合作的增多，促进了我国企业会计准则体系的建立和实施。
本文从我国企业合并的会计处理出发，分析了在我国国情下企业合并会计处理的方法选择，并探讨了推动我国会计准则向国际趋同的必要性和紧迫性。
关键词：企业合并会计处理会计准则趋同2006年2月15日，财政部发布了39项企业会计准则。
企业会计准则体系的发布和实施，使中国企业会计准则与国际会计准则理事会制定的国际财务报告准则之间实现了实质性趋同。
在2006年出台的会计准则中，对于企业合并并没有完全按照国际会计准则的规定进行处理，而是考虑到我国的国情，采取了不同的核算方法。
1.企业合并会计处理方法的选择1.1 会计准则全球趋同会计准则全球趋同是指受经济全球化的推动，各国国内会计准则在不断的国际比较和协调中，在国际强势集团的推动下，向建立全球通用的会计准则目标发展的动态过程。
1.2 国际上对企业合并会计处理方法的选择购买法和权益结合法是分别在购买性质的合并和股权联合性质的合并下使用的两种方法，从国际范围看，购买法是企业合并的首选方法，权益结合法是在严格条件下使用的方法。
有些国家，如澳大利亚、加拿大和美国，权益结合法被禁止使用。
1.3 我国新会计准则对企业合并会计处理方法的选择目前，我国公司重组、兼并活动频繁发生，方式也不断创新，合并浪潮日益高涨。
但由于我国市场经济起步较晚，真正意义上的企业合并是近几年才发生的，鉴于国内的特定环境，新企业合并准则在诸多方面对这类交易的处理进行了规范，使得上市公司兼并活动的会计结果更为可比，也更加公允地反映了经济交易的实质。
我国按照参与合并的企业是否受同一方控制，将企业合并分为同一控制下的企业合并和非同一控制下的企业合并,并规定对同一控制下的企业合并采用权益结合法，而非同一控制下的企业合并采用购买法。
同一控制下的企业合并，考虑到这不一定是合并方和被合并方完全出于自愿的交易行为，合并对价也不是双方讨价还价的结果，不代表公允价值，因此以账面价值作为会计处理的基础，以避免利润操纵，即采用权益结合法；而对于非同一控制下的企业合并，可以有双方的讨价还价，是双方自愿交易的结果，因此有双方认可的公允价值，并可确认购买商誉，即采用购买法。
