浅析我国环境刑法及其完善

第1篇一、案例背景近年来，随着我国经济的快速发展，环境问题日益突出。

环境污染、生态破坏等问题严重影响着人民群众的生活质量和身体健康。

在此背景下，我国政府高度重视环境保护工作，出台了一系列法律法规，以规范和引导企业和个人履行环境保护义务。

本文以一起典型的环境问题案例为切入点，对相关法律法规进行分析。

二、案例简介某市某化工有限公司（以下简称“化工公司”）在生产过程中，未采取有效措施防止工业废水排放，导致周边水体受到严重污染。

当地居民反映，该污染导致鱼虾死亡，农田减产，严重影响居民生活。

经环保部门调查，认定化工公司排放的废水含有大量有害物质，超标排放。

随后，当地法院依法审理了此案。

三、案例分析1. 案例涉及的法律问题（1）环境保护法《中华人民共和国环境保护法》是我国环境保护的基本法律，规定了环境保护的基本原则、任务、制度和法律责任。

本案中，化工公司未采取有效措施防止工业废水排放，违反了《环境保护法》的相关规定。

（2）水污染防治法《中华人民共和国水污染防治法》是我国水污染防治的基本法律，规定了水污染防治的原则、制度、标准和法律责任。

本案中，化工公司排放的废水含有大量有害物质，超标排放，违反了《水污染防治法》的相关规定。

（3）刑法《中华人民共和国刑法》是我国的基本法律，规定了犯罪和刑罚。

本案中，化工公司排放的废水造成周边水体严重污染，可能构成污染环境罪。

2. 案例的法律分析（1）化工公司的法律责任根据《环境保护法》和《水污染防治法》的规定，化工公司未采取有效措施防止工业废水排放，造成周边水体污染，应承担相应的法律责任。

具体包括：①责令停止违法行为；②处以罚款；③赔偿受害人损失；④承担其他法律责任。

（2）受害人的权利救济根据《环境保护法》和《水污染防治法》的规定，受害人有权要求化工公司赔偿其损失。

受害人可以通过以下途径维护自己的合法权益：①与化工公司协商解决；②向环保部门投诉；③向人民法院提起诉讼。

（3）刑事责任根据《刑法》的规定，污染环境罪是指违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

论我国经济犯罪刑事政策的问题与完善【摘要】我国经济犯罪问题严重，需要加强刑事政策来应对。

本文分析了我国经济犯罪现状，探讨了制定相关刑事政策的必要性，并指出了当前我国经济犯罪刑事政策存在的问题。

同时提出了完善我国经济犯罪刑事政策的建议，包括加强法律宣传教育。

文章强调刑事政策在维护社会秩序和推动经济发展中的重要性，提出了加强法律宣传教育的重要性。

未来发展建议包括继续加强刑事政策的完善，加大对经济犯罪的打击力度，提高法律依法治国的水平，确保经济发展的可持续性。

【关键词】经济犯罪、刑事政策、我国、完善、问题、建议、法律、宣传教育、重要性、发展建议1. 引言1.1 犯罪现状我国经济犯罪现状严重，给社会经济发展和民众生活造成了巨大的负面影响。

经济犯罪种类繁多，包括贪污受贿、侵占公共财物、非法集资、金融诈骗等，涉及的领域广泛，如政府部门、企业、金融机构等。

这些犯罪行为不仅损害了国家和社会的利益，也损害了人民群众的切身利益，破坏了经济秩序和社会稳定。

据统计，我国每年因经济犯罪而造成的损失数以百亿计，给社会带来了严重的危害。

值得注意的是，随着经济社会的不断发展和改革开放的深入，我国的经济犯罪形势依然严峻。

一些人员利用职权、权力等资源进行违法犯罪活动，滋生了腐败现象，给社会带来了深重的危害。

新型犯罪手段不断涌现，使得经济犯罪更加隐蔽、复杂，加大了打击的难度和挑战。

需要采取有效的措施来打击和防范经济犯罪，保护社会公共利益和人民群众的合法权益。

建立健全的刑事政策体系，加强法律法规的制定和完善，是解决我国经济犯罪问题的关键所在。

1.2 政策重要性经济犯罪是当前社会普遍存在的一个严重问题，对我国社会经济秩序和法治建设造成了严重的威胁和影响。

制定相关的刑事政策变得尤为重要。

一方面，经济犯罪不仅会损害社会公共利益，破坏市场秩序，还会影响企业的合法权益，给人民群众带来直接的经济损失和不安全感。

经济犯罪活动往往复杂多变，需要有明确的法律规定和刑事政策来加以规范和惩治。

我国环境刑事诉讼因果关系推定制度完善牛力（辽宁大学法学院，沈阳，110036）摘要：我国刑法对环境犯罪中因果关系的认定虽然没有明确规定，但刑法对环境犯罪因果关系一般观点是相当因果关系论。

然而在环境刑事诉讼过程中，如果继续沿用相当因果关系说对污染环境犯罪中的因果关系进行认定将可能造成放纵犯罪的恶果，难以维护被害人合法权益和良好的生态环境。

本文通过分析传统刑事诉讼因果关系认定在环境犯罪案件适用上的不足，结合国外相关制度对完善我国环境刑事诉讼因果关系认定制度提出几点浅显的议。

关键词：环境刑事诉讼因果关系因果关系推定中图分类号：DF468文献标识码：A文章编号：1672—7355（2012）10—0153—01一、引言环境犯罪的因果关系是危害环境行为与危害结果之间存在的、能够决定或影响环境犯罪刑事责任的引起与被引起关系。

我国大陆刑法对环境犯罪因果关系的一般观点是相当因果关系论，即以行为时一般人可能认识的事实以及行为人所认识或者能认识的事实为标准认定污染环境犯罪中的因果关系。

但是，近年来随着环境刑事案件的日益增多，传统的因果关系认定规则继续适用会导致放纵犯罪的后果，对于保护环境和维护被害人合法权益极为不力。

二、环境刑事案件中的因果关系（一）因果关系理论在辩证唯物主义因果论看来，引起一定现象发生的现象是原因；被一定现象引起的现象是结果。

这种现象与现象之间引起与被引起的联系就是因果关系。

下面我们总结一下环境犯罪中因果关系的特点：1、危害结果具有复杂性的特点。

在危害环境的犯罪中。

导致危害结果的因素常常复杂多样，一方面，某一危害结果可能是在多个侵害行为的共同作用下产生的；另一方面。

危害结果是由多种污染物质或破坏因素造成的。

2、危害结果作用的间接性特点。

环境犯罪中的危害行为首先并且大量地作用于环境这一介质，在环境因特定危害行为受到侵害时，他人对环境的利用并未中止，所以危害环境的犯罪行为最终会不可避免地影响到不特定的区域和个人。

《我国生态环境领域行刑双向衔接机制研究》篇一一、引言随着社会经济的快速发展，生态环境问题日益凸显，成为我国面临的重要挑战之一。

为了有效应对生态环境问题，我国政府在法律、行政和司法等方面进行了大量的探索和实践。

其中，行刑双向衔接机制在生态环境保护领域的应用，对于加强环境执法力度、提高环境治理效率具有重要意义。

本文将就我国生态环境领域行刑双向衔接机制进行研究，以期为相关政策的制定和实施提供参考。

二、行刑双向衔接机制概述行刑双向衔接机制是指在生态环境领域中，行政执法与刑事司法之间的相互衔接和配合。

该机制旨在实现行政执法与刑事司法的无缝对接，以提升生态环境治理的效率和效果。

行刑双向衔接机制主要包括行政执法与刑事司法的信息共享、案件移送、协调配合等方面。

三、我国生态环境领域行刑双向衔接机制的现状我国在生态环境领域行刑双向衔接机制的建设方面已经取得了显著成效。

首先，国家在法律层面明确了行政执法与刑事司法的职责边界，为行刑双向衔接提供了法律依据。

其次，各级政府和相关部门在实践中积极探索行刑双向衔接的具体实施方式，形成了多种有效的实践经验。

然而，仍存在一些问题，如信息共享不畅、案件移送不及时等，需要进一步完善。

四、行刑双向衔接机制的优势与挑战行刑双向衔接机制在生态环境领域的应用具有显著优势。

首先，该机制能够提高环境执法的效率和效果，实现行政执法与刑事司法的无缝对接。

其次，该机制能够加强生态环境保护力度，有效打击环境违法行为。

然而，行刑双向衔接机制也面临一些挑战。

如需加强法律法规的完善，提高执法人员的素质和能力等。

五、完善行刑双向衔接机制的对策建议为了进一步完善行刑双向衔接机制，提出以下对策建议：1. 完善法律法规体系，明确行政执法与刑事司法的职责边界和操作流程。

2. 加强信息共享平台建设，实现行政执法与刑事司法之间的信息共享和实时更新。

3. 强化案件移送和协调配合机制，确保案件能够及时、准确地移送至刑事司法机关。

《污染环境案件视角下的行政法与刑法之衔接问题研究》篇一一、引言在现今社会，环境问题已成为全球共同关注的焦点。

由于工业化进程的加快，污染环境案件频发，如何有效地对污染环境行为进行法律约束和惩处，成为法律界亟待解决的问题。

本文将从污染环境案件的视角出发，探讨行政法与刑法在处理此类案件时的衔接问题，以期为完善我国环境保护法律体系提供参考。

二、污染环境案件概述污染环境案件是指因人类活动导致环境质量恶化，损害生态环境和人类健康的行为所引发的案件。

这些案件往往涉及到工业生产、农业活动、城市生活等多个领域，对环境和人类生活造成严重影响。

三、行政法在污染环境案件中的作用行政法是调整国家行政管理活动中各种社会关系的法律规范。

在污染环境案件中，行政法主要通过行政机关的行政行为来约束和规范企业、个人的行为，防止环境污染。

具体措施包括制定环境保护政策、法规和标准，对企业的排污行为进行监管，对违法行为进行处罚等。

然而，在实际操作中，由于行政机关的执法力度、执法标准等因素的影响，往往导致行政法在处理污染环境案件时存在一定局限性。

四、刑法在污染环境案件中的适用及问题刑法是规定犯罪和刑罚的法律。

在污染环境案件中，如果行为人的行为构成犯罪，应由司法机关依法追究刑事责任。

然而，在实际操作中，由于刑法对污染环境犯罪的定罪标准和量刑标准不够明确，导致司法实践中对同类案件的定罪量刑存在较大差异。

此外，刑法与行政法在处理污染环境案件时的衔接问题也亟待解决。

五、行政法与刑法之衔接问题的分析（一）立法层面的衔接问题在立法层面，行政法与刑法应相互衔接、相互补充。

然而，当前我国在环境保护方面的法律体系尚不完善，导致行政法与刑法在处理污染环境案件时存在法律空白和重叠现象。

这不仅影响了法律的公平性和公正性，也降低了法律的威慑力。

（二）执法层面的衔接问题在执法层面，行政机关和司法机关应密切配合，共同打击污染环境行为。

然而，在实际操作中，由于两机关在信息共享、协作机制等方面存在不足，导致行政法与刑法在处理污染环境案件时存在衔接不畅的问题。