探讨香港城市规划公众参与制度的保障体系

  • 格式:pdf
  • 大小:1.41 MB
  • 文档页数:6

1探讨香港城市规划公众参与制度的保障体系

蔡泰成

摘 要:我国城市规划经过多年的发展,单纯物质空间规划已逐渐扩大了范畴,规划决策中融入了更多的

社会、环境因素,对公众参与的重视将会成为我国规划发展一大趋势。本文主要研究香港公众参与制度背

后的保障,通过对法律体系、规划运作体系等方面的分析,看它们是如何在各个层面来确保公共参与制度

的有序性和有效性。并且重点思考这种保障后面的合理之处,比如编制过程的权利分配、各方的利益关系

等。文章还通过与内地规划制度的对比,更加清晰地分析香港公众参与制度及其保障机制,从而一方面使

我们对香港的公共参与有更深刻的认识,另一方面也对我国内地的规划体系改革提供参考之处。

关键词:香港;规划体系;公众参与

1 公众参与的多方面保障

1.1法律体系保障

1.1.1香港基本法《中华人民共和国香港特别行政区基本法》保证了政府决

策的透明和公开

《基本法》确定规划行政权利的内容、权力的分配、权限等,也以法律的形式确定参与

权力的主体,包括主体是谁,主体的范围,参与权力运行的哪一个阶段等。法律的实体性内

容方面明确界定与城市规划相关主体的法律地位,公众参与才能获得法律保障,行使他们相

应具体的权利和义务。

这是一种具有广泛意义的规定,以原则性的方式阐述了公众参与的地位。而政策的制定

必然受到了基本法的影响,公众参与的重要性也会被强调,强烈的公众意识渗透到了政治、

社会的每个层面。“特区政府职权的行使具有高透明度,接受市民大众的严格监督。我追求

的强政励治的政府,决不会是封闭式的运作,而是建基于民意,以公众利益为依归,广纳公

众参与政策的制订,由此建立一个路向清晰、政策稳定、领导有力、果断明快、高效高能的

政府。”这是行政长官曾荫权施政报告。可以看到,公众参与已经成为政策制定的途径之一,

广纳民意也成为了政府的工作态度。

1.1.2规划的程序法《城市规划条例》保证了公众参与的实施有严格的步骤

实施

基本法给予了公众参与在社会生活中的足够的地位,但是只有这个保障对于复杂的城市

规划还是不够的,繁琐的规划程序、庞大的人员构成给公众参与的工作开展增加了难度,而 2程序法的制定则保障了公众参与的有序性和有效性。香港的《城市规划条例》是规划编制的

程序法,详细地规定了整个编制过程的工作,包括各种委员会的人员构成、职能,各种程序

的具体操作,规划的内容等等。

程序法明确规定了公众参与的内容,比如图则草图的展示,法律规定对于规划委员会认

为适宜公布的草图,须由规划委员会展示以供公众于合理时间查阅,为期2个月。在该段期

间内,规划委员会须将图则可供查阅的地点及时间,每星期一次在 2份每日出版的本地中

文报章及1份每日出版的本地英文报章刊登和在每期宪报公布。可以看到,在草图展示的这

一环节,责任者、展示的时间、地点以及方式都清晰明确地在法律中给予说明。这种严谨性

确保了公众参与能够按照法定的步骤执行,从而将基本法的目标转换成具体的操作程序,加

强了公共参与的法律保障。

1.2规划运作体系保障

1.2.1香港法定图则编制程序

下面以法定图则的编制程序为例,介绍香港规划运作体系,从而研究其公众参与程序设

计的合理性。法定图则是由城规会遵照特区行政长官的指示,指令规划署编制的。在制定新

的分区计划大纲图或对现有图则进行重要修订前,城规会首先公布规划研究报告,供公众查

阅和发表意见,在正式制定或修订图则时,将会考虑规划研究报告和公众的意见。编制的图

则草图会送交各有关部门征询意见,然后提交有关的规划小组审议。同时图则草图和修订图

则也会在政府宪报上刊登,分别公开展示两个月和3个星期,供市民发表意见。受图则影响

的人士可在此期间内向城规会提出反对意见。城规会接到反对意见后,将对反对意见给予初

步考虑,并决定是否委派出一个聆讯反对小组委员会,以便聆讯反对个案。所提反对意见如

不被城规会接受,提出反对的人士可出席就反对意见而召开的聆讯。城规会或聆讯反对小组

委员会对反对意见作出不接受,或是接受该项反对意见而建议修订有关图则的决定后,城规

会就会把作出的决定,连同决定的理由告知反对者;而反对者可撤回或不撤回所提出的反对

意见。城规会在完成考虑反对意见的程序后,将把曾作修订或不曾作修订的草图,连同不撤

回的反对意见,一并呈交行政长官会同行政会议审批。批准后的图则会在地政总署测绘处的

地图销售处公开发售,并在规划署的专业事物部供公众查阅。

1.2.2两种公众参与的区别

可以看到,内地与香港在规划运作体系中的

公共参与是有着本质的区别,内地的公众参与是

一个规划结果的公示过程,是处在规划审批之后

的阶段。这种公示是由政府部门来完成的,是自

上而下的信息传达,规划师在这个过程中起不到

任何作用,公众参与规划也失去了意义。香港的

3公共参与集中在规划的编制的过程当中,通

过多次反复的意见传达和意见反馈,不断把

公众的意见融合进规划当中。而且这种意见

交流形式更多是规划师直接与民众的沟通,

避免了行政力量的干扰,保障了公共参与结

果的公正性。

1.3公众力量的保障

香港的社会制度经过长时间的发展演变,逐渐形成了较为成熟的市民社会。民主自由是

市民社会所追求的目标,而普通公众也会自发形成各种社会团体,表达他们自身的意愿,积

极地参与各种维护公共利益的活动,并有效地对政府的行为形成监督。这种“公共领域”的

市民社会在监督政府行为,维护公共利益方面慢慢转化为一种“社会——政府”的制约机制。

市民社会思想活跃的结果就是推动公共管理的社会化。作为公共管理的一个重要层面,

城市规划提供的是合乎公众利益的公共政策。受市民社会思潮影响,城市规划的编制、实施

已不再是纯粹的政府行为,更多体现为一项社会活动,引入公众参与机制来推动城市规划编

制的合理性、决策的科学性和民主化日益受到专家学者以及政府部门的关注。因此,公众自

身的力量也成为了实现公共参与规划的重要保障。

2 思考:公众参与保障制度的合理之处

2.1规划编制过程中各方的权利分配

2.1.1政府部门责权明确,相互制衡,为公众参与创造条件

在规划的编制过程中,对于每个人应该充当什么样的角色,基本法都给予了明确的规定。

而这种权利的分配也是根据城市规划的特点出发而进行的,以促进规划结果的合理性、提高

编制的效率为目的。特别行政区政府是香港的最高权力机关,是作为编制规划的组织者,行

政长官负责香港三个层次五个阶段城市规划的组织编制,同时根据编制结果以及针对该规划

的民众或专家意见的合理性,独立作出审批与否的决定。也就是说,在整个规划的编制过程

中,有关的行政部门拥有发出编制或修改规划指令的权利,以及是具有规划结果的最终审查

权。

规划署的责任是负责执行几个层次规划的编制工作,而规划署是城市规划委员会的执行

机构,城市规划委员会的大部分成员都是非官方的,负责对规划署制订的图则、规划政策和

与建设实体环境有关的计划进行审核,以及回应公众的申诉,最后将拟备的草图交送行政长

官会议进行审批。规划署的权力也是明确的,权力范围包括根据行政长官的指令进行图则的

拟备,以及根据专家和公众的意见判断图则内容的合理性,制定规划的草图,并且接受来此社会各方的对该规划的申诉,可以说规划署的权力范围是在规划草图的整个拟备过程当中, 4根据本身的知识水平和公众意见,作出自己的判断。

政府各部门有着清晰的权利与责任划分,而且从城市规划的复杂性特点出发,权利的分

配各有权重,责任也大小有别。规划署凭借专业技术优势,权利范围主要集中在规划的编制

过程这一块,有了这种权利的分配,由专家成员为主的规划委员会可以独立于行政会议的意

志作出自身判断,具有一定的自主决策权。而行政会议根据图则内容以及相关公众意见作是

否通过的决议,它的权利是审批或拒绝审批,是一个独立的行政决策。两者的权利范围分别

集中在规划编制的两个阶段:规划制定及规划审批,都具有独立的价值判断,规划的复杂性

决定了两者权利必然存在制约,都无法完全凭借自己的意志对规划做出定夺,与内地的规划

机构相比较,这种权利的制衡关系更加能够防止长官意志对规划的影响。在这种权利制衡中,

公众的意愿为规划成果的合理性增加了保障,成为规划委员会决策权行使的依据之一,也是

规划审批的重要根据。

2.1.2公众权力的回归提高公众参与的实质性

另外法律也明确规定了规划编制过程中公众的权利,规划的编制之初规划委员会就必须

公布相关研究报告,确保公众的知情权,在图则的公示过程中,任何人都可以针对规划的内

容提出意见,反对的意见经过规划委员会的审理并予以答复,而公众具有撤回或者继续保留

反对意见的权利,反对的意见最终会连同图则上交行政长官会议。

从社会的角度看,这种权利的分配关系对于公众来说是一种权利的回归,即把参与城市

规划编制的权利一部分还给使用城市的普通市民。在内地的规划体制中,由于资源占有的不

平等和不对称性,普通公众和地方政府、私有部门、规划师之间的关系是力量悬殊的利益博

弈关系,致使规划在很大程度上体现的是私有部门、政府和规划师之间达成的“契约”。政

府在各种资源分配中占据主导地位,权力精英、经济精英和部分知识精英构成的主导阶层为

了追求各自的政治、经济利益的最大化而形成合作关系,弱势阶层被边缘化。香港规划过程

的公众权利的回归使得利益的分配更加合理化,减少规划实施的阻碍。

这种回归使得公众参与成为了必然的选择,公众权利行使的途径是通过公众参与表达自

身的意愿,市民通过公众参与参加规划过程中利益博弈。这种法定地位的公众参与是具有实

质性的内涵的,通过自身权利的行使,普通民众能够与规划师以及政府部门形成平等的对话,

能够对规划的结果产生根本的影响。从而一方面使得居民的公众参与积极性大大提高,另一

方面也对政府部门的行为形成监督和约束。

2.2运作体制中利益关系维护了公众参与的公正性

2.2.1规划运作中各方的角色

在规划的编制过程中,政府可以通过强大的行政力量来决定规划是否通过审批,规划师

以自身的知识水平和价值标准来制定规划,而公众也通过公共参与表达自身的意愿,因此,

要想完成一个合理的规划结果,就必须要求政府在决策过程中公正严明,规划师在考虑问题

时从维护社会公平的角度出发,而公众的意图在规划充分反映出来。城市规划涉及城市的经