中医是科学吗？
中医是科学吗？
中医是科学吗？一种观点认为，中医所讲的阴阳五行等理论没有任何科学依据，属于玄学，有的甚至是巫术，信中医的人脑残。另一种观点认为，老祖宗传下的东西当然是好的，中医不仅是科学，还是比西医更深奥的科学，博大精深，不信中医的人是忘本的脑残。
中医积累了几千年的经验当然有正面的，中草药黄连麻黄都管用，或者用鸦片更说明问题，但中医是经验不是科学，阴阳五行是巫术的基础不是医学的基础。今天中药有多少制成药，其中又有多少掺入西药？
总有一些人把机械的,数学,物理等,称之为科学.
那么哲学是不是科学?有些人可能会说:不是.
那么请问你 算术 是数学吗? 如果只把算术当成科学,把数学不当科学.那么哲学就不是科学.
如果算术是科学,数学也是科学,那么哲学也是科学.数学里包括算术,哲学里包括数学---哲学包括一切. 哲学是科学中的科学---是科学之王,任何一个分支的雕虫小技都不能出其统摄.
有人说中医是靠经验,那么请问,被很多人推崇的几何,是靠的什么?
公理都是经验,不在同一直线的三点,可以确定一平面.那么请问---你能用的科学精神,科学推理科学思维证明一下,不在同一直线的三点,可以确定一平面,如果你证明不了,那么用你的逻辑,我只能说,几何学是一门经验科学,原因很简单,它的推理是建立在经验的总结上的.科学的代表-数学中的几何的诸多公理. 全是靠直觉经验总结,只要科学大侠们能证明其中一条,中医不攻自破,不讨自灭. 公理都是无法证明的. 都是摸不到的,有些人就是把摸的到叫做-----真,摸不到的叫做--------假. 这种人只能用一个词形容-----低级.
再回过头说中医,中医的最重要理论支撑----,阴阳五行,是一种靠感官经验总结的宇宙公理,你说阴阳五行是胡扯,那么我告诉你----几何公理全部都是胡扯,想反驳就用所谓的科学精神证明看看,没本事证明,就先去忙自己的,把自己的科学裤裆补好,什么时候你把几何公理证明了,中医的阴阳五行公理就闭嘴,中医不用逼就会自杀.
中医不是科学。首先，中医提倡“阴阳”、“五行学说”等非科学思维，这些事物没有实体意义，通俗来说就是看不见摸不着的，不像“长度”、“重量”等具有实际评判标准的科学性概念。另外，中医是以经验来诊断疾病的。中医通过“望闻问切”“针灸”对人体进行治疗，“望闻问切”并没有经过完整严密的科学检验。包括中医中的草药，草药是通过“神农尝百草”检验的，只凭身体的味觉和知觉来定义一种植物或动物的功能是片面的，是整体化的。如果要想探索一种生物体的功能，必须科学检验其各个局部的结构功能，经过严密的评价标准才能将其归类为具有特定疗效的药物。还有在科学研究中，我们会设立对照试验从而判断一个药物是否发挥作用，而中医没有这么严谨。中医中的“穴位”，至今为止也没有经过解剖学家的验证，只是一个模糊空洞的基于经验的概念。
对于中西医的看法，我的观点是存在即合理，没有必要非得否定一个体系的价值，毕竟中国有句老话叫海纳百川，有容乃大嘛！不管是中医还是西医，于病人而言，谁能治病，谁就是“好医”！特别是对于人体这种及其复杂、不断变化的研究对象，严密的科学与经验主义都不可或缺。李时珍的本草纲目流传了这么久，我们不能完全否定它的作用，毕竟在西医还没诞生的年代，人类是有通过这本著作维持人体健康的。而且现在也有很多人通过刮痧达到了驱寒、保暖的作用。而西医的作用也很明显，国际上有很多公认的攻克重大疾病的西药，目前科学家也在不断钻研新的药品。总体来说，中医作为一门替代医学，对西医有了很大的补充作用，保留中医的精华，结合西医的精准，共同治疗，才是最有助于人体疾病的治疗的！
得分：_______
南 京 林 业 大 学
研究生课程论文
2011～2012 学年 第 2 学期
二○一二 年 六 月 课 程 号： 83373-5
课程名称： 自然辩证法概论
论文题目： 中医是不是科学
学科专业： 木材科学与技术
学 号： 3110351
姓 名： 李晶
任课教师： 郭兆红 .
.
中医是不是科学
李晶
（南京林业大学木材工业学院）
摘要：本文分别从中医的发展历史、中医的存在的现实价值以及与西医的区别论述了中医的是否具有科学性；并针对目前中医存在的问题展望了中医未来的发展方向。
关键词：中医；科学；发展
医学的发展有它深刻的社会文化背景，而文化在不同时期和不同民族有它不同的发展形态。作为我国的国粹，中医在中国已有几千年的历史，伴随着中华文明一路走到今天，并以其独特的文化形态区别于西医。但当近代西方文明及医学传入中国后，传统中医作为自然科学在克服疾病上的局限性便显现出来，中医便受到国人的怀疑甚至于否定。
有人以为以西医的手段与实验仪器检验中医药是最科学的方法，殊不知这是以一种科学价值观，衡量另一种科学价值观，而且是以目前所掌握的有限的技术手段去衡量另一种可能是无限的学科。这种检测方法本身就在理论上具有可疑性。比如：任何不具偏见的人今日都承认人体确乎有经络，然而今日的解剖学没有提供任何有关经络的实证。这只能说明实证科学的不完备而不能否定经络学说这个“天才的胡说”。尸体与活人之间的差异，在中医上区别之大远超过西医。[1]
而且，毫无疑问，中医的疗效和作用是有目共睹的，包括光辉历史的现实与当前发展的现实。当然有些人为达到个人目的打着“中医”的幌子招摇撞骗，败坏了中医的名声。也有些人无视中医种种作用，眼睛只盯着一些个案，便认为中医是玄学、巫术、伪科学。无论中医理论方面还是方法方面，都有其科学性的一面，在当今科学技术飞速发展的今天，我们更应该以科学的精神研究中医，用科学的态度对待中医，而不能武断的谈其存废。[2]所以，如果你没看到中医的疗效，并不等于它的疗效不存在。
中医是科学，是成熟的科学（一）
引言
传统中医在中国已经传承了几千年的历史，它是中华文化的重要组成部分之一。但是，近年来，由于各种各样的原因，中医经常被质疑和批评，而这些质疑和批评往往来自于医学界。这些医学专家们认为，中医从科学的角度来看，缺乏科学理论支持，在治疗上也缺乏科学证据支持。那么，中医到底是不是科学呢？
中医的基本理论
中医的理论体系是非常完整的，它包括了较完整的病因、病机、诊断和治疗学说。中医理论包括五行学说、阴阳学说、经络学说、脏腑学说、四时五行学说等，这些理论共同构成了中医的理论基础。中医强调的是养生保健，治疗则以中药、针灸、推拿等传统技术为主。
在中医理论中，最重要的莫过于“气血阴阳”这个概念。中医认为，人体内的任何不适都是由于“气血阴阳”失调导致的，这就是中医的病因学说。而在治疗方面，中药是中医理论的一个重要组成部分。中药是中医药物治疗的基础，其药性是依据药物的性味、归经、归营等因素进行分类的。中医还提倡养生保健，饮食、运动、按摩、气功等都是中医非常重要的养生措施。
中医与现代医学的区别与联系
虽然从理论和治疗方式上看，中医和现代医学确实有所不同，但并不意味着中医不是科学。中医是一种基于多年人体实践经验，并经过科学验证的疗法。中医秉持“治未病”的理念，重在预防和养生，符合现代医学的健康观念。
中医和现代医学有区别，但也联系紧密。中医已经在一部分疾病的治疗和预防方面取得了显著效果。就如同现代医学在治疗传统中医疗法未能治愈的疾病方面的效果显著一样。
中医科学证据
有人认为中医缺乏科学证据。但是，事实上，中医已经在临床和实验研究中取得了很多科学证据。可以用现代医学的方法验证中医的有效性与安全性。从多个方面来看，中医都能够通过严格的科学实验，证明它的治疗效果。 结论
中医作为中国传统文化的组成部分，其科学性早已得到证明。事实上，中医是经过千百年的验证和实践的，它是一种成熟的科学。跟现代医学一样，中医也是探索人体自然规律的一门科学。
