大学生暑期社会实践调研报告

1 大学毛概暑期社会调研报告 关于城市与农村信息传播和交流问题的调研报告 指导老师： 作者： 组长： 撰稿人： 组员：

2010年8月13日 2

目录 内容摘要----------------------------------------------------2 关键词------------------------------------------------------2 引言 ----------------------------------------------------3 正文--------------------------------------------------------3 二、陇西县和岷县农民信息的交流与传播途径--------------------3 （一）村内信息传播形式-----------------------------------4 （二）村民接受外部信息的现状-----------------------------4 （三）外部信息对村民生活生产的影响-----------------------4 三、两县信息传播与当地城市传播的差距与对比-------------------5 （一）当地城市信息传播交流的现状-------------------------5 （二）当地农村和城市信息交流之间存在的差距---------------5 四、造成城市和农村信息交流和传播不对等的原因分析-------------5 （一）公共资金投入不足-----------------------------------6 （二）农村文化及观念的影响-------------------------------6 （三）技术力量的不到位-----------------------------------6 五、解决陇西县和岷县信息传播困境的对策及建议-----------------6 （一）增加涉农节目的开办和传播----------------------------7 （二）要加强对农村需求和实际情况的报道--------------------7 （三）进行市场开发-----------------------------------------7 （四）大力推展科技下乡，使农民的接触媒介多样化-------------7 注释----------------------------------------------------------8 结语----------------------------------------------------------9 参考文献----------------------------------------------------- 9 致谢----------------------------------------------------------9 附件1---------------------------------------------------------10 3

关于城市与农村信息传播和交流问题的调研报告 ［内容摘要］： 改革开放以来，我国农业从传统农业向现代农业转换，农业经济得到了很大的发展，然而，受经济发展水平的制约，一些贫困的边远山区依旧采用的是最传统的大字报、黑板以及喇叭等落后的宣传工具，这就使得国策、政策以及农业生产技能和信息技术的传播不及时。从而导致这些地区农业经济发展面临着市场化和信息化的挑战。城市和农村信息传播和交流问题也存在严重的不对等它直接制约了我国的新农村建设，拉大了城乡差距，经过调查实践，我组同学深刻认识到缩短城乡差距不仅要提高农村的硬件实力更要在软实力上全面提高农村的信息传播与交流能力，即所谓的农村信息化。

［关 键 词］：农村信息传播和交流的手段；农村信息化；传播手段的不同；城乡差距；软实力

一、引言 改革开发以来，我国的农业焕发了新的生机，机械化程度在一定程度上得到了很大的提

高，农民的生产积极性空前高涨，农业的生产力得到了大规模的提高；但是光实现农业的机械化是不够的，当今社会早已进入信息化时代，可是在中国的广大农村地区，信息的普及和宣传方式非常落后，落后的信息交流与传播方式已经严重制约了现代农业的生存与发展。 既然农村公共信息传播对社会主义新农村建设有着这样大的影响，我们就有必要对产生这种现象进行深入的了解和调查，从根源上了解我国偏远山区的信息传播状况，为政府作出正确的决策贡献一份力量。 因此，研究当代农村信息交流与传播的途径方式、与城市的差距以及解决办法具有非常重要的现实意义。本文试图对甘肃省陇西县和岷县进行调查和研究，以深入了解农村公共信息传播程度和宣传力度。包括走访当地村庄，了解当地实施宣传的工具和了解信息的渠道。走访当地文化部门，了解当地有关部门对于偏远山区村庄的宣传方式。走访当地有关人士对于农村信息传播的理解，调查当地群众对信息传播的了解程度。 我们第一调查小组的全体调查成员组织了一次调研性活动，我们设计了调查问卷并对其可行性做出了分析，虽然在调查过程中我们遇到了一些困难，但最终我们顺利完成了调查 4

研究，并取得了相应的成果。 调研活动主要是在甘肃省进行调查，以甘肃省陇西县和岷县为例，通过对偏远山区的走访来调查农村公共信息传播程度和宣传力度。包括走访当地村庄，了解当地实施宣传的工具和了解信息的渠道。走访当地文化部门，了解当地有关部门对于偏远山区村庄的宣传方式。走访当地有关人士对于农村信息传播的理解，调查当地群众对信息传播的了解程度。手段有实地走访调查 ；收集相关资料（文字 声音 图片） ；互联网调查 ；发放调查问卷，广泛接触当地群众，掌握丰富的第一手材料等。 二、陇西县和岷县农民信息的交流与传播途径 我们调查小组对所调查农村内的村民进行了广泛的走访和调研，以研究当地农民是如何获取外界信息以及将自己村内的信息传递到外界的。 （一） 村内信息传播形式 通过我们的调查走访，我们的组员发现，农民村内的信息交流形式还是相当单一的，甚至说是古老的，大部分中国农村的信息传播则相对的处于封闭状态。虽然近年来的人口流动速度非常快，新事物也已经逐渐进入农村，但是，部分农民对外来信息仍然有着某种不信任（尤其是新观念）。这就大大阻碍了农村的发展速度， 该村的信息传播非常具有代表性，现代化程度不高。有各种媒介的介入，但村民对其的信任程度却不高，反而对一些领袖式人物对该村散布的信息取得了大众的认可。 该村内的传播形式主要是由比较传统的广播，大字报以及召开村民会议以及村民口耳相传等形式构成，传播方式不仅比较单一而且效率低下，传播过程中还容易造成误传，这都难以满足现代化的需要，非常需要改进。 （二） 村民接受外部信息的现状 具我们的调查走访，该村相对比较闭塞，接受外界信息的能力也相对有限，基本上对外界的了解基于外面打工回来的农民工的口述，通常来讲都是被动的接受而主动去寻求外界知识的村民真是非常的少。 我们了解了一下当地一些打工回家的农民，发现大部分农民工都是有手机等现代化的通讯工具的，工业化、城市化使得被逐步“丢弃”以及富余的农村人口不得向城市迁移，新媒体技术对农民工在城市中的日常生活产生影响以及变迁。农民工利用新媒体手段来完成与留守在村落中的人群的联系，以及与同伴之间的联系。我们主要询问了他们对于手机和上网的意义有何了解，“他们都认为没有手机，根本没办法和外界联系。18到35岁的农民工几 5

乎都会上网，都把上网是一种必须学会的技能，但感觉用处不大，主要是为了娱乐，”“手机不仅仅是一种需要，更可能是一种减少与城里差距的满足感，年轻的打工者开始学习“奢侈消费，很多人会玩个QQ，就自认为会上网”当然他们的行为也会影响家乡的人们，农村手机使用人数也占了很大一部分。 但是绝大多数拥有手机的农民还是集中在年轻人的群体当中，稍微年长一点的认为家里有个固定电话就很好了，有个手机简直是多此一举。但是就像上文有些农民提到的那样，他们手机的主要功能就是联系亲友，至于如何利用手机去联系生意或者去上网他们根本就没有研究。至于上网，绝大多数农民家里都没有宽带，一户农民和我们说过，他们外出上大学的儿子曾提出家里拉一拉宽带，但是由于交通闭塞通讯也不畅，运营公司拉了将近一个月的时间，后来儿子离家父母觉得没用就拆了宽带。而且我们觉得很多农民还仅仅以为网络只是一种“高端的娱乐玩意儿”，理解有明显的误区。 (三)外部信息对村民生活生产的影响 我们调查发现，陇西县和岷县的交通虽然闭塞但是也不是最差的，尤其是当地政府的努力，这两个村的交通相较以前已经有了比较大的改观，外界的信息是能够传递进去的，问题是当地村民对信息的敏感度不强，很多我们觉得比较有用的信息村民大多觉得没有什么用处，这直接导致了信息的传播效果大打折扣，另一方面来讲，很多人不是没有认识到传播来的什么科技信息是有用的，而是大部分人抱着怀疑的态度去看待它们。举个例子来说，当地乡政府举办过很多科技讲座，但是鲜有农民愿意去试试新的技术和品种，原因就是保守残缺的思想在作怪，没有人愿意去做出头鸟。 还有一个问题就是外部信息的传播不善直接导致了当地农民的政治热情低下，造成了政治冷漠。假如要用一个词要概括当前农民的政治热情，“政治冷漠”是再合适不过的了。政治冷漠“是与政治参与相对应的一个概念，简单来说就是政治不参与,是一个国家的公民对政治活动不感兴趣，不愿花时间和精力参与某项政治活动，对政治活动的心理卷入程度较低” 不愿参加选举等乡村自治活动；过分强调个体利益忽视甚至反对乡村公共利益；怕官、畏官、躲官，敬官与蔑官同在。信息传播在城市和农村之间存在严重的信息不对称。即有些人对关于某些事情的信息比另外一些人掌握得更多一些。作为乡村治理的地方政府来说，它处于中央政府和地方民众的双重信息垄断地位，容易产生道德风险。地方政府作为中央政府的派出和代理结构，是一个相对独立的行为主体，但却容易出现代理松弛、“败德行为”的产生，影响农民对地方政府的认同。政府极大垄断了农民知晓信息的程度，同时民众缺乏有效的信息渠道了解地方政府提供公共产品的真实成本。“与其花费这么多的时间成本，去进