中欧建筑抗震设计规范地震作用取值的比较
胡兴
【期刊名称】《建材世界》
【年(卷),期】2004(025)003
【摘 要】地震作用是抗震设计的基础,在相同超越概率(重现期)的基础上,对中国与欧洲建筑抗震设计规范中地震作用取值进行对比,不涉及荷载组合、材料强度取值等.将地震作用取值归结到基底剪力的计算,比较弹性和弹塑性基底剪力的差异.对比结果表明在不同周期段,中国与欧洲建筑抗震设计规范中地震作用取值存在差异.
【总页数】3页(P115-117)
【作 者】胡兴
【作者单位】武汉理工大学
【正文语种】中 文
【中图分类】TU202
【相关文献】
1.建筑抗震设计中地震作用取值问题探讨2.建筑抗震设计中地震作用取值问题初探3.关于地震作用和结构抗震验算的修订动向——《建筑抗震设计规范》修订简介（四）4.建筑抗震设计中地震作用取值问题初探5.建筑抗震设计地震作用折减系数的取值方法
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买
中欧预应力梁桥设计规范比较研究的开题报告
一、选题背景
预应力梁桥作为现代桥梁结构的代表，具有良好的耐久性、刚度和稳定性等优点，广泛应用于公路、铁路和城市交通等领域。而中欧地区作为全球经济和科技发展的重要区域，其桥梁建设需求巨大，因此中欧预应力梁桥设计规范的研究及比较有着重要的现实意义。
二、研究意义
在中欧地区，各国的桥梁设计及规范存在差异性，对于预应力梁桥的设计规范也有所不同。通过比较中欧地区的预应力梁桥设计规范，可以发现不同规范的特点和其背后的设计理念，可以借鉴优秀的部分，从而为中欧地区的预应力梁桥设计提供参考。此外，研究和比较不同规范的桥梁设计，也可为国内相关领域的设计规范制定提供借鉴。
三、研究内容和方法
本论文将选取中欧地区的代表性预应力梁桥设计规范进行比较研究，主要研究内容包括：
1. 中欧各国预应力梁桥设计规范的概述和特点。
2. 中欧预应力梁桥设计规范的异同点，包括设计荷载、结构受力特点、截面设计、施工工艺、检测方法等。
3. 比较各国预应力梁桥设计规范的优缺点，总结出可借鉴的设计思路和经验。
本论文将采用文献资料法和案例分析法进行研究，通过收集和整理中欧地区预应力梁桥设计规范及相关文献资料，比较不同规范的异同点、优缺点，同时结合具体的案例进行分析和论证。
四、论文结构 本论文将分为五个部分，主要内容如下：
第一部分：绪论。包括选题背景、研究意义、研究内容和方法等。
第二部分：预应力梁桥设计规范的概述。主要介绍中欧各国的预应力梁桥设计规范及其特点。
第三部分：中欧预应力梁桥设计规范的比较。主要分析各国预应力梁桥设计规范的异同点、优缺点。
第四部分：案例分析。选取具有代表性的中欧预应力梁桥，结合其设计规范进行案例分析和评价。
第五部分：结论与展望。总结本文的研究内容，提出有关中欧预应力梁桥设计规范的未来展望。
建筑抗震设计中地震作用取值——主要国家抗震规范比较
摘 要：对中国、日本、美国、欧洲等国建筑抗震设计规范中的地震作用取值进行对比。地震作用取值不但与各国的地震背景、区划方法、衰减规律等技术问题有关，还与设防水准、设防目标有关，而后者更大程度上取决于经济和行政的决策。
关键词： 抗震设计规范；弹性和弹塑性反应谱；地震作用；基底剪力
地震作用的取值是抗震设计的基础 ，目前世界各国的抗震设计规范中关于地震作用的描述一般均采用设计反应谱的形式， 但座标参数的表达和取值不同，
它的确定与抗震设防水准、设防目标有关。
一、 抗震设防水准
在中国与欧洲抗震规范中，中国《 建筑抗震设计规范》GB50011-2001明确规定三水准设防为按规范进行建筑抗震设计的设防目标， 即“ 多遇地震、 基本烈度设防地震、 罕遇地震。采用按烈度为6、7、8、9度分区并给出相应的设计基本加速度。三水准的地震作用水平按三个不同的超越概率（或重现期） 来区分，多遇地震为50年超越概率63.2%，重现期50年；设防烈度地震（基本地震）为50年超越概率10%，重现期475年;罕遇地震为50年超越概率2%-3%，重
现期平均约2000年。欧洲Eurocode 8采用单一的设防水准（475年重现期）规定根据各地区不同的地震危险性将领土细分成地震区，按地震分区分别给出区域
系数、 基本地震系数或有效峰值加速度值。对各地震区选择的设计地面加速度
应与重现期475年相一致。
二、抗震设防目标
中国《 建筑抗震设计规范｝GB50011-2001规定的三水准下的设防目标，简称 “ 小震不坏、 中震可修、大震不倒”。即“当遭受低于本地区抗震设防烈度的 多遇地震影响时， 一般不受损坏或不需修理可继续使用；当遭受相当于本地区的地震影响时，可能损坏，经一般修理或不需修理可继续使用；当遭受高于本地 区抗震设防烈度的预估的罕遇地震影响时，不致倒塌或发生危及生命的严重破 坏。”欧洲规范一般地规定了限制破坏和不倒塌的要求，限制破坏就是“结构应 设计和建造成在多遇地震下不造成损坏而能继续使用。” 不倒塌要求就是“结构应设计和建造成抵御规范中定义的地震作用，无局部或整体倒塌,地震后能继续 保持结构的整体性和一定的残余承载力。” 但是欧洲规范没有明确与设防水准挂钩。美国的抗震设防目标包含中震可修和大震不倒，延性概念也更为明确。在抗震设计规范中，关于地震作用的取值是与设防标目标密切相关的，即使设防标准所取的超越概率（或重现期）相同，由于各国的地震背景和设防目标的不同，其地震作用的取值也会有较大差别。
桥梁抗震设计规范中场地划分对比研究
摘要： 对比了中、美、欧和加拿大等桥梁抗震设计规范中关于场地类型的划分，对场地划分的参数、类型以及各个参数的含义和计算进行了分析，为中外桥梁设计人员和岩土工程师等提供参考。
abstract： the paper compared the site division of bridge
seismic design in china， the united states， europe and
canada， and analyzes the parameter and type， and the meaning
and calculating of each parameter and each type， providing
reference for bridge designers and geotechnical engineers in
china and abroad.
关键词： 桥梁抗震设计规范；场地划分
key words： code for seismic design of bridges；site division
中图分类号：u442.5+9 文献标识码：a 文章编号：1006-4311（2013）19-0301-02
1 概述
桥梁抗震设计在铁路设计中占有举足轻重的地位。在各国的桥梁抗震设计规范中，均考虑了场地条件对设计地震动参数的影响。本文通过对比研究《铁路工程抗震设计规范》[1]（以下简称铁路规范）、《aashto lrfd bridge design specifications》[2]（以下简称aashto规范）、《seismic design criteria version 1.4》[3]（以下简称caltrans 准则）、《canadian highway bridge design
code》[4]（以下简称加拿大规范）等桥梁抗震设计规范，发现各个规范中对场地划分类型的数量、场地划分所用的参数不尽相同，现做以下对比研究，以作中外桥梁设计人员和岩土工程师等参考。
