历史上明朝出兵援助朝鲜 明朝联军大胜日军倭寇

明朝时，中国军队曾大败日军劳木环球时报6月4日《日本是中国崛起绕不开的坎》一文中提到，日本不服中国，是因为“日本人认为，历史上中国从未打败过日本”。

日本人惯于玩“选择性遗忘”的把戏，自欺欺人，但史实是抹杀不掉的。

中国8年抗日战争胜利暂且不论，明朝万历年间，中国军队在“援朝抗倭”战争中就曾大败日军，侵略战争的始作俑者丰臣秀吉因此丢了霸业，气病而死。

这段尘封400多年的历史值得玩味，也发人深思。

丰臣秀吉出身贫寒，地位卑微，连姓都沒有，这个留在史上的名字还是后来天皇赐的。

年轻时，他种地作买卖都不行，却是个会打仗的料。

也算他生逢其时，日本正处于战国时代，66国的大名，各自拥兵，征杀不己。

丰臣秀吉投奔势力强大的尾张国大名织田信长，从士卒干起，一步步因功升迁，成了信长的左膀右臂。

当织田信长将60多个大名灭掉一半时，自己却被部下杀死，幸运一下子落到丰臣秀吉的头上。

他当仁不让地接过织田信长的家底和旗号，一鼓作气，歼灭对手，平定全国。

统一日本后，丰臣秀吉的野心更加膨胀，他不断念叨早年说给爱妾的一句话：“在我有生之年，誓将唐之领土纳入我之版图”。

他还对儿子说，“5年之内必定攻下明国，到时候你就是明国的关白(最高官员)”。

他心目中的版图，除了中国、朝鲜，还包括印度和东南亚。

他在写给家人的信中直言不讳，自己很快就要到大明宁波府居住，因为那里距印度较近，便于指挥征服印度之战。

像后来的一切侵略者一样，侵略中国拿朝鲜做跳板。

1592年，丰臣秀吉向朝鲜王朝提出“假道入明”，遭拒后亲率16万大军进攻朝鲜，很快就攻占朝鲜京城(如今的首尔)和平壤。

当时的朝鲜是明朝的属国，朝鲜国王向明王朝紧急求援。

明遂发兵4万，抗击日军。

日本兵虽然凶悍，但指挥官毕竟是“井底之蛙”，战术差，缺机变，加之武器相对落后，被明和朝鲜联军打得一败涂地，只好议和。

双方提出的议和条件差距甚大，怒羞成怒的丰臣秀吉于1597年出动12万军队再次攻朝。

明朝出兵迎击，日军重蹈失败覄辙，灰溜溜地撤回日本。

三千骑兵火拼三万日军明朝抗日最惊心动魄一役作者：来源：《新传奇》2018年第01期碧蹄馆一战，3000明军与十几倍于己的日军激战一昼夜，以压倒性的火力优势大量杀伤日军，击退了日军一次次潮水般的进攻。

尽管此役最终失败，并被渲染成明军的大溃败，但其实大谬不然。

天兵之炮如山崩地裂1592年，刚完成日本统一事业的太阁丰臣秀吉为稳固其所建立的政权，企图对朝鲜以武力“假道伐明”，于该年4月出兵。

朝鲜军队一触即溃，明朝政府应朝鲜国王的请求，派兵入朝援助，展开了长达七年的“抗日援朝”战争。

平壤是明军入朝后第一个要拔出的战略要地，无论政治还是军事上都非常重要。

明军动作迅速，首先便攻占了平壤西部的药山、大兴山和东部的木觅山。

辽东总兵李如松移营药山之上，居中指挥，其他部队缓缓伸展开来，把整个平壤城包围起来。

李如松派遣了数支部队发起了试探性进攻，然后在药山上注视着城里的动静。

其中他最关注的，是位于平壤城南的含毬门。

负责这个方向进攻的是朝鲜军队。

日军主动出击，从东侧中城的大同门瓮城绕出去，突然出现在朝鲜军的身后。

结果朝鲜军大溃崩散，死伤惨重，直到辽东军赶过来支援，这才勉强站住阵脚。

但这次惨败不是没有价值。

今日的试探性攻击，让李如松发现了日军几处致命破绽。

首先是自大。

明军在第一天攻城失败后，耀武扬威的日军一定不会放过夜袭的机会。

他对症下药，吩咐麾下做好准备。

结果小西行长3000兵马果然发动夜袭，狼狈而归。

其次是弹药匮乏。

李如松注意到，日军的铁炮射击密度远远不如之前那么大。

很多地方的战斗中，日军明明可以铁炮射击，却选择了白刃战。

城头上很多地方，甚至使用的是朝鲜伪军的弓手。

这一切迹象表明，日军的弹药储备已经低到了一定程度，对付这种敌人，用大炮在远处把他们燎成熏兔子是最好的选择。

于是在经历了两天的试探之后，明军对平壤城的总攻正式开始。

首先发出怒吼的，是明军的炮兵。

他们头天晚上已经进入了阵位，把各种火炮远近摆正，调校好射击角度。

随着一声令下，无数炮弹飞过城墙，普通门、七星门、含毬门立刻陷入一片火海。

万历年间抗倭援朝战争：中国很少提，日本不愿提，韩国天天提的战争在中国历史书上，关于万历朝鲜战争的记载并不少，但对于现代中国人来说，这场战争却并未得到其应有重视。

今天且听小编来稍聊一下万历朝鲜战争——一场套在日本身上近300年枷锁，并且奠定中日朝基本格局的战争。

战争的开始要从日本领主丰臣秀吉说起。

丰臣秀吉时间来到公元1592年春夏，此时的日本已经来到战国后期，继承织田信长势力的丰臣秀吉从这场日本大动乱中脱颖而出，基本上统一了日本国内的各番势力。

此时的丰臣秀吉将视线西移，将侵略的矛头指向了明王朝，意欲入主华夏，甚至还将征服印度列为了计划的一部分。

早在1590年秋天，丰臣秀吉向朝鲜国王传递国书，要求朝鲜充当日本的“征明向导” 。

此时的朝鲜属于明王朝的朝贡国，并未同意日本的要求，而是一边把日本的计划通报给明王朝，一边备战，准备抵抗日本的武力征服。

1592年4月14日，日本九个军团共计14万陆军在釜山登陆后，兵分三路一路向北。

此时的日本军队刚经历国内的连绵不断的战争，军队战斗力强悍。

而朝鲜则在有名无实的备战中不敌日军，5月3日，刚登陆仅有20天的日本军队已经杀入朝鲜国度——王京（今韩国国都首尔），朝鲜国王被撤至平壤。

此时的明王朝显得猝不及防，因为当时宁夏正爆发“哱拜叛乱”，明王朝将北方的精兵良将调往平叛，短时内并无足够兵力投入朝鲜战场。

面对朝鲜危急的情况，大明先是派出一支少股骑兵（约1000~4000人马）跨过鸭绿江。

为首将领祖承训。

在渡过鸭绿江后，祖承训计划奔袭平壤城，打日军个措手不及。

但却不知已经陷入日本精心布下的陷阱。

几乎全军覆没，明军初战失败。

9月末，宁夏“哱拜叛乱”在李如松将军等带领下，得以平叛。

于是，大明将矛头迅速指向朝鲜战场的日军。

任命刚刚结束宁夏战斗的李如松为东征提督。

从浙江调吴惟忠部炮步兵（戚家军），辽东铁骑（大明最精锐骑兵），以及九边将士（驻守长城的军队），组成东征军，准备入朝作战。

毫无疑问，大明和日本皆是精锐尽出。

如对您有帮助，可购买打赏，谢谢日薄西山的大明王朝为何还能以少胜多大败日寇？导语：1592年五月，十万日军侵朝。

朝鲜军队一路溃败，朝鲜国王狼狈逃至北部平壤，于是，朝鲜决定向明朝求援。

但此时，朝鲜内部对是否向明朝求援引1592年五月，十万日军侵朝。

朝鲜军队一路溃败，朝鲜国王狼狈逃至北部平壤，于是，朝鲜决定向明朝求援。

但此时，朝鲜内部对是否向明朝求援引发了争议。

朝鲜这边正在犹豫时，明朝已经派使臣主动上门嘘寒问暖。

与此同时，日本向朝鲜抛出了“胡萝卜与大棒”。

朝鲜犯难了，到底该不该向明朝如实坦白呢？有人认为应该及时通报，也有人怕招来私通日本的责难。

于是，朝鲜决定先派个使者去明朝观察一下动静。

当得知明朝早已知道，还风闻朝鲜人为日军做向导时，使者感到大事不好，立即上报国王。

朝鲜国王一琢磨，马上派使臣赴北京面见万历皇帝，并将日本的书信全部上交。

万历一看，朝鲜终于还是坦白了，便决定帮这个忙。

不过，万历也留了个心眼，不仅派使臣去朝鲜辨别国王真假，还派画师去给朝鲜国王画了像。

等确认一切为真后，万历才决定认真款待朝鲜使者——又是宴请，又是封赐。

朝鲜使者软磨硬泡，在北京住了四个月，坐等明朝出兵。

对于是否出兵援朝，明朝内部也有分歧。

兵部尚书认为，朝鲜是中国屏障，不可不救;而兵部给事中认为，国内尚不稳定，若再出兵朝鲜，恐消耗过大，影响国家安全。

其实，万历早已有了主意——为安定边疆，还是早日去好。

1592年七月十七日，明朝大将率万余兵马攻打平壤，谁知碰上连雨天，火炮全部哑火，明军惨败。

大哥在小弟面前丢了面子，这怎么行？生活常识分享。

明万历援朝抗倭后朝鲜社会秩序再建作者：商传来源：《求是学刊》2014年第05期摘要：明万历间，日本侵略朝鲜，明朝派兵援朝抗倭，前后近七年，最终日本败退，朝鲜国土得以光复。

此七年间，朝鲜关壁江山，尤其是南部诸道，尽为日军所占领。

日军于其占领地区，实行破坏朝鲜本土文化之行为，故光复后，地方耆绅着力于社会风气之改造。

文内所举之韩国文献《社约辑录》所录之社约，肇建于明正德间，日本侵略后被迫废止，万历间朝鲜光复，遂有新约之立，其后延至清朝中叶，实为难得珍贵之史料。

文章兹就其于明中叶以后所立之社约，以窥当时朝鲜社会之状况。

关键词：三大征；援朝抗倭；乡约；儒家文化；明朝；《社约辑录》作者简介：商传，男，中国社会科学院历史研究所研究员、博士生导师，从事明史研究。

中图分类号：K249 文献标识码：A 文章编号：100 0-7504（2014）05-0180-08朝鲜《李朝实录》记：“四月十三日壬寅，倭寇至。

”[1]（卷26，朝鲜宣祖昭敬大王实录二，P1543）是为朝鲜国宣祖二十五年壬辰，明万历二十年（1592）。

《明神宗实录》载：“总督蓟辽骞达揭报倭犯朝鲜，辽左戒备。

乞将保定总兵倪尚忠移驻天津，总管二镇兵马。

从之。

”[2]（卷248，万历二十年五月庚辰条）谷应泰《明史纪事本末》记：“神宗万历二十年五月，倭酋平秀吉寇朝鲜。

”[3]（卷62，《援朝鲜》）是为日本丰臣秀吉侵朝之始。

战事详见诸书，至万历二十六年（1598）岁末，终以中朝之胜利，日本之失败结束，历时几近七载。

谷应泰于其本末后曰：“向非关白贯恶病亡，诸倭扬帆解散，则七年之间，丧师十余万，糜金数千镒，善后之策，茫无津涯，律之国宪，其何以辞！”[3]（卷62，《援朝鲜》）谷氏所言，自是谓明朝之国策、国律。

但七年之间，朝鲜陷于战乱，国破家亡，尤以日军所占地区，涂炭为甚。

其国策、国律与民心之恢复，更非一日之事。

战事后期，中朝联军渐复疆土，“遂出江原道，收集散亡，扼咸境，通畿甸，使忠清、全罗、庆尚之民，始知本国命脉犹有所系”[1]（卷42，朝鲜宣祖昭敬大王实录十八，P2576）。

万历抗倭援朝之露梁海战日本胜了？入朝作战明军：有种你别跑呀2020-10-26 14:02华人号：杂谈天下随着纪念入朝作战的话题火热，不少人回想起了明朝万历年间的那场抗倭援朝战争。

在围绕这场战争，中朝谁才是主力的争论之余，有人竟然抛出了此战中朝联军表面风光，实则输了的怪论。

尤其是针对中朝日最后的一场海战——露梁海战，在中朝取得大捷的事实面前，硬要说是日本胜了，难道被打得滚回老家去也能称之为赢了？大明军队入朝作战鸣梁海战朝鲜单抗日本，中国没赶上趟阐述这个问题之前，先说一下万历朝鲜战争，大明、朝鲜谁才是抗倭取得胜利的主力？这个本来是没什么好说的，就是因为韩国拍了一部叫《鸣梁海战》的电影，有人觉得韩国把自个吹上了天，似乎把关键先生，对朝鲜有再造之恩的母国——大明给忘了、完全忽略了。

而这些人偏偏又把鸣梁海战和露梁海战给搞混了，于是认为韩国瞎编乱造，不但抹杀明朝功绩，反而把主角替换成朝鲜自己，简直是忘恩负义！你不会忘了母国大明吧说句公道话，这实在是错怪韩国人了！是我们有人误解了，错把鸣梁海战看成露梁海战了。

两者一字之差，而且时间上也相隔差不多就一年，一不小心看错眼，容易搞混也实属正常。

要说明的是，鸣梁海战发生在前，时值明朝与倭国和谈失败，倭寇于1597年再次入侵朝鲜，当年10月26日在鸣梁峡发生海战，朝鲜方在李舜臣的指挥下，以少胜多。

此战，朝鲜虽击毙倭寇将领来岛通总等，却丢失了水师基地，反被倭国占据，因此不少人认为朝鲜在战术上获胜，在战略上却输了。

而我诚以为在朝倭双方势力太过于悬殊的情况下，虽各有所取，但无疑还是朝鲜略胜一筹，起码从整个大战局来说是如此。

当时明朝接到朝鲜二次求救，由于时间紧迫，只有部分步骑兵先行入朝作战，而大明水师只到次年5月，因为战况不佳才开始调派增援朝鲜。

所以，鸣梁海战实际上是以朝鲜方自己为主，与倭国进行的一次海战。

当然，李舜臣的朝鲜水师，或多或少有大明技术、人员、装备、训练上的支持，这应是存在的。

平壤之战 - 战役简介公元十六世纪，明军与日军就在朝鲜平壤爆发了一场用大炮与鸟铳互相射击的大规模战事。

平壤之战 - 战役背景平壤之战1592年，日本的实际统治者丰臣秀吉发动二十万大军，渡过朝鲜海峡，于四月十三日在朝鲜釜山登陆，开始了侵朝战争。

日军一路所向披靡，连克汉城、开城、平壤。

朝鲜军民望风皆溃，国王李昖放弃京城，逃到义州，接二连三地派使臣赴明朝求援。

作为朝鲜宗主国的明朝，虽然已经逐渐平息了日本海盗在沿海地区的侵扰，但是对日本仍存戒心，对日本的对外扩张政策不会坐视不管，遂决定进行抗日援朝之战，兵锋直指平壤。

日本侵朝大军一路攻击前进，其中第一军团小西行长部击溃朝鲜临津江防线守军主力，占领平壤，大明接到朝鲜告急后，不知日军虚实，只派了辽东副总兵查大受率数千人马前期入援，结果被日军以火枪击败，此时万历皇帝方醒悟此次入侵藩邦之倭“实乃劲敌”，于是下令组建援朝东征军，开赴朝鲜作战。

日军第一军团主将小西行长由于后勤补给线拉长，加之朝鲜义军不断袭骚，已经失去了继续前进的势头，闻之大明准备派重兵援助朝鲜，只好诈称求和，以图拖延时间。

明东征军总督李如松（明代著名将领李成梁之子）假意答允和谈，趁敌不备包围了平壤城，大战一触即发。

平壤之战 - 双方兵力明朝时期的火箭兵明东征军总兵力：以经略大臣宋应昌为主，提督将军李如松为主，兵分中左右三军。

以副将杨元将中军，下统：参将杨绍先率领宁前等营马兵三百三十九名；标下都司王承恩领蓟镇马兵500名；辽镇游击葛逢夏领先锋右营马兵1300名；保定游击梁心领马兵2500名；大同副总兵任自强并游击高异、高策共领马兵5000名；标下游击戚金领车兵1000名，共一万零六百三十九名。

以副将李如柏将左军，下统：副将李宁、游击张应种领辽东正兵、亲兵共1189名；宣府游击章接领马兵2500名；参将李如梅领义州等营军丁843名；参将李芳春领马兵1000名；参将骆尚志领南兵六百名；蓟镇都司方时辉领马兵1000名；蓟镇都司王问领车兵1000名；宣府游击周弘谟领马兵2500名，共一万零六百三十二名。

万历年间的朝鲜战争作者：徐昊来源：《人间》2016年第24期摘要：明万历二十年（1592年，朝鲜宣祖二十五年），日本关白丰臣秀吉在统一统封建割据的日本、结束日本战国时代后，为满足其日益膨胀的权力欲望，于 1592 年 4 月悍然发动了对李氏朝鲜的侵略战争。

朝鲜兵弱无力抵抗，国王李昖一路逃到中朝边境，向万历皇帝求救。

明朝应朝鲜请求出兵援救，帮助朝鲜军民抵抗日本的侵略，史称“万历援朝抗倭战争”，又称“壬辰倭乱”。

关键词：万历年间；朝鲜战争中图分类号：K248文献标识码：A文章编号：1671-864X（2016）08-0095-01一、战争缘起从十五世纪起，日本各地诸侯逐渐强大，彼此之间互相征伐，国家内部四分五裂，民不聊生，日本史称“战国时代”。

到十六世纪中叶，织田信长不断发展壮大，并平定本州岛，自称为右大臣，成为日本最大军阀。

万历十年（1582），织田信长麾下部将明智光秀暗杀信长、进行叛乱。

丰臣秀吉发兵讨诛乱党，之后东征西伐，平定日本国内各大诸侯，日本形成统一局面，丰臣秀吉被天皇授予“关白”（关白即替天皇统摄朝政的最高官职）职务，成为日本名副其实的统治者。

中国自古物产丰庶，极易引起邻邦窥伺。

早在万历六年（1578），丰臣秀吉率师征伐播磨国时便曾对部下说：“图朝鲜，窥视中华，此乃臣之素志。

”①而明代嘉靖万历年间朝政荒殆，军备废弛。

加之东南沿海海盗与倭寇相互勾结，故丰臣秀吉对东南沿海守备了如指掌，据《宣祖修正实录》二十四年（万历十九年，1591）辛卯五月一记：召晨时汪五峰之党问之，汪五峰者，以中原人尝导犯江浙者也。

对曰：“吾等曾以五百余人自南京劫掠横行，下福建，过一年，全甲而还，唐畏日本如虎，灭大唐如反掌也。

”关白曰：“以吾之智，以吾之兵，如大水崩沙，利刃破竹，何城不摧，何国不亡，吾帝大唐矣。

除此之外，日本日益迫切的对外贸易也是战争爆发的重要原因。

伴随日本统一战争的进行与结束，商人阶级迅速膨胀他们迫切要求扩大对外贸易。

字小与国家利益：对于明朝就朝鲜壬辰倭乱所做反应的透视【王朝统治时期的中外邦交】字小与国家利益:对于明朝就朝鲜壬辰倭乱所做反应的透视陈尚胜[摘要]明朝援救朝鲜抵御日本侵略的决策,不仅有着字小扶危,保护藩属国家的因素,也有着维护辽东济上因为采取"厚往薄来"而成为弊政,但在国家的安全利益上却具有积极作用. [关键词]援救朝鲜;保藩固疆;朝贡制度[作者简介]陈尚胜,1958年生,历史学博士,山东大学历史文化学院教授,博士生导师(山东济南250100).[中图分类号]l<248[文献标识码]A[文章编号]10o1—6198(2~8)01—0116—08 一,问题的提出1592年日本关白丰臣秀吉派兵入侵朝鲜的战争,在朝鲜史上通常称之为"壬辰倭乱".由于明朝曾派援军入朝抗倭,中韩日三国学术界对于"壬辰倭乱"的课题都极为关注.大家普遍关注的问题,莫过于围绕着"壬辰倭乱"所产生的明鲜关系,鲜日关系和明日关系.其中,明朝在壬辰倭乱中所持的立场及其行为研究,在中韩学术界中间则是一个颇有认识分歧的问题.①韩国学者普遍认为,明朝意识到丰臣秀吉的侵略目标是中国,救朝鲜就是将倭朝鲜的行为视为上国对藩邦的字小表现,甚至从事中国近代史研究的王尔敏先生也认为:"明代万历二十一年(1593)及二十五年日本大举进攻朝鲜,中国两度遣兵援救……盖出兵救援朝鲜,纯为救其危亡,乃存祀主义有以使之."②其实,封贡制度的基本要义在于"事大"与"字小",即藩国应服侍上国,动,是否纯然为"字小"的行为?还是实施援救朝鲜从而来保护自身安全的战略?尚需检索原始史料个问题的深入讨论,不仅关乎明朝援朝御倭战争的研究,而且关系到对明朝的朝贡制度和明鲜之间封贡关系的性质之认识.因此,本文拟就明朝对于朝鲜壬辰倭乱的反应过程做一详细考察.二,明朝在壬辰倭乱爆发前后的相关反应16世纪末,日本关白丰臣秀吉在削平战国群雄后,即开始向朝鲜和明朝做扩张战争的准备. 1587年7月5日,丰臣秀吉在给其妻的复信中写道:"高丽(按:即朝鲜)方面也遣快船前往,使之服(按:指明朝)也使之成为我之一."③经过多年准备,丰臣秀吉于壬辰年四月十四日发动了侵略朝鲜的战争.《明史》记载:"(万历)二十年四月,遣其将清正,行长,义智,僧玄苏,宗逸等,将舟师数百艘,由对马岛渡海陷朝鲜之釜山,乘胜长驱."[1]当鲜军兵败尚州后,朝鲜王朝即决定迁都平壤,宣祖王甚至主张"渡辽内附"[2].由于遭到朝臣的反对,内附之议未决.同时,朝鲜内部又开始讨论是否应该向明朝请求援兵."时或有请兵天朝,大臣以为辽,广之人,性甚顽暴,若天兵渡江,蹂躏我国,则沉江以西未陷诸郡,尽为赤地."[3]就在朝鲜内部①朝国学术界对于这一问题的研究,主要有刘九成:《壬乱时明兵来援考——以朝鲜受害为中心》,载于高丽大学史学会主办《史达》1976年第2O辑;崔韶子:《壬乱时明派兵论考》,载于朝国东洋史学会主办《东洋史学研究}1977年;崔韶子:《壬辰倭乱与明朝》,载于翰林大学亚洲文化研究所主办《亚洲文化}1992年第8辑;柳承宙:《倭乱后明军留军案撤兵案》,载于《千宽宇回甲论丛》,正音文化社1985年;崔孝轼:《明的壬辰倭乱参与动机和实际》,载于《白山}1998年第51辑.中国学术界的相关研究,主要有李江涛:《朝鲜(壬辰倭祸)研究》.台北"中央研究院"历史语言研究所1992年;胡碟芬《十六世纪末日本侵略朝鲜与明朝的参战》,台湾师范大学历史研究所硕士论文,1981年;孙文良:《明代"援明逐倭"探微》,《社会科学辑刊}1994年3期.②王尔敏:《十九世纪中国国际观念之演变》,《中国文化研究所》第l1期,转引自中华文化复兴运动推行委员会主编:《中国近代现代史论集》第七编,台北:台湾商务印书馆,1986年,第25—99页.③《丰公遗文》,转引自汪向荣,汪浩:《中世纪的中日关系》,北京:中国青年出版社,2001年,第296页.n))一o_I1))一J,..对于是否向明朝请援问题争议不决的情况下,明朝么,明朝为何在朝鲜尚未请援的情况下而派遣崔世臣等人前往朝鲜了解情况呢?实际上在壬辰战争爆发前夕,明朝就曾通过在日本的华人以及琉球,朝鲜两国使节的渠道,得到日本即将入侵中国的情报,由此有了一定的思想准备.壬辰战争爆发的前一年,在日本萨摩藩行医的中国人许仪俊获知丰臣秀吉即将入侵明朝的消息后,即把有关情况告知在日经商的江西临川1人朱均仅列出了丰臣秀吉率兵入侵明朝的具体计划,而且还涉及到丰臣秀吉招诱琉球和朝鲜两国协助入侵明朝的内幕."琉球遣僧入贡(日本),(丰臣秀吉)赐金四百两,嘱之日:吾欲远征大唐(按:即明朝),以汝琉球为导.……(万历十九年)五月,高丽国(按:即朝鲜)贡,驱入京,亦以嘱琉球之言嘱之,赐金四百两."①明朝在得到许仪俊的倭寇情报后曾将信将疑,所以在万历十九年八月通过辽东都司向朝鲜发送咨文以了解相关情况.《朝鲜王朝实录》记载,宣祖二十四年(即万历十九年)八月,"辽东都司移咨我国,具报倭情,盖因许仪后(俊)诬奏也"[4].琉球国也曾派遣使节于万历十九年八月以前九年八月福建巡抚赵参鲁为此专门上奏并奏请加强了福建的海防.相对来说,朝鲜对于日本的威胁利诱并让该国一起入侵明朝的阴谋却讳莫如深,一直遮遮掩掩.朝鲜政府内部曾围绕着要不要向明朝通报日本的侵略意图而发生激烈争论,大提学柳成龙主张应及时将日本侵略意图通告给明朝,而左相李山海则担心明朝指责朝鲜私通日本而主张隐瞒此事.在"汉人许仪俊在日本密报倭情,琉球国也遣使特奏"的情况下,朝鲜方面即感到压力,于是在宣祖二十四年(万历十九年)五月决定,"于贺节使金应南之行, 略具倭情,称以传闻为咨文于礼部".朝鲜"备边司更密戒(金)应南,行到辽东地界刺探消息,皇朝若专无听知,则便宜停止咨文,切勿宣泄"[5].但金应南在进入辽东后,却听到朝鲜人为倭寇入侵当向导的传闻,所以他只好宣称是专为奏报倭情而来. 明朝在接到朝鲜的倭寇情报后,"礼部题朝鲜供报倭奴声息,与琉球所报相同,宜奖赏激劝,(明神宗) s0cIALscIENcEJ0uRNAL从之"[6].朝鲜在收到明朝辽东都司向其了解倭寇情报的咨文后,感到自己与日本有通信使往来的情况再也不能隐瞒,于是专门派遣韩应寅作为"陈奏使暴白其曲折"[7].据明朝方面记载,韩应寅通报的倭寇情报为:"本年五月内,有倭人僧俗相杂,称关白平秀吉吞六十余州,琉球南蛮皆服,明年三月间要来侵犯,必许和方解."[8]据《朝鲜王朝实录》记载, 明朝对于韩应寅通报倭情之举极其重视."应寅等人北京,帝出御皇极殿,引使慰谕勤恳,赏赐加厚,降敕奖谕.皇帝久不御朝,外国使臣亲承临问,前所未有也."[9]韩应寅除了在万历十九年十一月初四日得到明神宗的亲自接见外,并在万历二十年三月初七日又得到明神宗赐宴,并在宴后回国,前后居北京的时间达四个月之久.[10]明神宗对于朝鲜使节韩应寅通报的倭情也专门下旨:"着兵部申饬沿海提防.该国侦报,其见忠顺,加赏以示激励."[11]在丰臣秀吉入侵朝鲜釜山不久,明朝兵部于五月就做出了加强山东,辽东防务的决定.六月,明神宗又根据兵部的奏请敕令,"令辽东抚镇发精兵二枝,应援朝鲜,仍发银二万解赴彼国犒军,赐国王大红丝二表里慰劳之.仍发年例银二十万两,给辽镇备用"[12].明朝所发的援朝先遣部队将领,为戴朝弁,史儒.七月,明朝又派遣辽东副总兵官祖承训率兵3000进入朝鲜保卫宣祖王.对于派遣军队援助朝鲜抗击倭寇之事,明朝内部给事中许弘纲为代表.他认为:"夫边鄙中国门庭也,四夷则蓠辅耳.闻守在四夷,不闻为四夷守.朝鲜虽忠顺,然被兵则慰谕,献俘则颁赏,尽所以待属国矣.望风溃逃,弃国授人,渠自土崩,我欲一苇障乎?"{131而主张派兵援救朝鲜的意见则以兵部官员(当时的兵部尚书为石星)为代表.他们认为:"朝鲜倘险,螫必中辽.则固我藩蓠,壮彼声势,亦势不可已."[14]尤其重要的是,明神宗也坚决主张援救朝鲜,"上念朝鲜被陷,国王请兵甚急,既经会议,宜速救援,无贻他日边疆之患"[15].因此,一些反对援救朝鲜的意见也因明神宗的明确意见而未果.不过,朝鲜宣祖王面对日寇的步步进逼却缺乏抗日意志,准备逃居明朝境内安顿,并派人"以内附①《中外经纬传》卷4,转引自郑棵生:《明日关系史研究》,东京:雄山阁,1995年,第480页.神宗还专门用"圣旨"安慰宣祖王,希望他坚定抗日既遣,还差人宣谕彼国大臣,着他尽心护国,督集各处兵马,固守城池,扼控险隘,力图恢复,岂得坐视丧亡!"[17]由此可见,明朝在壬辰倭乱爆发后,不仅及时派遣援兵进入朝鲜保卫宣祖王的安全,而且援朝抗日的立场也十分坚定.三,明朝在壬辰战争期间的相关反应《明史》记载:"祖承训赴援(朝鲜),与倭战于平壤城外,大败,承训仅以身免.八月,中朝乃以兵部侍郎宋应昌为经略,都督李如松为提督,统兵讨之."[18]明神宗还专门叮嘱宋应昌,对于入侵朝鲜的倭寇,要"相机剿除,以绝后患"(19].万历二十一年正月初八日,明朝军队在平壤重创日本军队,取得平壤大捷.但提督李如松却由此产生轻敌思想,役失利后,朝鲜经略宋应昌遂有与日本议和以促成日本撤军的思想.本来,在明朝派遣军队援救朝鲜之初,兵部尚书石星曾招募浙江平民沈惟敬前往朝鲜的日本军军受挫后,即开始任用沈惟敬作为使节与日军前线将领小西行长进行和谈.万历二十一年四月,沈惟敬被宋应昌派遣前往日军营中议和.临行前,宋应昌在派遣沈惟敬前往日本军营时向其交待:"此间和议,汝既专主,我不当欺朝鲜,亦不敢诬朝廷,你须率策士五人,领倭众归日本,受关白降书以来.我得此,然后转奏,请旨封关白为王,使之进贡,勿令误事."[20]由此可见,宋应昌在军事上没有把握取胜的情况下,主观上却把日军撤离朝鲜的目标寄希望于和谈,甚至要求沈惟敬通过和谈使丰臣秀吉向明朝送来投降书.作为明朝回报的条件,则是册封丰臣秀吉为日本国王,同时准许日本向明朝进行朝贡贸易(嘉靖年间日本对明朝的朝贡贸易被断绝).宋应昌的这种借封贡劝退日军的主意,也被明朝兵部尚书石星所认同,甚至还影响到内阁要员赵志皋(万历二十年至万历二十二年为内阁次辅, 万历二十三年至万历二十九年为内阁首辅).《明冀无事,相与应和"[21].同时,明朝内部原来反对出兵援助朝鲜的声音,随着碧蹄馆之战的失利,又有了新的言论环境,首辅王锡爵就在一份题奏中称,在朝鲜的明朝士兵若是猛追穷打日本南撤军队,"抑恐远追穷寇,全胜难期"[22].即感到明朝能否取得胜利没有把握,言一,兵科给事中侯庆远也在题奏中提出了弃战议和的主张:"我师出境,无敢谓百全必克者.……诚不忍属国之剪覆,特为勤数道之师,拿两都而手授之. 朝鲜存亡兴灭,义声赫于海表,我之为朝鲜者亦足矣.而复为之,若战以横挑已讲和之倭,恐非完策也.朝鲜谊不与倭共戴天,则五合六聚而挠之,以贸首为快,不惜其他势也.倭欲归费得计,大创追朝鲜以闻假,朝鲜推大国以为锋,而我又欲先用朝鲜之众,以为尝两军争便.倭得张疑,以持我而并战,致毒必深,何可不虑害也?王者之师,不趋小利,不徼小胜.我以德植,朝鲜以信闻,倭奴全归而数千百级,不足以称武;而厮舆有一不备,适足以损重而贻羞,乌容不审权也.伏念倭不能殄之,而除本则莫若以比值之以成信.朝鲜不可轻动,亦不可谕东征文武诸臣,毋狃敌,毋信降,毋妄希奇捷,毋不虑隐患,朝廷以完师为功,不以深入多杀为右,要以早休士马,速纡东顾而已."[23]明神宗对于侯庆远的这一建议表示赞同,并敕令"朝鲜王还都王京, 整兵自守.我各镇兵久疲海外,以次撤归"[24].不十一年十二月,明朝撤回朝鲜经略宋应昌和提督李如松,并任用蓟辽总督顾养谦兼理朝鲜军务.在万历二十一年十二月初八日所上的《慎留撤酌经权疏》中指出:日本丰臣秀吉派兵攻破朝鲜,"已知朝鲜形胜接近中国……欲据之以睥睨内地耳".所以,丰臣秀吉侵略朝鲜实为准备侵略中国."盖朝齿寒,自古言之休戚与共,是朝鲜为我中国必不可失之藩蓠也.故臣尝谓朝鲜为蓟辽保东吃紧屏翰,全罗庆尚系朝鲜一国吃紧门户……守全庆则朝鲜可保无事,失全庆则朝鲜危矣;守朝鲜则四镇可保无事,失朝鲜则四镇危矣.今日御倭之计,惟守朝鲜为至要,守朝鲜之全罗庆尚则尤要也."而一旦从朝鲜撤兵,"是谓半途而废,尽弃前功,倭且得以乘其后矣".因此,他认为应至少保留16000士兵驻防朝鲜,与朝鲜军队协守,"复借封贡羁縻日本".对于朝内不少人指责他与日本议和时开出封贡条件均属失策的意见,他在疏中辩解:自议和以来,请封倭众已南撤甚至过海回国.而封贡之事,只是羁縻之术."彼止欲请封即与之封,封后二三年无事,可与贡."在他看来,"留守(按:指不从朝鲜撤军)经也,封贡权也,守经方可行权,无经则无权矣"[25]. 就是说,他认为只有明朝在朝鲜保持军队给日本以压力的情况下,日本方面才有可能接受和谈与受封.从后来的实际情况看,明神宗基本接受了宋应昌的部分建议,在朝鲜继续保留驻军.顾养谦从宋应昌手中接管经略朝鲜事务后,也坚持对日本采取议和与封贡政策,并具体提出封日本关白丰臣秀吉为日本国王,日本进贡贡道为宁波反对,如御史杨绍程,礼部郎中何乔远,科道赵完璧,王德元,徐观澜,顾龙,陈维芝,唐一鹏等人交章反对封贡.时任吏部左侍郎的赵参鲁还着有《东封三议》,以自己对日本情况的熟悉而辩驳对日本封贡的失策.[26]对此,顾养谦上奏特别强调,有些官员主张对日议和只许册封丰臣秀吉而不许日本通贡,并不可能,"今惟有许则并许,绝则并绝而已", "如用臣议而并许之,则择才辩武臣为正使,惟敬赍诏册随至大丘,令惟敬先谕诸酋,率兵渡海,然后使封贡,而欲保朝鲜,臣必不能任也."[27]为了在自己任上实现与日本议和目标,顾养谦还曾运动朝鲜国王遣使人明为日本请贡,由此影响到明神宗对于日本封贡问题的态度变化.万历二十二年九月,"朝等殊扬扬,过阙不下.既集多官面译,要以三事:一,勒倭尽归东;一,既封不与贡;一,誓无犯朝鲜.倭俱听从,以闻".在日本使节小西飞接受明朝提S0ClALSClENCEJ0URNAL出的条件后,明朝即决定向日本派遣册封使团. "十二月,封议定,命临淮侯李宗城充正使,以都指挥杨方亨副之,同沈惟敬往日本O"[28]不料,明朝册封正使,李宗城却于万历二十四年四月三日从釜山微服潜逃,①迫使明朝改任杨方亨为正使,沈惟敬八月,明朝册封使团与朝鲜通信正副使一道前往日本.九月二日,丰臣秀吉接见明朝使团,杨方亨,沈惟敬即把明神宗的册封诰命,敕谕以及金印,冕服转授给秀吉.次日,秀吉宴待明使,并令人译读明朝的诰命和谕书.当译读至"特封尔为日本王"时, 秀吉即面红耳赤,极其愤怒:"大明封我为日本国王,岂有此理!我自然是日本王,何由明之来许."②于是,丰臣秀吉下令驱逐明朝,朝鲜两国使节,并且命令各将领率兵再伐朝鲜,由此丁酉倭乱又起,明日议和完全失败.面对日军的转土重来和朝鲜使节的再次求援,明神宗于万历二十五年二月间专门召集廷臣会议倭情.在会议上,大小九卿科道官员多数认为,"欲安中国须亟救朝鲜,欲救朝鲜须亟更枢管,石星前事多误,方寸已灰,军国机宜,岂堪再误"[29].兵部尚书石星因此不得不为明朝与日本议和的失败而承担责任,明神宗改任邢玢为兵部尚书,并令邢蚧总督援朝御倭全局军务,麻贵为备倭大将军统率在御倭战争的胜利大局,明神宗专门向邢玢承诺:"朕外各该衙门都要协心共济,以图成功."[30]在明朝大多数官员一心主张援朝御倭的政治舆论氛围下,此时个别反对援救朝鲜的官员,也被科道官员论罪.万历二十五年八月,吏科左给事中杨廷兰,兵科给事中自谕,刑科右给事中罗栋就上奏神宗,要求处罚倡议弃救朝鲜的侍郎周思敬.[31]而原来认同石星观点坚持和议的内阁首辅①关于李宗城从釜山逃跑的原因,明朝和朝鲜文献自来有多种说法.如《明神宗实录》卷296"万历二十四年四月壬戌,乙丑"等条记载,李宗城因听信谣言,担心被日本扣留.同书卷297"7Y~-"十四年五月壬申"条记载,李宗城回国后揭告:"关白执沈惟敬要求七事,原不为封."《明史纪事本末》卷62(援朝鲜》记载,李宗城潜逃则是缘于与谢隆的矛盾,担心谢隆雇日本人对其行刺.《明史》卷320(朝鲜传》中则记载,"李宗城以贪淫为倭守臣所逐,弃玺书夜遁".朝鲜《宣祖实录》卷74"二十九年四月乙巳"条记载,据正使管家李恕云,"前月二十二日倭通事浙江人自日本出来,言倭情不好,又军门及察院皆以为封事若未易成,趁速出来,故正使以此动心,决意出来."而据同月"丙午"条记载,是由于"册使到营而四件(指纳质,通商,割地,通婚)之事不成"之故.据同月"戊申"条记载,"正使向庆州云,其间事情难测".同月"辛亥"条记载,"正使之心固已疑危,细作之言入耳,心骇志动,乘夜挺出".据同月"癸丑"条记载,副使杨方亨的谕帖也称,"正府因惑讹言,妄有举动."据同月"丙辰"条记载,朝鲜宣祖会见李宗城,李宗城告诉他,"关白绑缚责以七件事,奴才(指惟敬也)弄其油嘴,无所不至,俺闻来惊惧,俺之一死有不足惜,恐辱国命,决意跳出,罪合万死."上述诸书,我以为尤应重视《明实录》和《朝鲜王朝实录》.我认为,造成李宗城出逃的主要原因,应是他到釜山后得悉丰臣秀吉还有讲和的七个条件,使他感到难以完成册封的使命,于是采取出逃的下策.②堀可巷:《朝鲜征伐记》,转引自张庆洲《抗倭援朝战争中的明日和谈内幕》.另外,关于明朝与日本议和失败的原因,历来说法不一.有丰臣秀吉怒朝鲜不派王子之说,有加藤清正揭露小西行长欺骗之说.此处从张庆洲的考证结论,即明朝册封他为"日本王"而不是他原先.1月所上的一份奏疏中提出:"倭之不能北犯中国者,惟隋朝鲜全,庆二道为我卫耳.全,庆亡,朝鲜必亡.朝鲜一亡,则倭不能从陆犯辽,必从东汉,临津,晴川,大定,大同,鸭绿诸江分兵四出,凡东南沿海皆有切近之忧,此目今一大患也.故全,庆必当屯兵,以至沿海边卫均当预防."[32]不过,赵志皋也认为本朝已经"兵疲饷竭,结局无期",不能期望速战速决,而要"坚守要害,互为声援"[33].此前,朝鲜方面也建议:"若于庆尚要害设险屯积兵饷,时以轻兵相机攻剿,从陆路以蹙其势,而又以利舰锐卒出没海上,邀截其后,庶几有济."[34]从后来明朝在朝鲜的军事行动来看,总督邢玢,朝鲜从解除朝鲜王京之危开始用兵,明朝军队于万历二十五年九月取得稷山大捷.接着,明朝援军兵分四路:麻贵统率骑兵东攻庆尚道所属的蔚山等城,刘铤统率四川步兵主攻西路的全罗道,董一元领兵中路主攻庆尚道的泗川,陈磷则统率广东水军专从海路截击日军,从而形成四路相互犄角的攻守平衡之势,日军被明军钳制在朝鲜南端的沿海狭窄地带.四,明朝在壬辰战争结束后对明鲜,鲜日关系的反应1598年(万历二十六年)8月18日,丰臣秀吉病亡,日军开始撤离朝鲜半岛.至此,首尾七载的在战争期间的明日议和过程中,朝鲜君臣就一直担救朝鲜时,朝鲜对于明朝方面在平壤,开城两地屯田以就地解决军饷的建议也十分担忧,害怕明朝就此吞并朝鲜.对此,明神宗在万历二十五年就设朝鲜经略一事,曾明确告知朝鲜国王:"设官经理朝土."[35]就在明朝与朝鲜上下庆祝倭寇荡平之时, 明朝兵科给事中徐观澜即上奏:"乞敕兵部亟咨督抚二臣,速议班师及留兵善后长策,永杜后艰,庶不负抚危字小之仁矣0"[36]于是,明神宗将奏章交兵五月,御倭经略邢蚧向明神宗条陈朝鲜善后事宜十事:"一,留戌兵.议留步兵一万五千,水兵一万,马兵五千;而抚臣标下选兵三千,杂员四千一百人,分一东,天津,山东向朝鲜运米豆十三万石.四,留司府.裁东西二监军,独留中路海防道.五,裁饷司. 六,重将领.七,添巡抚.八,分汛地.九,议操练.戍,乞天语叮咛彼国君臣,亟图绸缪,一二年后殚力自完,使东征士卒早慰室家之思."[37]应该说,邢玢关于朝鲜倭患平定后的善后策是一份比较全面的维护藩邦安全和自主权力的方案. 明朝在朝鲜留兵戍守,目的是为了避免倭寇卷土重来;而第二至第六,第八,第九诸条,也是为了朝鲜国防.第七条添巡抚,则是为了维护朝鲜在倭患战后的社会秩序;第十条不仅是向朝鲜君臣表明明朝而,要在朝鲜驻扎34000余人的守军防备倭军卷土重来,军饷供应却成了明朝在战后所面临的一个难题.户科给事中李应策在疏中论驳:"据拟留兵三万余,岁费饷银几百万,米豆十三万石,马三千,此在全盛之时尚不能尽给,而况今日匮乏之际乎?"[38]户部官员则提出:"查得朝鲜当壬辰倭患之国兵荒之后,不独苦倭之扰,而亦苦我之扰.……也,我宾也,故宜量彼饷之赢绌而后可酌我兵之去留."[39]显然,户部官员完全是从财政角度来考虑明朝在朝鲜留兵问题,他们甚至希望留朝守备士兵的军饷由朝鲜方面提供.不过,明神宗却考虑到朝鲜的困难局面,先后向户部官员指出:"东氛既靖, 本宜振旅悉还.念该国凋残,留兵协守,宜简实精确."[4o]''留兵非难,处饷为难.该国若能供给,多留亦所不惜,必资朝廷,只可量助,还行与该国君臣奏请定夺."[41]由此可见,明神宗对于在朝鲜留兵问题首先考虑到要听取朝鲜王朝的意见,指示由兵部与朝鲜协商定夺.十月,朝鲜通知明朝,"请留水兵八千以资戍守,其撤回官兵乞驻扎辽阳,有警听。

大明和日本的第一次朝鲜战争1说明：本文作者主要按照日本方面战史完成这篇文章，里面自然有一些对大明和朝鲜的侮蔑和攻击的成分，大家不要在意。

实际上，日本在此次战斗中，出动全国大部分军事实力，而大明只出动了一支10万左右的远征军。

双方作战下来，大明和朝鲜联军显然更胜一筹，最终让日本被迫撤回日本本土，在这次战役中大获全胜。

朝鲜人对大明对壬辰倭乱中对他们的帮助，总体还是非常感激的。

直到几百年后的清朝末年，朝鲜士大夫阶层也恋恋不忘大明当年对其的援助。

一、丰臣秀吉发动侵朝战争的原因及其备战日本经过将近半个世界的割据战乱后，首先由织田信长，接着由丰臣秀吉完成全国政治上的统一。

天正十八年（公元1590年），丰臣秀吉统一全国后，深知各大领主如德川家康等对他的服从是不坚定的。

在长期割据环境中养成的好勇狠斗的武士，其领土欲是贪得无厌的。

而且在统一全国进程里的领地重新分配中，丰臣秀吉所得的直辖领地并不占有绝对优势，只要德川家康等一些大武士联合起来，他将处于劣势。

因此，丰臣秀吉不愿意看到这些大领主处于安宁状态。

他希望把大领主在统一过程中所积蓄起来的人力物力，引向能够消耗其实力的战争中去。

这样，既可使这些领主将其对领地的欲望投入到这场战争中去，而不在已形成的国内局势中制造麻烦，同时，又可在战争中消耗他们的实力，以利于自己的统治。

于是，丰臣秀吉物色了朝鲜，作为制造这样一场战争的目标。

此外，丰臣秀吉选中朝鲜作为发动战争的目标，还有其他的原因。

在日本统一后，迅速发展的商业资本与丰臣秀吉结合的很紧密，丰臣秀吉的经费筹措，很大程度上依赖于商人。

所以，商业资本要求向外发展，特别是有倭寇经验的九州、博多、山口、界等地的商人，要求发展中断很久的对明勘合贸易时，丰臣秀吉给予了支持。

为此，丰臣秀吉发出了许多“朱印状”，交给界、博多和京都等地的商人，准许其驾船赴明及南洋各国进行贸易。

但是，明政府因为肃清倭寇不久，又兼对发展明日贸易极不感兴趣，持有朱印状的日本商船依旧无法开进明朝港口。