动产质押合同应具备哪些内容

  • 格式:doc
  • 大小:30.50 KB
  • 文档页数:3

009 动产质押合同应具备哪些内容 [ 作者:佚名 转贴自: 点击数:532 更新时间:2005-6-23 文章录入:詹建军律师 ]

一、质押合同

质押合同是出质人与质权人双方基于主债务合同就质物担保事项达成的书面担保合同。

质押合同自质物移交于质权人占有时生效。

质押合同应当包括如下内容:

(一)、被担保的主债权种类与数额

被 担保的是金钱债权、特定物给付债权还是种类物给付债权等等。被担保主债权的数额,是指主债权以金钱来衡量的数量,不属于金钱债权的,应当明确债权标的额的 数量、价款,以明确实行质权时,就质物优先受偿宾主债权的数额。被担保的主债权种类和数额的规定,主要是为了明确质权发生的依据,同时也确定了质权人实现 质权时,应质物优先受偿的主债权范围。

(二)、债务人履行债务的期限

债 务人履行债务的期限是指债务人清偿债务的时间。质押合同订立并生效后,在主债务人债务清偿期届满前,质权人直接享有的只是占有质物的权利,其优先受清偿的 质权虽然已经成立,质权人实际享有的只是期待权,质权人就质物的变价实现其质权,必须等到债务人履行期届满且债务人没有履行债务时才能进行。所以质押合同 规定了债务人履行债务的期限,就可以据此确定债务人清偿期届满的时间,明确质权人实现质权的时间,保障质权人及时实现质权。

(三)、质物的状况

质 物的状况是指质物的名称、数量、质量与现状。质物的名称是要说明用于质押的动产为何物。因为在债务人履行债务后,质权人须将质物返还给出质人,就是在质权 实现时,也要实行质物的变价。所以,为避免于返还质物或实现质权时,就质物的状况发生争议,当事人应当在质押合同中具体明确质物的状况,不仅要说明质物的 名称,而且要说明质物的数量、质量与现状。如以仪器设备为质物的,不仅要说明仪器设备的名称、数量,还要说明用于质押的仪器设备的规格、型号、牌号、出产 厂家、出厂日期等,并且要说明出质时质物的现况。

(四)、质押担保的范围

质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。因此,出质人欲适当减轻自己的担保风险,可以与质权人约定仅就主债权或仅就主债权的一部分等内容提供质押担保。 (五)、质押移交的时间

由 于只有当出质人将质物移交于质权人占有时,质押合同才算生效。若质押合同不记载质物移交的时间或者记载得不明确,则质押合同虽已成立,但若债务人或第三人 迟迟不移交质物,则质押合同没有生效。因此合同必须明确质物移交的时间,如果债务人或第三人未按合同约定的时间移交质物,而给质权人造成损失的,出质人应 当根据其过错承担赔偿责任。

(六)、当事人约定的其他事项

出质人与质权人还可以在质押合同中记载其认为需要约定的其他事项,只要不违反强制性法律规范和公序良谷,均对双方当事人产生约束力。例如,质押合同是否公正,发生争议是否仲裁,质权人占有质物期间的义务等等。

出质人和质权人在合同中不得约定在债务履行届满质权人未受清偿时,质物的所有权转移为质权人所有。

二、质权人的权利义务

(一)、质权人的权利

1、留置质物的权利。质权人在债务人未清偿债务之前,对质物享有当然的留置权,否则质押就不可能成立或维持。质权人对质物的留置,其目的是以此促使债务人尽快按主合同的约定清偿债务。

2、收取孳息的权利。质 物有时要产生孳息,而动产质权又以质权人对质物的占有为其生效及有效存续的要件,故由质权人收取质物所产生的孳息较为方便。而且,由质权人收取质物所产生 的孳息还可以充分发挥动产质权在债权担保方面的应有功能。由于孳息的收取往往需要付出一定的时间、劳力与费用,因此债权人收取的孳息应当先充抵收取孳息的 费用。

3、救济质权损失的权利。质物有损坏或者价值明显减少的可能,足以危害质权人权利的,质权人可以要求出质人提供相应的担保。出质人不提供的,质权人可以拍卖或者变卖质物,并与出质人协议将拍卖或者变卖所得的价款用于提前清偿所担保的债权或者向出质人约定的第三人提存。

4、请求偿还有关费用的权利。质权人就质物支出的有关费用,有权向出质人请求偿还。这些费用包括保管费、动物饲养费等。

5、优先受偿的权利。债权人在债务履行期限届满未得到清偿时,可以将质物折价或者在拍卖、变卖取得价款优先受偿。这是质权效力的核心所在,是质押制度的目的。

(二)、质权人的义务 1、保管质物的义务。质权人负有妥善保管质物的义务。因保管不善致使质物灭失或毁损的,质权人应当承担民事责任。在确定质物保管是否妥善即是否有过错上,应当采用善良管理人的注意义务为标准。

2、返还质物的义务。债务履行期届满债务人履行债务的,或者出质人提前清偿所担保的债权的,质权人应当返还质物。因为此时质权因债务清偿而消灭,质权人返还质物时,应当向质物所有人也应是出质人返还,不能因为债务人清 偿了债务而一律向债务人返还,因为当第三人代债务人出质的,出质人并不是债务人,但却是质物所有人。