下载文档原格式
1、我国文化软实力的现状是什么?为什么说文化软实力事关国家兴衰成败?一、中国文化软实力的现状软实力是相对一个国家政治、军事能力等硬实力而言的，主要指一国的文化和意识形态吸引力、国际机制的规则和制度等资源。
一个国家的综合国力既包括由经济、科技、军事实力等表现出来的硬实力，也包括文化、意识形态、价值观念等软实力。
硬实力通过诉诸有形的军事、经济等实力，迫使他国遵从本国意志；软实力则通过文化、价值观等对他国施加影响力，使得对方按照本国意愿行事。
两种实力同样重要，但在信息时代，软实力正变得比以往更为突出。
文化越来越成为民族凝聚力和创造力的重要源泉越来越成为综合国力竞争的重要因素。
（一）我国物质硬实力的增长令人欣慰，但文化软实力是条短腿。
认同是信息化时代的核心问题，接受一种文化或拒绝一种文化，都与是否认同其价值有内在联系。
麦当劳文化是一种典型的美国文化，迪士尼文化体现的是美国精神，在形式的接受背后，是价值认同上的接受。
软实力就表现在让人们潜移默化地接受异国文化的价值观。
由于近代中国的贫穷落后和西方对东方文化的敌视，使我们博大精深的中华文化在世界上缺乏认同，甚至被视为西方文化的对手和敌人。
国际上主导的价值观念，包括自由、民主、平等、人权、法治，等等，话语权仍然掌握西方。
这也是制约中国文化软实力发展的重要原因。
（二）我国面临难得的机遇，也不得不应对严峻的风险挑战。
中国是一个发展中国家，虽然拥有5000年文明的厚实积淀，在历史上曾经有过强大的文化优势，但是必须承认，中华文化在对外交流与竞争中仍处于劣势，在文化软实力建设上面临着如何发展、如何繁荣的重大课题。
近些年来，随着中国经济的快速发展，对外交往和开放程度的不断提高，对外文化交流有了较大的进展。
一些文化机构、文化企业与海外文化机构加强合作，推进中国文学、美术、摄影、戏剧、音乐、舞蹈、曲艺、杂技、马戏及民族民间工艺等文化产品和服务进入国际市场。
数字化、网络化和多媒体等当代科技手段也使中国文化的对外传播速度加快。
软实力提升调研报告软实力提升调研报告引言：软实力是指一个国家或地区在经济、文化、教育、科技、体育等领域的综合实力，是国家综合实力的重要组成部分。
随着全球化的发展，软实力在国际舞台上的竞争也日益激烈。
本报告通过调研分析，对软实力的提升进行探讨。
一、软实力的概念和重要性软实力是指一个国家或地区通过文化、价值观、教育、科技、艺术、体育等非军事手段所展示出的吸引力和影响力。
与硬实力相比，软实力更加具有持久性和深远的影响力。
软实力的重要性在于，它能够增强国家的凝聚力、竞争力和影响力，是培育国家形象、推动国家发展的重要手段。
二、软实力的提升路径1. 加强文化交流与传播文化是一个国家软实力的核心。
通过加强国际文化交流，促进文化产业发展，提升国家软实力。
培养和推广本国文化，增加国家文化受众的规模和影响力。
2. 提升教育水平和品质教育是软实力提升的重要途径。
通过改进教育体系、提高教育水平和品质，培养优秀人才，提升国家软实力。
3. 发展科技创新能力科技创新是国家发展的重要支撑。
通过加大科技投入，推动科技创新体系建设，培育科技企业和创新团队，提高国家科技创新能力，提升软实力。
4. 加强体育交流与合作体育是一个国家软实力的重要表现形式。
通过举办体育赛事、加强国际体育合作，推广国家体育文化，提升国家软实力。
三、不同国家软实力的发展情况1. 美国软实力的发展美国以其强大的科技实力、文化创作能力和对世界的影响力而闻名于世。
通过自身的教育和科技创新能力，美国在国际舞台上保持着较高的软实力。
2. 中国软实力的发展中国作为世界第二大经济体，其软实力的提升也取得了显著成就。
中国通过举办奥运会、世博会，推广汉语和中国文化，加大科技研发投入，增加国际留学生数量等方式提升软实力。
3. 日本软实力的发展日本以其独特的文化、科技创新和传统艺术而在世界上具有较高的软实力。
日本通过世界级的动漫产业、优质的科技产品和文化传统的传播，提高国家软实力。
中国文化软实力的提高路径探析一、文化软实力的概念与重要性文化软实力是指文化对于国家增强影响力、核心价值观的传播和国际声誉的提升所产生的积极作用，是国家综合实力的重要组成部分之一。
在当今国际关系中，文化软实力已经成为一种重要的国际竞争力。
提高文化软实力可以促进国际形象和国际影响力的提升，进而推动国家的经济、政治、军事等各方面的发展。
因此，加强文化软实力建设已经成为一种重要的国策。
二、当前中国文化软实力面临的问题尽管中国具有悠久、丰富的文化传统和优秀的文化成果，但现实情况是，当前中国的文化软实力还不如西方国家。
其中，中国文化软实力发展面临的一些主要问题包括：1、文化传播手段不足目前，中国在国际上的文化传播手段远远不如西方国家。
虽然中国拥有众多文化产品，但难以通过有效的渠道传达到国际社会。
2、文化产品缺乏创新在当今文化产业中，“创新”是关键词。
然而，中国的文化产业在产品创新方面还存在很大的不足，缺乏核心技术、专利、品牌等核心竞争力。
3、文化体制问题中国的文化体制还存在一定的问题，包括政府主导过于强势，阻碍了文化产业的市场化发展、文化创作的自由与多样性等方面。
三、提高中国文化软实力的路径提高中国文化软实力，需要采取一系列措施。
以下是几条可供借鉴的路径：1、传媒渠道的拓展推广加强海外传媒资源的投入和扶持，拓展海外传播渠道。
可以考虑开设海外专门频道或在主要国家引进中国文化电视台等媒体进行文化内容的传播。
2、优化文化产品生态加大对于文化产业的支持力度，充分发挥市场机制的作用。
同时，积极倡导文化创新，培育有竞争力的文化产品。
3、政策的优化、调整和完善政府应该继续完善相关政策制度、扶持优秀文化创作人才和优质文化产品，消除文化创意行业在市场、知识产权等方面的障碍。
4、文化交流的加强加大对于出国留学、赴海外演出、参展等活动的支持力度，不断增加各类文化交流活动的规模和种类。
同时，应该多寻求与发达国家的文化交流合作，借鉴其文化发展的优秀经验。
中国文化软实力研究报告中国文化软实力是指中国国家通过文化手段所具有的影响力和吸引力。
中国作为一个传统文化大国，拥有悠久的历史和丰富的文化遗产，使其在国际间具有较强的软实力。
首先，中国的文化遗产是其软实力的重要组成部分。
中国拥有世界上最多的世界文化遗产，并有着丰富多样的民间传统文化。
诸如京剧、昆曲、中国画、书法等艺术形式，以及太极拳、功夫、民间音乐等体育和音乐形式都具有较高的国际知名度和影响力。
这些独具特色的文化艺术形式，使中国文化在国际间得到广泛传播，增强了中国的软实力。
其次，中国古代的哲学思想也是中国文化软实力的重要组成部分。
儒家思想、道家思想、佛教思想等在世界范围内都具有较高的学术影响力和人文价值。
尤其是儒家思想主张的和谐、仁爱、孝道等价值观，以及佛教的慈悲、解脱、般若智慧等思想，深受世界各地人民的关注和追求。
此外，中国的文化体育交流也为中国软实力的提升做出了重要贡献。
中国积极开展与世界各国的文化交流活动，推动了不同文化间的相互了解和互学互鉴。
例如中国举办的北京奥运会和上海世博会，为世界人民展示了开放包容的中国形象，增强了中国的软实力。
然而，中国文化软实力还面临一些挑战。
首先，国际社会对中国文化的认知还不够全面和准确，常常会出现一些偏见和误解。
其次，中国文化在国际间的传播活动相对较少，需要加大宣传和推广力度。
再次，中国文化还需要更好地与世界各国的文化进行交流和深入对话，以增进相互了解和友好关系。
综上所述，中国文化软实力在国际舞台上正逐渐崭露头角。
通过传播中国的文化艺术形式、推广中国古代哲学思想以及加强文化交流合作，中国的文化软实力将不断提升，为国际社会做出更大的贡献。
2024年民族软实力问题分析论文一、文化方面的问题文化是民族软实力的核心，它承载着一个民族的历史、传统、价值观和信仰体系。
然而，在现代化进程中，许多民族传统文化受到冲击，面临着传承和发展的困境。
首先，一些民族传统文化受到外来文化的冲击，逐渐失去了原有的特色和魅力。
这导致年轻一代对传统文化失去兴趣，甚至出现文化断层现象。
同时，外来文化的大量涌入也使得本土文化市场面临挑战，部分文化产品和服务在市场竞争中难以立足。
其次，民族文化的创新不足也是制约其发展的重要因素。
在全球化背景下，各国文化相互交融，创新成为提升文化软实力的关键。
然而，部分民族地区缺乏创新意识，文化产品同质化严重，难以满足国内外消费者的多元化需求。
针对上述问题，我们应该加强民族传统文化的保护和传承，同时推动文化创新。
一方面，政府和社会各界应加大对传统文化的投入，支持文化遗产保护和修复工作，加强传统文化教育和宣传，提高民众对传统文化的认知和认同感。
另一方面，我们还需要鼓励和支持文化创新，发展具有地方特色和民族特点的文化产品和服务，提升文化产业的竞争力。
二、教育方面的问题教育是培养民族软实力的重要途径，它关系到国家未来的发展和人才的培养。
然而，在当前的教育体系中，存在着一些问题影响了民族软实力的提升。
首先，部分地区的教育资源分布不均衡，优质教育资源主要集中在城市和发达地区，而农村和欠发达地区的教育条件相对较差。
这导致许多孩子无法接受良好的教育，影响了他们的成长和发展。
其次，教育内容和方式过于单一，缺乏多样性和创新性。
传统的应试教育模式仍然占据主导地位，注重知识传授而忽视能力培养和综合素质提升。
这使得许多学生缺乏创新精神和实践能力，难以适应快速变化的社会环境。
针对教育问题，我们需要加大教育资源投入，改善农村和欠发达地区的教育条件，缩小地区间的教育差距。
同时，推进教育改革，转变教育理念，注重培养学生的创新精神和实践能力。
我们还应倡导多元化的教育方式和手段，激发学生的学习兴趣和积极性，提高他们的综合素质和竞争力。
简析中国文化软实力及其建设(2)简析中国文化软实力及其建设二、中国文化软实力现状评析(一)中国文化软实力的优势改革开放以来，伴随中国经济迅速发展，文化因素也发挥出了其应有的作用，“和’咬化建设受到了高度重视。
中国一贯提倡和平共处五项原则，以“和’，为基础，强调同周边国家和谐相处，不仅为中国的硬实力发展提供了和平的周边环境，而且为中国“和平发展”的理念提供了文化基础。
随着中国综合国力的逐渐强盛，越来越多的外国人被中国文化所吸引。
截至2005年，中国接受的海外留学人员己达到884315人。
同时，中国不遗余力的加强国家间的文化交流，共同促进文化的繁荣。
到2006年底，中国己与145个国家签订了政府间文化合作协议，其中在46个国家设立了108所孔子学院和12所孔子学堂，增进了世界各国对中国的了解，为中国正面国家形象的树立做出了贡献。
中国科学院中国现代化研究中心于2009年1月17日发布《中国现代化报告2009—文化现代化研究》，依据2005年世界各国的各项指标数据，认为中国的文化影响力指数己跻身全球第7位，排在美国、德国、英国、法国、意大利、西班牙之后。
由此可见，中国文化软实力已得到了很大程度的增强。
(二)中国文化软实力的不足首先中国传统文化的精髓发扬不足，优良传统有待于进一步的发掘，传统文化的现代化巫需完成。
在吸收国外优秀飞文化的同时，要保持自身文化的特质，不能被吸收的文化所同化，只有在立足于本国文化的基础上，融合其他民族文化的精髓，发掘本民族文化的优良之处，才能形成国家强大的软实力。
其次发扬中国文化离不开现代化的传播途径，建设现代化的文化传播途径意义重大。
近代以来，中国由于特殊的国情发展史，文化软实力建设起步晚，文化现代化程度相对较低，影响了中国文化走向世界的步伐。
相对于美国美联社、英国路透社、法国法新社和俄罗斯俄塔社，中国新华社的世界话语权相对不足:中国的电影等传媒产业发展也不健全，中国文化的现代传媒手段需要进一步发展。
浅析我国文化软实力现状以及提高方针一个国家的综合国力，既包括由经济、科技、军事实力等表现出来的“硬实力”，也包括以文化、意识形态吸引力体现出来的“软实力”。
文化软实力是国家软实力的核心因素，是指一个国家或地区文化的影响力、凝聚力和感召力。
当今世界国家之间国力的竞争早已从单纯的军事较量转向了软实力的角逐，其中文化软实力在综合国力竞争中的作用愈来愈凸显，这是一种更高层次上的竞争。
党的十七届六中全会指出，维护国家文化安全任务更加艰巨，增强国家文化软实力、中华文化国际影响力要求更加紧迫。
要增强中国的文化软实力，不断赢得国际话语权，占领国际舆论制高点，就要认清我们的现状，按照六中全会提出的指导方针，创造性地落实各项决策部署。
总的来说，近些年我们国家文化软实力不断增强。
“十一五”时期，新闻出版业总资产、总产出、总销售比“十五”时期翻了一番。
目前中国已成为世界第三大电影生产国和第一大电视剧生产国。
2010年，中国核心文化产品进出口总额143.9亿美元，同比增长15.1%，文化逆差有所缓解。
这些数据反映了我国文化产业发展成绩突出，当然也有利于我们软实力的增长。
从国外反映来看，包括约瑟夫•奈等知名人士也承认中国软实力在不断提高。
但另一方面，我们的差距还很大。
中国已成为世界第二大经济体,但文化软实力建设仍相对滞后，与我国国际地位还不相称。
提高国家文化软实力，具体说来，应该怎么做？1，要按照社会主义核心价值体系建设的要求，全面提高国民素质。
今日中国社会文化精神最核心的东西体现在社会主义核心价值体系上。
快速发展转型的中国社会没有中国特色社会主义共同理想能把群众的力量凝聚起来吗？没有以爱国主义为核心的民族精神和以改革创新为核心的时代精神如何去鼓舞斗志?不用社会主义荣辱观怎能引领社会风尚？2，加快发展文化产业。
在当今时代，知识经济初露端倪，文化成为经济发展的重要资源，而文化产业则成为重要的支柱产业，许多国家都把发展文化产业作为寻找新的经济增长点的有效途径。
形势与政策报告（文化软实力）第一篇：形势与政策报告(文化软实力)形势与政策报告以辛亥革命纪念为例谈文化建设软实力对世界各国制定文化战略和国家战略是一个重要的参照系。
表面上文化确乎很“软”，但却是一种不可忽略的伟力。
任何一个国家在提升本国政治、经济、军事等硬实力的同时，提升本国文化软实力也是更为特殊和重要的。
“提高国家文化软实力”，这不仅是我国文化建设的一个战略重点，也是我国建设和谐世界战略思想的重要组成部分，更是实现中华民族伟大复兴的重要前提。
软实力是近年来风靡国际关系领域的最流行关键词，它深刻地影响了人们对文化软实力、国际关系的看法，使人们从关心领土、军备、武力、科技进步、经济发展、地域扩张、军事打击等有形的“硬实力”，转向关注文化、价值观、影响力、道德准则、文化感召力等无形的“软实力”。
“软实力”（Soft Power）的概念是由美国哈佛大学教授小约瑟夫.奈提出来的。
1990年，他分别在《政治学季刊》和《外交政策》杂志上发表《变化中的世界力量的本质》和《软实力》等一系列论文，并在此基础上出版了Bound to Lead : The Changing Nature of American Power（中译本《美国定能领导世界吗》一书，提出了“软实力”的概念。
约瑟夫.奈指出，一个国家的综合国力既包括由经济、科技、军事实力等表现出来的“硬实力”，也包括以文化和意识形态吸引力体现出来的“软实力”。
“……硬实力和软实力依然重要，但是在信息时代，软实力正变得比以往更为突出。
”中国的“软实力”一说，则源于一位美国记者的报道，意思是说“对中国最近取得的成功的一种尊重或者着迷，以及它的影响力的自然增强”。
中国人民大学新闻学院教授喻国明指出：“一个国家是存在两种实力的，一种是硬实力，一种是软实力。
硬实力通常是指国家的GDP、硬件设施等，而文化、制度、传媒等被称为软实力。
”集中归纳为四个方面的影响力，即文化影响力、意识形态影响力、制度安排上的影响力和外交事务中的影响力，这些影响力均要通过大众传媒体现出来。
国内软实力研究状况及分析自2007年党的十七大提出“激发全民族文化创造活力，提高国家文化软实力”[1]以来，文化软实力一词在文化领域和新闻报道中不断出现，日益引起理论界和政界人士的高度关注。
在借鉴西方软实力理论和中国文化力理论的过程中，中国学者对文化软实力也积极开展研究，关于文化软实力的解读和分析文章以及研究性著作不断涌现，取得了一些重大成果。
2004年5月，南京航空航天大学研究生皋艳在导师张步仁的指导下，以《世纪之交的中国文化软权力建设》为题目完成了学位论文。
以“中国期刊全文数据库”为数据检索工具，匹配“精确”选项，以“文化软实力”为检索词，以“篇名”为检索项，对2004年1月至2011年5月的研究论文进行初级检索，共命中183篇。
这些论文的篇数按年度分布的状况表明，国内对文化软实力的研究论文呈逐年增长的趋势，文化软实力成为在文化领域备受关注的焦点问题。
在此主要回顾中国学界关于文化软实力研究的成果，对相关情况作一简要梳理分析和总结。
一、目前研究的基本特点1.多重视角的研究。
从现有的文献资料看，2000年以来关于文化软实力问题的研究呈现多视角的特点。
①从软实力与国际政治、国际关系的角度进行研究，如软实力与国家的强大；论国际政治中的中国软实力三要素；论软实力与中国外交；文化全球化背景下中国文化软实力的困境及对策等①从文化软实力的构成要素方面进行研究，如“软实力”的含义及对我国的启示；传统文化:中国文化软实力之源等①对中国文化软实力的现状进行研究，如中国软实力现状分析；中国软实力资源及其局限等①对提升中国文化软实力的路径进行研究，如尊重文化多元、坚持文化自觉、提升中国的软实力；加强共同理想建设、提升文化软实力；发展文化生产力、提高文化软实力；弘扬中华文化、提高国家软实力；建设社会主义核心价值体系是提升我国软实力的重要战略；全球汉语热:中国软实力的提升；提升中国软实力的路径；话语权视角下的中国文化软实力建设等。
此外，还有从中外文化软实力建设对比、文化软实力建设与意识形态安全、文化软实力与文化产业等角度进行研究。
2.多学科交叉综合研究。
当代中国文化软实力问题就是在当代中国的背景下中国文化的凝聚力、吸引力、感召力问题，就是当代中国文化对内如何凝聚人心，对外如何树立形象问题。
当代中国文化软实力建设问题是一项长期、系统而又艰巨的工程，牵扯到多个学科和专业，也涉及到文化力、国家硬实力等概念和问题。
从目前的文献研究资料看，一方面，研究的范围已经涉及到了哲学、文化学、政治学、历史学、马克思主义理论、管理学以及传播学、社会学等学科和专业，多个学科的学者都将软实力理论引入到各自的研究领域中。
正是在这些多学科和专业的联合攻关、相互启发和相互印证的交叉综合研究中，使得目前的文化软实力研究取得了重要的成果，其中不乏理论创新。
3.从对西方语境中软实力概念的解读到构建中国语境中的软实力概念。
文化软实力概念的由来是与西方软实力理论和中国文化力理论紧密相关的。
中国一直重视文化在经济社会发展中的作用。
在文化软实力概念提出之前，我国学者是从“力”的角度认识文化的作用的，并取得了一些重要的成果。
冷战结束以后，软实力理论成为美国学界的主流话语。
软实力（或译为软力量、软权力、软国力）理论最早是由美国学者约瑟夫•奈在1990年出版的《注定领导：美国权力性质的变迁》一书中提出。
在软实力理论中，约瑟夫•奈视文化为一国软实力的重要源泉。
他指出：国家软力量主要来自三种资源：“文化（在能对他国产生吸引力的地方起作用）、政治价值观（当它在海内外都能真正实践哲学价值时）及外交政策（当政策被视为具有合法性及道德威信时）。
”[2]几乎所有的中国学者都肯定了文化是一国软实力不可或缺的重要来源。
学者们对奈提出的概念理解上有一定的差异。
这种差异既有学科的差异，也有研究角度的不同，还有一些善意的提醒。
如:南开大学全球问题研究所所长庞中英认为，将“SOFTPOWER”译成“软权力”或“软权势”更合适。
这样能比较更贴切地反映奈分析美国霸权衰落及其权力重构时的原意。
在我国“软力量”概念非常广泛，如，认为“不仅有国家的‘软力量’，包括一个城市或是一个企业，也有‘软力量’的问题。
[3]庞中英认为，“现在有很多人对奈的‘软力量’的概念没有理解透，看法有点片面，好象认为‘软力量’只有文化。
其实在西方人看来，软力量的核心包括:和平、民主、人权，这些基本价值;还有意识形态、制度（社会制度、政治制度）、文化。
”[3]中国社会科学院哲学研究所李鹏程认为我们是从中国传统文化上使用文化“软力量”这个概念的，所以在文化软实力建设这个问题上，应从中国文化的意义上强调“文化自觉”。
由此可引申出文化“软力量”有三层内涵:文化吸引力、文化亲和力和文化规制力。
在研究西方文化软实力理论的探讨和研究中，中国学界结合软实力问题、结合中国的社会背景对中国话语背景下的文化软实力问题作出了理论探讨。
就文化软实力的概念与内涵来说，国内学界还没有形成定论,研究还需要继续深入下去。
在继续研究西方文化软实力相关理论的同时,必须进一步结合中国的国际关系与民族文化的实际来探讨文化软实力,提出具有中国特色的文化软实力的概念,并就文化软实力的内涵进行更为细致的解析。
4.研究的不平衡性和局限性。
从目前掌握的文献看，研究的不平衡性和局限性主要体现在：一是研究的成果多为学术论文，研究专著较少，高水平的研究著作更少；二是研究多集中在文化软实力的概念、内涵，重视文化软实力的必要性、提升文化软实力的重要意义，提升文化软实力的路径和措施，中国文化软实力评估等方面；三是实用性的研究多集中在从软实力的角度谈部门、行业、地区的发展，理论与实践的结合十分牵强，缺乏理论到实践的逻辑推理。
对一些基础性的、理论性的关键问题涉及较少，如：马列经典作家对文化的认识问题；中国文化软实力存在问题背后的深层根源问题；文化软实力的提出时文化自身发展的产物，还是文化以外事物发展的要求问题；西方语境中文化软实力概念和中国语境中文化软实力概念的差异性问题；文化软实力的特点问题等等。
二、目前研究的主要方面和主要观点目前国内关于中国文化软实力的研究，主要围绕文化软实力概念与内涵，文化软实力提出的背景，文化软实力的重要性，提升中国文化软实力的路径等方面的问题进行。
1.关于文化软实力概念与内涵的认识。
文化软实力这个概念内在包含着“力”“、实力”“、软实力”“、文化力”“、文化软实力”五个递进的关系。
（1）西方学者提出文化软实力概念及其关注点。
软实力（SoftPo wer）,又译为软权力、软力量等,这一概念提出于1990年。
美国哈佛大学肯尼迪政府学院院长、全球战略问题研究专家约瑟夫•奈在《软实力》（SoftPower）一文中,首次将国家实力分为硬实力和软实力,认为软实力是硬实力的基础,也是硬实力的动力。
“软实力”是用以指称相对于国家、民族、边界、领土等“硬权力”而言的文化、生活方式、意识形态、国民凝聚力和国际机制等,也就是指意图通过吸引力、感召力、同化力来影响、说服别人相信和同意某些行为准则、价值观念和制度安排等,从而获得理想结果的能力[4]。
1999年,约瑟夫•奈又在《软实力的挑战》（TheChallengeofSoftPower）一文中对软实力作出较为完整、系统的定义。
2004年,约瑟夫•奈的新著《软实力―――――国际政治中的制胜之道》（Soft Pow-er―――――TheMeanstoSuccessinWorldPolitics）则对软实力给予更为简明的定义“:软实力是一种能力,它能通过吸引力而非威逼或利诱达到目的。
这种吸引力来自一国的文化、政治价值观和外交政策。
”这一概念得到学界广泛的认同。
从1999到2006年约瑟夫•奈对软实力定义也做了几次修改。
（2）中国学界对文化软实力的认识及其关注点。
我国学者也提出了不同看法,如香港中文大学校长刘遵义教授认为软实力是通过道义主导赢得朋友、影响他人的一种能力,他说“:中国人经常说‘以德服人’,实际上就是指赢得人家的心,而不是单纯使用蛮力。
”中国人民大学新闻学院教授喻国明指出“:一个国家是存在两种实力的,一种是硬实力,一种是软实力。
硬实力通常是指国家的GDP、硬件设施等,而文化、制度、传媒等被称为软实力,软实力是相对于国内生产总值、城市基础设施等硬实力而言的,是指一个城市的文化、价值观念、社会制度等影响自身发展潜力和感召力的因素。
”总之定义非常多,上述观点也存在一些片面和不足,而全面科学论述文化软实力是在党的十七大报告中胡锦涛指出“:当今时代,文化越来越成为民族凝聚力和创造力的重要源泉、越来越成为综合国力竞争的重要因素,丰富精神文化生活越来越成为我国人民的热切愿望。
要坚持社会主义先进文化前进方向,兴起社会主义文化建设新高潮,激发全民族文化创造活力,提高国家文化软实力,使人民基本文化权益得到更好保障,使社会文化生活更加丰富多彩,使人民精神风貌更加昂扬向上。
”[5] 2.关于文化软实力提出的背景的认识。
（1）软实力理论既是传统国际关系理论的发展，也是冷战后国际力量对比发生深刻变化的产物。
软实力理论是在相互依存理论前提下对国际关系核心理论“权力论”所做的补充和发展。
“权力论”虽然没有把国家实力明确地划分为“软实力”和“硬实力”，但已经部分涉及到软实力问题。
美国现实主义大师汉斯•摩根索认为民族性格、国民士气、外交质量和政府质量等“无形权力”也决定着国家的实力。
美国乔治敦大学教授克莱因提出所谓的“克莱因公式”:国家力量一「（人口+领土）+经济能力+军事能力」“（战略意图+贯彻国家战略的意志），其中“贯彻国家战略的意志”属于一种软实力因素。
20世纪70年代，相互依存理论进入发展兴盛时期。
约瑟夫•奈等深人研究了作为“现代国际体系根本特征”的相互依存问题，提出在国际社会不同角色之间互动的影响和制约关系中，不对称的相互依存导致一国对外依存的敏感性和脆弱性，从而影响国家间权力的分配。
冷战结束后，随着全球化的深入发展，国家间相互依存关系进一步加强，国家实力中“无形权力”的重要性日益突出，从而成为软实力理论的重要思想源泉。
（2）全球化导致冷战后国际关系的主体和实际内容发生深刻变化，使软实力理论应运而生。
全球化导致民族国家在当今国际关系中的角色发生变化。
虽然国家间关系仍是国际关系的核心，但是民族国家所承担的核心功能出现了调整。
除国际组织等超国家主体外，跨国公司、非政府组织、政党、媒体甚至个人等非国家行为体在国际关系中的地位和作用不断上升。
国家与非国家主体、超国家主体结成紧密的多元关系，国家之间相互影响的手段也发生变化。
尤其是随着信息、技术的迅猛发展，价值观念、文化、宗教等意识形态找到了跨越国界、相互渗透的新的工具和载体。
