简析罪刑法定原则与刑法解释
- 格式：pdf
- 大小：134.40 KB
- 文档页数：1
－Hale Waihona Puke ５ ４－ 商品与质量
经济与法
简析 罪刑法定原则 与刑法解释
倪若晨
（ 辽 宁工 程技 术 大学 ，辽宁 【 摘 阜新 １ ２ ３ Ｏ ０ ０）
要】 刑法 中的 罪刑 法定原则是刑法基本原则之 一 ， 社会 主义法治理 念在刑法 中集 中体现 于罪刑法 定原 则，所有法治理念 的内容都
能 在 罪刑法定原则的思想基础 、内 容 以及 实现当中得到体现 。在罪刑法定的原则下，定罪处罚必须严格按 照刑法的规定进行，但是刑法的规定具
有一定的抽 象性 ，并不适用 于具体案例 ，这就 需要刑法解释 。刑法的解释应该采取客观解释。刑法解释不能超 出语 言文字可能具有的含 义，必须
以 法 益 保 护 为 目的 ， 必 须 符 合 宪 法 。
一
释 ：（ 一 ）法律 的规 定需 要 进 一 步 明 确具 体 含 义的 ；（二 ）法律 制定后 出现新的情况 ，需要 明确适 用法律依 据的 。因为全国人大 常 委会是 国家的立法机 关 ，因此它 对刑法规定 所作的解 释称 之 为刑 法 立法解释 。根据 《 全 国人民代表大会 常务蚕 员会 关于加强 法律解释 内容 又 是什 么 ，它 与刑 法解 释 又有什 么关系 呢 。 】 作 的决 议 》的规 定 ，凡 属于 法 院审 判 ｒ 作 中具 体应 用法 律 、法 令的 问题 ，由最高人 民法院进行解 释 ；凡腻于检 察院检察 Ｉ 作中具 罪刑法 定原则 的具体剖 析 罪刑法定原则是法治精 神与社 会主义 法治理念在刑法领域的集中 体应 用法 律 、法令 的 问题 ，由最 高人 民榆 察院进 行解 释 。最 高人 体现 ，可谓 法治精 神与法治 理念在刑 法中 的另 一表述 。三权分立学 民法 院 、最高人 民检 察 院对 审判 、榆察 作 中具体应用 刑法 问题 所 说 与心理强 制说是 罪刑法定 原则 的思想渊 源 ，ｊ权分 立学说体现 了 作 的解 释 ，称之为刑法 司法解 释。学理解 释是 指 由未经 国家授权 的 权 力分立 与 制衡 的思想 。 国家权力 分为立 法权 、司法权 与 行政权 ， 机关 、团体 、社 会组 织 、学术机 构或 者 国 民个人 对刑 法所 作 的解 三者相 互 分立 ，相 互制 衡 ，以保 证权 力得 到 监督 。立 法者 负责 制 释 。立法解 释和 司法解 释属于 正式的刑法解 释 ，具有 法律效力 ；而 定法 律 ，司法者 负责适用法 律 ，从 而为罪刑法 定原则 提供 了思想 渊 学理 解释属于非 正式解释 ，没有法律效力 ，但对 于刑 事立法具 有重 源。心理 强 制说 认 为 ，人是 趋利 避 害的 动物 ，如果 事 先规 定什 么 要 的 参 考价 值 。 刑法解释 的态度应该 坚持严格解 释与灵 活解释的统一 。严格 的 行 为成立犯 罪 以及 所受 到的处罚 ，可以促使行 为人权 衡犯罪获 得的 锥刑 法定要求合 理解释刑法 ，禁止类推解 释 。类推 解释是指 对于法 好 处与 受到 的处 罚哪 个更 有利 于 自己 ，从而做 出行 为选 择。 律没 有明文规定 的行为 ，适用 类似规定 定罪处罚 。这是一种 司法恣 罪刑 法定原 则也有其 产生 的思 想基础 。民主 主义 ，诸如犯罪 刑 罚这些关 系到 国民基本 和重大 事项的 内容 ，必须 由国民或 国民选 意 的做法 ，不被 允许 。但刑法 理论允许 有 利于行 为人 的类捧解 释 ， 因被勒索 给予 国家 作 人员财 物 ，没有谋 取不 正 当利 益 的 ， 举 的代表 以立法方 式加 以决定 ，即刑事立法 体现 国民的意志 。尊重 例 如 “ 人权 主义也是罪刑 法定原 则 的思 想基础 之一 ，为 了不限制 国民的行 不是 行贿 ”的类 推适用于对 非国家工作 人员行贿 罪 。对刑法 严格解 为与创造 欲望 ，事先规定犯 罪 与刑 罚 的内容 ，可 以促 使 国民预测 自 释 的坚持 ，并不 意味着解 释刑 法必须 坚持有利 于被告 的原 则 。存疑 己行 为 的法 律效 果 ，从而 维护人权 。所 以罪刑法定 原则最根 本的价 时有 利于被 告的原则仅仅 针对案件 证据和事实 的判定 ，不 适用 于刑 值 是保 障人 权 ，因为这 一原 则表 明 ，对 法律 没有 明文规 定的行 为 ， 法 的解释 ，即解 释法 律不能按 照有利 于行 为人 的角度 解释 。例如 ， 不 能将 贩卖 毒 品罪 中的 “ 贩卖 ”解释 成 只能足 买 来在 卖 ，从而 认 绝不能定 罪处刑 ，用严格 的法律形 式要求排 除那些 以行为 的社会 危
【 关键 词 】罪刑 法定 原 则 ；司 法 解释 ；立法 解释
文章编号 ： ｌ Ｓ Ｓ Ｎ １ ０ ０ ６ －６ ５ ６ Ｘ （ ２ ０ １ ４ ） ０ ２ － ０ ０ ５ ４ － ０ １
我 国刑法第 三条 规 定 ：“ 法 律明 文规定 为犯 罪行 为的 ，依 照法 律定 罪 处罚 ；法 律没 有 明文 规定 为犯 罪行 为 的 ，不得定 罪处 罚 。 ” 这个法 条体现 了罪刑法 定原则的基本含 义就是法无 明文规 定不 为罪 ， 法无 明文 规 定不处 罚 。那么罪刑 法 定原则 的思想 渊 源来 自于哪里 ，
、
害内容 为根据定 罪处刑 的做法 ，从而使定罪 处刑始终 不能逾 越刑法 的规定 。但是 ，罪 刑法定原 则 的价值 绝不仅 仅局 限于保 障人权 ，保 护社会 也是 其应 有 的价值 。 因为 保障 人权本 身就 足为 了保护社 会 ， 在人 权得 不 到保 障 的社 会 ，其社 会也 必然 陷入 混 乱 ，反之 ，在人 权 有 良好 保 障 的社会 ，其 秩序 也 必然 井井 有条 。所 以 ，将保 障人 权视为 罪刑法定 原则 的唯一价值 ，从而将 保护社 会排除在这 一原则 的价值 之外 ，是 不够妥 当的 。应 当将保护 社会作 为罪刑法定 原则 的 次要价 值 。
经济与法
简析 罪刑法定原则 与刑法解释
倪若晨
（ 辽 宁工 程技 术 大学 ，辽宁 【 摘 阜新 １ ２ ３ Ｏ ０ ０）
要】 刑法 中的 罪刑 法定原则是刑法基本原则之 一 ， 社会 主义法治理 念在刑法 中集 中体现 于罪刑法 定原 则，所有法治理念 的内容都
能 在 罪刑法定原则的思想基础 、内 容 以及 实现当中得到体现 。在罪刑法定的原则下，定罪处罚必须严格按 照刑法的规定进行，但是刑法的规定具
有一定的抽 象性 ，并不适用 于具体案例 ，这就 需要刑法解释 。刑法的解释应该采取客观解释。刑法解释不能超 出语 言文字可能具有的含 义，必须
以 法 益 保 护 为 目的 ， 必 须 符 合 宪 法 。
一
释 ：（ 一 ）法律 的规 定需 要 进 一 步 明 确具 体 含 义的 ；（二 ）法律 制定后 出现新的情况 ，需要 明确适 用法律依 据的 。因为全国人大 常 委会是 国家的立法机 关 ，因此它 对刑法规定 所作的解 释称 之 为刑 法 立法解释 。根据 《 全 国人民代表大会 常务蚕 员会 关于加强 法律解释 内容 又 是什 么 ，它 与刑 法解 释 又有什 么关系 呢 。 】 作 的决 议 》的规 定 ，凡 属于 法 院审 判 ｒ 作 中具 体应 用法 律 、法 令的 问题 ，由最高人 民法院进行解 释 ；凡腻于检 察院检察 Ｉ 作中具 罪刑法 定原则 的具体剖 析 罪刑法定原则是法治精 神与社 会主义 法治理念在刑法领域的集中 体应 用法 律 、法令 的 问题 ，由最 高人 民榆 察院进 行解 释 。最 高人 体现 ，可谓 法治精 神与法治 理念在刑 法中 的另 一表述 。三权分立学 民法 院 、最高人 民检 察 院对 审判 、榆察 作 中具体应用 刑法 问题 所 说 与心理强 制说是 罪刑法定 原则 的思想渊 源 ，ｊ权分 立学说体现 了 作 的解 释 ，称之为刑法 司法解 释。学理解 释是 指 由未经 国家授权 的 权 力分立 与 制衡 的思想 。 国家权力 分为立 法权 、司法权 与 行政权 ， 机关 、团体 、社 会组 织 、学术机 构或 者 国 民个人 对刑 法所 作 的解 三者相 互 分立 ，相 互制 衡 ，以保 证权 力得 到 监督 。立 法者 负责 制 释 。立法解 释和 司法解 释属于 正式的刑法解 释 ，具有 法律效力 ；而 定法 律 ，司法者 负责适用法 律 ，从 而为罪刑法 定原则 提供 了思想 渊 学理 解释属于非 正式解释 ，没有法律效力 ，但对 于刑 事立法具 有重 源。心理 强 制说 认 为 ，人是 趋利 避 害的 动物 ，如果 事 先规 定什 么 要 的 参 考价 值 。 刑法解释 的态度应该 坚持严格解 释与灵 活解释的统一 。严格 的 行 为成立犯 罪 以及 所受 到的处罚 ，可以促使行 为人权 衡犯罪获 得的 锥刑 法定要求合 理解释刑法 ，禁止类推解 释 。类推 解释是指 对于法 好 处与 受到 的处 罚哪 个更 有利 于 自己 ，从而做 出行 为选 择。 律没 有明文规定 的行为 ，适用 类似规定 定罪处罚 。这是一种 司法恣 罪刑 法定原 则也有其 产生 的思 想基础 。民主 主义 ，诸如犯罪 刑 罚这些关 系到 国民基本 和重大 事项的 内容 ，必须 由国民或 国民选 意 的做法 ，不被 允许 。但刑法 理论允许 有 利于行 为人 的类捧解 释 ， 因被勒索 给予 国家 作 人员财 物 ，没有谋 取不 正 当利 益 的 ， 举 的代表 以立法方 式加 以决定 ，即刑事立法 体现 国民的意志 。尊重 例 如 “ 人权 主义也是罪刑 法定原 则 的思 想基础 之一 ，为 了不限制 国民的行 不是 行贿 ”的类 推适用于对 非国家工作 人员行贿 罪 。对刑法 严格解 为与创造 欲望 ，事先规定犯 罪 与刑 罚 的内容 ，可 以促 使 国民预测 自 释 的坚持 ，并不 意味着解 释刑 法必须 坚持有利 于被告 的原 则 。存疑 己行 为 的法 律效 果 ，从而 维护人权 。所 以罪刑法定 原则最根 本的价 时有 利于被 告的原则仅仅 针对案件 证据和事实 的判定 ，不 适用 于刑 值 是保 障人 权 ，因为这 一原 则表 明 ，对 法律 没有 明文规 定的行 为 ， 法 的解释 ，即解 释法 律不能按 照有利 于行 为人 的角度 解释 。例如 ， 不 能将 贩卖 毒 品罪 中的 “ 贩卖 ”解释 成 只能足 买 来在 卖 ，从而 认 绝不能定 罪处刑 ，用严格 的法律形 式要求排 除那些 以行为 的社会 危
【 关键 词 】罪刑 法定 原 则 ；司 法 解释 ；立法 解释
文章编号 ： ｌ Ｓ Ｓ Ｎ １ ０ ０ ６ －６ ５ ６ Ｘ （ ２ ０ １ ４ ） ０ ２ － ０ ０ ５ ４ － ０ １
我 国刑法第 三条 规 定 ：“ 法 律明 文规定 为犯 罪行 为的 ，依 照法 律定 罪 处罚 ；法 律没 有 明文 规定 为犯 罪行 为 的 ，不得定 罪处 罚 。 ” 这个法 条体现 了罪刑法 定原则的基本含 义就是法无 明文规 定不 为罪 ， 法无 明文 规 定不处 罚 。那么罪刑 法 定原则 的思想 渊 源来 自于哪里 ，
、
害内容 为根据定 罪处刑 的做法 ，从而使定罪 处刑始终 不能逾 越刑法 的规定 。但是 ，罪 刑法定原 则 的价值 绝不仅 仅局 限于保 障人权 ，保 护社会 也是 其应 有 的价值 。 因为 保障 人权本 身就 足为 了保护社 会 ， 在人 权得 不 到保 障 的社 会 ，其社 会也 必然 陷入 混 乱 ，反之 ，在人 权 有 良好 保 障 的社会 ，其 秩序 也 必然 井井 有条 。所 以 ，将保 障人 权视为 罪刑法定 原则 的唯一价值 ，从而将 保护社 会排除在这 一原则 的价值 之外 ，是 不够妥 当的 。应 当将保护 社会作 为罪刑法定 原则 的 次要价 值 。
