医学论文讨论部分的写作要求

医学论文临床医学论文讨论部分怎么写临床医学论文的讨论部分有着重要的作用，讨论部分要求我们必须以研究的结果为依据，必须围绕主题，有针对性地进行讨论，避免冗长的文字堆砌。

要写好讨论部分，就要知道包含哪些内容，其实还要注意避免相关误区和事项，笔者发现很多人该部分完成的并不好，没有起到应有的作用，下面就来具体讲讲临床医学论文的讨论部分怎么写，供大家进行借鉴。

临床医学论文的讨论部分组成内容1.根据研究的目的阐明本研究结果的理论意义和实践意义。

2.对本研究的限度、缺点、疑点等加以分析和解释，说明偶然性和必然性。

3.着重说明本文创新点所在，以及本研究结果从哪些方面支持创新点。

4.简要的概述国内外对本课题的研究近况，以及本研究的结论和结果与国际、国内先进水平相比居于什么地位。

5.说明本文未能解决的问题，提出今后研究的方向与问题。

并不是每篇论文都必须包括以上内容，应从论文的研究目的出发，突出重点，紧扣论题。

临床医学论文的讨论部分注意事项1.实事求是、恰如其分的评价，不乱下结论，切忌推理过分外延。

医学中尚有许多尚未阐明的问题，所以推理应非常谨慎，通常冠以“可能”等。

3.并非每篇论文都要有讨论，有的短篇可不写。

若结果与讨论关系密切则可放在一起写，合称结果与分析等。

临床医学论文的讨论部分写作问题妄下结论讨论不系统与引言、结果部分重复不愿意指出研究的局限性临床医学论文的讨论部分写作建议1.讨论部分，应以阐述研究的主要发现作为开头，或者在此重述或改述文章的假设或目的。

例如：「这项研究旨在验证食用大黄可以预防结肠直肠癌的假设。

研究表明，在定期食用大黄的参与者和未食用大黄的参与者中，这种疾病的发病率相似。

」切勿以研究课题的一般性陈述作为开头，或者仅是重复引言部分的论述。

例如：「流行病学研究已经发现结肠直肠癌与许多环境因素相关。

」这种说法适用于引言部分，但由于它不关注于本项研究的目的或发现，也不包含对读者有用的新信息，因此如果作为讨论部分的开头会显得非常平淡。

医学论文的基本写作方法
一、论文结构
1. 引言：引言部分要简明扼要地阐述论文的研究背景、研究目的和意义，以及研究的基本内容和方法。

2. 文献综述：文献综述部分要求综述有关该领域的研究成果，包括本文研究的基础和依据。

3. 方法：方法部分要求详细阐述研究的方法、步骤和手段，以及研究过程中采用的实验材料和设备。

4. 结果：结果部分要求详细阐述研究的结果，包括实验结果、统计分析结果等。

5. 讨论：讨论部分要求根据研究结果，分析和探讨研究主题，并且结合文献综述，提出自己的观点和论断。

6. 结论：结论部分要求根据研究结果，总结研究的成果和结论，并且结合文献综述，提出自己的观点和建议。

二、论文写作要点
1. 写作风格：论文写作要求简明扼要、精确准确，应用正确的语言表达，避免使用拖沓累赘的写作风格。

2. 引用文献：论文中应该引用有关文献，以证明自己的观点和
结论，以及表明自己的研究成果是有根据的。

3. 标题和摘要：论文的标题和摘要要简明扼要，清楚表达论文的主题，以及研究的内容和结果。

4. 图表：论文中应该使用图表。

医学论文中讨论部分的书写要求及注意事项
医学论文中的讨论部分，是医学论文的重要组成部分，因为好的“讨论”不仅能对研究成果进行科学阐释和说明，更是作者对所做研究的逻辑思考、理论分析和科学推论。

虽然不同期刊对论文的书写要求有所不同，但结合赛恩斯编译的工作经验来看，医学论文中讨论部分的书写概括起来主要有如下的要求：
一是不要过多地重复引言和结果的内容，更应该关注研究所得的成果和结论；二是讨论要结合研究目的，以免出现研究结论盲目判断的问题；三是详细且具体的说明该项研究的主要价值与其局限性，如果存在其他相关研究，应阐述其间的关联；四是避免强调有关工作尚未完成的重要性，但是如果拥有一定把握，也可提出相关假设或建议。

当然了，要写好医学论文中的讨论部分，作者还应注意以下几个问题：
1.医学检索方法对医学论文的写作有重要影响，作者必须认真检索与复习有关文献，充分了解被研究工作的国内外现状，使“讨论”建立在高起点之上。

2.根据研究的目的与结果列出提纲，拟从哪几个方面入手来解释研究结果。

3.将所复习的重要文献进行归纳，按所列出的提纲归类，写作时，应结合文献来分析研究结果，找出研究的价值所在与不足。

4.“讨论”所产生的结论立足于现有的研究结果，结合文献进行逻辑分析，从而得出新的观点或看法，而不是争论。

5.内容的表达力求精确、清晰、简要，应用最少的文字表达尽量多的内容。

6.“讨论”可以分段来写，每段的标题就是该段的主题。

如不列出标题，每段的开始部分应是主题句。

总之，一篇好的医学论文，“讨论”部分绝不是文献资料和结果数据的简单堆积，而是必须有分析、归纳，比较核心观点或看法，哪怕仅仅是一个很小的新观点。

医学论文讨论部分的写作技巧随着医学研究的深入和复杂，医学论文已经成为了医学工作者必不可少的重要工具。

而对于医学论文中的讨论部分，其重要性也不言而喻。

因为讨论部分是用来对研究结果进行分析、解释以及推论的部分，是文章的精华所在。

本文将详细讨论医学论文讨论部分的写作技巧。

一、讨论部分写作的意义讨论部分是整篇论文的精髓所在，是对结果进行分析、解释、讨论并得出结论的部分。

其主要意义包括：1.归纳总结研究结果2.分析研究结果的得失3.探讨研究结果的合理性和规律性4.提出研究结果的启示意义因此，在写讨论部分时，需要全面深入的分析和推理，那么如何写好医学论文的讨论部分呢？二、讨论部分的写作技巧1. 提出主旨要点在写讨论部分时，首先要明确的就是要提出论文的主旨要点。

这有助于有条不紊地进行讨论。

要点可以从两个方面出发：一是研究内容，即探讨本次实验的主题或研究方向；二是研究方法，即分析实验采用的技术以及实验过程。

2.系统分析研究结果的得失在研究结论的阶段，需要把结论有条理的分为两类：有得和有失。

针对有得的结论，可以分析其中的机理和原质体，进行充分讨论，并提供案例与数据来加强分析的力度。

而对于有失的结论，则可以探讨该得支持不足或者方法错误，推广时的注意事项等，以便让读者对论文的补完整体有更体会。

3.解释实验结果的合理性和规律性在讨论部分中，要及时反映与先前研究结果轻微差异和重要发现的合理性和规律性。

讨论结果应该紧紧围绕实验的主导思想进行，但同时也要尊重和参考对同一问题进行研究的其他研究者的实验结果。

4.提出启示意义和进一步研究的建议由于讨论部分是对已经做出的实验进行总结、归纳和探讨的过程，因此还应对所进行的实验和论文应用中的潜在问题，提出实质性的解决措施和建议。

最终目的是实现更全面和可靠的研究成果，为共同推进这一领域做出贡献。

三、注意事项1. 研究结果和讨论部分需要有整体和连贯性讨论部分的内容应该与文章的实验方法，实验结果密切相关，并将整篇论文形成整体逻辑结构。

广"#$2020年2月第42卷第4期501胸痛终的目的在DBT缩短在90mO以内⑷,FMCBT小于120mO[7]。

为了最大限度减少心肌坏面积，降低致死致残率,2014年丿卜肌血运重建指南甚至要求DBT最好小于60mO⑻&本研究结果显示平台支持组DBT、FMCBT均符合指南要求&说明急救信息云平台的建立，缩短了急诊胸痛患者的治，现了“”的救治&院前由随车医生及远程会诊专家与患者家属交代病情及可能的治疗方案，使患者及家属有一个心理承受过程,在需要行急诊PCI时签署知情同意书所需时间也应缩短&本研究结果还显示，支抢成功率、家属满意率高于对照组(均P<0.05)，提示急救信息云平台的建立，将所有能造成窗延误的情况降到最低，体现了“时间就是心肌”的理念,而高痛患者的抢救成功率，高了患者家的意度，获得良好的会&述，急救信息使急诊平台前移至救护车内，前置治，前科，现院内外无缝、缩交接时间，而缩短了STEMI患者的FMCBT和DBT，提高了抢救成功率，获得了患者及家属的，减少了医患，得推广。

参考文献[1]宫健.胸痛中丿L、的建设及运转流程的探讨[J].继续医学教育，2017，31(11)：70-72.[2]施鸿毓，曲新凯,方唯一.中国胸痛中心质控中心对已认证胸痛中心救治流程改进的作用[J].中国医学前沿杂志(电子版),2017,9(1):16-19.[3]中国胸痛中心认证工作委员会,易绍东，霍勇，等.胸痛中心认证对ST段抬高型心肌梗死患者院前救治效率的影响[J].中国医学前沿杂志(电子版),2017,9(1)：11-15.[4]涂琳，于琦,鲁玉明.胸痛中心模式与常规诊疗流程对STEMI急诊PCI救治效果的影响[J].重庆医学，2018,47(11)：1544-1547.[5]KaGntarg S,Br Luyn A,Laga S,ct al.Tepid anteyradeintermittent blood cardiopleyix as an alternative for inter­mittent crossclamping with LidoUazinc[J].World J Cardio-vase DO,2013,3(7)：454-457.[6]肖文生，肖广高•胸痛中心对急性冠状动脉综合征的救治模式对STEIM的救治作用研究[J].岭南急诊医学杂,2017,22(5)：481-483.[7]Levine GN,Bates ER,Blankenship JC,ct aU2015ACC/AHA/SCAI focused update on pUmarg percutaneouscoronam intervention for patients with ST-elevaOon myocar­dial infarction:an update of the2011ACCF/AHA/SCAIguideOne for percutaneous coronary intervention and the 2013ACCF/AHA guideline for the management W ST-elevation myocardial:a report of the American Colleye of Cardiology/A merican Heart Association task force onc/nical practice guidelines vnd the Societj for CardOvasca-lar Angiography and Interventions[J].Circulation,2016,133(11)：1135-1147.[8]吴雅芳，郭拥军.优化急性心肌梗死绿色通道缩短入门-球囊时间的探讨[J].中国医药导报,2017,14(2):74-77.(收稿日期：2019-09-30修回日期：2020-01-15)•医学科研论文讨论部分的写作内容及注意事项我们在审稿工作中，常发现有的作者在撰写论文的讨论部分时,只将前文的资料简单罗列,甚至文不对题，妄加评论或下结论。

怎样写好医学论文中的结果和讨论部分医学论文是医学科学研究、医学临床实践工作的文字总结，也是医学科学研究工作的重要组成部分。

医学论文一般由题名、作者、摘要、关键词、正文、参考文献和附录等部分组成，其中正文又包括前言、材料与方法、结果、讨论、结论等部分。

下面，赛恩斯编译就怎样写好医学论文中的结果和讨论部分进行探讨。

一、结果部分是论文的核心内容，它为论文的主要观点及结论提供依据，也是最能体现出一篇论文水平和价值部分。

因此，写“结果”必须客观、真实地陈述研究情况，具体、准确地提供相关数据。

书写“结果”时应注意到以下几个方面。

1.资料应真实，数据要可靠，结果必须以研究的事实为根据，观察到的正面、反面，阳性、阴性情况都应如实写出，绝对不能凭借主观臆断、迎逢设计需要对观察到的事实、记录下的数据随意取舍。

当然也要避免将原始资料不加筛选的简单罗列、全盘端出。

2.书写时要与资料方法相呼应，要为讨论和结论埋下伏笔，以使整篇文章逻辑、有序。

3.写结果时，可用文字，也可文字、图、表并用，但三者应有机配合，且忌文图表三者内容重复，繁琐累述。

4.在划分统计方面不允许出现重叠、兼容错误，要用统计学方法去处理数据，不要用可能、或者、多见、少见之类不确切的词语代替具体的科学数字。

5.在结果中不要引用参考文献，因为参考文献中的内容都是别人的研究结果，纵然很有参考价值，终究不是自己研究所得。

6.在结果中不要出现划分(分类)标准和统计标准，这些标准应在研究前确定，应写在资料方法栏目中。

7.在结果中不必对自己研究的成果、价值进行发挥和议论，也不要对他人在这一领域的研究进行评论，这些内容必要时可在讨论栏目中陈述。

二、讨论部分是对研究结果的科学解释与评价，是作者对实验观察的思考、理论分析和科学推论。

也是判断论文水平，进而衡量作者水平高低的重要部分。

撰写讨论部分时，一定要扣准文题和结果，具体可参考以下几个方面进行。

1.对结果揭示的情况作进一步的说明和解释，特别是本研究结果所具有的理论和实际意义。

医学论文写作要求1.标题和摘要：论文标题应简明扼要地表达研究内容，摘要应准确概括论文的目的、方法、结果和结论。

标题和摘要应具备简洁明了、无歧义、具有代表性且准确的特点，以便阅读者能迅速理解论文的主要内容。

2.引言：引言部分应包含研究背景、研究目的和研究意义等。

研究背景叙述应简明扼要，提供有关研究主题的背景资料，明确研究问题所在。

研究目的应明确阐述研究的目标和要解决的科学问题，而研究意义则需要阐明研究对医学领域的贡献。

3.材料与方法：材料与方法部分应清晰详细地描述研究设计、研究对象、数据收集和分析方法等。

研究设计应明确，包括研究类型（观察性研究、试验研究等）、研究设计（前瞻性、回顾性等）、样本量和研究期限等。

描述研究对象时应包含对被研究人群的定义和选择标准等。

数据收集和分析方法需要详细说明，包括数据收集的工具和方法、数据的处理和统计分析方法等。

4.结果：结果部分应清晰地呈现研究数据和结果。

结果应基于材料与方法中所描述的数据收集和分析方法，以表格、图形或文字的形式展示。

结果的描述应准确、客观，避免主观评价或夸大结果的表述。

此外，还应注意对结果的解释和讨论。

5.讨论：讨论部分需要对结果进行解释和分析，并与前人研究进行比较。

讨论中应明确指出研究的局限性，并提出未来研究的方向和建议。

此外，讨论还可以对研究结果的实际应用进行探讨，并指出对医学实践的启示。

总之，医学论文写作要求准确、清晰、逻辑性强，同时要规范引用他人研究成果。

除了以上提及的要求外，还应遵守论文撰写的学术伦理规范，如不抄袭他人作品、注明引用出处等。

医学论文讨论部分撰写规范在医学论文中，讨论部分是整篇文章的核心部分之一，它对研究结果进行解释、分析并提供相关的讨论。

因此，撰写医学论文讨论部分时需要遵循一定的规范，以确保内容准确、清晰，并具有学术价值。

以下是医学论文讨论部分撰写的一些建议，帮助您撰写规范的讨论部分。

1. 总结研究结果在讨论部分开始时，首先需要总结研究结果，包括主要的实验结果和统计数据。

确保对实验结果进行简明扼要的陈述，避免过多的细节。

同时，可以使用表格、图表等方式展示数据，使读者更加清晰地了解研究结果。

2. 与已有研究比较接下来，将研究结果与已有的相关研究进行比较。

指出与其他研究的一致性或差异性，解释可能的原因和解释。

同时，揭示该研究在现有基础上的独特性和创新点，以便确立该研究的学术价值。

3. 讨论可能的机制和解释进一步讨论研究结果的可能机制和解释，提供相关的证据和思考。

可以引用相关的文献和先前的研究，支持或证伪某种观点或解释。

同时，应避免武断，对没有足够证据支持的解释要持慎重态度，并提出未来的研究方向。

4. 讨论研究结果的临床意义讨论部分应该突出研究结果在临床应用中的重要性和意义。

详细说明研究结果对患者和医学实践的影响，例如改善诊断、治疗或预防的策略等。

此外，也可以讨论潜在的风险和挑战，并提出对策。

5. 引出论文的局限性和不足之处在讨论部分的末尾，提及论文的局限性和不足之处。

这样做有助于读者对研究结果的正确解读，避免过度夸大的解释。

分析研究中的限制，并提出可能的解决方案和未来的改进方向。

6. 小结最后，对整个讨论部分进行小结，总结研究的主要发现和观点。

可以强调该研究对领域的贡献，以及对未来研究的指导和影响。

同时，要注意简明扼要地回答研究问题，并突出讨论部分所呈现的研究洞见和知识价值。

以上是医学论文讨论部分撰写规范的一些建议。

根据具体论文的要求，可以对以上建议进行适当调整。

总之，讨论部分的撰写需要条理清晰、逻辑严谨，同时要确保与研究问题和目的保持一致。

医学论文写作基本要求医学论文是医学界交流科研成果、推动学科发展的重要方式之一、良好的论文写作能力是每位医学研究人员都需要掌握的基本技能。

下面将介绍医学论文写作的基本要求。

一、标题：标题应简洁明了，准确概括主题，能引起读者的兴趣。

避免使用过长或过于晦涩的标题。

二、摘要：摘要是论文的提炼和概括，要有逻辑性，突出研究的目的、方法、结果和结论。

同时，摘要需要包含关键词，以便在数据库中进行检索。

建议将摘要分为背景、目的、方法、结果和结论五个部分进行描述。

三、引言：引言部分要明确阐述研究的背景和研究问题，并引用相关的文献，说明所研究问题的重要性和研究现状。

同时，引言中需要说明研究目的和方法。

四、材料与方法：材料与方法部分是对研究过程进行描述的关键部分。

具体内容包括：研究对象、研究设计、研究方法、数据收集和分析方法等。

此部分需要具备描述清晰、方法可复现的特点，以确保研究的准确性和可靠性。

五、结果：结果部分是对研究结果进行呈现和解释的部分。

应该通过文字、表格、图表等形式清晰准确地展示研究数据。

在描述结果时，要避免主观评价和推测，只呈现纯粹的数据和事实。

六、讨论与结论：讨论部分是对结果进行分析和解释的部分，并将研究结果与其他相关研究进行比较。

结论部分是对研究结果的总结和得出的科学结论。

在这一部分中，需要回答研究问题，并给出对未来研究方向的建议。

八、格式和排版：除了上述基本要求外，还应该遵循科学道德和学术规范，确保论文的原创性和知识产权。

同时，要注意语言表达清晰、准确，避免出现语法、拼写和标点错误。

医学论文的内容和写作要求
医学论文是对医学领域内一些专题或问题开展研究后的成果总结与分
析的文稿。

一篇优秀的医学论文应具备以下要素：
1.标题与摘要：论文题目应简明扼要地概括研究内容，摘要应包含研
究目的、方法、结果和结论。

标题和摘要对于吸引读者的注意力和概览文
中内容十分重要。

2.引言：引言部分需要对研究领域的背景进行介绍，明确研究目的和
重要性，回顾相关研究，阐述研究的动机。

3.方法：详细描述研究的方法与实验设计。

包括人物选取、数据收集、实验流程等内容，确保研究可以复制和验证。

5.讨论：讨论部分需要对结果进行分析和解读，探讨结果与已有知识
的关联，说明实验结果的意义和影响。

同时，也可以指出研究中一些限制
并提出可能的改进方法。

6.结论：结论部分对整篇论文的主要研究发现进行总结，强调研究结
果的重要性和意义，回答研究的目的和问题。

此外，医学论文还应遵守一些写作要求和规范：
1.规范的结构：按照引言、方法、结果、讨论和结论的顺序进行论述，确保论文的逻辑性和条理性。

2.清晰的语言：使用精确、明确的语言描述研究设计、实验和结果，
避免使用不必要的复杂词汇和术语，并使用专业术语时要准确、恰当。

3.准确的数据：确保实验数据的准确性和可靠性，并以图表等形式展示，方便读者理解和分析。

4.养成良好的学术规范：遵循学术道德，不抄袭他人研究成果，并正确引用已有文献。

综上所述，一篇优秀的医学论文应具备清晰明确的研究目的、准确可靠的数据、准确的结果分析和明确的结论，同时还需要遵循学术规范和要求，确保论文的科学性和可读性。

医学论文的规范要求
医学论文是一种学术性的写作形式，旨在传达医学领域的研究成果、理论探讨和临床实践。

为了确保论文的质量和可读性，医学论文有一系列的规范要求。

下面将介绍一些常见的医学论文的规范要求。

标题和摘要：
1.标题应该简明扼要，能够准确概括论文的主题。

2.摘要应包含论文的背景、目的、方法、结果和结论等部分，长度通常在200-300个字之间。

引言：
1.引言部分应明确论文的研究背景，并陈述研究问题和研究目的。

2.引言部分应总结前人研究成果，指出该研究的创新点和重要性。

方法：
1.详细描述研究的设计、实验对象、组样、测量方法和统计分析方法等。

2.确保方法描述足够详细，以便其他研究人员能够复制研究。

结果：
1.结果部分应以文字、表格、图像等方式展示研究的主要结果。

2.结果部分通常包括主要的研究发现和统计数据。

讨论：
1.讨论部分对研究的结果进行分析和解释。

2.讨论部分还应将该研究结果与既有的文献进行比较和讨论，明确研究的局限性和意义。

结论：
1.结论部分应对研究的主要发现进行总结。

2.结论部分还可以提出进一步研究的建议。

医学论文讨论内容的写作医学论文讨论部分是整篇论文最为重要的组成部分之一，是展现研究成果的核心部分。

在论文讨论部分中，文章作者可以对研究结果进行分析和比较，阐述自己的观点，提出自己的看法，指出不足之处，并提出进一步研究的方向。

那么，如何撰写一个好的医学论文讨论部分呢？以下是一些写作技巧和写作要点：1. 怎么写讨论部分？论文讨论部分的写作应以研究目的和方法为基础，具体过程如下：a. 总结研究结果首先，作者应该在讨论部分中对研究结果进行总结，并且简洁明了地陈述成果和数据。

因此，作者在撰写讨论部分时，首先应该提及研究数据的主要特征，包括样本属性、实验方案等相关内容。

在这一步，不能遗漏或者误传任何信息。

b. 分析研究结果其次，作者在讨论部分中应该分析研究结果，并且对它们进行比较。

分析的过程应该从基础技术、实验条件、操作方法，数据质量等方面进行。

这样可以更好地解释数据。

c. 阐述研究意义最后，作者在讨论部分中应该通过解释研究结果，阐述它们的意义。

在这个过程中，作者应该说明研究结果对相关领域的发展有什么重要性，以及未来可能的工作和方向。

2. 讨论部分的内容有哪些？医学论文的讨论部分通常包括以下几个方面：a. 工作概括研究的目标、做法、结果和结论应该在这里被简洁概括。

b. 分析结果对于研究结果，需要讨论它们是否与预期相符，并且解释它们的意义。

应该准确地描述每个实验室观察到的数据，并说明它们的变化、误差和特异性。

c. 结果比较在这个部分，作者将研究结果与文献中的相关研究进行比较。

作者应该讨论这些观察结果与文献现有知识之间的联系，并阐明我们的研究与前人研究的差异。

d. 研究局限性在研究局限性中，作者应该谈到任何自有潜在的错误来源和过程中可能的影响，并且根据受影响组件做更准确和精细的解释。

e. 研究意义在此部分中，作者应该明确自己的结果以及对领域的贡献，以及对未来研究工作的启示作用。

3.注意事项在写作论文讨论部分时，作者应当注意以下一些事项：a. 紧紧围绕研究问题在撰写讨论部分时，作者应该紧密围绕研究问题。

医学科研论文的讨论部分要怎么写众所周知，讨论是医学科研论文的一个重要部分，讨论部分写得好，可以大大提升论文的质量。

所以作者有必要熟悉了解论文讨论部分的写作技巧，在达晋编译看来，除了期刊的统一要求外，作者可以从论文讨论写作的深度和广度出发。

一、选择要深入讨论的问题。

讨论一开始要重新说明主要发现，用一个句子表示较为理想，太长就有重复结果内容的嫌疑，也显得累赘。

选择合适的结果在讨论部分进行深入讨论，是写好该部分最重要的问题。

比如我们可以依据这样的原则去判断，如果我们的结果体现了实验的独特性，是其他研究中没有得到的，那这个结果就是要重点讨论的问题，那些结果和前人的研究一致，并没有显著性差异，就应该一笔带过而无需深入讨论。

二、对选中的问题按一定层次从多个角度进行讨论，说理要有根据、问题要讲清楚、讲透彻。

选择的问题有时不只一个，我们要按一定层次描述清楚。

一般情况下，把最重要的放在中间，次之的放开头和末尾。

放在中间能将评审人的情绪带至高潮，前面是铺垫，后面是总结。

一般来说，问题无论大小，是否重要，都要从多个角度展开深入讨论，一是要有类似结果的对比，说明自己结论的独特性；二是要系统阐述为什么会有这样的结果，可以从实验设计角度、理论原理角度、分析方法角度，以及借鉴别人分析方法等。

三、讨论要全面说明本研究的长处和短处，两者不可偏废。

实际上，编辑和读者最注意研究的短处，这是所有医学研究不可避免的，切不可扬长避短。

审稿者除了看该研究是否有新的结果，更注意的是作者对于自已的工作成果的讨论，是否站在一个客观的立场，有没有将该研究结果放到一个恰当的位置上。

所以应当将该研究与以前的工作联系起来，不能一味炫耀自己的工作比前人如何好，要实在比较其优劣。

与其它研究进行对照，切忌将自己的缺陷掩盖起来。

重要的是应该讨论为什么会得出不同于别人的结论，作者可以放开去推测;但是如果弄不清自己的研究结果为什么与别人的结果有差别，就不便作这种推测，也不该断言自已的研究结果正确，而别人是错误的。

广"#$2020年12月第42卷第23期3093达进而抑制炎症发展[12],而MMP9是一种参与机体重组过程的酶，重组后可导致癌细胞的运动、细菌的移位。

(2)Gl1是半乳糖凝集素家族的成员之一，其可以通过调节机体免疫应答来影响炎症及免疫功能[13]%Gab通过私CD8+T淋巴细胞、辅助T细胞1和辅助T细胞17的凋亡，抑制促炎因子白细胞介素2和2-干扰素的分泌来减轻炎症反应,同时还分泌抗炎因子白细胞介素10和转化生长因子来抑制炎症反应帥「16)%但是该蛋白具体通路以及在肠黏膜损伤中的具体机制仍需进一步研究探索％综上所述，益生菌对SAP大鼠的肠黏膜损伤具有一定的改善作用,其可能通过调节差异表达蛋白的表达减轻SAP所致的肠黏膜损伤，但相关蛋白具体通路机制并不是很明确，仍需进一步探索与研究％参考文献(1]Ateyyy H,Waaih HM,El-Sherbeeny N.Effect of Con onremote organ injug V rats with severe acute pancreatitistnducKd byL-aegtntnK(J).Naunyn SchmtdKbKegsAechPharmaccl,2016,389(8)：873-885.[2]李燕，吴浩,邓一芸，等.重症急性胰腺炎大鼠肠黏膜屏障及肠道菌群的变化[J].生物医学工程学杂志，2015,32(2)：412-417.[3]杨志森.益生菌制剂对重症急性胰腺炎临床治疗效果的Meta分析[D].张家口：河北北方学院,2018.[4]Kambiranda D,Katam R,Basha SM,et at.iTRAQ-bcedquantimdve proteomics of developing and Ogening muscadinegrape bc o[J]-j Poteome Res,2014,13(2)：555-569.[5]蔡治方，彭慈军,兑丹华，等.清胰口号对牛磺胆酸钠诱导的急性胰腺炎大鼠的保护作用[J].郑州大学学报(医学版),2019,54(5)：754-757.[6]杨建军，耿翔,高志光，等.益生菌及肠内外营养对重症急胰腺炎大鼠道子免的响[J].世界华人消化杂志,2006,14(10)：953-957. [7]Schmidt J,Rattner DW,Lewandowski K,et at.A bettermodel of acute pancreatitis for evePating therapy[ J].AnnSurg,1992,215(1)：44-56.[8]ven Santvoort HC,BesseCnk MG,Timmerman HM,et at.Probiotics V surgeo[J]-Surgeo,2008,143(1):1-7. [9]曾山荣，夏其昌•蛋白质组学研究进展与趋势[J].中国科学院院刊,2002,17(3)：166-169.[10]孙丽群，王品发,雷森林，等•复合益生菌制剂对急性坏死性胰腺炎大鼠的保护作用[J]•胃肠病学,2013,18(6)：352-355.[11]Lawson D,Harrison M,Shapland C.FibobPst transyelinand smooth muscle SM22apha are the same protein,theexpression of which is down-reglated V many cell lines[J].Ce N Moit Cyioskee ion,1997,38(3)：250-257.[12]NateRR,SowayJ,Boyd DD.Eypee s ton contngtdenitetestransyelin(SM22)as a novel repressor of92-kDa type&cci m genase(MMP-9)expression[J].J Biol Chem,2006,281(36)：26424-26436.[13]Camby I,Le Mercier M,Lefranc F,et al.Galectin-1：a smal lprotein with major functions[J].GpcobioPg,2006,16(11)：137R-157R.[14]Stillman BN,Hsu DK,Pang M,et a.Galectin-3and grectin-1bind distinct cell suOace glycoprotein receptors to induce Tcell death[J]-Immunol,2006,176(2)：778-789. [15]Toscano MA,Biancc GA,Larrexut JM,et al.DiTerentialglycosylation of TH1,TH2and TH-17eCectcr cells selectWelpoxuptes susceptibi/ty tv cell death[J].Nat Immunol,2007,8(8)：825-834.[16]Garn MI,Chu CC,Golshayan D,et a.GnectV-1：a key eCectcrof oxuPWn mediated by CD4+CD25+T cells[J].Blood,2007,109(5)：2058-2065.(收稿日期：2020-07-10修回日期：2020-10-17)•医学科研论文讨论部分的写作内容及注意事项我们在审稿工作中,常发现有的作者在撰写论文的讨论部分时,只将前文的资料简单罗列,甚至文不对题，妄加评论或下结论％现将论文中需要讨论的内容及写作上的注意点介绍如下，供大家参考％讨论的内容：(1)针对研究目的，对自己的研究结果进行说明和解释,重点说明该项研究的创造性、先进性及其在实践中的意义；(2)与国内外相关研究的结果进行比较，分析其异同点及可能的原因，对自己和他人的研究结果和结论进行客观公正的评价,提出自己的观点和建议;(3)对本研究的缺陷及局限性进行实事求是的评价、分析和解释，说明相互矛盾的结果和结论，如有意外发现，也请予说明；(4)通过评价、分析和解释，揭示本研究的所有结论;(5)提出有待进一步研究的问题％写作上要注意：(1)讨论必须详尽确切，有据有证;(2)以结果为依据，与前人的结果和论点做比较，对结果作合理的解释和恰当的评价，必须具有说服力，论证要符合逻辑;(3)详略得当，突出新发现、新发明，阐述自己的见解;(4)实事求是，掌握分寸;(5)避免面面俱到，罗列文献;(6)切忌报喜不报忧;(7)层次要清楚％。