邹忌讽齐王纳谏第23段解析
《邹忌讽齐王纳谏第23段解析》篇一
《邹忌讽齐王纳谏》的第23段那可真是很有嚼头啊。也许有人会说，
这一段不就是故事的一个后续发展嘛，有啥好解析的？嘿，您可别小瞧了这
一段。
先说说这一段里描写的齐王纳谏之后的情景吧。那场面，就像是平静的
湖水被投进了一颗超级大的石子，“群臣进谏，门庭若市”。这比喻可一点
不夸张，我就想啊，那些大臣们一个个像得到了什么宝藏似的，都争着抢着
要给齐王提意见。这时候的齐王就像是一个坐在宝藏堆上的人，只不过这些
宝藏是各种各样的谏言。这感觉就像是我们在玩游戏，突然发现了隐藏关
卡，大家都挤破脑袋想要进去探索一番。
可是啊，这齐王也不是吃素的，他能够虚心接受这些谏言，慢慢地，谏
言的人就越来越少了，“时时而间进”。这就像一阵狂风刮过之后，慢慢变
成了微风。齐王从善如流的态度，我觉得那是相当难得。在我们生活中啊，
很多人别说接受那么多批评意见了，就是听到一两句不好听的话，都得跳起
来。就拿我自己来说吧，有一次我做了个手工，自认为做得特别好，结果我
弟看了就说有点丑，我当时就火了，心想“你懂什么呀”。现在想想，我连
这么一点小意见都接受不了，和齐王比起来，那真是差了十万八千里。
再看后面，“期年之后，虽欲言，无可进者”。这就有点神奇了，难道
齐王真的已经完美到没有任何问题了吗？我觉得可能不是这样。也许是大臣
们觉得齐王已经改变了很多，自己也没啥可说的了；又或许是大臣们害怕再
提意见会被齐王反感，毕竟之前那么多人提意见，齐王虽然接受了，但也保
不准哪天就不耐烦了呢。这就像我们在一个新的环境里，刚开始大家都踊跃
发言，可时间长了，发现有些事情不是那么简单，就不敢随便说话了。
不过，不管怎么说，齐王纳谏之后国家变得强大那是事实。这就告诉我
们啊，一个领导者能够听取不同的声音是多么重要。要是每个领导都像齐王
这样，那很多事情可能都会变得顺利得多。这一段虽然简短，但是蕴含的道
理可不少呢。就像一个小小的盒子，打开之后发现里面装满了各种各样的智
第８期ＮＯ．８ 宜宾学院学报Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｙｉｂｉｎ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ Ａｕｇｕｓｔ．２００６ ２１
权力腐败的政治学思考
胡绍元 （内江师范学院教务处，四川内江６４１ｌｌ２）
摘要：权力腐败是权力主体滥用权力，以损害社会公共利益来满足个人、团体、阶级等利益的行为。产生的原因是由于权力运行中的“三大矛盾”所 引起，本质上是“公利性”与“自利性”的矛盾。为此，要根本上遏制权力腐败．必须以权力制约权力、用法律规范权力、依靠人民监督权力、利用道德约束 权力。 关键词：权力腐败；政治学；思考 中图分类号：Ｄ５２３ ４ 文献标识码：Ａ 文章编号：１６７１—５３６５【２００６）０８—００２１—０３
一、权力及权力腐败 什么是权力？“权力”在汉语中简称“权”。我国古代书籍中有两种 用法。一是当名词使用，如“锤谓之权”；二是当动词使用，如“权， 然后知轻重”。在西方，权力的英文是Ｐｏｗｅｒ，如，力、动力、能力、权 力等都称之谓“Ｐｏｗｅｒ”。从上可见，汉语侧重于“权”，有审度而后定之 意，英语侧重于“力”，主要是指“能力”而言。 现代意义上的权力解释更是纷繁。霍布斯指出，权力是一个人为取 得未来具体利益的现有手段。拉斯韦尔认为，权力是获得其他价值的价 值。多伊奇认为，权力是获得其他价值的工具。戴伊指出，权力是社会 体制中职位的标志，当人们在社会体制中占据权势地位和支配地位时， 他们就有了权力。摩根索认为，权力是行使权力的人们与作为权力行使 对象的人们之间心理上的一种关系。国外学者对权力的各种定义，从多 侧面表达了各自对权力的理解，但严格地讲，都没有揭示权力的本质。 要准确地理解权力的内涵，首先必须从产生权力的社会基础中寻找根 源。人类在生产和生活的过程中，必然发生各种各样的联系和关系—一 社会关系。人们凭借着这些联系和关系才构成社会，人类社会的生存和 发展，就是这些社会关系不断重复再现的过程。社会关系的再现是参与 者之间相互作用的结果，表现出一种利益关系。社会关系参与者任何一 方的既得利益或利益扩展的满足，都以他方作出一定的行为为条件，也 是社会关系得以存在和发展的条件，是人类社会中不可缺少的一种社会 现象。这种一方要求他方作出一定行为的能力就是“权力”。根据社会 关系的特点，权力可分为经济权力、政治权力、宗教权力等。众多的权 力构成社会的权力系统，其中，政治权力占有重要地位。在实际的权力 运行当中，它往往表现出以下三个显著特征： 第一，强制性。它是权力主体对权力客体的强制力。是由权力主体 利益实现要求的自我性和实现途径社会性之间的矛盾决定的。任何利益 都具有自我实现的内在要求，同时，任何利益又只有在社会中，通过一 定的社会途径才得以实现，所以，权力主体为了实现自己的利益和意 收稿日期：２００６—０４—２６ 作者简介：胡绍元（１９６４一），男，四川内江人，副教授，哲学学士。 志，必然要在社会中形成强大的政治力量，形成对其他力量的制约关 系，以便规约其他力量和社会成员的行为，为实现自己利益创造条件和 开辟道路。恩格斯在《论权威》中认为，权力是以服从为前提的，一方 面是权力；另一方面是服从，这两者是同一事物中的两个侧面。特别是 政治权力，它是以军队、警察、法庭、监狱等暴力机器为后盾，具有特 殊的强制性和普遍的约束力，是全体公民必须服从的。 第二，能动性。它是权力主体能量的高度积聚，所以，它具有巨大 的能动性。能动性是由权力主体利益形式上的主观性和内容上的客观性 之间的矛盾造成的。利益的内容是客观的，但是其表现形式却是主观 的，利益的内在矛盾要求权力主体有意识地积聚能量，主动自觉地去争 取和实现利益的客观内容。 第三，工具性。它与权力主体利益的目的与手段之间的矛盾密切相 关。一定的利益既是权力主体追求和维护的一定目的，又是权力主体积 聚政治力量，权力得以形成和发展的一定手段。所以，相对于权力主体 利益的手段性来说，政治权利虽然是一种目的和价值，但是，相对于利 益的目的性来说，政治权力又是一种手段，是实现利益价值的工具，正 像思格斯所说的：“政治权力不过是用来实现经济利益的手段。”… ’所 以，权力工具性，本质上体现在权力与权力主体的利益目标之间的关系 方面。在现实政治生活中，工具性在形式上又表现为各种政治工具，如 警察、军队、监狱、法庭等强力工具和报刊、杂志、电台、电视等意识 形态工具。 第四，等级性。权力总是存在于一定社会有序结构之中，而居于有 序结构中不同层次的权力有大小之分，有等级的差别，故权力具有等级 性。 可见，权力在实际运行过程中成为权力行使者保卫自己的既得成果 并为社会大多数人谋利益，也可以成为权力行使者谋取个人、团体、阶 级等利益的工具。后者，就是权力腐败。由此得出，权力腐败就是权力
【2】行政领导者的职位、职权和责任
（一）行政领导者的职位
职位，顾名思义就是任职的岗位、就是我们常说的“头衔”，比如部长、厅长、处长、
科长等，常常与职务的概念并行使用。比如，我们可以说张三的职位是厅长，也可以说张
三的职务是厅长。
行政领导者的职位不是随意设置的，一般来讲要条件三个基本原则：
职位是以“事”为中心确定的，而非以“人”为中心。
职位的设置有一定的数量规定性，不能无限数量。
职位本身具有相对的稳定性，在一定时间内保持相对不变。
（二）行政领导者的职权
职权，是指处在一定的职位上所拥有的相应的权力。一个行政领导者是因其担任了某
个职位才拥有了相应的职权，所以，职权不是个人的，是因职位产生的。有个别行政领导
者没有认清职位与职权的关系，往往会把职权当成个人的东西，随之而来的就是职权滥用，
很多领导者的腐败与此认识密不可分。
但是，现实中我们发现，一个行政领导者从领导岗位上退下来之后，依然在具体行政
工作中保持足够的影响力，仍然可以对很多人发号施令，而且这些人仍然愿意接受其指挥，
这是为什么呢？这并不是因为职权，而是因为“权威”。
权威是一种影响力。来源于行政领导者的授权收责。
行政领导者职权的获取和行使要坚持三个基本原则：第一，职权依法定程序被授予，
只可以依法定程序收回或转移，任何人不得以任何形式私下转让。第二，职权与个人因素
无关，无论谁掌握它，权力都是一样。第三，行政领导者所拥有的职权及其行使都有严格
的限制。一是国家各级行政领导者职权的大小，都受到所处的行政管理层次、领导者职位
的高低和所担负的职责轻重限制；二是行政领导者职权的行使，要受到职务范围、职责目
标、行政区域的限制；三是行政领导者组织、领导行政活动，要受到国家权力机关、上级
行政领导机关和国家法律、行政法规的监督、检查和制约，同时还要受到人民群众和社会
舆论的监督和约束。
行政领导者的职权一般包括人事权、物权、财权和组织权。
（三）行政领导者的责任
有权必有责。职权则是第二位的，责任始终是第一位的。权力不过是尽责的手段，责
人们对历史剧艺术真实的理解与同情，往往是出于对现实的观察与思考。
自从母系社会瓦解之后，人类社会以男人为主的权力角逐，从来就没有停止过。从暴力与阴
谋逐步过渡到以民主政治为主要手段的权力角逐，是人类走向制度文明的重要标志。 20世纪初，中国人开始引进西方的“德先生”，使封建专制制度最终成为过街老鼠，至今还
没有超过一百年，所以，今天的中国人回过头去，看曾经长期统治这个国家的政治制度，并
不会有多大的陌生感。
《大明王朝1566》也是一部官场权力角逐的大戏，虽然讲述的历史事件比《雍正王朝》早了
157年，但从传统文化的意义上说，前后的历史是一脉相承的（何况都是由刘和平执笔编剧）。不同的是，《雍正王朝》讲的是兄弟争夺惟一所有权（皇权）的故事，而《大明王朝1566》
讲的是所有权（皇权）与各级经营权（内阁、司礼监、总督、巡抚）间权力和权利之争的故
事。两部电视剧都充分展示了中国式宫廷斗争：道貌岸然的尔虞我诈、冠冕堂皇的勾心斗角、
不动声色的生死搏杀，波谲云诡的暗箱操作„„
嘉靖在位四十五年。这位雄才（猜）之帝，迫使满朝皆猜之，但谁也猜不透他的心思。在这样一种近乎于黑夜摸鬼的官场博弈中，不可说当时没有大人才，那些帮助嘉靖登上皇位的人，
也不可谓不聪明，但最后都被嘉靖所控制，并在嘉靖一旦下决心剪除之时，个个都束手无策，
坐以待毙，毫无还手之力，且甘认倒霉。
嘉靖在他的统治期内，翻手为云，覆手为雨，故意制造了各种矛盾，使各派别的明争暗斗都
在自己的预料之中，掌控之下。嘉靖用夏言来制衡严嵩，再用徐阶来制衡严嵩，在严嵩和徐阶中间还有吕芳、陈洪，在文官和武将之外，还有遍布全国、无处不在的锦衣卫。虽然，嘉
靖看似终日追求长生不老，不见大臣，但在四十多年的皇帝生涯中，却没有一天懈怠过国家
大事，没有一件事情能够瞒过他的眼睛，没有一个大臣能把他忽悠了。嘉靖没有真正放过权，
也没有少贪过利，只是他这样做的最终结果是，国家没有任何发展，百姓民不聊生。这也正
